grafikkortet er helt fint, men din processor er en voldsom flaskehals i systemet...
--
Nokia?! hvad er nu det for noget gejl?
6600 GT er også fint, koster også omkring dit max.
--
Make my day, 2 a good Hardwareonline.dk day.
Jeg har lige købt det for et par uger siden og det kører helt kanont - godt køb...
--
Et udemærket valg, men jeg har selv lige bestilt dette her:
http://edbpriser.dk[...]
Pga. der sku være 95% chance for det kan unlockes til 16pixelshader pipes & 6Vertical shaders.
PS. Asus skulle have en utility hvor du kan sætte blæserhastigheden så det knapt larmer.
--
Favorit movie: Rob Schneider in Dedub debubediup dedupedidub dedebubedibub I ved at om det her.
Min computer er 1.5 år gammel. Kan der være et problem med mit bundkort i forhold til at køre agp8?
Har en celeron 2800, 512 ram. Med et sådan graffikort enten det asus jeg nævnte eller Pfx's graffikort som også ser godt ud, kan jeg køre BF2 glidende i fx medium opsætning?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 nej, det mener jeg ikke du kan, da BF2 simpelthen kræver for mange beregninger af processoren...
--
Nokia?! hvad er nu det for noget gejl?
#4..
Tror stadig et 6600GT er hurtigere..
128DDR SDRAM 700Mhz vs 128 GDDR3 RAM 900Mhz...
Men har ikke lige den dybere viden i de 2 grafik kort, men ved at 6600GT har vundet nogle gode tests.. Jeg køber det selv en af dagene, og tror kun det kan anbefales
Tjek testen og bedøm selv. Et kanont kort til den pris ville jeg mene :
target=_blank>
http://www.extremetech.com[...]
--
Mdietz #6. Min situation er at jeg ikke spiller actionspil ud over Battlefield her på mine ældre dage er strategy spil nok mere interessant.
Gider ikke investerer i et 1100 kroner grafikkort (og skifte mit Geforce 4 4200) hvis det kører i 640*480. Skal bare kunne køre rimelig ordentlig (fx medium videoindstillinger) i de 3-4 år BF2's ikke har fået efterfølgeren uden at hakke som en herregård :-)
Er der eventuelt nogen der har et system tilsvarende system som det jeg har
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #4 det geforce4 er slet ikke understøtte af BF2, kun med en tweak metode og det bliver ikke kønt.
--
handling udløser reaktion, reaktion udløser reflektion, reflektion udløser handling.
læste den her i "guanamo"s glimrende artikel anbefaling
Many games are CPU-dependent, and we can honestly tell you that Battlefield 2 isn't one of them. Throwing more video-card power at this game is the best way for you to get more frames per second. Our CPU test results showed that to a great degree. Dropping from an Athlon 4000+ to a 3000+ barely dented frame rate performance in our demo.
However, once again, the numbers only tell half the story. Our in-game testing indicates that going cheap on the CPU isn't going to result in pretty play once the action gets tough. The demo can't account for massive loads present on 64-person servers. Nor will it account for CPU usage by the artificial intelligence if you play single-player.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 derfor jeg nok har besluttet at skifte kortet ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #11 ja, men der er nu engang stor forskel på en Celeron 2800 og så en Athlon64 3000+, eller 4000+.
Ingen af de to har problemer med at fodre de nye grafokkort med data, men det ville man måske kunne opleve med din gode gamle celly...
--
Nokia?! hvad er nu det for noget gejl?
det er et godt vælg du har kigget på #0
--
|AMD64 3000+||Zalman CNPS7700-CU|
|Asus A8V Deluxe||geil 1gb|Philips PSC805|
|ASUS 6800||aspire 500w atx|
|80+80gb maxtor+seagate|