Det er jo stadig beta de spil du snakker om, så det kan stadig nå at ændre sig inden det udkommer og nye drivere vil også ændre på det. Generelt ligger kortene nok meget lige, så man kan vælge hvad man nu synes
--
Jeg elsker hø..! Jeg må ikke selv bestemme min signatur Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#0 Og .... ? Du ikke har jo læst mere end 2 tests så ! FarmerJoe bliv ved dit landbrug ....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, det er squ ikke til at vide hvad man skal købe! Jeg står og skal vælge mellem 6800GT og X800XT-PE men kan squ ikke bestemme mig.
--
P4 3GHz - 1Gb RAM - 80Gb HD FX5200 250-333 @ 300-460

http://xplayn.boomtown.net[...]
--
« P4 SL6WF 2.4 @ 3.3 GHz «» Abit IC7-G «» 2x256 MB A-Data PC4000 «» Thermalright SP94 /w 92mm papst fan «» POV GF4 ti4200@4600+ »

rofl #2. er du lidt tyk eller hva? Hvorfor i alverden skulle jeg ikke have læst mere end 2 tests? Jeg er ikke imod nogen af kortene, da jeg selv skal til at vælge imellem 6800GT eller X800XT-PE ligesom #3. Jeg ved bare ikke om jeg skal have et 6800GT fordi det owner i alle spil undtagen HL2, eller jeg skal have et x800xt fordi det yder rimeligt i alle spil, og bedre end 6800GT i HL2. Jeg ved godt at det stadig er beta stadie, og at det stadig godt kan nå at ændre sig, med drivere osv. WBB er da den største noob ever tt :/
--

ville nok snuppe X800XT-PE frem for geforce 6800GT.. hvis jeg havde gysser nok :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

X800XT-PE koster ca 4100kr mens at 6800GT koster 3400 :/ Hvis der er nogen som har nogen tests med HL2 beta eller noget info om om nvidia laver nye drivere eller noget i den stil, så vil jeg meget gerne se dem.
--

#7 Du skal ikke ligge noget i den ydelsen som man ser i beta'er.. Hvis der er problemer med ydelsen i HL2, skal Nvidia nok komme med nye drivere. Men måske ender forskellen i HL2 som den omvendte i Doom 3...
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu

Selvfølgelig kommer nvidia med nye drivere, som nok får ydelsen i HL2 lidt op, og jeg ved godt det er beta =) Men jeg tror stadig ikke på at nvidia kommer og owner x800xt i HL2 ;D. Tror nu jeg skal have mig et 6800GT alligevel.
--

du kan ikke sammenligen x800xt med 6800gt sammenlign det med 6800ultra istedet og ja jeg ville også tage et 6800gt kort hvis det var mig der skulle vælge
--

hmm nvidia har lige udgivet en ny officiel driver Aner ikk hvilket hardware der blev brugt, men de gik fra 60 og op til 100 fps ved at skfite, og fra 100 til 140(altså, 140 istedet for at have 100) jeg tror ikk at hardware er det eneste som kan give fps. vil mene HL2 simpelthen bare er optimeret til ATI's drivers. :) (det skal lige siges at jeg egentlig ikk ved noget om det og det med driveren har jeg fra XplayN.com)
--
Joe's Crematarium, you kill 'em, we grill 'em.

#10 Det skal ikke kun være et 6800 ultra men et 6800 UE mod et 800XT PE UE vs XT PE el U vs XT el GT vs Pro ellers kan man ikke sammenligne ordenligt
--
10 Ryk i Banditten er bedere end 10 Banditter på ryggen.

læs her : http://www.xbitlabs.com[...]
--
|Abit AN7|Xp-m barton 2400+@2453Mhz 1,78 V|OCZ Platinum Enhanced Bandwidth PC3500 2x 512 mb @ 223 MHz|X800pro Vivo@16pipelines|Zalman 7000A-CU|IBM P 275 (21")|

må jeg sige et par ord ja x800pro taber i Doom 3, men på en 3ghz+ (uden om set om det er atholon eller xp) det er jo ikke dårlige framerate i spillet
--
http://service.futuremark.com[...]

må jeg sige et par ord x800pro er langsommer i doom 3 i forhold til nivdia 6800 GT på en computer med 3ghz+ prosessor (uden om set om det er amd eller intel) men det er jo ikke dårlige framerate i spillet, mens x800pro selv om den ligger på beta vil hl2 i den færdige version kører bedre på et x800Pro ind på geforce 6800 GT Det er ikke 2 dårlige kort du ka ikke få noget bedre ind x800 serien og 6800 serien
--
http://service.futuremark.com[...]

Synes det bedste køb er et X800 Pro VIVO (som har XT-core) der flashes til XT - så har man XT-performance for under 3500 kroner. Både 6800 og X800 er fede kort, men jeg køber næppe grafikkort baseret på Doom3 (for det første er det kedeligt *G* - og omend engine'n nok skal blive brugt i andre spil, kommer der nok også driverupdates fra begge lejre osv inden alting ender) - og mit x800pro-XT kører Doom3 fint i 1600x1200 i High. Om det får 65 eller 68 fps er ikke afgørende for køb af grafikkortsløsning - det er jo komplet ligemeget, når de ligger så tæt , og veksler fra spil til spil om at være bedst. Jeg valgte ATi fordi at al den tid jeg har haft GeForce-kort har jeg ikke være vanvittigt imponeret - billedkvaliteten haltede dengang (jeg har haft 13 nvidia-kort) og da jeg så gik fra GF4 til Radeon9700 var der pludselig noget at komme efter - før det havde nVidia haft travlt med at modde deres drivere så der manglede mere og mere billedkvalitet for at få højere FPS i de afgørende benchmarks - og jeg vil sq hellere have 70 pisseflotte FPS end 90 FPS med dårlig billedkvalitet. Siden da er jeg nu på mit 4. ATi-kort, og jeg har ikke oplevet andet end god billedkvalitet og gode, overskuelige drivers. nVidia nossede i det, (ikke at ATi har været engle) ved at skyde deres loyale kunder i ryggen, og det har jeg ikke tilgivet dem endnu. Med mindre der kommer noget *lort* fra ATi igen, eller nVidia opfinder den dybe tallerken igen, står der ATi på min box i den nærmeste fremtid. Men meget kan jo ændre sig. Jeg har ihvertfald ikke fortrudt noget - damn x800 er hurtigt. At spille i 1600x1200 med 4xFSAA i sine spil ,er helt åndssvagt flot! :)
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, 21" Philips. Lian Li P65-B.

Selvfølgelig vil ingen af de high-end kort give en dårlig spil oplevelse i hverken doom3, farcry eller HL2. Jeg køber bestemt heller ikke et 6800GT pga. det sparker røv i doom3, da jeg nok vil komme til at game en del mere HL2 end doom3..hvad angår at købe et x800 Pro vivo og modde det til et XT, så ved jeg ikke lige helt... Jeg har sgu ikke forstand på det overhovedet, så med mindre det er super enkelt er det nok ikke lige noget for mig :P
--

#16>> Ved du om et "Club-3D Radeon X800 Pro ViVo 256MB Retail" kan moddes til et XT ?? Det er umiddelbart det det billigste, ViVo kort jeg kan finde i prøjsen (424,90 EUR)
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget.

#0 her er et godt raad: Vaelg det der er billigst eller traek lod! De to kort er lige gode, hvilket der er bedst kommer an paa spillene, men alt i alt saa er de sgu lige gode. Det er mest et spoergsmaal om smag og "loyalitet" efterhaanden... og hvad man selv spaar der bliver "det store" i fremtiden (altsaa RENT gaetvaerk). Lige gyldigt hvilket af dem du vaelger sidder du med noget solidt issenkram :-) Personligt vaelger jeg GeForce, men jeg indroemmer da blankt at det stort set kun drejer sig om smag, for ydelsesmaessigt kunne jeg lige saa godt tage Radeon. (naaja og saa i mit tilfaelde er det ogsaa fordi jeg regner med at spille meget World of Warcraft hvis motor er optimeret til GeForce)
--
"I, Nerd"

Mht spil som Ati også er en del bedre i, kan jeg da nævne Battlefield 42/Vietnam. Battlefield 2 vil hellt sikkert også komme til at køre bedst på et Ati. Forskellen på Nvidia og Ati i de spil er faktisk lige så stor som forholdet i Doom 3. Battlefield er jo et af de største online spil, så det er da værd at tage i betragtning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 hvem siger man gider spille BF :P? ..well.. jeg regner nu stærkt med at jeg vælger et 6800GT, det koster ca 3400kr ( :( ) og jeg regner da heller ikke med at få den absolute ultimative ydelse i alle spil, det har jeg aldrig været vant til ( sidder ved en amd 1800+, 256 mb ram og 64mb gfx :P ), men at jeg kan køre med en tilfredsstillende grafik i de fleste spil :). Selvom at jeg nok kommer til at spille en hel del HL2 / CS:S så regner jeg bestemt ikke med at få en dårlig oplevelse pga. jeg har et 6800GT i stedet for et X800XT for eksempel.
--

Så vidt jeg ved owner GeForce i Open GL hvor imod ATI owner i Direct X.. Ret mig hvis jeg tager fejl men jeg mener bare at have læst det et eller andet sted ?!? Andet steds har jeg læst at med NForce3 og GeForce 6800 Ultra skulle yde helt op til 35% mere end NForce3 og ATI.. men det er nok bare et rygte da jeg ud fra alle de tests jeg har læst er ATI X800XT klart overall vinder ?!? Men i må meget gerne rette mig og komme med nogle links der kan be/afkræfte dette !
--
AMD Barton 3000+ / Asus A7V600-X / HIS 9800pro IceQ / 2 x 512 Elexir DDR 400 Ram / 60GB Maxtor Fluid - 120GB SeagateBaracuda / MX900 Mus MSN: [email protected]

#21 Der er da overhovedet ingen grund til den attitude. Jeg svarer dig på dit oprindelige spørgsmål i #0. Jeg har ikke nævnt noget som helst om, hvilke spil du gider eller ikke gider - men derimod prøve at få belyst grafikkortenes svagheder og stærke sider. Personligt synes jeg at alle de test jeg ser har været baseret på nøjagtig de samme spil, samt 3d mark og aquamark. Det har irriteret mig voldsomt, at ikke også andre spil har været inde i billedet i deres tests. #22 Det har du ret i. De fleste spil er baseret på direct 3d, hvor Ati har deres stærke side. Men i open gl spil såsom Doom og quake 3 er nvdia bedst.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

lol #23 sorry hvis du troede jeg mente at jeg ikke skulle spille BF... Jeg har intet imod det, og har da gamet det en del hjemme ved nogen venner. Hvorfor tror du der er en ":P" bagved?
--

#24 *LOL* Det så jeg ikke liiiige.... Jeg står selv og skal vælge mellem et 6800 GT eller et Ati X800 XT Platinum når det engang kommer. Der er pr kun 300 - 500 kr forskel på disse kort, og jeg er da også selv lidt i trivl om hvad det skal være.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 Der er sq da ikke kun 300-500 kr. forskel op X800XT og 6800GT, GT er da LANGT billigere og meger langsommere, mens XT er meget dyerer og meget bedre.
--
// KC - Aalborg |P4 3.0 GHz|Samsung 2x256 MB Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0|

Jeg ville vælge et 6800 GT. Har haft gf.1-2-3-4 og 9600 og 9800pro. Alle kort har sine fordele i dets tid. Lige pt har ingen af ATI's kort nogen fordele der vil overbevise mig. Ati har længe været i front, men er ikke længere. Nvidia gav den hele armen for ikke at blive overhalet af Ati 1 md. efter release. Du skal ikke vurdere et kort udfra om det kan køre 79 fps mod det andet korts 74 fps. Læs evt. en reporter som tænker lidt højt. Kunne ikke forklare det tydeligere hvorfor et 6800 er bedre end et x800pro/xt lige pt! http://www.theinquirer.net[...] Siden du er villig til at spendere 4100 på et xt, så køb heller et gf6800 ultra. Har selv et 6800GT, det larmer mindre end mit 9800pro (ikke iceQ) og gf4 ti4600. Det clocker til 425/1100 (6800ultra) uden problemer. Uden og have målt det, men udfra reviews på nettet, så bruger det mere strøm end et x800pro men mindre end et x800xt. Skal jeg være ærlig, så rager det mig en bønne om det bruger 70watt eller 85. Isåfald havde jeg valgt en cyrix 1000 mhz og er gf4 mx440 gfx-kort. Når du spørger om hvilket graffikkort du skal købe skal du ikke forvente noget brugbart svar. 90% er biased og indoktrinerede med en type gfx-kort, ligsom folk har det med cpu. Folk fremhæver deres eget og sviner modstanderens til. Brug to aftner på nettet, læs reviews og sammenlign og vurder hvad der er mest fremtid i. Dernæst bestiller du dit kort og siger hul i om et review viste at det andet kort var 2 fps hurtigerei et spil hos en reviewer, men 3 fps langsommere hos en anden. SQ
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

En af de fornuftigste indlæg jeg endnu har læst herinde "sq"...... BTW Det link til inquirer er sq sjov læsning, man kan godt regne ud hvad hans mening om ATI er :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har både ati og nvidia kort og er på ingen måde fanboy....Jeg ville selv tage et 6800gt. Er sikker på at det er der man får mest for pengene...
--
P4 [email protected] på Asus p4c800. 60gig maxtor. samsung pc2700@ddr404 i dual. r9800pro@XT

Stadigvæk et Beta-spil.. Så ville nok vente.
--

zxc Enig. HL2 vil uden tvivl trække flere søm ud end CS:S. Ligesom Unreal2 singpleplayer gjorde i forhold til multiplayer-delen. Ati er udfra forlydender lidt hurtigere i HL2 end Nvidia. Dog ikke så markant som Nividia er hurtigst i Doom3. Endvidere har jeg læst mig til, kan ikke huske hvor,at den kommende detonator (66.00-noget) driver indeholder nogen ukendte aktiveringer (flags) af shaders eller instruktioner som ikke har været indeholdt i driveren før. Hvad dette betyder kan jeg og andre kun spekulere om. En skjult, men planlagt bagdør til at hente lidt ekstra ydelse 3-4 md. efter release, måske? Igen behøver det ikke betyde noget som helst :) R_L Tro mig, jeg gjorde mig rigtig umage i at ikke hidse mig op over ukonstruktive indlæg. Ang. The Inq, så elsker jeg at læse deres artikler. Det farverige sprog kan afskrække lidt, men de har tit ramt rigtigt i deres spekulationer. Ligeså tit rammer de forkert, men det er jo ikke deres skyld at Intel ændrer planer og roadmap hver anden måned :) Synes ikke man kan sige at manden er imod Ati. Han opridser bare hvad han hører OEM-kunder og graffikkorts-producenter fortælle. Samtidig bemærker han en stigende trend i at kommende spil vil understøtte PS3.0. Han konkluderer udfra det, at Ati er i problemer og ikke har noget modspil pt og et godt stykke tid fremover. Det er ikke længere end sidste jul, hvor han høvlede løs på Nvidia's FX-serie, deres kølere og manglende ydelse i forhold til den ældre 9800-serie. Han konkluderede at Nvidia var nød til at tage sig godt sammen, hvis de ikke skulle fortsætte med at tabe tærren og markedsandel til den "lille" konkurrent. SQ
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Kig du evt hvad midtdata tager for et XT PE, og hvad det billigste GT koster. Der er 500 kroners forskel. Det er altid en ide at undersøge det før man udtaler sig skråsikker
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det billigste 6800GT jeg har set er vist nok 3399, hvilket også er det jeg regner med at købe ( Sparkle ) med mindre nogen kan sige hvorfor at jeg skulle vælge fx. Aopen istedet for. Et X800XT koster ca 4100 mens at et X800XT PE koster 4999 :/
--

#33 Vis du skal købe et GT kort så køb dette : http://www.edbpriser.dk[...] Det er stille og et ret køligt kort ,temp på mit er 54 idle 65 load OC til 410MHz/1.10GHz
--
10 Ryk i Banditten er bedere end 10 Banditter på ryggen.

#33 Hvis det er pga. prisen, så tag det billigste. Der er ingen forskel på Sparkle eller Aopen. Har selv et Aopen 6800GT. Den medfølgende spil-bundle er dog lige til at lukke op og .......... Clocket til maks stable 439/1150 på stock heatsink. Men jeg er en kyllyng så.... jeg kører 24/7 på 425/1100 på en FX-53 og scorer 13199 i 3Dmark03. sq
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

ville også selv investerere i et GT kort, for det første er det næsten lydløst. (ultra larmer) det har PS3.0 well 3dmark 2005 har en ren PS3.0 test, ikke at jeg vil købe kort efter det.. men det bliver nok trenden så.... det yder en DEL bedre end et X800PRo, og ligger på siden af et XT kort.. dog venter jeg en lille smule endnu, for har kig på ASUS´s nye DUAL xeon board med 2stk PCI-X porte. så tror jeg vil have en pcix udgave.. og så måske en ekstra.. når jeg får råd og så SLI koble som i gamle orchid voodoo2 dage
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

se denne test af grafikkort:http://www.hardwaretidende.dk[...] Resultat: 1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 98% (spredning 86 - 100%) 2. Radeon X800XT (Platinum Edition) 256MB 525/1150 = 92% (92,1%; spredning 70 - 100%) 3. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 92% (91,6%; spredning 78 - 97%) 4. Radeon X800Pro 256MB 475/890 = 74% (spredning 53 - 91%) 5. GeForce 6800 128MB (325/700) = 73% (spredning 58 - 84%) 6. Radeon 9800XT 256MB 412/730 = 52% (spredning 30 - 70%) 7. Radeon 9800Pro 128MB 380/680 = 46% (spredning 27 - 63%) 8. GeForceFX 5950 Ultra 256MB 475/950 = 43% (spredning 33 - 72%) 9. GeForceFX 5900XT 128MB 390/700 = 32% (spredning 23 - 48%)
--
Abit IC-7Max3, P4C 3200@3600, 1GB DDR Crusial Ram, 2x36GB WD Raptor Sata i raid=0, Zalman CNSP7000A-CU, Plextor DVD PX-116A, Nec DVD-RW ND1300B, eVGA FX5900Ultra 256MB, Aopen H600B, 19" Samsung 957MB

#33 Okay - jeg skriver det lige igen - se hvad Middata tager for et connect3d X800 XT PE kort. Det står til 3999 kr. Det skal siges, at det de foregående 2 uger har stået til 3869 kr. Vil du/i så stadig blive ved med at være påståelige ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.