Jeg vil næsten æde min gamle pc: AMD-k6II 400mhz, ATI Rage Turbo Pro AGP, 256SDRAM (lidt ot?) Nåh her kommer forsættelsen: - på at ATI disker op med nogle drivere der gør X800 mere compitabel med D3 motoren. (Ergo får den til at køre bedre)
--
Min fars computer er bare bedre end jeres, nah nah, nah naaa naaaah!

http://www.ixbt.com[...] Link erstattet med original artikellink Som du nok kan se er X800XT helt klart den ultimative vinder!!! Så hvis jeg havde pengene så ville det være det... --
--

Sidst redigeret af HolgerDK

Hvad jeg har fundet frem til af konklusion ved at læse forskellige test af XT800XT mod 6800 Ultra så er X800XT vinderen overall. Husk også på at X800XT bruger mindre strøm end 6800 og dermed umiddelbart burde kunne køles med mere støjsvage løsninger. Jeg har læst på OC.dk at 6800GT skulle støje rimelig godt.
--
Moderator / Skribent @ HardwareOnline.dk MSN: [email protected] ICQ: #153718358 Mangler du de rette tal? Svare er http://www.ghw.dk[...]

Hvad med Nvidia's SLI teknologi, hvor man f.eks. kan kombinere to 6800 Ultra kort? Er det ikke en nyttig feature eller er det de færreste der får brug for det? At Nvidia kortet understøtter Shadermodel 3.0 er vel ikke en stor fordel? Det lader jo ikke til at det kommer i brug, i særligt stort omfang, inden for den nærmeste fremtid.
--

Du kan evt. rive fat i Sapphires nye X800 model - "Toxic", det skulle eftersigende være enormt god, og OC venlig ;)
--
Du skal ikke kaste med cookies, når du selv bor i C:WINDOWS empcookies. D3, gå hjem: http://cattie.frac.dk[...]

x800 vinder i alt, undtagen lige doom3 - også mht. støj, varme, effektforbrug og fysisk størrelse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

link til #5 http://www.gamespot.com[...]
--
Du skal ikke kaste med cookies, når du selv bor i C:WINDOWS/temp/cookies D3, gå hjem: doomcat.jpg target=_blank>http://cattie.frac.dk[...]

Jeg skal have mig en GForce, test eller ej, jeg stoler aldrig på dem alligevel... desuden har jeg altid kørt med gforce kort og de har ALDRIG svigtet mig, så man holder sig til det der virker... og så kommer der "men men, jeg har 6 fps mere end dig i HL2 hahaha" og så kommer jeg, ja go'dav du, smut du til en øjenlæge og spørg hvor mange billeder i sekunded dit øje overhovedet kan nå at opfatte.. om du kører 100 eller 106 fps er en ...... (bare eksempel fps)
--

Toxic fætteren lyder ret lækker :) Er det den bedste X800XT model man kan få?
--

Hvad med det der ICE 2 kort? Kan ikke huske hvem der laver det, tror det er HIS
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4, Bliver det ikke en komplet løsning man køber, og ikke ligesom de gamle Voodoo2 kort hvor man kunne købe først det ene og så det andet? (det er heller ikke samme koncept, selvom navnet antyder det)
--
| Sonata | D845PEBT2 | P4/3,06 | 1024/C2,5 | FX-128MB@5950Ultra | Audigy2 | MegaWorksTHX550 | PRO/100+ Management | Sil3112A-RAID0 | AHA2940U2W | 700A@832S(VS05) | SyncMaster191T | W2KPROSP4 |

Jeg går da ud fra, at man kan købe dem seperat og så kombinere dem bagefter, men det kan være jeg har misforstået det. Teknologien er selvfølgelig en helt anden end på de gamle Voodoo2 kort. Du kan læse mere her: http://www.gamespot.com[...]
--

Nu er der blevet nævnt nogle gange, at X800XT klart er vinderen i alt! Er det fordi du tænker MEGET på varme og larm? For den test#2 linker til, den viser klart, at 688Ultra trækker de fleste spil bedst også med AA, så jeg ikke lige.
--
P4 [email protected] NW C - 2x80gb maxtor 9 - Radeon 9200 - 2*256MB pc4200@550MHz Geil 3,08V - Abit IC7-G(Voltmoddet VDimm) - 2*300Watt codegen

nu er det jo sådan at 6800u ik er den vilde onde meget mere strøm slugende end x800 XT.. 9.5% flere watt end x800 XT JA DET ER GODT NOK VILDT HOLD DA OP DERFOR VIL MAN IKKE KØBE DET GRAFIKKORT!! og hvor er de teste x800 XT hvor det vinder klart?? jeg har ik set nogen.. ik fordi jeg er nvidia fan.. har selv kørt ati de sidste kort.... 9800 pro og 9700 http://www.hardwaretidende.dk[...]
--
hej

ATI er på vej med en optimering til deres drivere i forhold til OpenGL baserede spil (såsom Doom 3)... Grunden til at ATI ikke har så meget fart på i OpenGL, er som de selv siger, fordi de ikke har rodet med deres OpenGL driver i godt 1½ - 2 år, men bare har lavet småpatches i forhold til deres OpenGL driver når der har været brug for det...Nu kommer der så et spil der gør at en lille patch ikke er nok, samt at en ny generel optimering/omskrivning af deres OpenGL driver vil gøre at de generelt får hurtigere OpenGL spil over hele linien, og ikke som før at det kun har hjulpet til et specifikt spil....
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | Club3D Radeon 9800 Pro 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

#11 man kommer til at kunne købe kortene separat og så sætte dem sammen ved hjælp af en print plade.... Det kommer KUN til PCI-Express, da AGP standarden ikke tillader to grafikkort.... bundkortet der understøtter GF SLI skal dog have 2 PCI-Express x16 slots for at det kan lade sig gøre....og alt i alt bliver det lidt halvdyrt med sådan et board og 2x GF 6800??
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | Club3D Radeon 9800 Pro 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

#15 det er jo flot ati sådan lader derres kunder i stikken i 2 år forde de ikke kan finde ud af at lave opengl drivere. ati har aldrig kunnet lave gode allround drivere. når der komer fix til et spil kommer der fejl i andre. og nej jeg flamer ikke ati og nej jeg er ikke nvidiot sådan er det bare men jeg er da ganske sikker på de nok skal lære det de har jo kært meget inden for de sidsst 2 år.
--
POWERED BY AMD64 AND COOLED WITH AIR |Asus K8V Deluxe|AMD 64 3200+ @ 3400+| |Palit GF 2 GTS| |HyperX 3500 BH-5|

Det er helt klart radeon x800xt du skal have dine fingere i... det er bare det fedeste kort der er på markede, men rygterne siger at der kommer nogle kort med 512 i efteråret... måske skulle man vente lidt...
--
I'm L3G1oN, for I am many.

#17 ATI har bare ikke set det nødvendigt at opdatere OpenGL driveren yderligere og arbejde målrettet på deres DirectX driver. ATI's driver team er en del mindre end Nvidias....mener jeg læste at der sad 15 mand i alt på ATI's driver team, hvorimod Nvidia har 30 mand i alt...15 på DirectX og 15 på OpenGL...det betyder altså en del med hensyn til hvor man ligger vægten for udviklingen....
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | Club3D Radeon 9800 Pro 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

#18 Hmm ja, det ville da være rart med et 512 kort. En ID programmør har udtalt, at de anbefaler 512 hvis man skal køre Doom 3 med teksturer i "ultra quality", dvs. i fuld opløsning, uden komprimering. På den anden side set har jeg sgu ventet i lang tid på, at anskaffe mig en ny PC. Jeg ved ikke om jeg kan "holde ud" indtil foråret ;) BTW, jeg kører på en AMD K6-3 450 mhz med 128 mb RAM og 16 RAM grafikkort. Så ved i hvor slemt det står til :)
--

Ja jeg ville snuppe et 6800gt...Der får du mest ydelse for pengene.!!
--
P4 [email protected]. 512 mb Samsung pc 2700..Msi 648 Max mobo.. Asus g4 ti4200..Core 320 - Mem 620.!! Kan stadig.

#20 Uha det lyder ikke godt, hvordan har du kunne klare dig med det? :D
--

#20 det er da den fedeste pc, jeg har en der er endnu "bedre": AMDK6-III 400mhz, med 256SDRAM og 8RAM Gfx. Mit Creative lydkort er kun til stereo, men hvad mere kan man forlange?
--
Du skal ikke kaste med cookies, når du selv bor i C:/WINDOWS/temp/cookies D3, gå hjem: http://cattie.frac.dk[...]

Tro mig, det har også været hårdt. Mine tre gode venner; PS2, GCN og Xbox har dog hjulpet mig igennem den hårde tid ;) Mht. X800XT, er det så ICE 2 og Sapphire Toxic der er de bedste modeller på markedet, eller findes der bedre?
--

Nice computer der, hald ;)
--

Er det alle PCI-E 6800 kort der understøtter SLI. Eller skal man kontrolere om der er monteret den der lille"bro-dims"?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu har jeg kun læst den første halvdel af tråden igennem, så jeg ved ikke hvad den anden halv del har skrevet. Men jeg vil sige at X800 KLART er vinderen. Dette kommer sig ud på flere ting. 1: Den kører ved højere clock frekvenser (Har måske ikke VILDT meget at skulle have sagt, men det er stadig bedre) 2: Deres Pixel Shader (PS) er MEGET bedre udviklet. De har valgt at udvikle deres PS 2.0 mere, i stedet for at gå videre til 3.0 som Nvidia har gjort, da 3.0 ikke kommer i brug før om lang tid. Dette gør så at når man endelig kommer til at bruge 3.0, så vil ATI have en MEGET bedre teknologi mellem hænderne for de har udviklet deres 2.0 MEGET mere end Nvidia, hvilket gør at de vil kunne bruge meget af deres teknik fra 2.0 til 3.0, som så gør at de fra start af vil have en meget bedre 3.0 end Nvidia, for de har valgt at avancere til 3.0, uden at fuldtudvikle deres 2.0, som så gør at den ikke er lige så fed som ATI's, og det giver dem et meget større forspring! 3: Ati er kendt for at lave rigtigt gode kort, og har næsten lige fra første gang Radeon serien så dagens lys, siddet på tronen som den største og bedste gfx producent, hvilket igen afspejler sig i deres nyeste kort. Self har Nvidia også punkter hvor de bare er bedst, men i det store perspektiv er det ATI som der er de bedste. Så derfor ville jeg til hver en tid vælge X800 over 6800. //Daniel4200
--
Gaffa! Vi ses på bakken, gøglertrold - Tjensten på P3

#27 Det er altid rart når folk som ikke ved noget om Hardware afslører dem selv så hurtigt som muligt.. Hvor meget er det nu at man kan læse ud af en GPU's clocks??? Absolut intet.. Et godt eksempel, GeforceFX 5800 kørte ved 500mh, var lorte dårligt... Er en 2,8 P4 bedre end en A64 3200+ selvom den er 600mhz hurtigere?? nej langt fra.. Hvorfor mener du at X800 PS er bedre end 6800? Du vrøvler en del når du snakker om PS. Din argumentation minder lidt om at sige, at et formel 1 hold tager et ekstra år på deres gamle motor og biler, for lige at finpudse dem, og derigennem klarer sig bedre i næste udvikliings trin. Kedeligt år for det formel team. X800 har ikke PS.3 ligemeget om det er vigtigt eller ej, og det kommer ikke til at hjælpe dem med nogen overgang at de har fravalgt det. Men det skal trods alt siges at der lige nu er 13 spil under udvikling som benytter sig af PS. 3, deriblandt HL2... http://www.xbitlabs.com[...] Og mht. dit punkt 3 kunne du ikke være mere ved siden af, der skulle mange Radeon kort på banen før de var noget værd, det var først med Radeon 8500 at Ati fik noget som virkede, Radeon 1 og ddr kunne slet ikke hamle op med Geforce 256, Radeon 7xxx duede heller ikke til noget. Men siden da er de kommet godt med... #1 Nu er der jo så nogen som har vist at de drivere hvor ATI's kort yder bedre i D3 bare forringede kvalitetet. http://www.techreport.com[...] #3 Et GT kort siger ingenting, larmer mindre end et 9800 pro.. Og forskellen i strøm mellem de to kort er jo latterlig lille, det er kun et argument en ATI fanboy ville komme med, du sparer ikke mange penge der. http://www.xbitlabs.com[...] SLI er på alle PCI-ekspress kort. Og rygterne siger at man i spil vil kunne opnå en 80% ydelses forskel fra et til to kort. Men desværre er der ikke noget bundkort på markedet med to pci-ekspres porte endnu..
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu

"Og Doom 3 grafikmotoren kommer vel til at gå igen i mange spil fremover?" - At Doom III ydelsen pt. er bedst på nVidia kort, betyder ikke at andre spil bygget over den game engine vil give samme resultater. De kan benytte game enginen til helt andre typer omgivelser, men helt andre krav. Ja der er klart en masse paralleller, men at et spil benytter en game engine er ikke lig at ydelsesforholdet er ens. Quake III kontra de nyere versioner af game enginen er et godt eksempel. "Er det allerede nu blevet slået fast, at HL2 vil køre bedst på et Radeon kort, eller kan det nå at ændre sig" - De første tests viste dette. Desværre er der sået stor tvivl omkring resultaternes anvendelighed pga. flere faktorer såsom der var en del fejl i grafikken, selve demoen var den samme som de brugte for et år siden hvor game enginen ikke var på samme stadie som nu osv. 3Dc, SM3.0 er fede features, men du gør nok klogt ved at se bort fra dem når du køber kort. Det kan lyde lidt dumt, da det jo er de features ATI og nVidia presser på for at markedsføre. De betyder dog når alt kommer til alt dog ikke det store, og ikke noget der for alvor vil rykke på ydelsen de næste stykke tid. På det tidspunkt det bliver udbredt, er 6800/X800 ikke længere top kort og ydelsesforskellen vil være minimal. Min personlige holdning er at de to kort ligger så tæt på hinanden hvad angår features og ydelse, at valget i højere grad handler om pris og hvad du er fortrolig med. Det betyder ofte mere at folk skal til at skifte fra Detonator drivere med nView/tv-tool osv. til ATI's driver eller omvendt, end den reelle hardware forskel - specielt hvis man er nybegynder. Måske lidt kontroversielt svar på en hardware side, men jeg tror bedre du kan bruge det end hvis jeg havde begrundet det ene kort pga. 3Dc, SM3.0, driver optimeringer eller sådan noget fjernt. --
--

Sidst redigeret

#26 Så vidt jeg har læst er det alle PCI-ekspress kort som har den lille tap, som gør at man kan montere den der bro ting.. Mange fancy vendinger der :)
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu

har i overvejet at det er 2måneder siden denne her tråd blev afsluttet :)?
--
[AMD Athlon 64 3200+ 1MB Cache][MSI K8N Neo Platinium][2x512DDRMB Dual DANE-ELEC PC3200][Sapphire 9800Pro 128mb][160 Seagate 8Buffer][MSIntelli 3.0 + BlackIcemat]