Jeg havde beholdt mit 3080, som jeg også gør nu, simple as that. Der er alligevel ikke noget den har problemer med i 2k opløsning, og 40xx serien er alt alt alt aaaaaaaaaaaaaaaaaaaalt for dyr. Priserne er også blevet justeret allerede, og vil blive det igen inden for kort tid. Edit, synes lige du skulle smutte ind og se GamerNexus's review af 4070ti, at skifte fra 3080 til 4070ti, ville i mange tilfælde faktisk give den samme perfomance. Det er sku helt hen i hegnet, jeg bruger ikke personligt selv dlss, da jeg synes det er noget fake pis.
--
Main: Zen 5900x - RTX 3080 - Strix x570i - trident z 16gb cl 16 3200mhz - Jonsbo A4 - H100i Capellix//4xfractal AL12 33db 3k rpm - 1tb 970 m2.
--

Sidst redigeret 14-01-2023 16:26

Havde beholdt det 3080 hehe
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

I det du har solgt dit 3080, så ville jeg købe et 4070ti. Det er længe rigeligt til 1440p.
--

Jeg solgte mit 3080 og har købt et 7900 xtx. Synes prisen gav mere mening end 4080. Gamer selv i 1440p 165hz. Fik 4800 for det gamle kort. Folk som siger det ikke giver mening kan jeg slet ikke forstå. Jeg kunne sagtens komme under 120 fps i spil.
--

Hvis din plan er at gå op i 4K, så vil jeg helt sikkert gå op i 4080 eller 7900XTX for at få mindst 16GB VRAM. 10-12GB holder ikke i længden her, 10GB har allerede problemer, men 12GB vil selvfølgelig holde lidt længere. Ja selv 7900 XT var måske værd at overveje frem for 4070 Ti hvis tanken er 4K, grundet 20GB VRAM og ~10% mere ydelse. #1 3080 yder helt klart ikke tæt på 4070 Ti. Techpowerup viser at der er 20% forskel samlet set og i mange af de nyere spil, hvor 4000 serien har fået lidt mere optimering end de gamle, er det tættere på 25-30% Et 4070 Ti yder som et 3090 Ti i 1440p og logisk nok er 3080 ikke i nærheden. Medmindre man cherrypicker spil som er begrænset af CPU, måske. At sige de yder ens, vil være at sige 3070 og 3080 yder ens. Faktisk er 3070 tættere på 3080 end 3080 er på 4070 Ti. Derudover vil 4070 Ti helt sikkert modne bedre, grundet nyere arkitektur, som betyder fuld fokus fra Nvidia når det kommer til drivere og optimering samt 12GB VRAM. 4070 Ti bruger desuden 60-75 watt mindre end 3080 på at slå det med de 20% eller mere. Kører man med OC på 3080 stikker wattforbruget endnu mere af og så er det nok nærmere 100 watt til forskel (OC vs OC) Stor opgradering? Nej måske ikke, men stadig en klar opgradering. Man kan altid finde spil som viser en mindre forskel men der er også mange spil i 1440p hvor 3070 og 3070 Ti er tæt på 3080, så..
--

Sidst redigeret 14-01-2023 18:25

#1 Arghhh så strækker vi os vist lige lovlig meget, 4070 Ti ligger mellem 3090 og 3090 Ti i langt de fleste tests.
--
|| RYZEN 7 5800x3D || ASUS TUF RTX 4070 Ti || LG C2 42" ||

I forhold til din nuværende skærm havde det bedste jo nok været at beholde 3080ern, men kan godt følge dig i en gang imellem får man lyst til noget nyt :) Personligt er jeg hoppet fra en 3090 til 4090, fordi jeg allerede har en 2160p skærm i 144hz og hvis du har planer om at opgradere din skærm til lignende, så vil jeg nok sige du skal have mindst et 4080 selvom det er den der giver mindst mening prismæssigt.
--

4070 Ti er et super kort til 2560x1440 oog 3440x1440, men til 4K/UHD så ville jeg nok bruge lidt flere penge, hvis man ikke vil skifte kort igen om et par år, eller bruge DLSS/FSR. #6 Ja, i flere spil slår det faktisk 3090 Ti relativt nemt og det bliver kun mere og mere i takt med at Nvidia optimerer drivere og taget i betragtning af at 4070 Ti bruger det halve i wattforbrug af 3090 Ti, så er det et rimeligt okay resultat synes jeg. Det er tydeligt at se TSMC 4nm er Samsung 8nm langt overlegen. https://www.techpowerup.com[...] Der er masser af spil i deres test her, hvor 4070 Ti slår 3090 Ti. Men samlet set ligger de tæt. 4080 er ca. 20% hurtigere end 4070 Ti Det er samme spring som 3080 til 4070 Ti :P
--

Sidst redigeret 15-01-2023 11:21

#8 Ikke i følge techpowerup der er et rtx 3090 ti hurtigere (flere fps) https://www.techpowerup.com[...]
--

#9 Ja 1% mere ydelse i 1440p med et wattforbrug der er 90% højere i gaming, ikke specielt imponerende... https://www.techpowerup.com[...]
--

Tak for alle input :) Jeg er endt med at bestille et 4070Ti. Jeg kunne ikke retfærdiggøre overfor mig selv, at bruge 4000-5000 kr. mere på et 4080. Så må jeg opgradere endnu en gang, hvis jeg på et tidspunkt køber en 4K skærm. Dog tænker jeg at skifte min 5600X ud med en 5800X3D. Det skulle også give lidt ekstra FPS ifm. gaming?
--

#11 prøv at gi den 200 mhz mere i cpu boost clock overrride og se om du ikke er tilfreds Men hvorfro opgradere du, fordi kan eller noget du ikke kan trække ? Nu har jeg så selv et rx 6700 xt og kan trække det jeg spiller flyende i 4k uden at skulle ændre på grafikken.
--

#11 Ja hvis du er begrænset af CPU, det varierer fra spil til spil og opløsning/settings. #12 Jeg ville ikke engang være tilfreds med et 6700XT til 1440p.
--

#12 Det kan jeg godt lige prøve. Lige nu kører jer bare med PBO aktiveret. Der var egentlig ikke noget jeg ikke kunne trække med 3080 kortet, men jeg savnede bare at prøve noget nyt :)
--

okay
--

#0 Hvis du allerede nu sidder og bøvler med lav FPS, så hold dig langt væk fra 4K. Der går mange år, før vi får GPUer som kan trække 4K uden problemer. 1440p Ultra Wide er rigeligt tungt for grafikkortet. Vælg 4080, nu hvor at du har solgt dit 3080. Du skal nok ikke have så meget fokus på Vram. Hvis dit krav er 150 FPS, så ender du alligevel med at sætte forskellige settings ned, når du ikke kan holde de 150 FPS og så er det ikke Vram der er årsagen. Og når du sætter nogle settings ned, så følger Vram forbruget med. Reviews hvor at spillene ender i lav FPS pga Vram kan du ikke bruge til ret meget. I de tilfælde, der vil du alligevel ikke køre alt i Ultra settings og så falder Vram forbruget.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--

Sidst redigeret 16-01-2023 09:12

Jeg sidder selv med et 3080 og har for nyligt prøvet et 4070 Ti, det er en del hurtigere, især i nyere spil. 4070 Ti er også køligere og mere støjsvagt. Forskellen i Forza 5 var ret vild, et spil jeg spiller en del for tiden. https://www.techpowerup.com[...] Her er det næsten 15 % hurtigere end 3090 Ti i 2560x1440 Og over 30 % hurtigere end 3080 #16 4090 Trækker nu 4K ganske fint med langt over 100 fps i de fleste spil, men man får også lov at betale for det Men ja 4K kræver at man opgraderer GPU oftere og at man køber topkortene hver gang 4080 og 7900 XTX kan godt bruges til 4K men er lige 30% efter 4090
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 16-01-2023 09:45

#8 i flere titler :) lol https://youtu.be[...]
--

#18 Tager man dit link og kigger i 1440p fra klokken 0:47 Så slår 4070TI faktisk 3090TI i... Metro Exodus med 107 vs 106 Shadow of the Tomb Raider med 204 vs 185 Shadow of the Tomb Raider (RT) med 148 vs 136 Cyperpunk 2077 med 104 vs 96 Cyperpunk 2077 (RT) med 50 vs 48 Guardians of the Galaxy med 198 vs 183 Gears med 145 vs 141 Overordnet set over en bred kam ligger de 2 kort ret lige i 1440p. I 4K vinder 3090TI pga den større båndbredde, det er ikke de flere RAM som gør det. (Havde man givet 4070TI 12 GB RAM som nu, men med en 384 bit bus i stedet for 192 bit bus, havde det matchet eller slået 3090TI i 4K) Til 1440p gaming er 4070TI i snit et bedre kort end 3090TI, da de i snit ligger ret lige, men 4070TI bruger væsentlig mindre strøm, udleder væsentlig mindre varme, støjer væsentlig mindre og koster mindre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 Havde man givet 4070TI 12 GB RAM som nu, men med en 384 bit bus i stedet for 192 bit bus, havde det matchet eller slået 3090TI i 4K Så ville der jo ingen grund være til at købe et rtx 4080 eller 4090 hvis man har en 4k skærm når et rtx 4070 ti er hurtigt nok
--

#20 Nok præcis derfor 4070TI kun har fået en 192 bit bus. ;-) (Ellers kom det for tæt på 4080)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.