* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Kopiering af Kilde/HjemmesideAf Ny på siden palletim | 04-12-2005 22:07 | 1768 visninger | 19 svar, hop til senesteHej
Jeg har tænkt mig at lave en hjemmeside, såden en forholdsvis simpel en der omhandler mit studie, med ralevante links og sådan. Jeg har så kigget lidt på andre hjemmesider for at få lidt inspiration.
Mit Spørgsmål er så om man må kopierer andres ideer, altser ved at få vist kilden/programmeringen af siden, og derefter sætte det ind i sin egen?
Er der en slags copyrigth eller er det bare til fri afbenyttelse?
--
Husk på fablen om hønen og guldægget.
#1
Naaah, sikker? :S
--
DOD elite
CS Elite
CS:CZ Kan man sige det er det samme som at låne en bog på biblioteket...
--
Husk på fablen om hønen og guldægget. #0 Du må ikke kopiere det uden at ophavsmanden giver dig lov... sådan er det bare!
--
NYT Oprydningsudsalg:
http://www.hol.dk[...]
Nu med 10/100 netkort, playstation, kabinet, harddiske, psu, Pabst blæsere, sata-kabler m.m. #5
Jamen der må da også være grænser?
Hvis det bare var 'permanent' sådan, så ville man jo nok ikk have firmaer som følger op på den slags? og så skulle man heller ikke betale for at have copyright? - Hvis det bare var der per automatik ! :S
--
DOD elite
CS Elite
CS:CZ Altså der er forskellige grader af kopiering inden for hjemmesider. Hvis du ser nogen har brugt en fed opsætning og du selv kan reproducere noget der ligner uden at være en eksakt kopiering, så kan man ikke rigtig komme efter dig. Ligesom hvis du kopierer "<table><td>Hej</td></table>" direkte fra en kildekode så er der absolut ingen der brokker sig da det jo er standard.
At der står "Copyright © 2000-2005 HardwareOnline.dk - All rights reserved" i bunden på siden, betyder ikke at HOL ejer alle rettigheder til opstillingen med 3 kolonner.
Men laver du direkte rip-offs, eller plagiat om du vil, hvor man tydeligt kan se at du stort set bare har sakset kildekoden og billeder, så er det jo en klar overtrædelse af, omend måske ikke Copyright lovgivningen per se, så i hvert fald al god skik. Det er værre med direkte kopiering af tekster, som nemmere opnår værkshøjde og som du virkelig kan komme på skideren med.
Men synes du, at det du har lavet, ligner en anden side til forveksling, så lad være.
--
"When one is not capable of true intelligence, it is good to consult with someone of good sense" - Hagakure
#8 Du mangler lige <tr> :P
Og selvfølgelig kan man ikke have copyright på htmlkoder. Men på hvordan man har valgt at sætte dem sammen, med mindre selvfølgelig at man har lånt dem andetsteds..
Det er dog sværer at bevise at man har, en hvis man direkte kopierer en tekst, og sætter ind på sin side.
--
http://www.humanslair.dk[...] #8>>Du har ikke helt ret. Jeg har også copyright på sidens udseende, så hvis du laver en side med et 984*100 banner i toppen og ellers kopierer hele opsætningen med de gule sider og blå overskrifter så har du også overskredet ophaveretten. Der var jo feks en sag forrige år omkring kronprinsens hjemmeside hvor ideen var stjålet et andet sted fra. Men Det er helt rigtigt at jeg ikke ejer retten til at lave hjemmesider med 3 kolonner i farven gul og blå, jub den specifikke opsætning.
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk Altså du kan nemt få ideer af andre hjemmesider, også ser om du kan lave noget der ligner. Jeg har selv en gang lavet en "kopi" af hardwareonline.dk hvor jeg tog hele designet og lavede så om. Mørkere blå / lys orange i stedet for gul / Og en meget mørkere grå som baggrund. Altså sådan en hjemmeside er ikke kopi, fordi den menu der øverst hvor der står Forside, Nyheder, Artikler osv...var ikke med på siden, også var den 960 bred ikke 984 =)
Men direkte at rippe det må man ikke, som fx på denne side ;)
http://www.ripperhunting.com[...]
--
// dakmisha / DablosDK / Jimbo Hvordan vil han nogensinde bevise, at du har taget koden til en tabel fra hans side? :P Ville fandme da også være myreknepperi at whine over det..
--
Mail: [email protected]
MSN: [email protected] #8 er inde på det rigtige!
hvis der et sted på siden står (Copyright © 2000-2005 bla bla bla) så må du ikke kopiere uden tilladelse! men har de unladt at skrive (Copyright © 2000-2005 bla bla bla) så her du jo fuld ret til at kopiere! da der ikke er copyright på skiddet!
nu er det ikke fordi jeg opfordre dig.. men hvis det er en almindelig CMS side! så kan ejeren jo ikke se om du har kopieret fra ham! hvis du ændre lidt i farverne, og i størelserne! . men som sagt! opfordrer jeg ikke til dette!
PS. hvis du skriver en mail til ejren af hjemmesiden! tror jeg også han er mere en villig til at hjælpe dig :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 13 Man har automatisk copyright på ens værker, også selvom man ikke skriver det.
Så længe du holder dig til at stjæle lidt HTML-kode betyder det ikke så meget. Hvis man kigger sig omkring har de fleste sider jo nogenlunde samme opbygning, så nogen må have fået den ide før dig.
Bare hold dig fra andres grafik.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #14 har ret.I Danmark er der ingen krav til at man skal skrive Copyright på sine ting/værker/billeder og lign. Det er der automatisk-
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. § 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde.
Stk. 2. Kort samt tegninger og andre i grafisk eller plastisk form udførte værker af beskrivende art henregnes til litterære værker.
Stk. 3. Værker i form af edb-programmer henregnes til litterære værker.
Mere her: http://da.wikipedia.org[...]
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU!
http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips!
http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet! nu siger i at det ikke er nødvendigt at skrive copyright på en dansk side..
hvad så hvis en person fra et andet land... lad os sige italien.. kopierer din side..
Er han så på spanden for at stjæle min side?
eller kan han bare sidde på stranden ved adriaterhavet og grine af dansk lovgivning?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18#
Nu ved jeg kun en lille smule omkring ophavsrettigheder, - men indenfor musik, hvor det er Koda ( http://www.koda.dk[...] som varetager bl.a. mine rettigheder, skal man oplyse omkring det værk, som man ønsker at beskytte. Derefter er det Koda, som er "vagthund" og som også har samarbejde med tilsvarende organisationer i hele verden.
Jeg har netop modtaget et (lille) beløb, da en kendt dansk musiker (vil ikke nævne navne) - men han er meeeegggeeet kendt, - åbenbart har brugt en bid af en af mine sange, og derfor får jeg en del af "kagen"
Om der er nogen organisation, som varetager html-sider - tja.....
--
- musik skal opleves live !
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 254 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|
|
|