Der er nu ikke noget så grinagtigt, som de der præsentationer, hvor de står og holder det ene eller det andet ud i strakt arm! ;-) Det bliver "spændende" om RTX 5*** serien bryder 1kW grænsen, for de kommende GPU'er er to chips, der er "limet" sammen.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 22-03-2024 13:43

Faldt lige over dette: https://www.tomshardware.com[...] Effekt: 1200W, pris $100k... LOL! Mit gæt er, at RTX5090 bliver lanceret til en pris på mindst 20k og nok nærmere 25k..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#2 Nu har artiklen jo ikke rigtig noget med 5090 at gøre, der er tale om "arbejde" chips rettet mod AI. De skriver jo også at 5000 serien chips vil være meget anderledes. Men det ser ud til Nvidia går fra at være førende på AI chips, til at køre AMD totalt over, og derefter bakke og køre dem over igen når vi taler AI chips, hvor fortjenesten er langt større end på gaming chips. (Og efterspørgslen efter chips til AI vil nok oven i købet eksplodere de kommende år) GB200 bliver ekstremt kraftfuldt, og består jo faktisk af 5 chips, 2x2 Blackwell + 1x Grace. Nvidia kommer til at tjene kassen på det område. AMD klarer sig godt når vi taler cpuer, men når vi taler grafik-chips går de en hård tid i møde. Til gaming kommer AMD jo nok ikke med topkort i næste serie, og som jeg ser det vil de også få lammetæv på AI ydelse. Det bliver spændende hvad AMD desker op med til AI, men jeg tvivler stærkt på de kommer i nærheden af de hurtigste Nvidia chips. PS. De 1200 watt er jo fordi der til AI bliver sat 2 grafikchips sammen med en bro. Det er længe siden det er forsøgt til gaming, og jeg tror heller ikke det vil ske i 5000 serien. SLI har længe været dødt til gaming, både med 2 kort, og med 2 chip på samme kort.
--

Sidst redigeret 23-03-2024 12:35

#3 Jeg ved godt, at der primært er tale om AI-kort, men det siger alligevel noget om, hvad man kan forvente af de kommende grafikkort. De 1200 watt er per chip, altså 2400 watt for begge..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#4 Både ja og nej. Du overser der er 2 gange 2 chip, altså 4 chip ud af de 2400 watt (2700 watt inc Grace). The largest and fastest solution will be a GB200 superchip, which we'll discuss more below, but as noted it has two B200 GPUs. The full superchip has a configurable TDP up to 2700W. That's for two GPUs (four GPU dies), plus a single Grace CPU. Hver B200 har 2 stk GPU dies, der er linket sammen, lidt som de GFX der kom for en del år siden. Så tager man kun 1 Brodwell GPU die, taler vi 600 watt. (Hvilket er stort set det samme som GPU die på 4090)
--

Sidst redigeret 23-03-2024 13:22

#3 AMD sælger alle de MI250/300 de kan. Og de gør det med kæmpe margin, så de lider ingen nød. Men de sælger jo chips, hvor NVIDIA sælger datacenter-systemer. Det er et andet ball game. Alle som har en fat ass vector engine med matrix math kan sælge alt det de har til absurde priser. Selv Intel sælger det antal enheder de overhovedet kan (tro det eller ej). Det er på trods af, at Intel slet ikke har et roadmap for serien, som i 2025+ vil blive overtaget af deres egenudviklede GPUer igen. Det et ikke så ofte, at man kan sælge et end of the road produkt, men det et ikke desto mindre det de gør. Kunderne har ikke rigtig så meget valg. #4 B100 = 700w (drop in TDP fra last gen.) B200 = 1000w (sam som ovenstående men mere juice) GB200 = 2700w (300w CPU + endnu mere juice til de 2 x B200) #5 Det samme gælder B100. De består begge af to identiske chips sat sammen på samme måde.
--
Mvh. Thomas Christensen.
--

Sidst redigeret 23-03-2024 14:56

#6 Ja så længe Nvidia ikke kan mætte markedet, vil AMD kunne sælge, men jo større forskel der bliver på ydelsen hos Nvidia og AMD, jo mere vil folk ønske Nvidia frem for AMD, og efterspørgsel (både op og ned) har det jo med at have influence på hvad man kan få for sin vare. AMD`s held er nok at efterspørgslen eksplodere så meget de kommende år, at der forsat vil være kunder til dårligere og dårligere produkter produkter (set i forhold til de bedste), om end til en lavere pris (som der stadig tjenes på). Det ender nok med: AMD tjener godt. Nvidia tjener ufatteligt meget, hvis de vel og mærke kan få produktionen op de kommende år. Der er nu stor efterspørgsel efter chips til AI, men jeg tror det er småting i forhold til hvad vi vil se i fremtiden.
--

#7 Større forskel på ydelsen? NVIDIA sidder på 90+ procent af markedet. De kan ikke adressere mere af det uanset produktionskapacitet og ydelse. Alt med HBM og en bad ass matrix math engine sælger. Det gør AMD i dag, og det gør de også i morgen. Det ændrer hverken B100, B200 eller GB200 på. De lukker bare RAM hullet op til AMDs MI300X, og angriber inferencing markedet, som de trods alt ikke sidder på. Men NVIDIA sidder med al sandsynlighed på HBM-allokeringen, så lur mig om vi ikke bevæger os fra packaging (TSMC CoWoS) som flaskehals og mere over imod HBM som den begrænsende faktor i produktionen. Intel er lidt sværere at vurdere, da de reelt sælger et dødt produkt, og ingen ønsker at investere i en død produktlinje. Men sådan er markedet lige pt., så de sælger den lille produktion de har.
--
Mvh. Thomas Christensen.

nu taler de om at,i slutningen af året kommer der kort med DDR7
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG,RTX 3080 MSI

#9 Det et ikke til datacenter kort. De bruger udelukkende HBM-hukommelse. GDDR7 vil være til gamer og workstation modellerne, når de chips er klar. Ligesom sidste generation er det en anden chip end den chip, der bliver brugt i B100, B200 og GB200
--
Mvh. Thomas Christensen.