Du er nødt til og dele lidt mere om dit setup... Tester du på wifi? Ellers hvordan er det ellers koblet op? Kabel direkte fra Router og i pc?
--
Life's a bitch, cause' if it were a slut it'd be easy

bruger du kabel der kan trække 1000mbit?
--

Tilsluttet Macbook Pro med kabel direkte til modem. Har også testet via kabel til Ubiquity setup, der er tilsluttet modemet - det gør ingen forskel. Ping er meget imponerende - 2-4 msek. hver gang - både kablet og via wifi
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2: Ja - Lan kan trække 1 Gbit (dvs. at ved Iperf test får jeg 940 mbit helt konsekvent). Så det burde ikke være flaskehalsen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hvilken router?
--
Det er nytteløst at fortryde

#5: Ubiquiti Unifi USG router - kablet med CAT6
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kan ikke se hvad firewall performance der er på den USG men du skal have en ret fornuftig firewall for at kunne banke 1Giga igennem den. Fra WAN til LAN
--

Din usg kan godt klare 1 gbit.. prøv og uperf ud på wan siden.. har gigabit evt ikke et sted du kan måle ud imod..?
--

#0 Jeg har faktisk samme udfordring, jeg rammer knap og vel 400/400 på speedtest.net. Jeg har en Netgear Nighthawk X4S router (NIP udgaven). Jeg tog fat i gigabit support, som bad mig om at lave en måling udenom router, dvs kabel direkte i PC. Der fangede jeg de her knap 400/400. Jeg afventer nu at ham supporteren jeg talte med kommer hjem fra ferie på mandag - han har nemlig lovet mig et gratis teknikerbesøg :)
--
CPU: i5-2500K, Samsung 850 EVO 250GB, Gigabyte GA-Z68XP-UD3, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 12GB, Asus 960 Turbo 4GB, BenQ GL2750HM

#9: Du kan alligevel max ramme lige omkring 760Mbit med den router, uanset hvad du gør. Det er selvfølgelig også langt fra de 400/400Mbit du får. Jeg kan varmt anbefale jer at bruge denne liste, når i kigger efter ny router: https://www.smallnetbuilder.com[...] Jeg har selv TP-Link Archer C9, og den kører fantastisk selv om den er billig.
--
ASUS Maximus VI Extreme, Intel Core i7-4770k 3,5GHz, Corsair Vengeance 2x8GB DDR3 1600MHz, Asus Geforce GTX690. Nu med 60/60Mbit FIBER!

#10 Tak for linket. Nu udstiller jeg nok min manglende viden, men hvorfor i alverden står der hastighed: 10/100/1000 hvis den slet ikke er i nærheden af at kunne trække det?
--
CPU: i5-2500K, Samsung 850 EVO 250GB, Gigabyte GA-Z68XP-UD3, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 12GB, Asus 960 Turbo 4GB, BenQ GL2750HM

#9 Jeg prøver lige lidt mere henover weekenden. Så må jeg prøve at se om det forbedre sig. Det er jo ikke fordi at det gør nogen forskel i praksis, hvorvidt forbindelsen peaker på 400 eller 1000 Mbit. Men vil meget gerne høre om de kan gøre noget hos dig. Hvis det vedbliver så skriver jeg nok en mail til Gigabit
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Fordi netkortet godt kan trække 1000mbit, men da det er en router, skal den også kunne analysere og sende/modtage den mængde data der bliver sendt. Det bliver oftest beregnet i pakker-pr-sekund, og det er ikke det samme som mbit-per-sekund. Det er en længere teknisk forklaring, men du kan sammenligne det med, at du sagtens kan have et 10cm rør at pumpe vand igennem, men hvis din pumpe ikke kan pumpe mere end 100 liter-pr-minut, kommer der ikke ret meget vand ud igennem det 10cm rør.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.

jeg kæmpede lidt, bare med mit 500/500 mbit, rent igennem TDC´s fiber router kunne jeg uden problemer trække 500/500 men med min ASUS AC68 så ramte jeg 300+ mbit, indtil jeg hoppede fra custom Merlin firmware og røg på ASUS egen, nu har jeg fuld båndbredde. igen, hvad er dit setup? problemet ved mig, var at den kører mere SOFTWARE mæssigt på Merlin´s router, og det er fint nok, men CPU´en er simpelthen ikke stærk nok til høj båndbredde, og derfor performede de billige lorte TP LInk modemmer man fik af firmaet bedre. Jeg har kørt 1gbit hos 2 mates, begge steder ramte vi omkring 960mbit effektivt, de sidste 40mbit er simpelthen 1gbit netkortet, som ikke kan klare mere.. så skal slusen fra din router til din computer være 10gbit, for at du kom højere op, men 960mbit er da en del mere end dine 400mbit.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#14 der er jo overhead på enhver protokol. Ethernet datagram indeholder et MAC header til at begynde med på 14 bytes, en payload på 64-1500 bytes, samt en checksum på 4 bytes i slutningen. Hertil kommer 8 oktet præamble og 12 oktet pause. Det giver en maksimal effektivitet på 97,53% og derfor vil det teoretisk ikke være muligt på et 1000Mbit netkort at levere mere end 975,3 Mbit/s payload. Herudover kommer der overhead på de andre protokoller, som man også anvender. Se evt. OSI modellen. //CyberOpz
--

Jeg rammer fint 960/960mbit på min 1Gbit forbindelse som er leveret af Gigabit. Generelt vil jeg sige at de leverer stabilitet og service som MANGE andre ISP'er kunne lære noget af. Jeg benytter en lille shuttle maskine med pfSense som firewall :-)
--
PC: i7 2600k, Gigabyte GA-Z77N-WIFI, 16GB Crucial BallistiX CL8, 250GB Samsung 840evo, GTX970-Strix, Corsair AX750.

Det er somregel nemmest at påvise at man har adgang til 1gbit båndbredde ved at bruge et værktøj som iperf3 og have kontrol over klienterne i begge ender samt nok båndbredde. Webbaserede speedtest servere er fine til test af størstedelen af Danmarks bredbåndsforbindelser, men til test af 1Gbit er der så mange faldgrupper som kan give et misvisende resultat. Iperf3 er nemt nok at test med: 1. Hent det på 2 maskiner https://iperf.fr[...] 2. På begge maskiner åben commandprompt og naviger til mappen i har downloadet iperf til. 2. På maskine 1 (server) skriv: iperf3 -p <selvvalgt port nr> -s 3. Test af båndbredde i retning A - På maskine 2 (klient) skriv: iperf3 –c <ipaddres-server> -p <server port nr) –t 0 4. Test af båndbredde i retning B - På maskine 2 (klient) skriv: iperf3 –c <ipaddres-server> -p <server port nr) –t 0 -R Hvis man tester imellem 2 internetforbindelser med NAT router på skal der selvfølgelig laves portforwarding/åbnes for port i firewall. Firewall/NAT regler kan dog påvirke performance, så er bedst at teste med 2 klienter der begge har en offentlig IP adresse. Et problem ved at levere 1Gbit er routerne der er tilgængelige for en forbruger. Som #13 nævner måles performance i PPS (packets per second) og ikke throughput/Mbit. Wirespeed/linerate 1Gbit svarer til 1.48 millioner pakker i sekundet/mpps (ved mindste pakkestørrelse). Det er få ting som kan håndtere wirespeed Gbit igennem NAT/firewall, og som tommelfingerregel er det kun routere som behandler netværkstrafik i dedikeret hardware som kan præstere dette, og de bruger gerne minimum 80 watt, så det vil en forbruger jo ikke have stående. I praksis kan en router der yder ~100k pakker i sekundet eller mere dog klare 1gbit da pakkestørrelser somregel er meget mixet, og kravet til 1gbit ved 1500 byte pakker falder til en 64.000 pps. Jeg har ikke selv testet dem, men Fortinet laver nogen spændende produkter. Deres Fortigate 60D/Fortiwifi 60D og Fortigate/Fortiwifi 60E yder henholdsvis 2,2mpps og 4,5mpps ved kun 15watt strømforbrug ved hjælp af en proprietær RISC processor til at håndtere netværkstraffik. Om mængden af QoS/firewall/port-forwarding regler påvirker performance meget som det f.eks. gør på en WRT router er spørgsmålet, men specs er ens for 64-byte og 1514-byte pakker så det burde være all-hardware forwarding. Godt bud på en ægte gbit router, som ikke skal rackmonteres :)
--

hej alle, så har jeg testet videre over weekenden på gigabit forbindelsen. Jeg har stadig min eksisterende 90/30 Mbit adsl fra DanskNet, som jeg har benchmarket mod. Status er som følger: - Kan kun få 450/520 Mbit ud af Gigabit forbindelsen - Det er marginaler i hastighedsforbedring i fht. adsl når der surfes og streames fra Netflix, HBO, Viaplay og DR Jeg har lavet nogle test downloads fra diverse "large file download" test sites, og der imponere Gigabit forbindelsen IKKE på nogen måde. Download hastighed er pinlig ringe! Har testet med lan kabel, og sat downloads i gang og aflæst download hastighed via Chrome download siden. Ikke vildt videnskabeligt, men giver et overordnet indtryk. <!--table {mso-displayed-decimal-separator:"\,"; mso-displayed-thousand-separator:"\.";} @page {margin:.75in .7in .75in .7in; mso-header-margin:.3in; mso-footer-margin:.3in;} td {padding-top:1px; padding-right:1px; padding-left:1px; mso-ignore:padding; color:black; font-size:12.0pt; font-weight:400; font-style:normal; text-decoration:none; font-family:Calibri, sans-serif; mso-font-charset:0; mso-number-format:General; text-align:general; vertical-align:bottom; border:none; mso-background-source:auto; mso-pattern:auto; mso-protection:locked visible; white-space:nowrap; mso-rotate:0;} .xl65 {color:#0563C1; text-decoration:underline; text-underline-style:single;} --> <!--table {mso-displayed-decimal-separator:"\,"; mso-displayed-thousand-separator:"\.";} @page {margin:.75in .7in .75in .7in; mso-header-margin:.3in; mso-footer-margin:.3in;} td {padding-top:1px; padding-right:1px; padding-left:1px; mso-ignore:padding; color:black; font-size:12.0pt; font-weight:400; font-style:normal; text-decoration:none; font-family:Calibri, sans-serif; mso-font-charset:0; mso-number-format:General; text-align:general; vertical-align:bottom; border:none; mso-background-source:auto; mso-pattern:auto; mso-protection:locked visible; white-space:nowrap; mso-rotate:0;} .xl65 {color:#0563C1; text-decoration:underline; text-underline-style:single;} -->
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det kom til at se lidt underligt ud ovenfor. Test foretaget søndag mellem 12-13. Her er resultaterne: Url Gigabit DanskNet http://speedtest.tele2.net[...] 2,2-2,4 mb/sek 3,6-4,2 mb/sek http://ipv4.download.thinkbroadband.com[...] 1,3-1,4 mb/sek 8-9,5 mb/sek http://speed.hetzner.de[...] 1,5-1,9 mb/sek 7-9 mb/sek http://www.azurespeed.com[...] 1,2 mb/sek 1,5-1,8 mb/sek ftp://speedtest[...] href="mailto:[email protected]">[email protected]/test1Gb.db 0,3-0,8 mb/sek 9-10 mb/sek http://www.speedtestx.de[...] 2,5 mb/sek 10 mb/sek
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der er noget galt med dit setup. Jeg har selv 100/100 hos gigabit og jeg trækker pt. 940/930 på speedtest og kan udnytte dette til fulde når jeg downloader filer - fra servere der understøtter så store hastigheder. Kører selv med en ASUS AC68U. Det skal den glimrende support nok få fikset.
--

Sidst redigeret 10-09-2017 13:15

#20 Det glæder mig at høre. Hvad får du hvis du downloader windows iso file? Jeg har lige prøvet via Gigabit og den kan hente med ca 2 MB/sek. Adsl ligger omkring 9-10 MB/sek.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Link?
--

https://www.microsoft.com[...] Vælg: Windows 10 Vælg: Dansk Vælg: 64-bit download Tak
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

1gigabit forbindelse for 299kr?! Jeg troede min 300/300 til 349kr var en fair pris -.-
--
i7 4790k 4.8GHz Build Ryzen 1700 3.9GHz Build Dell XPS 9560 Mere info i profil.

#24 Jeg villle også være glad for 1000/1000 uden tvivl. Men når man sælger så høje hastigheder til den pris, kan man jo ikke altid garantere at man får den hastighed udaftil, da en ISP kun har så og så meget båndbredde udaftil. F.eks kører Fibia som jeg har 2 x 100Gbit links imod Nianet. Og når den båndbredde bliver brugt. Tja, så ryger du ned i hastighed da alle skal kunne være på :-)
--

#23. Fandt du ud af noget? Som flere skriver, så burde du ligge på 960/960 Mbit/s. når du tester op imod Gigabits egen testserver, da den ikke forlader ISP'ens netværk.
--

Din router har en firewall. Alle inbound connection er dit eget netværk. Alle outbound connection vil forlade dit eget netværk.
--

#26? Nej - indtil videre har jeg ikke rigtig fundet nogen brugbar forklaring. Det er lykkedes at komme op på 750 Mbit i de tidlige morgentimer et par gange. Men jeg har heller ikke haft ret meget tid til at se på det de sidste par dage. Har skrevet til supporten, og de svarede at de testede over 800 Mbit download, så i deres perspektiv var det ok. Men hvis det bliver ved, vil de sende en mand ud. Tror måske jeg har prøver at lave en reset af min USG i weekenden. Jeg melder tilbage når jeg har prøvet de ting af.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Der er ingen garanti for 960/960 mod Gigabit. Selvom det ikke forlader Gigabits netværk, er det ikke garanteret båndbredde. Jeg har Hiper på TDC/Dong fiber og Gigabit bruger sikkert samme infrastruktur. Min fiber rammer et skab på vejen med X antal andre husstande, tvivler på der herfra er fuld båndbredde til alle indtil de rammer Gigabits netværk.
--

Jeg ville personligt prøve med en anden router også, USG/ERL er rated til Gigabit ja, men i reallife så er de desværre ikke altid nok :) Men ved så høje hastigheder så skal du ikke forvente meget mere end 7-800Mbit per tråd grundet overhead, grundet peering aftaler og bare det faktum at mange af de speedtest sider du har linket tidligere faktisk kun er linket op med 1Gbit. For at se om du har båndbredden, så skal du ud i noget hvor du henter fra 4-5 forskellige servere, og gerne 2-3-4 filer fra hver server så du får en god bunke tråde i gang, det er først der du kan se om du faktisk har den hastighed, hvis det scenarie også ligger på 700M så kan det tyde på congestion, men det tvivler jeg nu på at de har :) Husk også på at du faktisk skal have en OK hurtig PC for at trække gigabit på fx speedtest.net det kan sagtens være din macbook som sætter grænsen :) #29 Fiberudbyderne i DK bruger oftest 2.5G moduler i deres PON (Samlestationer) dvs du har 2.5Gbit til deling mellem de kunder som er koblet på samme samlingspunt :)
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 15-09-2017 11:52

#28 - OK. Du har kontrolleret fibernoden for skidt ikke? Det plejer ofte at være hovedårsagen til fejl på en fiber. Men din router kan også være problemet. Prøv evt. din maskine direkte i fiberkonverteren, hvis du har mulighed for det. #29 - Selvfølgelig har du ret, hvis alle brugte alt deres kapacitet på samme tid, men når det er sagt, så planlægger alle udbydere med at levere tilstrækkelig kapacitet i eget net. Det er ikke lovligt at undersælge i Danmark, ligesom forbindelsen ikke hedder 'op til 1000Mbit/s'... Mht. Gigabit, så mener jeg de samler 5-10 kunder på et 2,4 GBit/s backhaul og køber trafik efterfølgende af TDC. Ved BSA leverance står TDC 100% for at levere kapaciteten til Gigabits kantrouter og speedtest serveren står formentlig i samme rack som kantrouteren. Det burde derfor ikke være et problem at levere de ~1000 MBit/s i eget netværk.
--

#31 2,4GBit til 5-10 kunder er faktisk ok, havde egentlig frygtet det kunne være værre. Har aldrig prøvet at måle på min fiber med kabel, da jeg konstaterede at min Macbook kunne trække 400MBit var jeg godt tilfreds, efter at have levet med 17MBit ADSL i en årrække!
--

#31 Har prøvet at kikke på fiberkablet (noden?) og med mit begrænsede kendskab, ser det ok ud. Har også sikret mig at kablerne sidder korrekt i. Har også sat lan direkte i fiberkonverter og det giver helt samme performance. Tror godt at USG'eren kan udelukkes som flaskehals. Har også prøvet med to forskellige laptops - en Macbook pro og en helt ny Lenovo Yoga 910 Det underlige er i øvrigt også at når der testes upload så er der praktisk talt omgående max throughput og nærmest uden udsving - 525 Mbit +/- 5 Mbit. Men når jeg tester download så fluktuerer den tit +/- 50-100 Mbit i løbet af testen, og kurven på Speedtest.net ligner lidt bølger på et hav. Og grundlæggende er jeg også enig i, at de som minimum bør kunne trække meget tæt på 1 Gbit når der testes op mod deres egen speedtest server. Hvis ikke man er i stand til at levere 1 Gbit i det regi, så bliver det nok helt umuligt mod andre servere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 - Lyder som om du har ret. Prøv og snak med Gigabits supporter om fibernoden og om der er noget der skal gøres. Men ellers lyder det som om der er en kap eller der er problemer med kapaciteten et sted på vejen. Det mærkelige er at det er så systematisk.
--