Ingen af dem. Men skal det være en af de 2 så Hiper. Alene navnet "kviknet" antyder at de er alt andet end Kvikke ;)
--
Du kan sige hvad du vil om alt, og vide hvad intet betyder!

Hiper har fået sig en stor kundebase på kort tid grundet i at det er erfarne folk som har startet det op. Kviknet er en nyere spiller på det danske marked og er ikke ligeså kendte på det danske marked.. Jeg ville nok kigge mere på Hiper umiddelbart. Måske også overvej DanskNet? De har også eksisteret længe og tilbyder god service og samme priser som Hiper.
--

Tak for hurtigt svar, jeg har indtil nu haft stofa fibernet. Men skal flytte her d 1/5. der kan vi så ikke få stofa fibernet desværre.
--

jeg har kviknet. Der har aldrig været problemer. valgte dem fordi: Oprettelse og forsendelse af modem/router er gratis
--

Glem hiper. Der hvor jeg bor, er der nærmest ingen forbindelse i de "travle" timer 12-21. Ikke unormalt at jeg ryger under 10 Mbit på en 100 forbindelse. Har haft fat i dem gentagende gange, men de benægter konstant at problemet ligger hos dem, på trods af, at jeg ved de har købt uhyggeligt lidt båndbredde. Har en kammerat der har kviknet, og det virker bare, men jeg kan desværre ikke få det.
--

Uhm, kan se der er lidt blandet svar. Må hellere lige tjekke trustpilot en ekstra gang inden jeg vælger side. :)
--

Kviknet har bedre router. Så skulle problemet være løst.
--

Har selv haft Kviknet , med gode erfaringer. Trustpilot syntes jeg ikke man kan bruge til ret meget. --
--

#5 må man spørge i hvilken by du bor i? Og sidder du på coax eller kobber? Nu er flere af disse udbydere vokset utroligt stærkt, så i perioder kan alle have svært ved at følge med hvis ikke der er nok kapacitet på den enkelte central. Det er selvfølgelig noget der skal følges op på og det skal de gøre bedre.
--

#9 Fredericia Har haft det siden jeg købte det, den eneste grund til at jeg beholder det, er at jeg ikke er så meget hjemme, og når jeg er, er det sjældent i det tidsrum, dog er det rimelig buzz kill, når jeg er. Og de har bare børstet den af, når jeg har ringet ind, har dog tilbudt en tekniker, i tidsrum jeg ikke kan.
--

Nåja og som gasolin siger, så er kviknets router bedre, og må sige at hipers er dirkete håbløs. Har måtte købe mobiltbredbånd til min tablet i soveværelset, fordi signalet fra routeren er så ringe, at jeg lige så godt kan lade være.
--

Jeg har selv kviknet, og har haft det i godt et års tid. Det eneste negative jeg kan sige er at deres telefontid er begrænset, men sender du en mail til dem svarer de for det meste med det samme - også når klokken er 22 om aftenen. Jeg er godt tilfreds, enkelte udfald, men bestemt ikke mere end jeg har haft hos andre udbydere. Det jeg kan fortælle om deres supportmedarbejdere er at de er helt nede på jorden, og rigtig gode at snakke med - de kan deres kram, og man kan godt mærke at det er folk der har styr på det. Derudover er der også den fordel at det, i modsætningen til Hiper, IKKE er én IP der blot er NAT'et - dog hørte jeg sidst jeg snakkede med dem at de snart ville begynde at tilbyde det også, så sørg for at få fravalgt det hvis at det er vigtigt for dig. Jeg kører selv med statisk IP adresse, først hostet via TDC, men senere flyttet over til kviknets eget net (de havde ikke egne statiske ip adresser da jeg blev oprettet), således at min IP adresse kunne ændres med en times varsel i stedet for TDC's 14 dage. Derudover er det værd at nævne at de er til at tale med når det kommer til at fx gå fra 80/10 til 50/30 (jeg byttede vist nok med en 1.25:1 rate fra download til upload) Eventuelt tjek https://www.hardwareonline.dk[...] - det ser ud til at der er generel ustabilitet med Hipers netværk ifølge nogle indlæg
--

Sidst redigeret 15-04-2017 22:37

Jeg er ikke selv kunde hos Kviknet eller har noget at gøre med dem andet end jeg blandt andet læser Yoel Caspersens blog på https://www.version2.dk[...] hvor han blandt andet om nogle af de udfordringer (også tekniske) han har med at drive Kviknet Det er interessant for mig at læse, da jeg har arbejdet en del i startups/nye brands inden for forskellige grene af telebranchen Mit umiddelbart indtryk er at det er en ganske almindelig lille dansk nobel ISP. Hvordan deres produkter så egentlig er ved jeg ikke, men altså der burde ikke være så stor forskel på selve den internet forbindelse de forskellige xDSL udbydere kan producere for private. I dag er den eneste store forskel på xDSL udbydere vel mere eller mindre kun prisen og rent teknisk det modem/router de kan levere til dig og måske deres løsning på IPv4 problematikken, hvis man er nørd.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.
--

Sidst redigeret 15-04-2017 23:51

#12 Du for da alt den kan trække både op og ned http://www.speedtest.net[...]
--

#12 Det er faktisk ikke helt sandt altid, fordi Kviknet NAT'et faktisk 1:1 og tildeler dig en IP i 100.64.0.0/10 blokken (RFC 6598) hvis du får leveret dit bredbånd via YouSee's kabelnet: https://www.version2.dk[...]
--
Take everything you like seriously, except yourselves.

#14 Det tror jeg da egentlig du har ret i - sådan var det dog ikke i starten da jeg blev kunde. #15 Som sagt er det forskelligt, i starten var jeg på en TDC linje som Kviknet - med min egen IP. Men de, ligesom Hiper, er også begyndt at tilbyde delte forbindelser vha NAT.
--

Hiper er det mest håbløse jeg nogensinde har haft. Har ugentlige udfald/nedbrud, plus deres router bare er møg hamrende elendig..
--

Kviknet.. God behandling af KS, og fine linjer, har ikke oplevet downtime overhovedet. #1 Mærkelig udtalelse. omkring en ISP du ingen erfaring har med.
--
I5 4690K @ 4.5ghz - CM AIO Loop Asus Maximus VII Ranger - 16GB Kingston Fury's MSI 780GTX Lightning - 180GB Intel SSD - BenQ XL2420G G-Sync

#16 Jeg ved ikke hvordan præcis Hiper gør det, men i forhold til Kviknet betyder det knap så meget for den enkelte forbruger på den måde Kviknet gør det (1:1 NAT), jeg kan på nogle få corner cases hvor der er nogle NAT hole punching teknikker der måske nok fejler. Grunden til at det er smart for Kviknet at NAT'e er YouSees krav om at man skal stille med minimum en /27 IP-blok (32 IP adresser) per netværk, og YouSees coax-net er delt ind i rigtig mange netværk, fordelt over hele landet (og antallet øges, især fordi eksisterende splittes op mindre netværk) Dvs at en udbyder der vil tilslutte én kunde i f.eks. Aarhus og én kunde i København skal bruge minimum 2x /27 IP blokke altså total set 64 IP adresser, men kun bruge 2 IP adresser og dermed et "spild" på 62 IP adresser. - Altså for at undgå at NAT'e på YouSees netværk. Ved at NAT'e 1:1 kan Kviknet altså i for stedet tildele IP adresser fra en stor IP samlet blok til alle deres kunder, fremfor at bruge små subnets og dermed spilde en masse IP adresser.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.
--

Sidst redigeret 17-04-2017 01:30

Hvad er forskellen på disse 2 routere?Hiper: Zyxel VMG3925-10AKviknet: Inteno DG200Hvad er bedst og hvorfor? :) Nu ved jeg ikke så meget om routere.
--

Jeg har fået Kviknet i starten af året. Valgte det pga. pris, support, hardware og hastighed. Inden jeg bestilte undersøgte jeg hvilket hardware de forskellige udbydere leverer, og den der Inteno DG200 er en udmærket router. Jeg har selv en dyrere TP Link, men jeg har ikke ville sætte den til, pga. jeg ikke har haft behov. Samt at det ville koste mere i strøm. Havde også kontakt til supporten flere gange, for at høre hvad CGN er for noget (lort). Overvejer at leje en IP adresse, som koster 19kr/mdr. Ville ønske det var muligt at få gratis. Supporten er super gode og flink. Man får hurtigt svar, også på ens tekniske spørgsmål. Inteno routeren har et rimeligt strømforbrug. Ca. 8 watt i idle. Hastigheden er fin. Fik oplyst 100/35mbit på hjemmesiden. På speedtest.net får jeg ca. 96/30 mbit. Origin henter jeg spil med 11,5MB/s ganske stabilt. Indtil videre er jeg rigtig glad for Kviknet.
--
Mvh Anders

Kviknet. Skiftede til det fra Yousee for 1 måned siden og der har ingen problemer været. Det er hurtigt (har 100/40) for 199kr... jeg er placeret lige ved deres servere, hvilket er grunden til min hastighed.
--
Bundkort Z97-P // CPU: i5 4690K // GPU: Strix Pro 970 // 8GB ram

#0 Jeg har ikke haft Kviknet, men jeg har til gengæld haft Hiper. Hiper er rigtig søde, men de kunne ikke finde ud af at levere internet via coax. Det var ikke fordi de ikke forsøgte, men tror bare YouSee formåede at ødelægge det for dem igen og igen. Kviknet er formentlig en anelse mindre kommercielt end Hiper og det er min klare opfattelse, at de sammen med Gigabit, er meget mere kundeorienteret. Og mere nidkære med at levere et ordentlig produkt, der i endnu større grad opfylder alle kunders ønsker til funktioner og fleksibilitet...
--

#23, Tak for svar ;) Men er stadigvæk i tvivl om hvad jeg skal vælge.
--

#24 hvorfor?
--

Jeg har haft Kviknet det sidste års tid og har ikke oplevet ét eneste nedbrud. Jeg anvender deres modem og min egen Asus router. :)
--
i5 4760K - Z97 Pro - 980Ti Gaming - Swiftech H320 - Vengeance Pro Red 2400 - AXi860 - Vertex 3 - Define R5

Jeg synes Kviknets support er dejlige.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kviknet, ingen problemer her. Er også blevet sat ned i pris da de fik en højere hastighed for lavere pris end min. Så matchede de blot tilbudet, så det var jo win-win.
--
Gigabyte Z77X-D3H i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i 8GB Corsair Vengeance Asus GTX780 DirectCU II OC

Synes lige, jeg vil tilføje lidt up-to-date info., til dem der ved et tilfælde finder dette forum og overvejer udbydere... Ift. Kviknet - Kviknet "is still going very strong". Vi startede ud maj-2019, og nu, ½ år efter skiftet til Kviknet, er vi fortsat positivt overraskede. - Det var utroligt let at komme i gang - og regninger samt ydelse/forbindelsen har kørt 100% upåklageligt, uden svigt, uklarhed, etc. I kontrast til Stofa, som vi havde i 2 år, frem til maj-2019. - Ligesom i 2017, funker internettet og routeren stabilt og enkelt (også selvom at forbindelsen går igennem Stofa/SE-centralen). - Ift. Fleksibilitet - så er Kviknet's Inteno-router Valgfri og Gratis (at leje). Og, så er den "fuldt customiserbar" (man kan f.eks. indstille den, så den ikke forbruger så meget strøm (ca. 6w, vs. de ca. 11-13w som routere/gateways typisk bruger)). - Og, Kviknet forstår (modsat Stofa) at indstille Fiberboksen, så den "er transparant" (dvs. så man selv kan vælge at styre det hele, i ens valgte router-løsning). - Ved Stofa og andre udbydere, er Fiberboksen = router-løsningen, hvilket gør Wifi komplet ubrugelig, da fiberboksen stort set altid sidder 100%-ikke-centralt. Man kan ikke sætte en router bagefter en Stofa-indstillet fiberboks (det har vi været igennem). Inteno-Routerne KAN med Kviknetsekspertise bag, fin sættes efter fiberboksen, og kan placeres der, hvor man har lyst, hvis man altså trækker et Kabel - med bedre wifi til følge. (Vi har dog en anden wifi-løsning - med 2 Asus-routere sat op som access-points, i en roaming-konfiguration - så vi har en god wifi-dækning på hele vores matrikel). Prismæssigt er Kviknet ikke billigere end Stofa (dvs. at det er tilfældet i f.eks. november 2019, hvor Kviknet har nedsat prisen på 500/500 til 349kr, og 1000/1000 til 399krn (mod Stofa's 100/100 til 299kr og 1000/1000 til 499kr). Kviknet har også i november-2019 flere hastigheder at vælge imellem (100, 200, 500, 1000) vs. Stofa (100, 1000). I maj-2019 havde Kviknet endnu flere hastigheder at vælge imellem (100, 200, 300, 400, 500, 1000). So, for what it's worth, her 2½ år efter, er mulighederne blot blevet bedre - og Kviknet er fortsat et rigtigt godt og fleksibelt valg.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kviknet det virker og stabil har haft dem i 2 år Synes de får for negativt omtale her inde
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.