Trådløst eller kablet?
--
4960x, 8x4GB Corsair Platinum 2133MHz, RAMPAGE IV EXTREME, 3x eVGA Titan, AX1200i, 512GB SSD, 2TB WD Black, Custom vand.

Hvorfor skulle de begrænse forbindelsen? Er jo ikke det du beskriver.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB

Det lyder yderst besynderligt??? Umiddelbart så er mit gæt at det er TDC der sætter en uforklarlig begrænsning på dit download....hvorfor kan kun TDC nok svare på. Gi' deres support et kald, de plejer at være ret skrappe mht tekniske spørgsmål og har en del kompetente folk siddende.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#3 Der står da ingen steder at TDC begrænser forbindelsen. Han sammenligner jo to forskellige ting.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB

#4 Sådan set 3 forskellige scenarier. 1. Han henter direkte og med en hastighed på 5Mbit 2. Han henter til cloud løsning og får 400Mbit 3: Hen henter fra cloud og får 50Mbit Så kan vi jo kun gætte os til at han har en 50Mbit internet, for det mangler at nævnes her.
--

Sidst redigeret 30-09-2015 13:18

#5 Tror du skal læse lidt op på hvordan man omregner byte til bit. :) Det jeg snakkede om er at han sammenligner det at hente fra to forskellige maskiner med hans TDC forbindelse.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB

#6 Endnu bedre, du beskriver hvad du læser forkert? Meget firkantet: 500kByte=0.5MByte = 5Mbit 40MByte =400Mbit 5MByte =50Mbit Brugte han kun "b" istedet for "B", så ville du have helt ret, for så var det jo BIT hastigheder. Har #0 skrevet termer korrekt, så kan jeg ikke se fejlen, kan du?
--

Sidst redigeret 30-09-2015 13:53

#7 ?
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB

#8 ?*2
--

#9 40MB/s = 320 megabit pr sec og ikke 400 som er næsten 30% for meget. Det er det samme med resten af dine tal. http://www.convert-me.com[...] Så lærte du også noget idag. Men hjælper stadig ikke på hans spørgsmål.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB

#10 Du er sgu ikke netværksmand, eller så er du rigtig dårlig til det. Man beregner internet hastigheder med et overhead på 2 bit per byte, ialt 10bit går på en 1 byte, da data går tabt på firewall og routing af data, så du kan aldrig lave en 8bit til 1 byte på internet, det burde du vide, hvis du bare havde lidt viden om netværk. Men du er da undskyldt når du ikke sætter dig ind i tingene.
--

Sidst redigeret 30-09-2015 14:04

#11 Ikke altid man har det, men flot du tror det altid er sådan. Hold dig nu til enhederne og tænk dig lidt om. Antagelser kan man ikke bruge til noget. :)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB

Er med michaelp her. SShadowS, synes igen det et forholdsvist ukonstruktiv indlæg. Bare tvært og surt. For at nævne noget konstruktivt, så har jeg også haft TDC. Oplevede det samme, med flere test, over perioder hos mig selv og mine forældre. Så i mine øjne, kunne de sagtens finde på det. Om det gør det, er nok aldrig til at finde ud af.
--
Better die on your feet, than live on your knees.

#12 Prøv du at lær lidt om binære tal og lær så at regne med dem. Så får du hurtigere lært at din side du linker til, er lige så dårlig som du er til at beregne det. Så gider vi ikke det mere. Her er en Wiki på Dansk, så du kan følge med https://da.wikipedia.org[...] og husk nu at tage højde for netværk og routing på de pakker som sendes.
--

Sidst redigeret 30-09-2015 14:10

#13 Jeg skrev om trådens emne, det har michaelp stadig ikke omtalt. Kun hvad vi andre skrev. Tvært og surt? Øhh, har da vist kommet med glade smilies. Ikke meget surhed over dem. Det har intet med om TDC begrænser forbindelsen, det handler om deres peering aftaler. #14 Bruger man dit link kommer man også til mine tal. Tror du skal læse det du linker til inden du skriver mere, du graver dig selv mere og mere ned.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
--

Sidst redigeret 30-09-2015 14:12

#11 Den er nok ny.. Har jeg dog aldrig hørt om. Tror der er noget du har misforstået.
--
To blaze or not to blaze

#11 Den vil jeg godt nok gerne havde dokumentation for, for det giver absolut ingen mening at lave regne reglerne om for bit til byte pga overhead. Overhead er jo ikke fast men en variabel ting?
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.

#17 lige præcis, overhead på ip trafik er variabel, og der indgår flere forskellige parametre i en beregning, så du ender på ca. 2bit ekstra ved en pc test på et firma netværk med vpn og andet godt som begrænser den fri trafik, som protokol overhead eller encoding af filen. Email er er særskilt godt eksempel på hvor galt en email på 5MByte kan tage meget længere at sende. Så generelisering for netværks overhead ligger der for mig når jeg skal vurdere performance, det er klart nogle forbindelser kan klare lidt mere og brugerens term 40MB/s kan være forkert eller personen ikke kan regne i filstørrelser ud fra denne information, da windows f.eks beregner sine overførsler i 1024byte blokke og #10 henviser til decimal beregningerne på 1000byte. Du får ikke kun 320Mbit data ud af en 400MBit forbindelse, du får derimod 40MByte endda måske lidt mere ud af en internet forbindelse per 1 sekund. Med 40MByte internet linje som jeg forstår #0, har du jo så endnu mere at bruge af, og da slet ikke så meget mindre, selvom det ikke er #0s egen direkte linje til internet, så er det hans måling på filstørrelsen? eller måske forkert? Skulle #10 være korrekt, så har du 20% overhead på en 400Mbit forbindelse og kun får 320Mbit ud af den reelle hastighed, det lyder slet ikke godt.
--

Du kan tjekke om TDC throttler Amazon, ved at smide din trafik igennem en VPN, du skal du dog være sikker på den VPN selvfølgelig er hurtigt nok.
--
AMD FX8350@4,4GHz-ASUS Sabertooth 990FX R2.0-16GB Crucial Ballistix Tactical 1600 Mhz CL8-Gigabyte GTX970 4GB-2xKingston SSDNow V300 240 GB

#4 "Der står da ingen steder at TDC begrænser forbindelsen. Han sammenligner jo to forskellige ting." TS åbner tråden med et spørgsmål om det er TDC eller Amazon der begrænser båndbredden. Dernæst så er jeg af den opfattelse, at TS begår en lille skrivefejl, da han skriver: "der downloadede den med 40MB/s og så downloadede jeg den derfra med 5MB/s" Tror snarere han mener at han henter filen med en bredbåndshastighed på 40 Mbit/s, hvilket passer meget med 5 MB/s. Lærte en tommelfingerregel mht at konvertere Mbit->MB: divider med 10 og gang med 1.25 eller bare gang tallet med 0.125...eller hvordan ens indre regnemaskine nu fungerer bedst. Man ka' altid gå herind og finde en bit-til-byte converter. Og vælger man 'Kilo' som værende 1.000 og ikke 1.024...så passer formlen foroven jo bare :) http://bit-calculator.com[...] "Det jeg snakkede om er at han sammenligner det at hente fra to forskellige maskiner med hans TDC forbindelse." Tjaa, selvom man bruger Digital Ocean som jo i grunden bare er en slags cloud hosting, så kan det meget vel stadigvæk være foregået fra samme maskine. #10 det lyder som du har mere styr på netværk og var ikke klar over: "Man beregner internet hastigheder med et overhead på 2 bit per byte, ialt 10bit går på en 1 byte, da data går tabt på firewall og routing af data, så du kan aldrig lave en 8bit til 1 byte på internet, det burde du vide, hvis du bare havde lidt viden om netværk. Men du er da undskyldt når du ikke sætter dig ind i tingene." Tilgiv mig, da du hart sikkert ret, men i praksis så har jeg ikke oplevet det nævnte tab på firewall og routing af data ;) Ellers så holder jeg mig udenfor yderligere debat, indtil lassehj lige vender tilbage og forklarere sig lidt mere. Go' dag/aften....
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 01-10-2015 17:23

#20 du skriver Lærte en tommelfingerregel mht at konvertere Mbit->MB: divider med 10 og gang med 1.25 eller bare gang tallet med 0.125...eller hvordan ens indre regnemaskine nu fungerer bedst. Kort sagt, var det jo også det jeg forklarede, du ganger så op fordi du vil have bitrate omregnet til byte og få den rå hastighed, dog med det minus du er tilbage i rå hastighed uden overhead. Matematisk set, burde 400/8 være hovedregning og endnu lettere at regne ud end dit eksempel ;) Der er flere gode eksempler på min beregnings måde, og måske er folk bare blevet trætte af hexadecimale beregninger og elsker at udbrede 1Mbpis=1000Kilobit beregningen på alle data man arbejder med, men sådan er ens maskiner altså ikke bygget op, så forholder man sig til virkeligheden og cpu matematikken, så kan du ikke bruge 1000Kb=1Mbit tallet til meget udover det gør hovedregningen lettere. ISP udbyderne er gået med til de flotte 1000Kbit beregningsmetoder, da de også mener at 100/10 er lettere end 100/8 og de skal altså levere mere data hvor de ved de ikke kan pga overhead tab, så hellere illustrere tabet med /10, det er da logik for burhøns.
--

Sidst redigeret 01-10-2015 18:11

Det eneste jeg har hørt, er at TDC og andre internet udbydere, har sat begrænsninger på diverse Usenet sider. Og tror desværre ikke, at de stopper der :/
--
Det ligemeget, ligegyldigt, Køber bare en ny. http://drunkenrats.dk[...]

#21 tak, så fik vi dét banket grundigt på plads hehe ;) #22 tror du refererer til en nyhed der er flere år gammel...måske 5-6 år? Men tror næppe at Amazon Web Service kommer ind under usenet.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#20 alle hastigheder er i Megabyte per sekund #1 trådløst #5 hastigheden over WiFi er 80-90 Mbit/s og endnu hurtigere på kablet Min server har 400-800 Mbit/s i download og upload 1 byte = 8 bit Overhead er normalt 25% Derfor 1 byte + overhead = 10bit Skal dog siges det er en erhvervs forbindelse på en skole
--
There's no place like ::1

#22 jeg tror du mener CDN (Content Delivery Network) Her er en beskrivelse af usenet: http://www.usenet.org[...]
--
There's no place like ::1

#24 Du er en fornuftig person at lytte til ifølge mig ;)
--

#23 Nej? selvf er det ikke det.. Jeg har jo selv læst det, på 2 sites jeg er tilmeldt. Men du bliver snart klogere.
--
Det ligemeget, ligegyldigt, Køber bare en ny. http://drunkenrats.dk[...]