Og? Jeg har ikke noget jeg skal skjule :)
--
Mvh. gQrgh / Mads http://geekentertainment.org[...] http://db.tt[...]

Nu er google jo ikke den eneste på markedet.' fx duckduckgo.com
--
giraf

Tak for tippet, du er bare alletiders. Heldigvis gør de jo opmærksom på det, modsat fx Apple
--
2500K @ 4500/1.3v

Det gør sgu ik noget :) Jeg sidder ikke og ser på dværge der tilfredsstiller sig selv med agurker.... ;) Der er sgu så mange firmaer der overvejer hvad vi laver på nettet
--
Citat ToFFo: "Jeg ka ordne ludere hurtigere end sNIPP ka æde en big mac"

Og til 1# Word!
--
giraf

#5 ;) Men der er jo heller ikke noget nyt i det, det har de altid(i hvert falde gjort længe) .... Og tror stort set lige meget hvad man gør og hvordan man gør det, så bliver det logget et eller andet sted. Og er det ikke også lige meget egentligt? Hvor mange brugere har Google? INFINITE (næsten) ... Så der sidder jo ikke lige en medarbejer og lige pludslig spotter .... Haha gQrgh (Mads Filholm) sidder og ser porno, haha, det er godt nok sjovt! Not gonna happen, altså kan godt se hvis man ser børne porno eller noget i den dur man skulle være nervøs. Men folk der gør sådan noget tæller heller ikke med som mennesker. Det er så langt ude man slet ikke kan forstå det. Så hvis Google kan bruge det til at buste sådan nogle, så er det bare win!
--
Mvh. gQrgh / Mads http://geekentertainment.org[...] http://db.tt[...]

Det er da forkasteligt, at Google (tilsyneladende) registrerer, hvem man ringer til (eller hvilke numre), hvem man SMS'er til, og hvem man mailer med, hvis man har en mobil med Android.. Telesekaberne skal logføre dette pga. logningsbekendtgørelsen, men det er da klamt, at en virksomhed som Google gør det..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#6 Og du har det fint med, at Google kan kortlægge dine private relationer (ud fra din kommunikation), og bruge det, som de lige har lyst til? Forestil dig den nye form for Google-reklamer: Din veninde Tina, som du nok er lun på, fordi du snakker i timevis med hende, har kigget på denne ting [LINK] 24 gange indenfor de sidste 3 døgn.. Skulle du ikke imponere hende ved at købe den til hende? Du får 5% rabat ved at bruge linket ovenfor.. YAY! :-/
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#8 Det er sgu da meget genialt! Så kan du nemt finde ud af hvilke piger der er glade for dig (og omvendt... :). Jeg ville da ik have noget imod mere personlige reklamer, i stedet for det retarderede lort om modetøj, som jeg aldrig nogensinde ville overveje at købe
--
Citat ToFFo: "Jeg ka ordne ludere hurtigere end sNIPP ka æde en big mac"

Ikke noget nyt i det, vi er vil ved at være der at der hvor der er noget galt med en hvis man ikke føler sig overvåget.
--
Mvh. Mr. WoLF Mail = fjern "del" x 2

#8 Det tvivler jeg på markedsføringsloven tillader, så det er såmen ikke noget problem.
--

Og som alle nævner har du vel intet at skjule? England har meget videoovervågning. Resultat? Der bliver opklaret mere kriminalitet. Kan Googleovervågning bidrage med info til politi osv., så kriminaliteten falder og terrorgrupper kan optrevles før de river 100 folk i døden, jamen så er det jo hamrende genialt. Jeg kan intet negativt se. Der er milliarder af søgninger hver dag på Google, så selvfølgelig holder en medarbejder ikke øje med dig. Og kan vi for en gangs skyld få reklame, vi kan bruge til noget, så er det da også bonus.
--

Apropos google m.fl.: http://www.youtube.com[...] Dét er jeg ikke så glad for
--
i7 2600k @ 4.3 | P8P67 pro | Vertex 2 128GB | GTX 460 | Vengeance 8GB | Caviar Black 1TB | HX650W | Mugen 2 rev b | Define R3

Yderst problematisk - nu bliver pandoras æske for alvor åbnet. Det mest skræmmende er at forbrugeren åbenbart ikke har noget imod det. Nej som udgangspunkt er der sandsynligvis ikke sat en medarbejder/robot til at overvåge lige netop dig - men på længere sigt, med en terrorlov til eller to til - hvis du begynder at skille dig ud og for eksempel er politisk aktiv i en retning som efterretningstjenesten ikke bryder sig om. Så hut jeg hvisker har NSA allerede lovsikret adgang til Googles US-baserede oplysninger. Vil hellere sige : Fordi at jeg intet har at skjule, vil jeg ikke overvåges.
--
Live long and prosper... http://www.fossworld.eu[...] / http://www.fossworld.dk[...]

Jeg må indrømme at det self er en skræmmende tanke, men omvendt så er jeg sgu ikke nervøs. Der sker jo intet ved det. Det gavner os selv i sidste ende. Der er en grund til at de indsamler alle de oplysninger, og det er udelukkende for at gøre deres services bedre og mere præcist, når de fx. foreslår videoer på youtube, når de fx. viser søgeresultater fra din google account osv. At de registere sms'er, opkald osv. er der jo også en mening i - så de netop kan relatere det til deres andre produkter og se hvem vi egentlig holder mest kontakt med. Det skulle ikke undre mig at de har en statestik procentmæssigt hvor de kan se hvem man snakker/skriver mest med, og på den måde bliver de vist frem for andre. Desuden er Google jo netop ikke et skummelt firma. Dem kan man 100% stole på. Vi angiver jo eksempelvis også kortoplysninger, hvis man har en androidmobil til Market, og hvis de ville os noget(hvilket de self ikke vil) kunne de jo nappe alle vores penge.
--

Jeg giver dig ret i et Google ikke umiddelbart er at skummelt firma- de lader bare innovationen løbe fra dem engang imellem. Men vi kan komme derhen hvor de ikke får noget valg - skal vi slette indholdet af vores databaser eller fortsætte med at være profitable.
--
Live long and prosper... http://www.fossworld.eu[...] / http://www.fossworld.dk[...]

Nu så jeg lige videoen som 13# linker til ( http://www.youtube.com[...] ) Jeg synes nu ikke det ser så "skræmmende" ud, men han har 100% ret i at det kunne være en fordel at man fik noget kontrol over sine søgeresultater, så man selv kunne vælge hvordan resultaterne skal indeholde. Dog vil jeg påpege at selvom dette bliver muligt, ville jeg stadig vælge "relevant" frem for nogle af de andre. En internet rettighed burde være at man altid har mulighed for at slette sine spor/brugeroplysninger/informationer som et firma har indsamlet om ens account.
--

senest ændret 1. marts 2012?
--

18# Det er der at deres nye regler træder i kraft.
--

Det handler altsammen om tillid. Jeg har fuld tillid til at Google behandler mine oplysninger på en måde jeg kan stå inde for. Jeg har selv en personlig interesse i, at meget af min adfærd bliver logget. Når jeg skriver i Google Docs, vil jeg gerne have gemt hvilke ændringer jeg har lavet hvornår (og, hvis det er et delt dokument, hvem der har lavet dem). Jeg vil gerne vide fra hvilke ip-adresser min mail er blevet tilgået. Jeg bruger naturligvis 2 factor authentication, men logiflen er et ekstra lag af sikkerhed, som Google i øvrigt også bruger til at opfange misbrug. Jeg vil gerne logge hvor jeg har været og jeg kan godt lide at kunne se hvor de af mine venner som jeg deler min position med er henne. Jeg vil gerne have at mine opslag i maps bliver husket, så de bliver foreslået når jeg skal taste dem ind i navigations app'en. Jeg vil gerne have at mine search queries bliver gemt og hvilke sider jeg besøger bliver gemt (hvis det ikke er nogen der skal fremgå af min historik, kan jeg altid bruge incognito mode, eller gå ind og slette dem enkeltvis), så jeg kan finde tilbage til en brugbar side, som jeg har glemt at bookmarke. Jeg kunne fortsætte i lang tid, men kernen er, at jeg kan se nytten i at få logget en masse ting og jeg skal bruge nogen der kan varetage denne opgave. Dette gør Google og de løser en masse andre opgaver for mig også - det eneste de tager sig betalt er, at styre hvilke reklamer jeg skal se, baseret på de oplysninger om mig de har (og så betaler jeg også for ekstra plads, men det er en anden sag). Det er en god deal for både mig selv og annoncører og naturligvis Google, der agerer mellemand. Der hvor min grænse går, er hvis de videregav/solgte mine informationer til 3. part, eller publicerede nogle af mine data uden at jeg havde givet lov.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

De må da gerne se jeg ser porno!! :D
--
Kig setup på min side!

Det er vel ligesom facebook app'en smartphones? Først skal det siges jeg ikke har noget imod overvågningen. Men når det kommer fra google, facebook osv. har jeg noget imod det. Hvorfor skal de tjene penge på mine oplysninger, ved at læse mine sms'er?
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#22 De læser ikke dine sms'er - og de gør det slet ikke, hvis du hverken bruger Google Voice eller SMSBackup til Android, der uploader dine sms'er til gmail.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

#8 Jeg stoler fuldt ud på Google :)
--
Mvh. gQrgh / Mads http://geekentertainment.org[...] http://db.tt[...]

Så er det godt vi har et data beskyttelsesdirektiv fra EU's side der beskytter mod firmaer foretager alt for meget fix fax: http://en.wikipedia.org[...]
--

#12 Det ville da være virkeligt skræmmende, hvis håndhævelse af loven blev foretaget af en privat virksomhed.. Google "kom jo også til" at aflytte og logføre private netværk, da de kørte rundt og tog billeder til streetview.. Hvordan "kommer man til" det? Det kræver da en aktiv indsats at starte programmel, der aflytter ukrypterede netværk, og gemmer mails og kodeord mv. på et medie.. Jeg synes, at det er noget svineri, at private virsomheder i så stort et omfang kigger med over skuldren. De logger hvad du surfer, hvad du søger, hvem du ringer til, hvem du SMS'er til, hvem du mailer med, hvem du er venner med osv., og hvad pokker skal de med de informationer? Det ligner en form for "prototyping", hvor de vil finde ud af din adfærd, dine politiske overbevisninger, din religion, din forbrugs- og internetvaner, sådan at de, uden at du aner det, bedre kan tjene penge på dig. Så hyg jer med Jeres android-smarties, Google Chrome og andet halløj fra Google.. Og bruger du Picasa, så kan du jo reelt ikke vide, om Google også har en kopi af de billeder, hvor du hygger med kæresten, hvorpå din IP-adresse, dit telefonnummer og andet er prydet.. Om jeg er paranoid? Nøh, det er jo ikke MIG, der ønsker at logføre alt hvad folk laver.. Jeg ville blot ønske, at man frit kunne vælge, om man ville lade sig udspionere på den måde..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#23 - Facebook app'en gør på android, ved jeg.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#26 Man KAN vælge! Det kan sagten lade sig gøre at bruge internettet uden blive "overvåget" af Google. Mht. streetview farcen, så lavede Google to fejl: 1. De efterlod noget kode i deres program der gemte for meget data. 2. De fortalte folk om det. Den første fejl er (efter min mening) et dumt hændeligt uheld, men den anden var langt værre, da det betød at de blev beordret til at aflevere den indsamlede data til myndighederne, så der var endnu en part der kunne snage i den. Reelt set var de indsamlede datapakker så små, at sandsynligheden for at de kunne indeholde noget som helst identificerbart, var ekstremt lille (de kunne hverken indeholde billeder eller mails og kodeord sendes ikke i cleartext). Der havde dog været en endnu større shitstorm hvis de ikke havde sagt noget og bare slettet dataen og viden om det alligevel var sluppet ud. Jeg kan virkeligt dårligt blive harm over at Google logger mine informationer, for så skulle jeg også blive sur over at min bank vidste hvor meget jeg havde på min konto. Dit eksempel med Picasa er naturligvis helt ude i hampen, men jeg har fuld forståelse for at det kan være svært at holde igen, når man lader angsten få overtaget.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

# 26 Så kan vi måske forvente at se google som udbyder indenfor amateur porn markedet de næste par år? :D
--

#27 Det vil jeg gerne lige se en kilde på. Jeg kan se på permissions at den har adgang til dem, men jeg ved ikke hvad den bruger det til eller om der bliver sendt noget tilbage til moderskibet. Hvis du ligger inde med en analyse vil jeg gerne læse den.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

#30 - Problemet ligger i at de har adgang til dine sms'er osv. hvorfor? Hvad skal de bruge det til? Man kan kun gætte over hvad de bruger det til (eller vil gøre).
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

Har sq ikke noget imod at de laver log på mig. Bruger ikke normal browser til det store. for det meste går jeg på deepweb og tvivler på at de har meget mulighed der.
--
Her, tag en cola!

#32 Android app permissions er ikke altid helt gennemskuelige, når det kommer til hvad de kan bruges til og hvad bliver brugt til. Jeg kører CM7 på min telefon og jeg har prøvet at fjerne de permissions der har med SMS at gøre for Facebook og kørt app'en uden problemer. Det ser ikke ud til at gøre nogen forskel, så jeg kan ikke lige gennemskue hvad de permissions skal bruges til.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

#8 ...Siden at i skrives meget må daten for leden have været en succes. Tina har de sidste par dage været inde på KjoleKagen.dk og har set på kjole nr. 2123 op til flere gange dagligt. Hun snakker meget med sin veninden Irma om gallafesten, hvor hun nævner "ingen date" og "alene til gallafest". Det er derfor oplagt at du invitere hende til gallaen og imponere hende yderligere ved at købe kjole nr. 2123. Den kan fås HER:(link)og hvis du bestiller lige nu sparer du 10%. trollololololololololololo
--
Husk! - Jeg er her for at hjælpe :) Info under profil HOL = Hardwaresiden over dem alle ;*

34#/8# Ja det kan lade sig gøre, men en ting er jo hvad det ender med i det lange løb og en anden ting er jo hvad de kan gøre med oplysningerne. Ja, de kan i princippet lave en sådan annonce, men det er jo ikke google's intentioner. Google vil jo aldrig køre det så langt der ud. Det som der er problemet er jo at det udvikler sig til noget ukontrolleret og utiltænkt. Men så må man jo blot have tillid til Google, hvis man gerne vil bruge mange af deres gode produkter, og hvis ikke så er der jo en mulighed i form af inkognito browsing så der ikke bliver logget nogen oplysninger. I sidste ende handler det alt sammen om tillid, og Google er en af de firmaer som står højst på min "tillids-liste" og jeg er af den grund ikke et splitsekund nervøs.
--

Google's produkter afhænger i høj grad af de informationer de får af brugerne. Det ervsku da det de lever af, når noget er gratis er det fordi at DU ef produktet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 - Så kan man vende det om og spørger hvorfor skal man aktiv selv slå det fra?? #35 - enig med at google ligger højt på "tillids-listen" - men derfor synes jeg stadig ikke at de skal havde adgang til data som "de ikke bruger" til noget.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

der er ikke noget her i livet som er gratis ;)
--
¨~NoX~¨

Jeg stoler squ også på google. De går jo ikke og kigger i alt man laver? De har det jo bare liggende. Så længe du ikke laver noget snavs, kan de jo ikke bruge det til noget? Det hjælper os da bare at de rigtige ting bliver foreslået i adds osv.
--
But remember, there’s always tomorrow. There’s... always... tomorrow... Setup i profil!

#37 Det skal man heller ikke. Det kan være en del af en ikke-aktiveret funktion. Jeg har ikke set noget bevis for at app'en rapporterer noget tilbage til Facebook, baseret på de sms'er jeg modtager.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

#28 Hvordan kan verdens mest omsættende IT-virksomhed ved et uheld "efterlade" noget i deres kode, der aflytter private netværk, imens de er ude for at tage (overvågnings) billeder af folks ejendom? Det giver slet ingen mening at en IT-gigant "efterlader" den form for kode i et aktivt program, med mindre man har eksperimenteret seriøst med aflytning af private netværk.. Ja, man kan vælge.. Eller kan man? Man kan fravælge Google helt, og dermed afsige sig en væsentlig del af nettet.. Du bruger "angst" som et argument for overvågning.. Det minder jo meget om "du tør ikke" gruppepres fra 2. klasse i folkeskolen, og det kan jeg ikke bruge til noget. ** #39 "De har det jo bare liggende", jamen hvorfor har de det liggende? Nuller! De indsamler data, fordi de kan og vil bruge det til noget. ** Jeg har det fint med, at google logfører, hvad jeg søger efter, for at målrette deres reklamer, og forbedre min søgeoplevelse. Kæden hopper af der, hvor google vil overvåge, hvem jeg ringer til, hvem jeg mailer med, hvem jeg SMS'er med, og hvilke sites jeg besøger. Det er IMO langt over stregen, og det RAGER ikke Google!
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#41 Du kan læse om streetview wifi logningen og hvordan det kunne lade sig gøre her: http://www.techdirt.com[...] Ja, man kan virkeligt vælge Google helt fra. Der er også folk der vælger Facebook fra og for mange mennesker er Facebook internettet. Jeg bruger ikke "angst" som et argument for overvågning - med mindre at du mener angst for at miste sine dyrebare informationer. Jeg nævnte kun angst i den sammenhæng, at man ikke skulle lade sig rive med af det.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

37# Men de bruger jo netop dataen til noget. Hvad mener du de ikke bruger dataen til? Hvis de ikke bruger dataen vil det være spild af plads og dermed koste google millioner af kr for at have så meget spildplads liggende.
--

#40 - "Jeg har ikke set noget bevis for at app'en rapporterer noget tilbage til Facebook". Endnu! Og det er det problemet ligger. Hvis de ikke bruger det til noget, hvorfor så havde (muligheden for) det?
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#44 Jeg kan komme i tanke om flere gode grunde, men vi kan godt blive enige om at de burde enten pille de permissions fra eller forklare nøjagtigt hvad de skal bruges til. På den anden side, selvom de forklarede det, hvordan kunne man så være sikker på at de talte sandt? En sand paranoid ville ALDRIG godtage sådan en forklaring, men de ville på den anden side sikkert heller ikke bruge Facebook (eller internettet generelt) i første omgang.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

#9 Det kommer da an på, om det er kæmpe-dildoer, dværgeporno eller øreringe hun har kigget på :p
--

#45 - Hvilke grunde ?? - kan godt se det for deres perspektiv, og pengeindtjeningen. Men den synes jeg ikke giver dem ret til det!!! For at være helt sikker på hvad de forskellige app's gør skulle det være open source programmer.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#47 Et eksempel på en funktion kunne være, at programmet læser sms'er igennem og leder efter på forhånd givne parametre. Applikationen Glympse, har også rettigheder til at læse sms'er og det skyldes, at man kan sende et link pr. sms og hvis modtageren har Glympse installeret, så kan programmet reagere på det link automatisk. Det er kun det lokale program der holder øje - der er intet sms-indhold (andet end dele af url'en af åbenlyse årsager) der bliver returneret til en server. Man kunne forestille sig at Facebook app'en havde en lignende funktion.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

#48 - ok. Jeg ville personlig aldrig bruge sådan en app., da denne nemt kan ændres til at sende andre info tilbage.!
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#49 Det er rigtigt, men med den mængde arbejde de har lagt i deres app, så finder jeg det ikke specielt sandsynligt, at de vil risikere deres troværdighed på at gøre det. Google kan fjerne programmet både fra market og telefoner det er installeret på via deres kill switch, hvis det mener at er malware (hvilket det er hvis det stjæler folks informationer, uanset hvor ligegyldige og uinteressante disse måtte være). Selvom det er sjovt at forestille sig udviklerne sidde der i deres hovedkvarter, der er bygget i en udslukt vulkan, iført kvasifuturistiske uniformer, med hænderne positioneret i "the hand pyramid of evil contemplation" og ansigterne fortrukket i hæslige ondskabsfulde smil, mens de betragter en storskærm hvor teksten fra alverdens sms-besker farer henover og en tæller i bunden viser et svimlende og hastigt stigende dollarbeløb, så tror jeg næppe at der er meget hold i det.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

Hvorfor bekymre sig om, om Google logger noget af ens personlige færden på nettet, når ACTA lige er blevet ratificeret af Danmark, hvilket kommer til at betyde, at en gruppe jakkesæt og pengemænd har stukket en stor analprobe op i røven på alle internetbrugerne?
--

Psst: http://www.b.dk[...] Så rent faktisk ER der sandsynligvis tale om, at google gennem alle deres services (Picasa inkl.) indsamler uhensigtsmæssigt meget data om brugerne..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK