Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
TDC hastighed efter 4mbit opgradeAf Semibruger The_Danish_Tiger | 02-02-2005 18:33 | 4633 visninger | 48 svar, hop til senesteHvad siger jeres hastighed efter I har fået jeres TDC hastighed opgraderet til 4mbit gratis? Min download siger 341Kbyte/sek og 56 KByte/sek i upload. Hastiheden er målt med TDC's egen hastighedstest. Skulle den ikke have været højere?
--
www.heroes.dk[...]
"Jeg har talt; I har hørt på mig; I kender nu sagen; træf så jeres afgørelse". Aristoteles
Der har været en masse tråde om TDC og deres 4mbit, samt hastigheden derefter - vær venlig at søge efter det
--
God is an imaginary friend for grown ups.
-
Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day. #1 - Eller du kunne bare give ham et simpelt - Nej, det er den 4096/512 forbindelse, TDC har opgraderet dig til - det passer til hastigheden.
--
[Abit NF7-S2][AMD 3200+@2310MhZ][2*512MB Legacy DDR3200@420mhz^Dual][120GB DIAMONDPLUS 9][Club3D FX-5600XT@330/530][NEC ND-3500A][MX700@SteelPad4D][Altec Lansing ACS-251][Audigy 2][Antec Super LanBoy] min ven downloader med 406kb/s, dog kender jeg ikke hans upload, men den burde også være ved de 50kb/s... prøv at køre testen 5 gange og find dit gennemsnit..
--
Nintendo DS er en rimelig fed maskine, PRØV den! ;) ...Eller læse dette inden han får nederen over sin hastighed...
Adgangen til testen er begrænset for at sikre kvaliteten af din måling. Det betyder,
1. at der højst kan være 100 samtidige brugere af testen.
2. at TDC Bredbånd med 4 Mbit endnu ikke kan bruge testen.
Får du en fejl under testen, kan det skyldes begrænsningerne. Copy/Pastet fra TDC's side
--
**AMD-XP3000+, Abit NF7 v2, 1024Mb Pc3200/Dual, Audigy 2, Radeon 9600Pro 256Mb, Acer AL718, Nec 2510A DVD-RW, 2x Maxtor DiamondMax 9 Plus 120/120 Gb, Asetek Antarctica H2O,Coolermaster Praetorian** #0
nogle kan komme ud for at de ikke helt kan trække de 4Mbit, men test serveren er blevet meget overbelastet med folk som skulle teste deres 4MBit. Lige pt tror jeg den er sat til max 2Mbit indtil at den bliver opgraderet og får mere båndbredde.
--
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar og ikke TDC.
Tak for svarene. Nogel gange viser den nemlig også at jeg downloader med 512 KByte/sek. Det er cirka ved hver femte test.
--
www.heroes.dk[...]
"Jeg har talt; I har hørt på mig; I kender nu sagen; træf så jeres afgørelse". Aristoteles Detaljer: Overførselshastighed: 1649.6 kb/s
Testfilens størrelse: 10240 kb
Download tid: 6.20755 sek.
Sidder på Skejby sygehus' 100 mbit. Den kan cybercity's test åbenbart ikke helt trække.
--
Jeg er en ydmyg lærling af Armageddon! Hans fodspor er så store at de umuligt kan fyldes ud.....! Detaljer: Overførselshastighed: 427.91 kb/s
Testfilens størrelse: 4096 kb
Download tid: 9.57205 sek.
Det siger min..
Synes aldrig min linie kommer op på noget rigtig voldsomt selv om der er ca. 100-200 over til centralen.. Men ved selvfølgelig ikke om kablerne går direkte..
--
Der tages forbehold for udsolgte trykfejl.
Detaljer: Overførselshastighed: 432.37 kb/s
Testfilens størrelse: 4096 kb
Download tid: 9.47335 sek.
Klik her for at teste igen
--
#9
du skal ikke rengne med at jo tættere jo bedre - bare 1 meter kobber, der ikke er så godt som det andet, er nok til et tab. 427Kb/sec er dog som det skal være.
--
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar og ikke TDC.
#8 det ligner ikke en 100mb/s, snarere en 8mb/s.
#0 det kunne tyde på at der er ét eller andte galt med TDC's opgradering.
Min ven sidder med en Tele2 2mb/s og downloader med ca. 300kb/s - forskelligt efter hvilke servere self., men en 4mb/s burde yde væsentligt bedre...
--
"Litteraturen skal sætte problemer under debat"
- Brandes 1869 De folk med tdc jeg har på min server kan trække mellem 400 og 430 kB/s... det svinger end del.
Uploaden ligger mellem 40 og 60 kB/s.
Så jeg tror det svinger en del alt efter hvor du tester...
--
Har cybercity også en test til upload?
--
// KC - Aalborg
|P4 3.0 GHz|Samsung 2x256 MB Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0| # 11
Men hvorfor er det webspeed yder så meget bedre end ADSL i download?
Kan stadig ikke komme mig over en supporter hos TDC der på et tidspunkt prøvede at bilde mig ind at Jubii havde 56K..
--
Der tages forbehold for udsolgte trykfejl.
som DkWolf siger, så kan test-serveren være overbelastet. prøv i stedet følgende:
en hjemmeside/server med god stabil forbindelse og hent en større fil...altså ikke bare 1mb....vil sige 10mb eller over, så den kan nå at blive stabil. Måske boomtown.dk?...de har nogen store demo'er liggende.
Jeres teoretiske maksimum er 4096 / 8 = hvilket på min lommeregner er 512 Kilobit pr. sek. og så skal i vel trække nogen procenter fra, da der er tab på forbindelsen.....men mit råd er hvert fald at i skal teste ved at downloade en større fil, frem for de der "test-forbindelse-servere" :)
ps. Jeg har selv 2Mbit, men får da ikke 256 Kbit/s ( 2048 / 8 ) . den ligger oftere på omkring 210 - 220 stykker.
mvh. Henrik
--
http://gangstar.dk[...]
Kender i det, når man kalder sig gangstar18, men ikke er 18 år? :> #17 det skulle vel gerne give 512Kbyte/s..
#0 prøv at teste som #17 siger, et sted hvor du ved de har masse af fri upload. Jeg vel anbefale at bruge ftp og ikke http til at teste med. Og jeg ville slet ikke bruge ie eller en anden browser til det.
En god ftp klient og måske et linux mirror eller noget, og så en fil på 10-20Mb+
--
#16
vil ikke sige der er MEGET stor forskel på det - men man vil opleve et tab på op til 18%, dette er teknisk og ikke noget jeg lige har tid til at skrive om lige nu.
Men normalt har Webspeed en fordel på nogle procent
--
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar og ikke TDC.
# 19
De webspeed jeg har set kører altid meget tæt på den teoretiske hastighed...
Fx. kunne en af mine venner downloade med ca. 62 på en 512.
Det gjorde netexpress også.. Hvordan var den teknik anderledes i forhold til den man har i dag?..
--
Der tages forbehold for udsolgte trykfejl.
Har ikke mulighed for at teste den lige nu - men min steam monitor har kørt ganske stabilt på de 440 - 500 de sidste 20 minutter...
Er i sving med at downloade cs :)
Bor vel 70 meter fra centralen :)
--
[Abit DigiDice][P4 2.8 NW2] [512 DDR PC2700] [120gb WD] [Razer DiamondBack] [GF FX5600 128mb] [Q-Tec H2O-køling] [Samsung 173T] [Logitech Z680] [SB Audigy 2 ZS]
http://www.msoee.dk[...] Uhm... bliver ikke ved med at tro på den steam monitor - altså den trækker sku godtnok nogle %'er hjem af den fulde størrelse - men nu har den downloadet med over 600 i over et minut :)
Vil lige tage CC hastighedstesten når jeg har downloadet det her færdigt..
--
[Abit DigiDice][P4 2.8 NW2] [512 DDR PC2700] [120gb WD] [Razer DiamondBack] [GF FX5600 128mb] [Q-Tec H2O-køling] [Samsung 173T] [Logitech Z680] [SB Audigy 2 ZS]
http://www.msoee.dk[...] #20
NetExpress er ADSL - du har bare været heldig så.
--
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar og ikke TDC.
# 23
Ja, det ved jeg det er. Men samtlige af de installationer af Netexpress har kørt hurtigere end TDC bredbånd..
Webspeed kører næsten terotisk hastighed i download, men i upload er den langsommere end en tilsvarende ADSL...
Har heller aldrig fattet hvorfor jeg har kunne upload med ca. 32 når jeg har haft 256 up, men dem der havde 256 ned kun kunne download med en 25 stykker.. Hvorfor er det ikke det samme tab på upload som download?
--
Der tages forbehold for udsolgte trykfejl.
#24
igen det kommer meget an på forbindelsen, kobber kvalitet har meget at sige. Så det er normalt.
--
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar og ikke TDC.
# 24
Du siger at upload fra webspeed er langsommere end upload på adsl?
Jeg ligger på 495 kB/s ned og 118 kB/s op, på en 4096/1024 fra webspeed.
--
#17 du vil aldrig komme til at udnytte en linje 100% da der er flere ting som spiller ind, hvis du kan hente med ca 220kb på en 2048 så passer det meget fint.
Overhead på TCP/IP protokollen og den slags ;) Der findes noget ok infomation vedr den slags på dansk her
http://koksby.dk[...]
--
#include coffee.h
for(;!CupIsEmpty();Refill();Drink()) CodeSomeMore();
The basic difference is this: hackers build things, crackers break them # 26
Jeg kan bare stadig ikke forstå hvorfor at uploaden den mister minder procent mæssingt end downloaden.. Hvorfor? Det er vel det samme kabel det skal igennem?
# 27
Ja, fordi de fleste af de adsl jeg har set har kørt meget tæt på de teoretiske upload, 3-4 kb fra..
Men du downloader fx med 75 kbyte/sek mere end mig.. Det er næsten ca. 18% mere end mig..
--
Der tages forbehold for udsolgte trykfejl.
DKWolf - Kan du sige mig hvad en 1GB koster i 3 måneder?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. jeg har også 4 mbit hos tdc
i dk, og se, kan jeg hente med fuld fart, 426
men problemet kommer, når vi skal over atlanten !
der tror jeg tdc har probs ! der har jeg MAX 150 kbs og den er ustabil.
om det er en microsoft.com eller usernet NG, ingen forskell.
har ringet til tdc 4 gange, men de siger linien er ok. og det er vel klar siden de kun laver en lokal hastigheds test !!
tdc sox !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tele2's test som omtales i #28 er ret så god. Jeg har et par gange testet en 100Mbit og den trak 9,7MB/s uden problemer :) Temmelig nice.
Det er nok den mest stabile PT, og så at du kan hente en stor fil og se hvad du i praksis har :)
Men den test har jeg selv 438 KB/s i Firefox men dog ca. 420 KB/s i IE. Aner ikke hvorfor...
Hurra for FF?
--
#32, øh, nu skal du lige tænke på at der er længere til USA end der er til Sverige. Og nu er Sverige jo også det land i verden, som har de hurtigste internetforbindelser og de bedste servere.
Du skal tænke på sådan nogle ting som f.eks. ping-tider etc., når du henter fra en side i USA.
#33, Jeg henter også alting hurtigere med Firefox. Dog tror jeg ikke det går hurtigere, den måler bare nogen højere hastigheder. Eller også udnytter den forbindelsen bedre? Jeg ved det ikke.
Ja, Tele2's test kan anbefales, idet der ikke er begrænset båndbredde til den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tog lige Cybercity's test, og fik dette:
Overførselshastighed: 431.78 kb/s
Testfilens størrelse: 4096 kb
Download tid: 9.48621 sek.
Så det er vel helt fint. Bor omkring 3-400 meter fra TDC's central, i et industrikvarter hvor kobberet efter sigende skulle kunne trække en 10-20 mbit/s.
Forresten DKWolf, hvad er egentlig grunden til at en ADSL-linje med en høj upload er ekstrem dyr, i forhold til f.eks. en 2048/128 kbit/s? Er der en grund til dette, eller er det bare et lille salgs-stunt som internet-udbyderne bruger? I reklamerne siger de fleste teleselskaber jo, at nu kan man få en 2mbit så og så billigt. Men upload-hastigheden bliver ikke nævnt. Når man så går på nettet, så er upload-hastigheden typisk nede på små 128 kbit/s.
Den dag hvor vi får paralelle forbindelser ligesom i Sverige, blir en god dag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #32
ehh de 4Mbit du har er der kun garanti for inden for TDCs eget net, skal du ud af landet kan der ikke stillles garanti for det jo. Så du sux selv.....
#35
Tjaa en kunde med højere upload vil naturligvis kunne lave mere trafik end en med 128 up og trafik koster jo.
--
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar og ikke TDC.
#36 jeg tror det han mener ( #35 ) er hvorfor upload er dyrere end download..?
--
The greatest trick the devil ever pulled, was to prove he didn't exist.. #37
er det ikke også det jeg skriver?
En kunde med en 2048/128 vil jo i gennemsnit lave xxGb trafik og en kunde med 2048/512 vil kunne lave yyGb trafik - her til yy være større end xx og derfor koster det jo mere at have en 2048/512.
--
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar og ikke TDC.
Det undrer mig lidt at der ikke er nogen som helst der kender bare lidt til TCP/IP pakker.
Grunden til at folk ikke kan hente med 512Kb/s når de har en 4Mbit, er ganske simpelt at der er et overhead på de pakker, og de bliver ikke talt med når der bliver vist hvor hurtigt du downloader.
For at få dit egentlige teoretiske max, skal du dele med 9. altså:
4096 / 9 = ~455Kb/s
Det passer også noget bedre med de resultater i har fået.
Derfor kan folk med 2Mbit heller ikke hente med mere end ~225Kb/s
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Så det vil sige at jeg kan download med 11,1 Mb/s ? (sidder også på en 100 Mbits)
--
Har 50 Gmail så smid en mail ind på [email protected] vis i skal bruge en :) sry kom til at skrive 9 på min lommeregner*
12,5 Mb/s
--
Har 50 Gmail så smid en mail ind på [email protected] vis i skal bruge en :) #40
Nej, du kan ikke bare dele med 9 og så få det, du burde hente med. Det kommer an på en HEL masse ting, 9 er nok bare et tal man kan bruge som en meget grov tommelfingerregel.
I teorien kan du hente med 12,5 MB/s, men i praksis ligger tallet noget under - du burde kunne hente med mellem 1000kbytes/sek og 1200 kbytes/sek.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #42
Du mener at på en 100Mbit linje kan du hente med 1MB/s til 1.2MB/s ??
Hvis du gør det, så har du tabt, for det er forkert. På en 100Mbit linje kan du hente med omkring 11MB/s hvis alt kører optimalt. Igen, hvis du ser mit tidligere indlæg, pga. overhead på pakkerne. Det kan godt være at "dele med 9" er en grov tommelfingeregel, men den passer som den skal, og ikke som del med 8, og så brokker folk sig over at de ikke kan hente med mere en 220KB/s på deres 2Mbit forbindelse.
hvis du kun har kunnet f.eks. hente med 1MB/s på et 100Mbit netværk, så har det nok været 10Mbit hubs eller switche i har brugt, da de nemlig har et max omkring 1-1.2MB/s.
Giver det lidt mere mening nu??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #42 LOL hvor du gået gal i byen ???? har screens af jeg henter med næst 8 Mb/s så nej ... men ja jeg henter fra normale server med 1-2 Mb/s ....
--
Har 50 Gmail så smid en mail ind på [email protected] vis i skal bruge en :) prøv det her :)
2048/8*0,85
4096/8*0,85
osv. det passer noget bedre end det der dividere med 8.
for det andet, er den der test fra CC lidt skod.
Har 2Mbit, prøv at sætte den til at være 56K så har du ligepludselig en bedre linje en 4Mbit :)
plat plat plat
--
http://www.crelex.tk[...]
ved heller ik med TDC's test,
har 4096/512 hos TDC.
og får:
512Kb/s Down
53 Kb/s Upload
tallene er pæne at se på :) hvis de er rigtige.
også irriterende at man ikke kan få en ordenlig upload, og at det er så dyrt.
det som sverige altid er langt foran med bredbåndsteknologien eller ihvertfald mere udbredt.
--
mine casemods og andre ting!
http://www.eibmoz.dk[...] Cybercity har en udmærket test.. http://fart.homepage.dk[...]
Sonofon's og tdc's synes jeg personligt er lige til at lukke .. og ..... i
Sorry, men det er de altså... *GGGGGG*
--
|| Wonderfull life || Freak of nature || #46
hvis du nu kigger på siden så er den heller ikke anbefalet til folk med 4Mbit, de test filer den henter er vist for små. Det kan gøre at det går "for hurtigt" og man får et højere tal end man har.
--
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar og ikke TDC.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|