På tide at få slagtet det skrammel. Magen til skruppelløs pengemaskine skal man lede længe efter.
--
Sidst redigeret 23-04-2020 22:42
Ja det var nok lidt dumt at sige til sin fanbase, at de bare skal acceptere det eller ikke købe spillet.. Efter alt kritikken omkring launch.
--
Sidst redigeret 23-04-2020 23:15
#0 Jeg er med på at hade EA så meget som den næste mand.
Men hvad er der at blive sur over i dette tilfælde?
De forgående titler havde da den samme content release cycle?
BF3 udgivet i 2011 sidste DLC i 2013.
BF4 udgivet i 2013 sidste DLC i 2015.
BF1 udgivet i 2016 sidste DLC i 2018.
BF5 udgivet i 2018 sidste DLC i 2020.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#3 - ja?
Der kom sq ikke mere content til BF1942, BF2, osv osv - der udkom et spil, og så var det det.
Men efter de har fået lokket curling-generation med på "Season-passes" og andet pis, så er det pludselig et tude-emne at der ikke kommer mere indhold til et spil 2 år efter release. Fra det samme firma som HVERT år udgiver en ny udgave af alle deres sportsfranchises, til fuld pris, og folk gladeligt køber dem.
Man skulle næsten tro at det her var et problem som alt for ivrige fanboys har skabt ved at vænne producenterne til at vi køber hvad som helst, gerne som preorder, uanset hvor meget lort de leverer.
--
"ORK SATME!"
#4 Vi enige, men det er nu ikke helt korrekt, det du skriver.
1942 fik to expansion packs(Road to Rome og Secret weapons of WWII).
Og BF2 fik en Expansion pack(Special forces), samt DLC(Armored Fury og Euro forces)
Mener faktisk BF2 var det første spil nogensinde der fik DLC.
2142 fik os DLC i form af Northern Strike.
EA kaldte dem dog "booster packs", hvilket var inspireret af Pokemon kortene.
Der solgte de der små pakker med 11 kort i.
Men, ja ellers 100% enig.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
Jo, men det var ikke noget man forventede - og da det kom, sku man til lommerne og betale - det var ikke noget nogen "havde lov til at forvente" - de to (super fede, specielt den første) expansions var jo nærmest helt nye spil. Der kom ikke drypvis pludselig "Her er en ny faction" eller game-modes, eller noget.
...og jo, du har ret. Jeg glemte sq de der expansions til BF2. :D
Men pointen består. Hvis man gerne vil have spil med lang levetid, er det ikke lige EA man skal handle hos. At blive overrasket i 2020 over at EA stopper med et spil... Hell, da vi spillede Madden i 2005, fik vi da også pludselig en besked om at online play ville stoppe fordi der kom en ny udgave. Man ku jo ikke lige selv sætte servers op...
Der er jo stadig folk der spiller BF1942 online, så vidt jeg hører.
Oh well.
--
"ORK SATME!"
Har spillet max 4 timers bf5. Hold da op en omgang gammel suppe på nye ben.
--
Jeg hverken tuder eller brokker mig i #0 indlægget er ment informativt. Det som.fansene er pissed over er ingen d dag, stalingrad Berlin Kursk osv
--
Signed by me
#8 2142 var super fedt men blev i sin tid ødelagt af cheaters.
--
#8 Oooooooh! Lækkert! Det må prøves.
--
Tror sgu ikke at HLL kan forvente at trække alt for mange BFV spillere, selvom jeg selv nyder spillet.
--
Da BFV blev udgivet var det en gang lort, der manglede så meget content at spillet næsten døde kort tid efter det udkom. Jeg tror ikke jeg køber et BF igen.
--
DC,BF2,BF3 det var tider, bf4 kunne lige gå an, bf hardline var også lige på kanten.
Så kommer BF5, var hyped på stilen som tilbage i 1942, men det alt for indviklet og stilen man spillede spillet på var mega MEH. Håber der kommer noget af en mix som bf2 og bf3 igen.
Destruction og back to karkand remix igen :D
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
jeg kan ikek se problemmet
hvis du ikke vil have spillet som det er nu hvorfor ha man saa koebt det,
at der komme mere content med tiden har vel kun vaeret godt
Det er vel ikke betalt som en loebende service ?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Jeg forstår slet ikke kritikken.. i min verden er BF5 det bedste selv siden 1942. Why? Fordi vi i 1942 var i en helt anden gaming era. BF5 sætter nye standarder inde for gaming imo. Grafikken i BF5 er jo for sindssyg?! Jeg har i hvert fald aldrig haft en federe gaming oplevelse end med Battlefield 5.
Der er masser af maps, fede modes at spille. Jeg er i hvert fald happy og ser kun frem til det næste Battlefield :D
--
Det er vel lidt det samme som når dit yndlingsband ændre musik stil og du ikke længere syntes det lyder godt. Skuffelsen er større end smagen af nye stil. Sådan har jeg det med BFV.
Jeg elskede stilen frem til BFBC2 og acceptere BF3/BF4 stilen, da jeg jo ved at ændring er en del af livet og spilbrancen. BF1 var for mig et nyt spil med påklistret "Battlefield" navn på.
Men som spil, var det faktisk rigtig godt, hvis jeg ikke tænkte Battlefield.
Det var i det mindste underholdende og havde nogle nye idéer som en hjælpende hånd til det tabende hold feks. "Superhelte" i sentry-gunner osv, men godt nok set før i Battlefront.
Men så kom BFV....
Jeg har faktisk en hel del spiltimer i det, da jeg mener man må skulle bruge nogle timer, før man kan tillade sig at komme med sin mening om det. Og det spil er et gadekryds mellem Battlefield og counter-strike. Det fejler dybt i begge...
Det sjove ligger i at man gerne skulle være tilbage i WWII, men det føles som man spiller i nutiden, bare med gamle våben. BF1 føles derimod som et WWII-spil.
De udgiver så samtidig et halvt spil til hel pris, fyldt op med fejl og en netcode der ikke fungere. Dette skete så også i BF4.
Retfærdigvis skal det siges at efterhånden som DLC er ankommet, er spillet mere helstøbt, men det redder ikke spillet fra at være det dårligste "Battlefield"-spil efter Hardline (et spil der absolut intet havde med battlefield franchisen at gøre).
Men som et spil er BFV vel underholdende i sin egen genre, men undlad venligst at drage pareller til tidligere Batllefieldspil, for det er det altså ikke...
Vi ee flere der venter på et helstøbt BFBC3...
--
Shout out til Bad Company 2 hardcore mode.
--
#18 Bad Company 2 er i særklasse en af de bedste BF titler nogensinde. Vietnam expansion bragte ligeledes timevis af nyt fedt indhold, herunder et fantastisk soundtrack.
Håber virkelig, at der på et tidspunkt kommer et Bad Company 3, der er tro mod stilen fra BC2. Det sker dog næppe :-(
--
Asus Prime Z370-P|i5 8600K|Corsair H80i|16GB DDR4 3200|Asus RTX 2080|PG279Q
--
Sidst redigeret 25-04-2020 12:04
Er der stadig liv i bfbc2 på pc? Fuck hvor jeg dog elskede det spil, brugte over 700 timer bare på arica harbor banen.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
Ja, det er dog alt private servers. Kører fint, og der er stadig en del aktivitet for et 10 år gammelt spil. Ved dog ikke med vietnam dlc.
--
Du skal aldrig file en diamant flod, hvis din hest åd et kloster?
Jeg forstår ikke man er kede af det stopper.
det er det mest hacket spil jeg har spillet.
fyldt med snyder du kan købe hack til bf5 over alt på nettet.
kender selv mange der køre med hack.
De siger det gør alle andre også.
Og EA gør ikke en skid ved det.
det spil blev ødelagt fra starten med hack.
Hvis i er ærlige har i brugt HACK?
--
Sidst redigeret 25-04-2020 13:26
#22 kan ærligt sige jeg ikke har brugt nogle former for snyd så måske derfor jeg stinker til det :-)
--
#22 Du har desværre ret...
Den eneste måde at stoppe det på er dedikeret servere med aktive admins...
--
#16 Og hvilke nye standarder skulle det være?
Det blot videreudvikling af de eksisterende standarder etableret af de forgående spil.
Ja, grafikken er pænere. Men det jo ligegyldigt, hvis gameplay ikke fungerer.
#19
Slet ikke..
BFBC2 var der hvor det hele gik galt, med fokus på konsol fremfor PC og lazy map design.
Samt tåbelige begrænsninger, "You mean to tell me, that i can't go PRONE in a FUCKING BATTLEFIELD GAME"?
Den DLC du omtaler var jo os bare en kedelig rehash af Battlefield Vietnam..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#24 Har ret efter min mening.
Så kan det måske, komme til at fungere.
--
Sidst redigeret 25-04-2020 21:55