Jeg har ikke et eneste problem med spillet... så jeg ved ikke om jeg tør. Men det er sendt videre til kælderen, hvor min søn sidder og slås med random CTDs... Tak for tippet!
--
"ORK SATME!"

1# Har du heller ikke problemer, hvis du tager til lexington? Selv 980ti kan ikke køre 30 fps i den by :D
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

Jeg måler ikke FPS. Jeg spiller bare. Ultra preset (som, har jeg opdaget, ikke har Ultra Godrays, men kun High) og så FXAA (fordi det er pænest :) i 1440p på et 970 Strix. Har været i Lexington og Diamond City - har ikke oplevet problemer. Om jeg har 20 eller 75 fps - ingen anelse - spillet kører problemfrit og har ikke oplevet at det føltes sluggish eller langsomt.
--
"ORK SATME!"

Hvor er det synd at se du har brugt hele dagen på det, men en enkelt søgning på google "Fallout 4 fps cap" havde også gjort det.. These steps will fix two Fallout 4 issues: A “laggy” mouse that resembles acceleration or smoothing and the locked 60FPS cap. 1. Launch Fallout 4 and click “Options.” 2. Configure the options to your liking. Close the menu items and click “Exit” to quit Fallout 4 completely. 3. Navigate to \My Documents\My Games\Fallout4\. 4. Create a backup of Fallout4Prefs.ini (copy/paste locally) 5. Right-click Fallout4Prefs.ini, click Properties, and ensure that the file is not presently set to read-only. This should only happen if you've been here before, otherwise it's writable. 6. Edit the file. Ctrl+F for iPresentInterval. 7. Change iPresentInterval=1 to iPresentInterval=0. 8. Save & close the file. 9. Right-click Fallout4Prefs.ini, click Properties, and check the “Read Only” box, then apply your settings. http://www.gamersnexus.net[...] Svar mig tilbage om du faktisk har prøvet denne løsning..
--

lyder vildt du har FPS problemer med det setup? nu har jeg godt nok ikke prøvet lexington i maks settings, men jeg prøvede at løbe rundt udenfor sanctuary på maks settings med et 770 kort og FX-8150 processor med 50-60 FPS. normalt kører jeg settings på high til ultra (auto settings) med stabile 60 FPS men selv der falder det ikke i byen
--

#5 Lel, nu er Sanctuary altså en temmelig lille by.
--

#6 sagde jeg løb rundt udenfor byen, altså rundt i alt terrænet... men nu er der altså også kæmpe forskel på #0's build og mit og udfra hvad han skriver lyder det som om det har været et generalt problem uanset hvor det har været henne
--

*glem det*
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 13-11-2015 22:46

mere hjælp her : http://steamcommunity.com[...]
--

#4 jesper been there, done that. intet af det har virket. Nu er fps cap jo ikke det eneste som ENBoost gør. Læs og du vil forstå http://enbdev.com[...]
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

alle maskine lagger i de større byer, alle. for folk der er vant til deres spil kører ordenligt, vil bemærke det med det samme, da drops til 30 fps er helt normalt, selv på helt vilde maskiner. det er en fejl i spillet, som de forhåbentligt får rettet hurtigst muligt. personligt så mister jeg alt indlevelse i et spil når det hakker så meget, det irritrer mig grænseløst. de fleste folk der påstår at de ingen problemer har, er bare folk der ikke er så vant til at deres spil kører godt (min 60 fps), så det siger jo ikke så meget. #3 fxaa er ret skod og du vil ikke kunne se forskel på fxaa og aa off. taa er det eneste der virker nogenlunde som aa metode i dette spil, men det er dårligt implementeret, så der er blur i mange tilfælde, men det retter i det mindste jaggies. det gør fxaa ikke rigtigt. #4 den "løsning" fucker spillet op, for folk med høj fps. spillets fysik er nemlig bundet til fps, så hvis man har f.eks. 100 fps så foregår mange ting i turbo hastighed (f.eks. når man åbner pengeskabe osv). det var endda noget besthesda havde lovet de ville fixe inden spillet blev udgivet, men det gjorde de åbenbart ikke.
--
Jeg har ikke så meget at sige, udover at jeg lugter fælt af tjære

#11 Alle siger du..? Du skal være velkommen til at komme forbi her i Hørsholm og prøve FO4 på min maskine. Jeg kører spillet med ALT på max settings, og jeg har sjovt nok ikke noget "lag" ej heller i de store byer i spillet. EDIT: Kunne dog godt tænke mig der var noget v-sync i spillet Min maskine består af; 3930k 16Gb RAM SSD GTX980 (358.91) Win7 Dell U3014 (2560x1600 @ 60Hz) /Kim
--

Sidst redigeret 14-11-2015 11:58 af Kim Andreasen

#12 Du laver da bare en video som viser at du holder minimum 60 fps med alt på max i diamond city, vi venter spændt. Du er garanteret typen der "bare spiller" og ikke har fps counter på. Hvis du havde det, ville du nemlig se din fps dykke kraftigt i mange områder.
--
i7-4770K Fury X

#13 Jeg har Steams FPS counter på, og min FPS "dropper" fra 60 til 55-53 FPS når jeg er i Diamond City. Men ja, du rammer spot on med jeg er typen der "bare spiller". :) /Kim
--

#14 Ja jeg vil da også gerne se en video, da jeg har set folk med i7-5960X ved 4.8 GHz og vandkølet Titan X ved 1500 MHz falde til 40 fps i de større byer i 1440p.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.

#14 lyder lidt besynderligt at du kan holde så stabil en fps med de specs der. Selv folk med de vildeste specs dropper til omkring 25 fps i lexington. Men som sagt så virker ENBoost fantastisk. Jeg har en enkelt gang oplevet at fps røg ned på 57 fps, men det går jo nok. Prøv ENBoost, det har seriøst reddet spillet for mig.
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

I det mindste er han typen der ved at der ikke er LAG i singleplayer spil. Det falder lidt til jorden at man sidder og er så vanvittigt arrogante og smart-ass-agtige at høre på. Nu er det åbenbart komplet latterligt ikke at have en FPS måler på konstant når man spiller. Men grafikken skal være HELT fantastisk fordi ellers ødelægger det oplevelsen. En FPS-counter, til gengæld, er totalt "i spillets ånd" og fjerner ikke noget fra troværdigheden. Ja, alting handler om tal. Husk at gå rundt med din tissemands længde tatoveret i panden.
--
"ORK SATME!"

#17 beklager bessefar, man må vel spille spillet som man lyster? Jeg elsker et flydende gameplay. Evige stutters og fps som falder og stiger som en rutsjebane, ødelægger virkelig spil oplevelsen for mig og jeg ved at mange andre har det på samme måde. Man må forvente at i spil i 2015 ikke ligner noget fra 2012 og samtidigt kører af H til. Fallout kunne blot have ansat boris vorontsov og så var alle performance problemer fixed med hans ENBoost. Fallout 4 er et ufærdigt spil og jeg mistede meget respekt for Bethesda.
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

Det eneste jeg har oplevet af bugs er; - Visse steder når man zoomer med en sniper hakker det helt vildt. (5-10 fps?) Ingen idé hvorfor, for det er kun visse steder. - Til tider "dipper" fps lige og man kan bemærke spillet går lidt langsommere. (Dog ikke en bug, men snarere mit setup der ikke kan håndtere det.) - Ved den der quarry omkring Sanctuary, der har jeg oplevet 3x gange, at textures IKKE blev loadet. Ved mit første savegame var der intet problem, men mit andet savegame er det sket de 3x gange. Hvor jeg så skal fast travel et andet sted og tilbage igen, i håb om at det fikses. - Sun flares, eller hvad det hedder, når man står med med noget der "tildækker" solen delvist, så kommer der KÆMPE pixels ved kanten, det glattes slet ikke ud. Lidt svært at forklare, men altså. Jeg har absolut intet problem med Diamond city. i5-4690k, vandkølet R9-290 4gb, vandkølet. (UBER) 16gb ram 2133mhz (XMP enabled) Installeret på SSD.
--

Det er da lidt tankevækkende at modders retter flere fejl end Bethesda selv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 aaargh.. Den må du længere ud på landet med. Bethesda har nok rettet tusindvis af fejl, og visse fejl kan overses. De er mennesker som du og jeg. Modders sidder vel bare og gennemspiller spillet, og støder de på en fejl kigger de vel på det. Til tider er det easy fix.
--

#21 Der har intet officielt patch været fra deres side og spillet har kørt katastrofalt siden det udkom. Kun folk der "bare spiller" er tilfredse. Enhver der kræver at deres spil kører bare nogenlunde (60 fps), er ikke tilfredse. Det er et fåtal af PC gamere der bare accepterer en fps der skifter som vinden blæser og endda uden grund, i et spil der ligner noget fra 2010.
--
i7-4770K Fury X

skod spil lavet af skod firma - witcher 3 slår det klart på alle fronter :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

ja vel ja... kan godt hører folk herinde der klager over FPS drops ikke har prøvet at spille Black Ops 3... som kører ENDNU dårligere med hensyn til requirements med FPS og grafik indstillinger... #18 spillet er sådan set færdigt, at der er små tweaks der mangler gør ikke spillet "ufærdigt" Bethesda kan jo ikke teste spillet på 10.000.000 forskellige maskiner med mange forskellige hardware sammen sætninger. og at man absolut ikke kan spille et spil uden det er på maks settings, beviser bare man ikke er interesseret i selve spillet, men er interesseret i "se hvor super god min computer er"-status... med mit setup ser spillet skide grimt ud på maks settings, men med Fallout 4 auto detect ser spillet sindsyg godt ud, at det måske skyldes mit grafikkort er jeg sådan set ligeglad med, det ser godt ud og kører 60 FPS stabilt hvor alt. der har været MANGE andre spil gennem tiden som har været i værre stand da det udkom.
--

#24 Ja der har været mange værre spil. Det er bare stadig ikke nogen undskyldning for at udgive en omgang lort. Heldigvis redder ENBoost spillet og der er rigtig mange som var parat til at slette spillet hvis det ikke var for boris' ENBoost. Prøv det og kom med noget feedback.
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

Desuden må man forvente, at når spillet er så grimt, at man da i det mindste kan trække spillet i 60 fps. Desuden har bethesda sagt at spillet ikke vil være fps limited på nogen som helst måde. kilde: https://twitter.com[...] Og det passer jo heller ikke.
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

#24 Lad mig gætte, du har ikke prøvet Black Ops 3 eller har spillet en piratkopi uden patches. Treyarch patchede spillet samme dag som det blev udgivet og det har kørt sublimt siden. Jeg river 150-400 fps i MP med custom settings og der er intet at komme efter. Flere af dem jeg kender spiller også uden de mindste problemer, hvor flere af de selvsamme personer brokker sig konstant over Fallout 4. #26 Ja det må man jo kalde en lodret løgn, når man skal redigere ini filer for at unlocke fps, som så derefter fucker spilmotoren op. Men det er vel resultatet når man genbruger en 10 år gammel spilmotor.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.

#22 Lol, det er jo ikke slemt overhovedet.. Ro på.
--

#28 Jeg er helt rolig, da jeg ikke spiller det før det er fixet. Kan sagtens vente til de har patchet spillet op, så jeg ikke hele tiden irriterer mig over en elendig fps. Har helt afinstalleret det og spiller andre spil. Jeg føler mig ikke tvunget til at spille et spil bare fordi det er nyt, når det er propfyldt med fejl.
--
i7-4770K Fury X

#27 jeg har den fulde version købt 100% lovligt af black ops 3, og jo det kører af lort... med mit setup (over recommended) kan jeg ikke engang spille Nuketown med settings på det laveste... det er optimeret af lort til og det er der MANGE som siger, lige så vel som i påstår af Fallout 4 er "pisse grimt" og "kører af lort til og ikke er færdigt"... edit: kan så se at steam i øjeblikket er igang med at downloade en 520mb patch til Black Ops 3 hvori de selv skriver "performance improvements" som en del at update... kan jo være at Fallout får det samme nu hvor det bliver testet ordenligt igennem... ergo er fallout ligesom alle andre spil, de skal justeres det sidste når det kommer ud. #26 det med hvordan grafikken ser ud i spillet har der været kendt til LÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆNGE!!! hvor i at der er blevet sagt at de ikke ville gå 100% op i grafikken, men istedet arbejde på at gameplayet er i orden med en god historie og det hele... og i vidste hvad i gik ind til med grafikken, så at påstå et helt spil er lort på den baggrund? skal vi nu ikke lige....
--

Sidst redigeret 14-11-2015 17:28

#30 Øh, du sidder med en AMD CPU og forventer at spil kører godt? LoL Jeg kender en del der spiller Black Ops 3 og de synes det kører fint, alle har dog Intel CPUer og alle kan nemt holde sig over 100 fps. Historien i Fallout 4 er sgu da ikke særlig god. En 12 årig kunne have fundet på den. De fleste quests handler om det samme og utallige af dem er bugged. De fleste brokker sig ikke over grafikken, men over den elendige optimering/ydelse og over de vildt mange fejl.
--
i7-4770K Fury X

#10 Vil prøve ENBoost, håber på at jeg kan holde 60 fps med det. #30 Mit BO3 kører som det skal på en i5-3570K og et 980 :) Hvornår har du sidst spillet det, for der kom en stor patch allerede senere samme dag som det blev udgivet, som løste stort set alle problemer som folk havde. Bedste COD i mange mange år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 fedt, meld tilbage om det virker for dig :) #30 Nej jeg spiller ikke kun fo4 for grafik. Jeg har spillet alle tidligere versioner af spillet og jeg elsker historien og gameplayet, men det ødelægger spiloplevelsen når spillet mildest talt kører af h til.
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

Fallout 4 mouse lag fix for Nvidia Graphics Card users: Go to your Desktop, right click the Nvidia Logo at the lower Right of your Desktop. Choose "System Settings" or whatever it is in your Language. Now go to "3D Settings" and Add Fallout.exe to your Programs. There change "Triple Buffer" to ON."Max frames render ahead" to 1.And finally "V-Sync" on.
--

#34 Jesper Har du ikke allerede sagt det længere oppe i tråden? Men som sagt jeg har prøvet alle de tweaks jeg har kunne finde inklusiv den du nævner der. Det eneste der har virket for mig er ENBoost
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

har ingen problemer i fallout 4. med stutter eller low framerate og jeg har en 970 og køre smooth 60+ fps i lexington
--

plus det der ENboost hjælper overhovedet ikke jeg mistede Fps i stedet jeg tror kun der virker for low end maskiner..
--

Sidst redigeret 15-11-2015 16:49

#36 Jo, du er bare så vant til dine spil kører af helvede til at du ikke opfatter det. #37 Din egen maskine er jo low end.
--
i7-4790K, 16GB, Fury X.

#37 Hvis i5-4690k 3.8 ghz, 2xgtx970 sli og 16gb ram er en low end maskine, jamen så må jeg jo hellere opgradere til 3x titan X.....
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

38 AppleSucks hvordan er i7 5820k og gtx 970 low end? og hvordan køre spil af helvede hvis man har 60 fps? er du bare en af dem der virkelig prøver at være dum? fordi du er virkelig en idiot. 39 Lime du har du ikke ligefrem en god cpu så. ved ikke hvorfor i har så mange problemer når jeg har ingen overhovedet i fallout 4. intet Stutter. intet framedrop og heller ikke i diamond city eller lexington . osv alt max 1920x1080p.
--

Sidst redigeret 15-11-2015 22:06

#40 hahaha fordi som vi jo alle ved er FO4 mega cpu-bound! ;D
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

41 Lime mhm hvis man bruger 20-30% cpu så vil jeg skam sige det er cpu bound især når det er en i7 5820k vi snakker om. det er sikkerts 60+ ved en i5.
--

#42 ..... Jeg ved slet ikke hvor jeg skal begynde... Jeg orker faktisk ikke. Du får ret og jeg får fred.
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

43 Lime jeg snakker af viden. har selv haft i5 4690k.. og kæft den var svag fik fps drops her og der. i tunge spil som skyforge og wow men jeg vil ikke have ret jeg vil bare sige at jeg får altså intet problem i fallout 4 så det tyder på der er noget ustabilt i dit system. mere vil jeg ikke sige for 2x 970 burde køre spillet godt
--

#44 lyder mærkeligt at din i5-4690k var svag. På pairet klarer din cpu da sig da ikke meget bedre til gaming... Men i alt andet er den nok bedre jo
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

45 Lime jep nyder den i7 5820k den klare alt jeg smider efter den
--

Kan ikke forstå folk enten har en milliard bugs etc, eller performance issues.. Jeg har endnu ikke stødt på et gamebreaking bug eller haft ctd eller andet, og min performance har lagt helt fint, selv på alt i max. Synes det er lidt komisk at se det køre røv dårligt på ét system, og helt fejlfrit på et andet.
--
Intel i7-3770 | R9 390 STRIX | 8GB | ASUS P8Z68-v Pro3 | Corsair H100
--

Sidst redigeret 16-11-2015 10:26

Folk burde virkelig læse hvad en mand som totalbiscuit, har oplevet med spillet og hans holdning til det. Istedet for folk bare affejer alle problemer, fordi de ikke oplever noget som helst (hvilket er en stor løgn, især over for dem selv). http://imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 16-11-2015 12:28

...så hvis ens spil kører uden problemer, så lyver man overfor sig selv? Der er da ingen der benægter at der er problemer med bugs i spillet, og at folk oplever varierende performance. Men det er da ikke det samme som at spillet ikke fungerer problemfrit for rigtigt mange.
--
"ORK SATME!"

... Ja det gør man. Især med spil som fallout, som har en lang historie og kæmpe nostalgisk faktor, hvis man har været med hele vejen siden fallout 1. Det er det samme med andre kæmpe navne, som star wars mm. Hvis man mener spillet kører fejlfrit er man enten ikke i stand til at se, hvilke problemer der egentligt er til stede eller også er man ligeglad - og når den person er ligeglad, hvorfor kan andre så ikke også bare have præcis den samme holdning? Tit og ofte er folk blinde overfor hvad der måtte være af problemer / bilder sig selv ind der ikke er noget galt, eller de synes bare noget overhovedet skal ødelægge deres billede af et spil/produkt eller, hvad det nu måtte være som de har ventet på i lang tid. Det er helt almindelig praksis som eksistere på tværs af næsten samtlige ting i verden, hvor folk har mange subjektive holdninger og derfor ikke er i stand til at være objektive. mobil telefoner, biler, fjernsyn etc what ever. Og det eksisterer især inden for spil verdenen i og med spil er decideret elendigt portet, og slet ikke i nærheden af at være færdig inden release.
--

Sidst redigeret 16-11-2015 13:30

50 Raz hvad nu hvis du faktisk ikke har nogle af de problemer? fordi jeg har aldrig spillet Fallout 1 og 2. men 3 og vegas har jeg
--

#48 - Så på baggrund af de oplevelser totalbiscuit har haft, så skal vi dele samme holdning? Haha.. Er da sådan set piv ligeglad med om det køre godt eller skidt for ham, ligesom andre 100% sikkert er ligeglad med om det køre godt eller skidt for mig.. Jeg kan ihvertfald sige uden at lyve (også over for mig selv) - Har ingen gamebreaking bugs haft, fps'en er fin, og spillet lukker kun når jeg selv går ud af det.. Hurra..
--
Intel i7-3770 | R9 390 STRIX | 8GB | ASUS P8Z68-v Pro3 | Corsair H100
--

Sidst redigeret 16-11-2015 14:45

Jeg har haft problemer med terminaler, dialoger og gamespeed pga for høj fps. Jeg bruger nu riva tuner statistics til at begrænse min Fallout 4 fps til 100, og nu spiller det bare 100%
--

#50 Især med spil som fallout, som har en lang historie og kæmpe nostalgisk faktor, hvis man har været med hele vejen siden fallout 1. Hvad har det at gøre med, om spillet kører eller ej? Her i huset ser vi både fan-fiction-serier, har spillet Wasteland 1 og 2, der bliver lavet fallout-ting ud af gammelt skrot (som pynteting) osv. Det ændrer da ikke på om spillet kører eller ej. Jeg har intet problem med at se at det ikke kører optimalt for alle - men om jeg har været med siden '97 eller ej, ændrer da ikke på hvad Fallout 4 gør og ikke gør. Der er skam masser af ting der kunne forbedres - slowdowns med nogle scopes i nogle tilfælde, osv osv - og det er da også for dårligt at det ikke bare kører 100% for alle, på alle systemer (og at AMD ikke har lavet crossfire drivere til det endnu) - men det er stadig en mere solid launch end rigtigt mange andre AAA titler de senere år.
--
"ORK SATME!"

Vi kan da ihvertfald udelukke at spillets performance og stabilitet afhænger af ens hardware. Jeg mindes at totalbiscuit har en rimelig beefy computer, også bedre end din Simonlvlschal. Ærgeligt at bethesda ikke orker, at optimere deres spil. Gætter på at de vel bare er omtrent ligeså pengeliderlige som alle de andre firmaer. og jeg orker ikke seriøst ikke at høre på flere, som bare siger spillet kører perfekt og "få jer en bedre pc" - tillykke, godt for jer. Den her tråd handler om alle os som har problemer med spillets performance, og hvis selv totalbiscuit ikke kan spille spillet flydende, så er det jo nok ikke hardwaren der er problemet.
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

#53 Cap det til 60fps istedet.
--
i5-5690k 4.0 ghz, Msi GTX 970, Asus z97-a.

#55 - det kan da sagtens tænkes at det er et hardware-relateret problem, selvom folk med monster-maskiner har problemer. Rent teoretisk kunne det være at alle folk med grafikkort med over 4 GB VRAM havde problemer, eller folk med bestemte chipsets på bundkortet (komplet tænkt eksempel) - men det kan jo ikke afskrives at være relateret til hardware (eller drivere til hardware) bare fordi en stor maskine kan have problemer.
--
"ORK SATME!"

#54 nvidia har sgu heller ikke lavet Sli-drivere endnu. mit ene 970 kører 65%, mens det andet kører 3%....RIP
--
i5-5690k 4.0 ghz, 2xGTX 970 sli, Asus z97-a, 16gb ddr3.

#56 hvorfor?
--

#57 du har ret... i så fald er det bare utrolig dårligt af bethesda
--
i5-5690k 4.0 ghz, 2xGTX 970 sli, Asus z97-a, 16gb ddr3.

#59 Spillets engine er designet så smart, at spillets physics og time er bundet til fps'en, i dette tilfælde 60 fps. Akkurat samme engine de brugte til skyrim(et spil fra 2011, RIP Bethesda) Her er hvad der sker, hvis man kommer over 60 fps i skyrim. https://www.youtube.com[...] :D 60 er det optimale, jo længere du bevæger dig over 60fps, desto mere underligt opfører physics sig. :)
--
i5-5690k 4.0 ghz, 2xGTX 970 sli, Asus z97-a, 16gb ddr3.

#59 Her er et eksempel fra FO4 https://www.youtube.com[...]
--
i5-5690k 4.0 ghz, 2xGTX 970 sli, Asus z97-a, 16gb ddr3.

Bethesda er ikke særligt gode til det der grafik noget. Det er vist ikke noget nyt. Okay, Skyrim var pisseflot (det var Oblivion sådan set også) - men ja, ikke uden sine "charmerende" bugs. Ligesom FO4 så selvfølgelig også er. De har genbrugt en gammel spilmotor (lidt ligesom CS har gjort i årevis, og stadig kører videre på den ret gamle Source-engine - ligesom masser af andre spil) men det er der ingen der brokker sig over, selvom den også har sine begrænsninger (og sine awesome-heder :) Tilgengæld har de fået lavet en fandens masse content, og vi har ikke ventet i årevis på forsinkelser osv. En rig historie som bygger perfekt videre på (og ind i) den eksisterende mytologi og "historie" i verdenen. Der er også firmaer som laver pissegode game-engines, men horribelt ensformige og kedelige "lørdags-kylling-spil" over samme opskrift igen og igen. Kig på FIFA, og se hvor meget der reelt set har ændret sig over 10 år. Og Kick Off II er stadig det bedste fodboldspil nogensinde alligevel :) Gu er det latterligt at et spil ikke bare virker for alle - men det er sq også en halvstor opgave. Jeg vil hellere have et ambitiøst spil med sære bugs, end røvkedelige spil der er flotte. Allerhelst fede spil der OGSÅ er flotte, naturligvis. Man skulle naturligvis tro at med en så "velkendt" engine, så burde de fleste bugs efterhånden være rettet. Men hey - vi køber ikke Bethesda-spil for at svælge os i grafikken. Beklager hvis det er nyt for en ny generation af gamere :) Der er vel heller ingen der ser porno for plottet, eller spiller CS for den fantastiske historie.. Det er præcis som det altid har været. Det samme med Arma 3. Det har været det samme gamle lort siden Flashpoint. Sært interface, sær fysik, og.. fuldstændigt vidunderligt alligevel :) Man kan godt mærke at det ikke er alle der har siddet og rodet med deres autoexec.bat og config.ini for at få musen til at virke i DOS :)
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 16-11-2015 16:03

gal der er meget MIN ER STØRRE END DIN i den her tråd... alt for meget whine over utrolig lidt
--

#64 Ja virkelig. Synes ikke jeg har oplevet nogen bugs der ødelægger spillet for mig. Der er da lidt, men det er da til at leve med, og ikke værre end som så mange andre titler. Alternativt, så kunne Bethesda have udskudt launchdate et par måneder, det havde heller ikke været sjovt.
--

#63 point taken, men denne gang er det altså for sløvt. For mig har spillet været direkte unplayable siden det udkom og jeg ved at mange andre har haft det på samme måde. Du må ikke tage fejl, jeg er sikker på at fo4 er vidunderligt spil, hvis det altså ellers gad at køre. Heldigvis har ENBoost reddet spillet for mig og jeg nyder at spille fo4 i 60 fps, uden stutters og ctd. Derfor kan jeg alligevel ikke lade vær med, at ærgre mig over, at bethesda ikke har orket at optimere spillet bedre. Jeg har et par venner og læst om mange, hvor spillet er fuldstændigt unplayable. Når en russer på mindre end 2 dage efter spillet er udgivet kan fikse performance issues, så har de godt nok ikke brugt lang tid på at optimere det spil. Det var nok vigtigere for bethesda, at spillet nåede, at udkomme i november sammen med alle de andre store titler, end at lave spillet ordentligt færdigt. Trist... Ser man bort fra performance issues er fallout 4 et fremragende spil.
--
i5-5690k 4.0 ghz, 2xGTX 970 sli, Asus z97-a, 16gb ddr3.

#65 fedt for dig. Hvorfor opretter du ikke en påskønnelse tråd på siden om, hvordan dit spil kører perfekt? Denne tråd er for alle dem som har problemer med spillets bugs og performance. Bare fordi du ikke har problemer, betyder det vel ikke, at alle andre ikke har det?
--
i5-5690k 4.0 ghz, 2xGTX 970 sli, Asus z97-a, 16gb ddr3.

Forstår bare ikke, hvorfor folk har brug for at udtrykke sig om at deres spil kører helt fint og at det alle os andre der er noget galt med. Prøver i at forsvare, at spillet er godt, eller hvad faen foregår der? Jeg er ikke tvivl om at spillet er godt, det er bare super ærgeligt, at det kører super elendigt for så mange mennesker. Bare fordi jeres spil kører fint, behøver i jo ikke benægte det faktum, at andre kan have rigtig mange problemer med spillet.
--
i5-5690k 4.0 ghz, 2xGTX 970 sli, Asus z97-a, 16gb ddr3.

68# hvis du læser tråden igennem er der folk der brokker sig over FPS drops fra 60 til 50 ... så skal man altså tage og finde noget andet og gå op i
--