Nu har du lige nævnt 2 af årets værst optimerede titler. Og det siger en del når 2015 sagtens kan være det værste år i længere tid når det kommer til spiludvikling og optimering. Her tages Assasins Creed Unity+Black Flag også i betragtning.
8GB RAM Er rigeligt endnu, og vil være det i den foreliggende fremtid, da optimering af spil fortsat bliver mere og mere avanceret. *host* DX12 *host*
Jeg har på nuværende tidspunkt 8GB Ram installeret, og har ingen intention om at skulle ud og købe mere lige foreløbig :)
--
Carpe Diem.
Jeg tror 8-12gb ram vil være mere end rimeligt i mindst et år endnu (self. an på hvad du bruger din pc til), men til de mere alm. spil no problem. Det handler i virkeligheden (i min optik) om hvor godt producenten virkelig har kodet spillet - jeg tror virkelig ikke det bør komme bag på nogle af producenter som f.eks. EA, nogle gange har det med at release et spil lidt for hurtigt *host**bf3**host*.
Eller spil som bare lige skal laves en port version af for at få de ekstra kr ind på kontoen.
--
Er ordblind, deal with it.
Hmm ja jeg tror da også 12 GB vil være nok i nu, men med de 2 spil kunne noget tyde på at det er ved at ændre sig. Men ja kan også være fordi de spil er mega slam kodet.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
Nu koster 16gb ram også omkring det samme som 8gb kostede for et år siden.
--
De officielle krav til begge spil er 8 GB RAM, at begge så åbenbart er dårligt skruet sammen og kræver noget mere, betyder jo bare at det er noget bras og at man bør holde sig fra dem.
Assassin's Creed Unity kørte frygteligt på alt inkl. Titans, det betyder jo ikke, at du skal gå ud og købe fire Titans, for at få det til at køre optimalt eller at alle spil fremover er ligeså dårligt lavet.
12 GB RAM kommer til at tjene dig fint et godt stykke tid frem og ellers er det jo ikke ligefrem dyrt at opgradere. Jeg har selv haft 16 GB RAM i min computer de sidste tre år, og indtil videre er det vist en masse tabs i de seneste udgaver af Chrome, samt når jeg lejlighedsvis piller ved noget billedbehandling, at de er blevet brugt til noget fornuftigt. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #4 Nu er problemet bare at min gamle pc køre triple channel ram og alle 6 ram slots er i brug altså 6 x 2 GB ram eller 12 GB i alt.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
#6 Så skift over til 6x4 gb. Måske.
Eller 3x2 + 3x4. Easy.
--
Jeg tror for alvor at ram kravene stiger, når der udkommer nogle store nye open world RPG titler f.x. skyrim i 4k kunne godt sættes til at bruge væsentlig mere ram, hvis den læste det hele, og ikke skiftede når man f.x. åbner en dør. Begrænsningen blev sat af konsol hukommelses standart bl.a.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex
#7 Kunne jeg gøre, men gider bare snart ikke rigtigt at offer mere på en snart 7 år gammel pc.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
#0 Det er bare dårlig optimering, intet andet.
Normen er stadig 8gb og den vil være det i lang tid endnu.
Hell, størstedelen af spil har stadig ikke ramt 4gb forbrug endnu.
#9 Ville osse være dumt, da du ikke vil kunne genbruge dem i et nyt system.
--
Sidst redigeret 06-11-2015 22:46
0# Vi er virklig i en periode med dårlig optimering, og ubisoft har helt klart føringen. Har Titan X og får sjove framedrops i Black Flag og Unity, selv uden PhysiX. Har dog haft 32Gb RAM i halvanden år som har ikke bemærket meget hvad det angår, men det kunne da godt tyde på at man skal til at opgradere til 128Gb om inden så længe, hvis det fortsætter sådan her XD He he.
--
3DFX Forever!
BF4 i 4k kan bruge op til 10GB. :) Så så længe går der nok ikke.
--
Nu skal man dog ikke overreagere på ens RAM forbrug, da der selvføllig er cache indblandet. Hvad RAM forbrug angår har Google Chrome helt klart føringen XD He he.
--
3DFX Forever!
#1
Black flag var da ikke dårligt optimerede
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
#14 Der var lidt problemer i starten, med fps drops og mangel på SLI.
Men de blev hurtigt fikset. Det er dog bestemt en af de bedre porte i den serie.
--
nu er Batman specifikt jo så dårligt optimeret at udviklerne har droppet at fixe det og giver full refund helt frem til januar..
--
Lurked since 03
Det er lavet en fix til alle med 4gb ram, selvom spillet kræver mere.
Synes nu 8gb er rigeligt og kunne ikke finde på at opgradere før ddr5 udkommer måske om 4-5år.
Skipper helt ddr4 og skylake.
--
We have to warn the others, they are coming... - Walter, FRINGE
Eneste grund til at Spil kan bruge så meget RAM er hvis der er memoryleak i koden som 2 også kommer lidt ind på. Jeg vil tro at spil om 2-3 år stadig kører lige så fint på 8GB som 16GB. RAM er til når du anvender desktop og masser af programmer eller video/billedbehandling.
Jeg lavede nogle FPS test for ca. 1 år siden med 2GB vs 16GB i de spil jeg spillede, og stort set ingen af dem nåede over 2GB. (Du kan jo også starte spillene op og så se hvor meget den enkelte process kræver, hvilket oftest ligger omkring 2GB. Husk også at mange spil bliver lavet så de udgives på både PC og XBOX/PS4, og hvis man ligepludselig begyndte at lave titlerne så de brugte mere RAM end consollerne har så ville spillene teknisk set ikke kunne køre på det. (Der er kun så meget skallering af øjenguf gør i sådan et henseende.)
8GB = good for gaming de næste 2-3 år (selvfølgelig kommer 4K gaming nok også til at påvirke dette.)
16GB = hvis man arbejder med AE / PS / _W_
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
--
Sidst redigeret 07-11-2015 20:55
Nu spørger jeg måske dumt, men hvorfor er RAM overhovedet vigtigt for afvikling af spil? Kan et hvert spil ikke nøjes med en åndssvag lille mængde RAM også blot tage længere tid om at hente oplysninger? Jeg forstiller mig at have mindre RAM tilgængeligt end forventet blot ville forårsage texture pop in og lange load tider.
--
Så lige det her spil´s system krav. Nu begynder det da efter først at blive dybt godnat synes jeg.
Kun support for DirectX 12. Så har du et ældre grafikkort med DX 11 support er det no go. Det betyder også at du skal være hoppet på Windows 10 for at kunne spille det. Så windows 7/8 og ældre er no go.
Ram krav minimum 8 GB og anbefalet 16 GB. Er det ikke lidt for høj (i vært fald det anbefalede krav)?
Vram minimum 2 GB og anbefalet 6 GB vram.
Se flere krav i linket.
http://www.guru3d.com[...]
Det her spil får lige pluselig ellers gode ældre systemer til at se lidt gammeldags ud. Synes jeg i vært fald.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB JEg spiller black ops 3, på i5 2500k@4ghz og 970 med 8 gb ram, alt kører i max opløsning ved 1080p. Har ingen problemer.
Kan ikke se hvorfor 12 skulle være nødvendigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis de laver spil der ikke ligner en milliard og udnytter nyeste teknologi er det for dårligt.
Hvis de laver spil der udnytter den nyeste teknologi, er det også for dårligt.
Meh.
De har vel taget en beslutning om at udvikle spillet til en bestemt standard, og holder sig til den. Det er fint med mig. Det der med at lave spil der både kan køre på en antik konfirmand-gamer fra 2011 og også udnytte folks 980ti-SLI-setups forstår jeg godt kan være både tidskrævende og omkostningstungt, og spiludvikling koster formuer i dag.
Der vil altid være titler som gør det her. De begrænser så deres kundepotentiale. Deres valg.
--
"ORK SATME!"
#20>>Startede lige på tråden og opdagede først sent at du havde oppet din egen gamle tråd :-), så lad mig starte med den med den med at 12 GB snart er for lidt. Så er jeg faktisk mere imponeret over at de 4 GB RAM har kunnet holde så længe som det har. Jeg mener det er vel ved at være 7-8 år siden at de 4 GB blev standard for en gamer. Så alene det at man stadig kan spille de fleste spil med 4 GB RAM er da imponerende.
Så det overrasker mig ikke at der begynder at komme spil der presser grænsen for hvad man kan lave af spil. Dog lyder kravene som noget af et selvmål hvis man sum udvikler udelukker hovedparten af PC ejere fra at kunne afvikle spillet, det kunne naturligvis også være et dårligt optimeret spil. Men jeg synes som #22 da at det er fedt hvis der er nogen der vil udvilke spillene over 2011 niveau.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--
Sidst redigeret 12-02-2016 11:38
Hvad producenterne foreslår som "minimum" krav, og hvad der realt er et "minimum" krav er to vidt forskellige krav. Jeg vil snarer tage producenternes minimum som "recommended".
#19
Udviklerne kan selvfølgelig tage højde for at formindske spillets memory footprint, som har konsekvensen at mere kontrol over data'en, samt mere debugging, da det kan medføre katastrofale forringelse af ydeevnen, hvis data'en de skal bruge ikke er i RAM. Vi snakker altså ikke bare en mindre forskel mellem access time på RAM og det næste skridt i hukommelsen kæden (SSD, HDD), som kan resultere i ting some stuttering osv..
--
To blaze or not to blaze