Mit umiddelbare gæt... Nej..
--
1&2# må man spørge hvilket test i bygger jeres svar på?
3# den test du har fundet er BF3?
fandt lige denne test?
http://www.youtube.com[...]
det er Intel HD 4600, det er så også en desktop, den kan klare det nogenlunde? ville da næsten gå ud fra at HD 5000 burde klare det, men det er så kun BF Beta?
--
Nej den kan ikke trække det.
--
I7 4770k delid @4.5|Evga GTX670FTW SLi|16gb 1866mhz|Asus Maximus VI Gene|Corsair AX760i|840 EVO 256gb+500gb hdd|Parvum Systems 1.0|Alt er vandkølet
nej det kan det ikke
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 4x4GB G.Skill TridentX @ 2400/CL9.
eVGA 780 Classified Hydro Copper @ 1320/1850 SLI.
Ja det kan den, du skal bare ikke forvente det helt store, men går jeg heller ikke ud fra at du gør.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Måske vil den kunne, der er vel kun en måde at finde ud af det på hvis der ikke er test på det på nettet, installere og prøv ad, tror dog heller ikke du skal sætte næsen op efter 60 fps selv på laveste af lavest settings
--
-Michael J
[email protected] Custom vand|Asus Gene-z|16gb Vengence|AX850|Temjin TJ08B-E|Intel 520 240GB x 2(raid0)|2xDell U2711|780 lightning Det kan da godt køre, men tvivler på du vil syntes det kører godt :) Selv på low i lav opløsning.
--
#4 - Det er sandt; min fejl. Men ud fra den video alene, kan du jo med nemhed konkludere, at HD5000 vil have lettere besvær med at trække Battlefield 4, når det knap nok kan klare Battlefield 3.
De næste sætninger, skal de forstås som spørgsmål? M.a.o.: Lad nu være med at afslutte sætninger med spørgsmålstegn, når det ikke er spørgsmål. Det er trættende at se på.
--
11# du er da godt nok sur var? men det jeg mente med det spørgsmåls tegn var om Betan er lettere at køre på en pc end den fulde version? og ud af det jeg har formået at kunne google mig til skulle der bare ikke være den store forskel på BF3 og 4 nede i de lave settings i forhold om en computer ville kunne trække det.
--
Min oplevelse er at BF4 er rigtig godt optimeret og kører optimalt på minimum specs. Men med et HD5000, nej..
--
"One giant leap for mankind, one small step for me" -Mojo_69
#12 Betaen trækkede mere end den fulde version.
Og ja i lave settings er der ikke den store forskel på performance.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #12 - Jeg retter dig lige: "Du er da godt nok sur, hvad?". Og som svar på dét spørgsmål, så nej, det er jeg overhovedet ikke; jeg hygger mig.
--
Når det så er sagt, så virker det ikke til, at HD5000 kan trække Battlefield 4 på et niveau, der overhovedet er spilleligt i multiplayer, hvad fps angår. Læg dertil alle de fejl og mangler, som DICE, her en måned efter udgivelse, endnu ikke har rettet op på. Det er så rodet og ussel en oplevelse, at jeg ikke kan forstå, du overhovedet gider købe det.
Der er væsentlig mere underholdning i at læse folks frustrationer over det stadie, spillet stadig befinder sig i, sat op mod DICE's fuldstændige inkompetence i at udrede fejl. De har netop udsendt en patch, som skulle rette problemerne med at spillet fryser, lyden går ud osv. Og det er da også meget muligt, at den gør det; til gengæld tilføjes der så bare det nye problem, at folk har kæmpe besvær med overhovedet at få spillet til at starte op.
Det er ret morsomt.
--
#4
Den computer har en i7 4770k som er langt bedre end i5-4250U som sidder i den pc som du har linket.
Når der er tale on omboard grafik, så kræver det meget af cpuen, så du vil derfor ikke kunne køre BF4 med i5-4250U og Intel HD5000.
--
AX860 - HD7970 - Sabertooth z77 - i7 3770k 4.6GHz - Vengeance 1600MHz 16GB - 1 1.5TB disk - 1 250GB SSD - 3* 60GB SSD Raid0
Jeg prøvede at spille BF3 på min I7 4770K/HD4600 i 1920x1080 på low med alt slået fra og det var helt og adeles uspilleligt, så jeg tror heller ikke du får noget ud af det..
--
i7 4770K|Asus Maximus VI Hero|Noctua NH-d14|16GB Trident X 2400|Asus GTX780|Corsair Hx850|120GB SSD|Antec P182|Asus VG278He|Samsung S27B550V
På LOW settings i minimal opløsning. Ja.
--
ASUS Z87-C
Intel i5 4670K 3,4 GHz
Sapphire Radeon R9 270X 2GB GDDR5
#19
NEJ! Har en ven med i7/630m bærbar og det kører af lort
--
Konsol? Har ikke lyst til at betale en formue for et nyt aske-bæger :)
Køre imellem 15 og 30fps ca. med 540m og en I5.
Det er ikke særlig spilbart desværre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 Tja, mit spil kører dog så godt som fejlfrit nu.
--
22# hvad for et set-up har du? har du end anden CPU med Intel HD 5000?
--
Kan det trække det: Ja. Kan det trække det så det er til at spille med: Ikke efter min mening..
Det undre mig lidt over at alle siger nej for min kammerat har samme kort og hans loader da fint og han kan sagtens komme ind i spillet. Det kører bare af h. til.. Måske folk skulle bygge deres begrundelser på erfaring istedet for hvad personen ovenover skrev.
--
http://www.hardwareonline.dk[...]
+4/-0 MrtinL89 (#539, #621, #659, #1063) #24
Ja, okay, men for alle os andre der skriver nej, så er "at trække det" lig med "at kunne spille det".
Hvad skulle han ellers bruge det til?
--
#23 mente bare at spillet generalt kører helt fint nu.. Har dog et rigtigt grafikkort i :D
--
jeg kan fortælle mig så meget at battlefield 4 campaign køre fint uden lag, dog i den "lille" HD opløsning, og med alt på low, kan dog godt køre det i fuld-HD uden lag også, men tænkte på er der meget forskel på hvad campaignen kræver også hvad det kræver online?
--
nogen der kan fortælle om der er nogen forskel mellem campaign og online i BF4, altså nu hvor jeg kan køre campaign uden lag på low i fuld-HD, kan jeg så også køre det online eller kræver online delen noget mere jucie, tænker jo selv jeg kunne tage den ned på den "lille" HD opløsningen ville det mon være nok?
--
Online delen kræver mere grundet de store udendørsområder og op til 64 spillere.
--
FFHAU!
30# ville jeg måske kunne spille i 32 slots eller 16 slots baner mon?
--
Du kan prøve, men jeg ville ikke regne med at du kan få noget brugbart ud af det.
--
FFHAU!