Puha... Den er sgu svær. Spiller pt rigtig meget CSS, det er sgu lidt kønnere at se på. Men syntes hastigheden i 1.6 er meget hurtigere og kræver meget mere af en som spiller.
--
hvad hælder du så mest til??
--
CS 1.6. Jeg synes den gamle grafik, den måde man kaster de forskellige nades, gameplay, wallbang og det at det er meget svære at ramme end source gør det vildt fedt og unikt. Source dur bare ikke.
--
Source er for fedt, men skal man holde LAN, så vælg 1,6 da det er det fedeste LAN spil, af de versioner der er udkommet af cs.
--
AMD (Athlon) 64x 2 6000+ (3,11 GHz)
Bundkort: Asus M3A78
HDD: 250 GB
Grafikkort: Nvidia Geforce GTX 260 ZotaC AMP2
Ram: 3 gb
cs 1.6 forever !
Købte source i det minut det udkom, og må godt nok sige det var en svær skuffelse..
Jeg havde store forventninger til det, og det var nok derfor. Men helt seriøst de ødelagde jo counter-strike fuldstændigt! De tog det simple væk fra counter-strike, som jeg synes er det fede ved det. Source fjernede mange af de værdier jeg synes counter-strike er et af de eneste spil der har! Det er svært at forklarer præcis hvad, men er sikker på der er mange der er enige :)
Så spil 1.6, hvis du er i tvivl ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 Jeg er enig :)
--
AMD (Athlon) 64x 2 6000+ (3,11 GHz)
Bundkort: Asus M3A78
HDD: 250 GB
Grafikkort: Nvidia Geforce GTX 260 ZotaC AMP2
Ram: 3 gb
CS:Source.
Jeg startede i 1996 eller 97 kan sku ikke huske det mere. Det må have været version 5.2 Beta eller noget i den stil.
Jeg har prøvet faktisk alle versioner siden den gang. Og kan kun sige til folk der stadig bruger 1.6. Der er noget i verden der hedder evolution. Erkend det, 1.6 er ved at blive udfaset. Folk er ved at finde ud af at verden er ikke så gammel, krynet, kedelig og statisk som den i 1.6.
Ting går i stykker, glas revner det forsvinder ikke bare, ting triller. Verden bevæger sig!
Men okay, hvis i er så bange for lidt modstand af folk der ikke bare er gode til taktik og aim, men ligefrem også kan bruge verden omkring dem til deres fordel. Så kryb tilbage i jeres lille kedelige 1.6 verden.
Source er her. Og den er for de folk der tør få lidt modstand.
Men 1.6 folk kryb i bare tilbage i jeres 800x600 kedelige verden.
For jeg skal nok give jer smæk i Sources Militia! I skal bare kigge bag træerne, for jeg ligger i skjule bag græsset fordi vandet fra bækken forvirrede jer.
Det med f.eks. at skyde igennem vægge er meget bedre afbalanceret i CS:S.
Der passer det med kalibrens gennemtrængnings evne er tilpasset den virkelige verden.
Ikke optimalt, men meget bedre end på 1.6.
Der kan selv små våben med 5.65 projektiler gennemtrænge en betonvæg. Og det ved alle folk der har med våben at gøre at det ikke kan lade sig at gøre.
Kan kun sige en ting:
SOURCE!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9 Erkend det, 1.6 er ved at blive udfaset.
CSS: 47,817 Current players
CS 1.6: 46,592 Current players
Orginal CS udgivet i 1999
--
"Theres no place like 127.0.0.1"
cod4! ;p
--
Asus P5Q SE
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.44 GHz med ZALMAN CNPS 9700
Inno3D 285 GTX
4GB PC2-8500 DDR2 SDRAM
#0
Mest idiotiske tråd ever..?
#10
Har CS:S uforudsigelige hitboxes ? :DDD 1.6 er da det mest random spil ever. Synes alle jer der spiller 1.6 siger CS:S er "åhh så nemt"... er det derfor at i ville blive de bedste i DK hvis i skiftede ? I CS:S der rammer man da bare nogenlunde hvad man sigter på..
Kan godt være at 1.6 er sjovt, men det er da helt klart mere random en source.
--
Www.CwServer.dk[...] - Super support, Danmarks billigste!
http://www.CwServer.dk[...] Source klart :-) Men et spil 1.6 i ny og næ skader da ikke.
--
CS 1.6 KLART !
Især efter at Valve indså at den update der gjorde at man ikke kunne hoppe lydløst, var en fejl, og blev fjernet igen..
--
// Lazh
Jeg har nogenlunde samme tilgang som #9, jeg var også med i beta'erne af CS, men jeg hoppede over på source da det udkom.
Grafikken er 1000 gange pænere, og jeg magter bare ikke at se på den gnidrede farvelade af grafik i 1.6, og den manglende rag-doll effekt gør det ikke bedre..
--
Gigabyte GA-EP45T-EXTREME - Intel QX9650 - 2 x 2GB OCZ PC16000 - GeForce 8800GT - 4 x 7200.12.
Kører StarCraft: Brood War på MAX grafik!
#15 enig
--
ASUS Rampage II Extreme - Core i7-950 OC! - 2xWD 300Gb 10K Raid 0 - 12 GB HyperX 2000mhz - 2x EVGA GTX295 - Antec 1200 - VK bestilt - Mamba & Lycosa
Source!
Har spillet CS siden lyddæmperen sad urokkeligt fast på både HK Socom (før den blev USP) og samme deal med M4'eren og dens ikke funktionelle kikkertsigte.. Når man går fra source og tilbage til 1.6 (eller andre forrige versioner) er den eneste positive følelse man sidder tilbage med nostalgi. Men damn, det var sjovt back in the days :D (før standarden steg)
--
PIIx4 940 - DFI 790FXB-M2RSH - 4gb DDR2 Mushkin - Radeon 4890 - NorthQ 850W - 150gb Velociraptor - 1tb Samsung Spinpoint - Antec 300 | Znote 7000
Synes begge er ok på hver deres måder. Det afhænger af ens temperament og spillestil.
Men jeg synes stadig at Wolfenstein Enemy Territory og CoD4 blæser bukserne af begge spil. Jeg startede ud med CS i sin tid og prøvede så ET da det kom... jeg kom aldrig rigtigt tilbage til CS igen.
--
Try to learn from the mistakes of others. You won't live long enough to make all of them yourself!
Damn #0 du har sgu slået din rekord i fucked up tråde!
CSS
--
Hil Sandalmændene
Til alle jer der synes det her er en fucked op tråd, så bliv dog væk?
Jeg synes det er vældig interessant, om folk er til det ene eller det andet - vi snakker jo religion her. :)
Jeg må sige at jeg KLART foretrækker 1.6 fremfor Source, det er svært at sige hvad der gør det bedre, men jeg synes bare det er bedre tilpasset til online gaming og konkurrencer. Den her opfattelse tror jeg også mange af de oldschool gamers vil nikke genkendende til.
--
Tråden er latterlig, fordi #0 har lavet en fuldstændig identisk tråd, for under en måned siden:
http://www.hol.dk[...]
--
"Theres no place like 127.0.0.1" Kan ikke lide den bevægelse der er i source. Hvis man f.eks bare trykker en gang til siden så går han 10 meter eller deromkring. Jeg synes også lidt det ligner at modelsne har skidt i bukserne når de går, dette har dog ikke den store betydning.
Kan heller ikke lide at når man bliver skudt kan man ikke "mærke" det. Ens HP'falder bare uden at der er nogen tydelige indikeringer om at man bliver skudt, f. eks at sigtekornet går op eller lignende. Dette synes jeg nok er den største fejl i source. Det gør spillet sådan lidt ligegyldigt på en måde, man reagerer ikke på samme måde hvis man bliver skudt på.
Derfor 1.6 som har langt bedre gameplay værdi end source har.
--
Se her Dnope: http://www.tomshardware.com[...]
http://www.anandtech.com[...] Helt klart Source. Synes 1.6 virker hakkende og irriterende at spille efter Source kom. :-)
--
DT:Q6600@3ghz|HD 4850|6 GB XMS2|P5E-VM|Aerocube|SonicTowerRev.2| VistaUltimate64
HTPC:e5200@2,3ghz|Zotac nForce610ITX|Fanless|
LT:MSI Wind@2ghz|2GB
Wow Lau,Henrik. Første gang jeg har set noget fakta, der undskylder for din provokation! :)
Må sige det er sku nogle mærkelige tråde. Men som sagt her taler vi Jo RELIGION!
Jeg har altid spillet Cs 1.6 men, må indrømme jeg nok er en af dem der skfiter snart og spiller CS Source! :)
--
i7 4x2.66 ghz, GTX 295, 12 gb ram, WD 150 gb 10.000 rpm hd og Gigabyte GA-X58-UD4P motherboard
#25, det komme an på hvor man bliver skudt og med hvilket våben ofte.
Jeg foretrækker SOURCE, fordi man rammer dér hvor man sigter og man kan heller ikke blive owned så meget igennem væggene, murene el.lign., som i CS1,6.
Grafikken er også værd at påpeje da den simpelthen er så pisse grim i 1,6.
--
Smil det smitter
Altså p2 trailer hvad var der galt med den anden tråd?.. Men til jer andre der syntes det er en lorte tråd? Bliv dog langt væk. Og Lau,Henrik du har slået HOL's rekord i spam svar, som ingen kan bruge til noget. Så fix lige dit latterlig sprogbrug.
Jeg syntes source er bedre pga. grafikken og gameplay mht. hvordan man rammer :) Men 1.6 Crack ! Det er bare det bedste til lan og i skolen :P
--
Photoshop @ Hjemmesider
#30
Facepalm, et tarveligt bump :( Du har jo allerede udtrykt din mening i 0#
--
PIIx4 940 - DFI 790FXB-M2RSH - 4gb DDR2 Mushkin - Radeon 4890 - NorthQ 850W - 150gb Velociraptor - 1tb Samsung Spinpoint - Antec 300 | Znote 7000
CS:S;)
--
Intel core i7 720 2,66 Ghz | 8Gb ddr3 RAM 1066Mhz | 640 GB Sata harddisk 7200 rpm | GeForce GTS150...
Jeg hverken ejer eller har CS:S. Det er ellers en noget bedre graffik, men jeg er vidst bare aldrig kommet videre fra CS. Desuden syntes jeg faktisk også at CS er bedst, men jeg er også fra dengang inden det hed CS:Steam, hvilket vil sige jeg kender alle de små bug og småting i CS, som bare gør det så unikt og smukt.
Det vil jeg aldrig opleve i CS:S, for jeg brænder simpelthen ikke nok for spillet mere.
Btw. #9, jeg spillede CS allerede i 1994, så kom igen.
--
Cheap tricks user - Knigges.dk
Handler primært ved Coolshop og BJTrading. Dks bedste serivce.
#30 det er bare min mening men jeg ville da grne høre de andres meninger
--
#33 Dvs. før både Half-life og windows 95 udkom? Det er sgu meget godt gjort...
--
Gigabyte GA-EP45T-EXTREME - Intel QX9650 - 2 x 2GB OCZ PC16000 - GeForce 8800GT - 4 x 7200.12.
Kører StarCraft: Brood War på MAX grafik!
Uden tvivl CSS :D fandme mange mange år siden jeg sagde farvel til 1.6
--
Q6600 B2 @ 3000 MHz | 7900GT | Asus maximus X38 | 4x2gb Mushkin redline PC8000