Vil sige.... Paladin eller Rogue
--
Man er teoretisk set ved at dø fra man bliver født....tænk over det |-)

shaman er nogle heftige nogle. Jeg har læst på wow's forum fra nogle shaman spillere, at de har sværest ved at nakke priests. Men alle kan jo nakke hinanden alt efter hvor heldig/eller god man er.
--
Nerd is just a word used by people who can't pronounce intellectual.

Alle classes kan tage hinanden, det er mere et spørgsmål om taktik og evner end class. Ganske vist er nogle classes bedre rustet mod andre og alle har de svært mod shamans. En stunlock rogue kunne gøre det godt mod de fleste, en dygtig mage ligeså. En shadow priest kunne også være led ved en shaman.
--
P4 NW2 2.4GHz @ 3.4GHz | WaTaChilled | MSI 865G NEO2 | MSI NX6600GT VTD | 1GB HyperX DUAL DDR400 | Audigy2 ZS | Megaworks THX 550D | SONY 21" G500 |

hmmm Har MEGET svært ved at tro en mage kan slå Shaman - Rogue har jeg spillet med, gik ik for godt, da shaman nemt kan melee en ud (windfury totem + Rockbiter Weapon gør naz) har endnu ik prøvet en shadow priest - så det var måske en mulighed
--

Der er en video, hvor en level 60 (kan ikke huske hvilken class) nakker to level 60 shamans
--

#4 du kan ikke både have windfury totem og rockbiter wep.. udover det finder jeg palas mest irriterende, men med lidt kiting er de ikke så slemme. en stunlock rogue der kører hele sekvensen igennem ville dræbe mig, men hvis han laver en fejl eller 2 eller misser nogle essentielle dele af stunlock er der også god sandsynlighed for at det er ham der dør istedet. Men som altid afhænger mine problemer med en klasse også meget af spilleren bag skærmen.
--
Det er progressionen, der retfærdiggør religionen.

#0 du har ret, ingen kan, de har lavet en class som ingen kan slå.
--
XP2500@3200 barton|TT extreme volcano 12|Abit NF7-S 2.0|powercolor radeon 9800 pro|1024 Geil PC3200 Dual|Antec truepower 430 Watt|Seagate barracuda SATA harddisk|Samsung 959NF|MX500|Icemat/Steelpad|

jeg har da taget en del shamans med min rogue... men der er os forskel på DUEL og pvp ... i duel står han klar ved man er der har totems oppe .. men de er seje nomatter.. min shadow priest er af en lidt anderledes den vinder som regl sine kampe...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

det er bare et spørgsmål om at kunne spille sin class rigtigt. jeg er mage, og kan uden store anstrængelser tage en shaman
--
//hope is the first step to disapointment :O

Jeg har en lvl 60 rogue på shattered hand... får jeg lov til at åbne en kamp fra stealth, vinder jeg. Period. Jeg kan stunlocke ham hele vejen igennem, han får på intet tidspunkt lov til at smide så meget som et enkelt slag på mig. Skulle det ske at et af mine stun-slag misser, bruger jeg blind og derefter vanish og vender tilbage 5 minutter senere. Overrasker en shaman mig, taber jeg i 90% af tilfældende. Men den statistik er ret generel. Jeg kan umiddelbart klare alle spillere hvis jeg får lov til at åbne OG mine stun-slag rammer.
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.digitalfantasy.dk[...]

#10 - tror generelt de fleste kan vinde hvis de får lov til at vinde, og alle deres ting rammer :P
--
//hope is the first step to disapointment :O

#11 - EDIT "tror generelt de fleste kan vinde hvis de får lov til at vinde" der skulle selvfølgelig ha stået åbne
--
//hope is the first step to disapointment :O

Jeg har en lvl 60 Shaman men jeg kan nok ikke tale på vegne af alle folk. men her er mine erfaringer class for class: Rogue: Jeg har endnu ikke prøvet en kamp med en Rogue hvor han har pacificeret mig fra start til slut, dt kan godt være det kommer, men det øjeblik hvor jeg slipper fri der er han så godt som fortid. Når først jeg har smidt min fire shock på ham så kan han ikke stealthe og en Earthbind + Ghost Wolf gør at jeg altid kan slippe væk og bandage og og drikke mana og være klar. jeg vinder vel i 80% af tilfældene her. Paladin: Det er faktisk de sjoveste kampe fordi de netop er så lange. Det handler om timing. Jeg tror jeg vinder i 75% af kampene. Jeg burde vinde i 100% for jeg kan jo bare løbe min vej og komme tilbage når jeg gider. Det handler at udholde hinanden og med Purge så bliver en paladin jo bare til en warrior uden rage. Men en høj mana pool så er det bare et spørgsmål om tid inden paladin´en er nede. Druid: Har ikke kæmpet mod så mange af dem, men tror aldrig jeg har tabt til en druid der ikke har været 3 levels højere end mig. De handler bare om at nakke deres healign med Earth Shock og så er de sårbare. Priest: Jeg HADER Shadow priests. Jeg har simpelthen ikke lært hvad jeg skal gøre endnu. Tror aldrig jeg har vundet mod dem. Jeg har ingen erfaringer med andre priests. Mages: Det er 70/30 i mit favør. Hvis de kan holde mig på afstand så dør jeg, hvis blot jeg kommer tæt på dem så er de nede. Så simpelt er det. Warlocks: Det plejer at gå meget godt, men jeg blev nakket godt og grundigt, 3 gang i træk i går så jeg skal lige finde ud af hvad der gik galt og hvad jeg kan gøre ved det. Warriors: Hvis han når at charge mig så er det omkring 50/50, hvis ikke så dør warriors altid. Hunters: Shamans er designet til at komme tæt på ranged classes, det er det samme som med mages, hvis de det alligevel lykkes at holde os på afstand så er vi hurtigt nede, ellers så er det en dør hunter ret hurtigt. Det er vel 80/20 i mit favør. Når alt dette er sagt så ja, Shamans er super seje i 1vs1 men når det kommer til 20vs20 eller noget i den stil så er vi blot en support class, og vi er dårligere til det end det fleste andre (måske med undtagelse af paladins)
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

Jeg har et par gange nakket shamans før med min 60 ud warrior, men det har ikke været mange gange. Dels fordi jeg ikke gider at duel og fordi der sjovt nok ik' er nogle alliance shamans :)
--
En uvidende person, er en der ikke ved det du lige lærte igår. Msn: [email protected] Mail: [email protected] Location: Århus

#13 En druid Med 1k+ i AC i dire bear er nu ikke så nem at slippe af med. Statser man sin druid rigtigt kan man få den syge AC, og med de nuværende styrkeforhold er det kun en pala, og evt. en god warrior der for alvor giver problemer fordi kampene bliver så satans lange.
--
Asus P4C800-E Deluxe, P4 2.8 @ 3.4 , 2x512 Mb PC4000, Sapphire Raedon 9500 Pro,

Edit: 10k+
--
Asus P4C800-E Deluxe, P4 2.8 @ 3.4 , 2x512 Mb PC4000, Sapphire Raedon 9500 Pro,

#16 hvis du render rundt i dire bear blir du kitet, og hvis du bruger rejuv blir du purged. hvis du skifter ud blir du interrupted under healing/stunned- så den burde ikke være helt let. men måske jeg har overset noget.. klokken er jo mange ;)
--
Det er progressionen, der retfærdiggør religionen.

#17 Det er et spørgsmål om at komme ud, entangle, heal evt. en starfire, i direbear igen. Sådan fortsætter man bare. der kan selvfølgelig komme situationer hvor man bliver nød til at gøre tingene på en anden måde, men generelt er det mest effektivt på denne måde, forudsat self. at man har en AC på over 10k. Fordi så kan man sku tage nogle tæsk uden det gør det store. Men igen så kommer det jo primært an på skill og ikke class.
--
Asus P4C800-E Deluxe, P4 2.8 @ 3.4 , 2x512 Mb PC4000, Nvidia 6800GT,

Jeg havde den sjoveste duel i går med min priest, jeg er lvl 15 og havde en duel med en lvl 15 druid. efter 10 minutter blev vi enige om at stoppe og kalde det en uafgjort fordi jeg kunne blot shielde og heale og han kunne gå ud af bear form og heale og vi kunne ikke stoppe hinanden fra noget af det og mens vi så stod og slog løs på hinanden så fik vi mana tilbge og kunne så starte forfra med healing etc. - pænt mærkeligt #15, det er stort set ligegyldigt hvor meget du har i AC, som shaman har man weapon buffs der overrider din armor så jeg har en DPS på omkring 430 alene uden våben. Dertil kommer så våbenskaden som nok er på omkring 30 og så det vigtigste af det hele: vores forskellige spells. Som sagt så shocker vi jer bare når i skal til at heale og med lidt burst DPS så er det hurtigt overstået. Druids er en af de klasser hvor shaman får god udnyttelse af en stor manapool når man spiller imod dem
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Jeg har en lvl 30, og jeg har sat mine talents points i sublety, med undtagelse med 5 talentspoints som jeg har sat i critical. Men hvad er det helt præcist en stun lock rogue skal "ha". Hvad vælger han i talent points, og hvad går han efter ang. våben? Har du nogen templates man kunne låne?:P //Kim In Chul
--
MSN: [email protected]

#20 Lad vær' med at fokusér på stun lock så tidligt, det kan ikke svare sig. Gør det når du bliver 50+. Sats mere på at få combo points under kamp og skade.
--
Skills is when lo2ness becomes a lifestyle

#20 fik dette af #10: (mener jeg) hans build står på side 2. http://strategy.worldofwar.net[...] Cheap shot is the opener to use in PvP. Here is my typical combo: CS, SS, gouge, get behind opponent, wait, cold blood, eviscerate, blind, vanish, it wait 7-8 seconds, CS, SS, gouge, preparation, cold blood, eviscerate, blind, vanish, CS, SS, gouge, eviscerate. hvorfor han har spildt et point i remorseless attacks 1/5 forstår jeg ikke. Og dette build viser kun sin styrke i 1v1. i grp pvp er du ofte bedre off med lidt mere damage imo.
--
Det er progressionen, der retfærdiggør religionen.

#22 Det er nogenlunde som mine point ja... dog har jeg selv ændret en lille smule på det... Jeg har bla ikke remorseless attacks. jeg kan ikke lige huske den nøjagtige opsætning af talentpoints, da jeg ikke har spillet med min rogue i et stykke tid, men skal lige kigge lidt på den senere... #20 Du skal vide at "perfekte stunlocks" ikke kan betale sig at specce før du når endgame ...evt reroll dine talents ved ca lvl 58-59... personligt valgte jeg højere damage output fremfor stunlock indtil jeg havde point nok til at kunne lave komplet lock MED den medfølgende damage. #22 Korrekt, stunlock rogues er ubetinget bedst i 1 on 1... gruppemæssigt ville en ambush/backstab rogue gøre sig bedre, hvis vi snakker store slag... MEN... jeg mener at roguens opgave i pvp er at slagte dem der "halter"... spillere der løber tilbage og sætter sig for at heale, spillere der bliver delt fra deres gruppe osvosvosv... at gå head-on i store slag side om side med warriors og pallies er spild af rogues, og de spillere der gør dette burde lave en anden char.
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.digitalfantasy.dk[...]

rogues er nu nemme nok for palas ;) har kun tabt til 1 . . shamans er heller ikke så svære . . gælder om at få smadret deres totems med 1h og så skifte til 2h og gå løs på shaman .. virker for mig ihvert fald :)
--
http://www.againsttcpa.com[...] - <--- Alle skulle læse denne side!

sjovt....lyder som om, at alle vinder i ca. 80% af deres kampe!!!!!!
--

#25 < Langt fra... vil sige at det typisk går lige op... MEN... rogues har en kæmpe fordel ved at kæmpe HVIS de kan åbne kampen fra stealth... Jeg har også en hunter, og 1 on 1 taber jeg langt størstedelen, med mindre det er mod druids eller rogues... i group-battles er det en helt anden sag.
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.digitalfantasy.dk[...]

#25 min rogue taber enhver kamp mod en mage(lvl 60) der er klar, jeg taber også mod warrior/pala/shaman. Jeg er amb/bs spec og vinder formentlig mod resten af klasserne, hvis jeg åbner fra stealth. Jeg bruger stadig både cs og ks selvom jeg er amb/bs specced, alt efter omstændighederne. Jeg beskæftiger mig faktisk mest med stragglers i grp pvp, og gir omkring 3k damage i løbet af de første 2 sekunder, hvis jeg ikke bruger stun, og critter(over 50% chance). Fordelen ved dette er at jeg er væk inden zerg er på mig. Hvis jeg åbner med cs, blir jeg zerget inden han er død.
--
Det er progressionen, der retfærdiggør religionen.

25# rogues er faktisk ikk ret effiktive 1on1 medmindre de hopper på en cloth der sidder og drikker. Stunlock bla bla jeg kan owne alle hvis jeg ikk failer på stunlock , ja og jeg kan også owne alle som warrior hvis jeg critter hver gang for 750 med 1h. defensive warriors=7.5k ac , shieldwall 15 sek , revenge , last stand , glem det du har ikk en chance da du misser mindst 30% af gangende offensive warriors = reaper+mortal strike = min 700 dmg +1000 på crits aldrig du vinder mages = blink , frys , sheep , ap pyro og alt det shit , mages fra min guild laver 3-3.5K når de får lov til at åbne for sagerne = død rogue shamans = dots + den slow totem shock osv , masser af muligheder shamans har = rogues zerges til døde dunno med druids og priests da jeg ikk rigtig har set vores druider og priests duellere Jeg spiller selv max defensive warrior og jeg har kun problemer med rogues hvis de springer på mig mens jeg står med mobs eller med ½hp, det vælger de jo så desvære altid også at gøre :/ Jeg battler altid rogues i defensive stands intil de er under 20%hp , det er jo max let de misser mondo og du kan hele tiden lave revenge stun og evt 15 sek shieldwall når du har talt at han er ved at have opbygget 5 combo , for så kan han aldrig give mere en 500 dmg med en 5combo crit , og det er sq ikk meget når man har 5300hp det er jo kun hvis du napper nogle offguard og du kan få lov til at få et par slag ind inden han fatter hvad der sker
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 ja det er sjovt at se at folk altid fortæller hvor gode de selv er eller skriger på en nedjustering af en speciel class. Som shaman så ER jeg stærk i 1vs1 pvp. Det ved jeg godt og sådan har det altid været. Folk skriger om at shamans er overpowered men hvad de glemmer er at i alle andre situationer er vi ikke så slemme. Jeg laver primært store slag med mindst 20 på hver side og der er der da andre classes som er langt bedre. Hvis jeg ser på hvor mange CP jeg får i forhold til hvor mange CP jeg leverer til alliancen så er et nok ikke et pænt forhold. Jeg håber det bliver bedre med mere RAM, mindre lag og mere erfaring. #28 Hvordan f***** kan du have over 50% chance for at critte??? Har aldrig hørt noget lignende
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

Fellow Shammies..... I need help.... Jeg har kun problemmer med en class... eller det tror jeg jeg har... jeg har ikke rigtig haft nogle nederlag.... men jeg ved at warriors kan være en bitz.... Jeg er kun lvl 29... Men slayer alt hvad jeg kan komme i nærheden af... Hvad er strategi mod warriors? jeg ved jeg har lidt mere at diske ud af ved lvl 30... meeeen... Jeg har lidt svært ved at holde folk på afstand... og jeg må nok også indræmme at jeg ikke fatter dem som gider stå i 6sek og skyde lightning balls...... ved godt med 5 point så kan man komme 1 sek ned, men helt ærligt... 6 sek er bare for længe, jeg bruger dem aldrig... alle vores andre magier/totems er her og nu damage.... Men det kan da godt være jeg har fejlet et eller andet? Anyways... har ikke rigtig problemer med nogen class... m en jeg har dog problemer med f.eks. at øve mig i at holde folk på afstand.... :) håber nogen ved noget....
--

Calvin, du har ikke over 50% crit chance. Hvis du har valgt dine talents rigtigt har du 55% extra crit i forhold til din normale crit chance (Agi bonus medregnet). Dvs. check din default crit via. Auto attack button, og gang med 1.55, så har du den nye medregnet dine talents. Våben der giver +1% er derimod noget helt andet...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 det er lidt ligesom en gut jeg engang kendte, som havde lavet en drink på 318%.... han lagde alle tingene sammen hehe... Men han skal bare trykke det billede frem emd alla hans magier som du skriver, kan ikke huske shortcut keyen... også holde musen over ATTACK knappen, der står din crit!
--

#28 > 25# rogues er faktisk ikk ret effiktive 1on1 medmindre de hopper på en cloth der sidder og drikker. Undskyld mig, men det er bull. Jeg har personligt svært ved følgende chars... Mages og Priests. Holder mig helst helt fra at angribe dem. Stunlock bla bla jeg kan owne alle hvis jeg ikk failer på stunlock korrekt, men det ER nu engang sjældent at mine stunlocks failer. Dog betyder det at jeg selv er stunlock rogue, at jeg enddog meget sjældent går med i store kampe, holder mig helst til de små, hvor jeg kan vælge mit mål i ro og mag.... store slag = jeg dør....ofte. I store slag er det ubetinget en enorm fordel at være specced som #27... Fordelen ved den type spec er den enorme mængde skade man kan lave på en coldblood ambush... dvs to-tre sekunder = død modstander, derefter vanish... han NÅR ikke at blive tagged da han ikke er ude af stealth særligt længe... Med mit stunlock setup åbner jeg med cheapshot der stunner i 4 sekunder... laver en sinister strike, og derefter en gouge... dette giver i 90% af tilfældende 5 combo points, og jeg laver så en coldblood (garanteret crit) eviscerate, derefter en blind og en vanish.... jeg har nu 10 sekunder til at forberede mig, da min modstander er stunned pga blind... og modstanderen har på intet tidspunkt været ude af stun.... bruger så Preparation der nulstiller alle cooldowns , derefter gentager jeg med cheapshot, sinisterstrike, gouge, coldblood eviscerate og så er de fleste døde... hvis ikke, smider jeg igen blind og vanish, og jeg er nu klar til IGEN at lave 5 point combo, der på intet tidspunkt vil breake stun... det betyder at jeg kan kontrolllere kampen. Grunden til at mages er liiidt trælse at danse med er at de oftest blinker så snart jeg gouger... det betyder at der er lidt afstand mellem dem og mig, og den afstand er meget svær at gøre noget ved... For priests vedkommende er det vist indlysende.... deres Holy Word: Shield.... Når jeg tænker over det... Jo, jeg vinder laaangt flere kampe end jeg taber... MEN... Der er en grund til dette... Som rogue vælger jeg selv hvornår jeg vil i kamp... Samt jeg vælger mit mål, og hvor og hvornår kampen skal startes... alle kortene ligger til min fordel NETOP pga stealth. Bliver jeg overrasket af en der opdager mig, dør jeg, eller flygter. Endnu en fordel ved rogues er at de er episk dygtige til at slippe ud af problemer. Kan sige at statistikken på Shattered Hand Alliance side med al tydelighed viser at dem der vinder flest kampe er rogues og mages.
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.digitalfantasy.dk[...]

#29,31,32 lad venligst være med at tale til mig som om jeg ikke kan finde ud at at se mit character sheet. Jeg kender min crit chance. jeg kender mine bonuses. Min egen empiri viser (ja jeg har ganket rigtig mange med amb/bs) at jeg critter med ambush OVER halvdelen af tiden. imp ambush gir +40% imp bs gir +30%. Jeg har 20% base crit. Man lægger dem sammen. det er ik en procent increase af procenten. Det er procent add til procenten. Malice (5% crit på alt) fungerer på samme måde. Ergo har jeg 60% crit på ambush og 50% på bs. kombineret med en ks -> vanish -> thistle tea og amb -> bs -> 5p cb evis slår det meget hårdt.
--
Det er progressionen, der retfærdiggør religionen.

Vil lige bekræfte de erfaringer Calvin har med mine egne... for ambush vedkommende kan man vha talentpoints få den RIGTIG højt... vil tro at de 60 % critchance passer ganske fint.
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.digitalfantasy.dk[...]

#5 Den lvl 60 du snakker om kunne godt være den video med en lvl 59 paladin der nakker 2 shamans lvl 57 og 59
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 ATT.: CALVIN! Inden du starter tudefjæset vedr #28, #31, #32, så læs. altså, #28 spørger dig hvordan? og #31 prøver at forklare dig hvordan og hvorledes. Og tilsidst, mig #32 som laver en joke om det #31 skriver. Ergo er der ingen som snakker ned til dig eller stikker noget ned i halsen på dig Tværtimod. Folk prøver at hjælpe. At du så tager det, super fornærmet og kommer med sådan en lam udtalelse... Men tillykke med at du kender dine stats og crits.
--

Jeg har en lvl 60 hunter, og jeg kan sgu sagtens tage en shaman uden de store problemer. Det lyder måske lamt, og man skulle tro shaman ville tage hunter, men ikke mig :) Slower ham med wing clip, og hopper elles bare rundt og skyder ham ned til ingen liv, mange af kampene når de sjældent at slå mig en eneste gang, med et normalt slag. For det meste når de ikke at heale dig selv fordi jeg nakker deres mana med et string hunters kan. Hvis det alligevel skulle lykkeds stunner jeg dem bare. De eneste gang jeg har tabt er hvis jeg har mobs på mig, eller hvis den kommer bagfra og overasker mig.
--
http://qlimax.dk[...] http://qlimax.dk[...]

Har en lvl60 shammy på Bladefist og eneste chars der (i en fair fight) til hver en tid er nasty at rende på er en shadow specced priest. Rogues er også nasty nok, men den med stunlock'en giver jeg ikke en skid for, for det første er der _altid_ et vindue i en stunlock også i det efterhånden mere berygtede end berømte stun talent-inferno man ser nogle rogues vælge som build. Ligeledes er barman build'en flawed. Føj for helvede de dealer massiv damage - men instantheal og totems er der jo ikke for at have flere flotte farverige ikoner jo. Men igen, snakker nu kun ud fra min shammy's perspektiv. Rogues vs. div andre armorclasses er en anden snak. Men anyways, gider ikke diskuterre rogues og deres stunlock.. en ting er helt sikker tho. Hvis en equal leveled shammy taber til en rogue er han en noob (skal lige siges at jeg ikke kan snakke om en shammy med leather før lvl40 - kan ikke huske hvordan pvp var dengang.. men logisk nok en del sværere mod melee classes). Anyway, pvp er så meget andet end bare %'er og ac. Held og ikke mindst personen bag keyboardet kan gøre selv kampen mod en imbaladin svær. Og ja #38, hunter kan faktisk være nogle voldsomme sataner, deres dps fejler ikke noget da :P Har dog ikke oplevet at have tabt en kamp mod en hunter endnu - men har haft flere hangers og en dag skal jeg sku nok få røv er jeg ret sikker på. Dog er hunters nok dem jeg render mindst på - eller om ikke andet den class (udover warlocks og warriors som jeg aldrig selv angriber, de er nerfed nok as it is) jeg pvp'er mindst med.
--
helt sikkert

#37 Lige mine ord #38 Det undrer mig det du siger. Jeg siger ikke at det er lyv, men en af mine venner som jeg har trænet meget med er hunter med super udstyr (blandt andet Dwarven Hand Cannon). Shamans er designet til at komme tæt på hunters og en shaman med 4k liv burde ikke have problemer med at komme tæt på dig. Den eneste undtagelse jeg kan se fra dette er hvis du fanger en shaman som ikke er forberedet og du kan nå at skyde på ham og wing clipper, men så kan vi omvendt også tage en modsatte situation hvor en shaman fanger en hunter uforberedt. Begge situationer burde gi sig selv. Enhver class som fanger en anden uforberedt bør og skal vinde. Hvis udgangspunktet er at begge er forberedt, så burde en shaman kunne komme tæt på og med instant heal er det ikke blot 4k health med 5500 og helt sikkert har hunters da en god DPS, men jeg har ALDRIG set en hunter tage en shaman i en fair fight inden shaman kom tæt på. At shamanen så kan være skadet så meget at han ender med at tabe er muligt, men de skal nok komme tæt på hvis de har en smule hjerne. 39, god post, kan nikke genkende til meget af det Jeg er selv ved at levelle en rogue op for at lære styrker og svagheder. Jeg hader de store kampe hvor der pludseligt dukker 10 rogues op (der er mange alliance og mange rogues på "min" server) så jeg blev så sur over det at jeg lavede min egen for at lære dem at kende og finde ud af hvad jeg kan gøre. IMHO så er Vanish og stealth en smule for overpowered i store kampe. Det burde være lidt lettere at detecte dem.
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

#33 En helt anden ting (siger ikke at det er forkeret hvad du siger - altså alle ved jo at rogues er glade for at snakke om %'er). Tænker du på ac i det der regnestykke overhovedet? Hvad med insignia of the horde som basalt set _alle_ render rundt med? en shamans trinket dispeller stun - hvilket jo kan siges at være noget der ikke indgår i regnestykket. Endvidere er der diminishing return på stun hvilket vil sige at når du vender tilbage anden gang (hvis et mirakel skulle ske og en shaman stadig er stunned der) så er dine stuns nede på 50% effektivitet. Anyway, alt sådan noget er svært at bare snakke om. Blizz burde smide en arena server op hvor man kunne logge på fra alle servers og kæmpe - trods alt en del sjovere end at snakke om det :]
--
helt sikkert

#39 min shaman taber heller ikke mod rogues. og det gjorde han da slet ikke før 40. hvis du læser min post i #27 siger jeg netop jeg/barman build) taber til shamaner samt 3 andre klasser hvis vi starter fair(mig stealth dog). gider ikke kommentere tudefjæskommentarerne mere end dette : i ved godt i gjorde grin. i ved godt i selv ville blive fornærmet. skal vi lade den ligge der? #41 jeg render selv rundt med insignia of the alliance. (nej jeg har ik overpowered wotf, har så escape artist i stedet, men den er slet ikke så gal, da den ikke er instant og ikke varer ved.) men man har mange muligheder for stuns som rogue. så hvis han bruger trinket mod eksempevis cs -> gir du ks lige efter. det er så rigtigt hvis jeg åbner med ambush som normalt at det ikke er en mulighed, men min styrke er raid/grp gank, så spiller normalt med andre rogues samtidig. Det gir også mulighed for at stunne en mage. (de hopper normalt lige frem -> jeg starter med amb eller cs. nova blink -> 2nd rogue gir cs. eller hvis man er 3 så bare triple ambush.. men du har ret. det er da sjovere at spille det end snakke det, så jeg vil hoppe ind med det samme :=)
--
Det er progressionen, der retfærdiggør religionen.

#42 Nu må du sku holde op med det tuderi. Jeg gjorde fandeme ikke grin med dig. Det kan godt være du opfattede det sådan, men det gjorde jeg ikke. Hvis ikke du kan leve med at folk stiller dig spørgsmål uden at du ende med at tude så lad dog være overhovedet at svare på dem.Punktum for den debat! Og så hvad angår wotf så stop dog det piveri med at den er overpowered. Jeg er Orc og samtlige mine racials stinker. Jeg har +5 til axes - weeeeee, der er sgu ikke så mange fede axes at det gør noget, og den eneste racial som er noget værd er +25% stun resist men den er bugged og virker ikke. Hvis du ser på de samlede racial benefits for horde kontra samlede for alliance så løber det hele nok lige op. jeg ville sgu gerne have højere stealth detection for at kunne slås med rogues som humans har men det er også lige den eneste alliance racial jeg kan huske. Det er for nemt at pive over at alle andre er overpowered. Alliance tuder over shaman og horde tuder over paladin. Blizzard har nok gjort hvad de kan for at balancere så alt i alt går det nok lige op. Hvis der endelig skulel være noget at pive over så er det fordelingen af folk på hver faktion. jeg ved godt jeg er på en af de værre servere, men samlet set så er der en hel del flere alliance end horde. På min server er forholdet 2,7:1. Hvis man virkelig vil balancere hver eneste class så de er perfekt ligeværdige så skulle man måske også prøve at få lidt flere til at spille horde og sørge for at det var en mere fair kamp mellem faktionerne.
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

#43 Tjae..... til tudedebatten, men nok om den. Mht. til faktionerne, har Blizz lavede en kanon fejl, som burde være forventet... eftersom bølgen af LOTR kom, syntes alle det var fedt at være en fimse elver... eller en slags super prins i shinning armor... Og det appelerer tilsyneladende meget til folk... Jeg vil så heller gå den modsatte vej, og være direkte ond.... selvom begge racer er lige gode på dette punkt... ! Det de skulle have gjort, var at splitte Humans og Elves op.... så de ikke var i samme faktion, evt elves i en 3 faktion.... af en art... ved godt det ikke helt løser problemet... men ser man på den server status side (kan ikke huske navnet). Så er det klart humies og elves som er de helt store.... valg! Man må håbe den bogus nyhed om WoW udvidelsen bærer lidt sandt på, og at den 3. faktion... (pandaer, var det dem?) evt. kunne hijacke elves over... sådan så det ikke er de ALL-GOOd-BOYZ der konstant er i overtal på serverne... Jeg startede ellers pænt ud på sylvanas med næsten 62% horde, nu er vi i undertal.... yippie.... Dog er det vidst mest på pve der er megen forskel... men nogen pvp har næsten 70% alliance.... røv at have sin shaman der.... Men det var ordene...
--

kunne ikke finde på at lave en human... Kunne slet ikke finde på at lave en NE... Næh... Dwarves ved man hvad er :)
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.digitalfantasy.dk[...]

# 5 hvor kan man finde de der videoer?? kunne godt tænke mig at se sådanne en
--

#46 blandt andet her : http://www.warcraftmovies.com[...] http://wowvault.ign.com[...]
--
Det er progressionen, der retfærdiggør religionen.

#47 1.000 tak...der er nogle fede nogle der inde ;D
--

Har selv en lv 60 shaman, og jeg vinder 19/20 duels - det hænger sammen med to ting: 1. Shamans er bedst 1on1 2. det meget meget sjældent man møder en virkelig god modstander ***De sværeste*** af egen erfaring må jeg sige at druids er de sværeste - spiller de ordentligt er der meget lidt at gøre for at slå dem ihjel - man bliver bare ved og ved med at kæmpe, healer, kæmpe, healer... har dog kun mødt én der kunne finde ud af dét! Gode mages kan være noget af det sværeste overhovedet, og en shadow priest der ved hvad han skal gøre vil være fantastisk svær! Gode warriors vil også kunne volde en meget store problemer, men har endnu ikke mødt en ***De letteste*** Rogues - suverænt letteste modstander - selv dem der har epic mounts (og altså også rigtig god equipment) kan med tea, blind og ingen cooldowns ikke vinde over mig. derudover er det svært at sige noget entydigt, men fx frostmages og moonfire druids er meget meget lette. Hunters er altid ret svære, men de vinder nu aldrig - man skal 'bare' holde sig på en afstand hvor de ikke kan hverken melee eller bruge ranged Warlocks er også rimelig ligetil bare man holder hovedet koldt
--
Liste over defekter - IKKE selvforskyldt: GFX:4 Mobo:1 HDD:3 Mus:1 Blæsere:1 CRT: 1 Printer : 1 Mp3: ½-busted

#49 Gide rdu sepcificerer din rogue teknik i normalle ord? Med fulde navn på magierne osv. Tea = ? Blind= ? Jeg har nu heller ingen problemer med nogen rigtig... dog charger jeg alting lige p.t. Er kun ved lvl 30... Men når mankommer højere op skal man nok til at holde melee på afstand, indtil de er "soften" up.
--

Jeg spiller shadow priest, og jeg tror kun jeg har tabt engang til en shaman. Den eneste class jeg har problemer imod indtil videre er faktisk rogues, btw er lvl 38.
--
http://www.zettabyte.dk[...] - Pyro's Corner why do birds . . .

#39 hvad hedder din shaman på bladefist? spiller alliance, som rogue.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.