Har du kigget hans computer igennem for programmer der ikke burde være der?
--
5600X,ASUS TUF GAMING B550 PLUS,G.skill 3600 MHz AUTO C16 4x8GB,AOC G2590FX,Corsair RM850,Sapphire RX 5600 XT 6GB,1 TB NVMe ADATA

Du skal jo tænke på at det er meget muligt at der er blevet snydt i spillet i alle de år han har haft det, og det så er først nu de har fået øje på det, og handlet. Spillet er meget medrivende, så det kan sagtens få nogen til at gå ekstra for at vinde osv.. Har du tænkt over det?
--
Everyone becomes a story, be a good story.

#1 Han har lige geninstalleret windows fordi der var kommet noget virus ind. #2 Ja, jeg kan ikke udelukke at han kan have lavet noget på et tidspunkt. Men så må Epic Games skrive det. Politiet kan heller ikke skrive en bøde og ikke fortælle, hvad og hvornår man har gjort noget galt. Derfor synes jeg at Epic Games, handler flabet. Når der er blande flere tusinde kroner ind i det, så er ders forklaring for vattet.
--

Sidst redigeret 14-02-2024 20:04

Usandsynligt.. https://www.hardwareonline.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jeg studser lidt over denne passage: Og hvis det er tilfældet vil vi melde det til politiet(vi ved selvfølgelig godt at de ikke kan stille noget op, men for at ligge lidt pres på dem) Hvem er det du vil politianmelde? Med at lægge pres på 'dem' kan jeg kun antage du mener Epic, men det giver ikke mening for mig at du vil politianmelde Epic. Ting der taler imod et hack: Det virker usandsynligt at noge har overtaget kontoen, spillet på den, med snyd, uden din søn overhovedet har bemærket usædvanlig aktivitet. Især når der er tofaktor godkendelse på for at sikre kontoen. At der er smidt flere tusinde kroner i spillet får mig også til at tænke knægten bør kende spillet så godt, at han ville fange det, hvis nogen spillede på hans konto. Ting der taler for det hack: Din søn siger det. Jeg forstår godt det er et kæmpe tab at miste kontoen. Jeg forstår godt at Epic virker som nogle kyniske griske røvhuller der kun tænker på profit. Men jeg tror ikke sønnike fortæller dig sandheden. Hvis du læser det med småt, som ingen gider læse, så står der også at alt hvad du betaler for, har du kun til låns. Epic kan tage det fra dig når som helst. Du ejer intet. Det er det samme med spil på Steam og det er fremtiden. Du ejer ingenting, du betaler for rettigheden til at bruge tingene. Det er latterligt, men enormt profitabelt.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 14-02-2024 20:15

#5 jeg ville ikke melde Epic. De har ikke lavet en forbrydelse. Men ville vide om hans konto var blevet stjålet/overtaget.
--

Alt var godt inden vi tog på Gran Canaria om søndagen. Onsdag bliver kontoen bannet.
--

#6 - Ahh okay, så er jeg med, sorry jeg troede du ville melde Epic til politiet. Så bliver jeg nødt til at antage du ville involvere politiet, i en sag om at nogen har logget på din søns Fortnite konto og snydt. Hvilket for mig også lyder lidt vanvittigt. Det er virkelig, virkelig bittert kontoen er tabt og jeg ville da også være enormt ærgerlig over det. Men der bliver nødt til at være konsekvenser når man snyder i den slags spil.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 14-02-2024 20:18

lidt besynderligt han lige har formateret pga virus syns du ikke=?,. tror nærmere knægten skulle fjerne bevis for han har snydt.. uden at vide det med 100 %
--
jep jep

#8 Jeg skriver i toppen at det var for at ligge pres på dem til at give en begrundelse for ban og at jeg godt ved at politiet ikke kan/vil gøre noget ved det. Har aldrig tænkt at gøre det, da det ville være spild af alles tid. Jeg beder om hjælp i tråden. Og nu kalder du mig vanvittig. Har ikke brug for at blive svinet. Vil gerne nøjes med at have hjælp i tråden. Det andet er provokerende. #9 Tror ikke at han forsøger at skjule noget for mig. Jeg har selv bedt ham om at lave en virus test hvor den fandt en masse. Han sidder jo selvfølgelig og eksperimenterer med en hel masse, hvor han sikkert har fået lagt noget skrammel ind.
--

Sidst redigeret 14-02-2024 20:45

Men hvor er det ærgerligt at de ikke bare skriver hvad han har gjort galt. Så kunne vi have talt om det, hvis kan selv var skyld i det. Det kunne være rart at vide om han var blevet hacket.
--

#9 Eller også var hans hacks fyldt med virus. Who knows. #0 Hvis Epic siger at der er snydt med kontoen, er der med alt sansynlighed blevet snydt. Der kan sagtens gå lang tid fra at nogen rapporterer en spiller for snyd, til det bliver gennemgået og der tages stilling. Jeg synes du skal tage en snak med ham igen, om hvorvidt han har snydt eller ej. Uanset hvad, så får han ikke sin konto tilbage.
--
Intel i5-13600K \\ Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX \\ Asus RTX 3080 ROG Strix OC \\ 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 @ 6000 36-36-36-96

#12 Det er ikke utænkeligt at du har ret. Nej kontoen er nok tabt for altid.
--

#10 - Du misforstår. Jeg synes bare at ville politianmelde at nogen har spillet, og brugt snyd, på din søns fortnite konto lyder vanvittigt. Det er noget jeg synes, det er ikke noget jeg siger du er. Det er muligt jeg også har misforstået din hensigt med politianmeldelse. Jeg beklager, det var slet ikke sådan ment :)
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 14-02-2024 20:59

Hvis en virus test (hvilken?) fandt en masse, så er det ikke umuligt, at nogen udefra har haft en sniffer inde, og på den måde har fået adgang til hans konto. Du kan evt. få Epic til at fortælle helt præcist, hvornår (dato og tid) der skulle være foretaget snyd, for så ved du bedre, hvor i befandt jer på det tidspunkt, og om sønnen har haft mulighed for at spille - evt. fra mobil. EDIT: #14 Hvis sønnens computer er blevet hacket, så er det en forbrydelse, som kan politianmeldes. Jeg forstår det ikke, som at OP vil anmelde Epic..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 14-02-2024 21:00

Det er vist ret normalt at cheats, har en masse mallware ol. med sig.
--

#14 Det er helt iorden. Måske har jeg udtrykt mig dårligt, det store overblik er dårligt når jeg skriver fra mobilen. #15 Ja, det kunne være lækkert at vide. De vil intet oplyse omkring hvad han har gjort, hvor og hvornår. Svaret er bare følgende: Thank you for contacting Epic Games Player Support! My name is Scarlett Evergreen. I'm sorry to hear that you are facing this particular issue with a ban on your account, I know how you may feel about it. After careful review, we see that you’ve been prevented from playing Fortnite permanently on this account due to cheating. While we understand you would like us to remove this ban Epic Games Player Support is unable to. Below are links to our Code of Conduct, EULA, and Terms of Service that you may review for additional information about our stance on cheating: Code of Conduct: https://www.epicgames.com[...] https://www.epicgames.com[...] of Service: https://www.epicgames.com[...] We understand that this may not be the resolution you are looking for, however, if there is anything else I can assist you with, please feel free to reply back and let me know. Regards,DarkDragonL0ny
--

Har også fået dette svar. De svarer ikke på det man spørger om. Hello, good afternoon. Thank you for contacting Epic Games Support, my name is Hiki, I'll be assisting you today. We have re-evaluated your case as requested and, upon checking, we have confirmed that the ban was correctly applied to your account. This ban cannot be overturned. We aren't able to discuss any details about it, but we advise you to check the following articles to know more about our stance regarding this matter: Community Rules: https://www.epicgames.com[...] of Service: https://www.epicgames.com[...] https://www.epicgames.com[...] We have a 0 tolerance policy regarding cheating or hacking in order to obtain vantages in game, and our decision is final. If you have any questions, feel free to ask.
--

Virus testeren var windows defender. Kan desværre ikke huske hvad de suspekte virus'er hed. Han prøvede at google dem for at se om han kunne finde hjælp til at fjerne dem, dog uden held. Så han endte med at geninstallere Windows. Har lige snakket med ham om det. Han har ingen software hack haft til Fortnite. Jeg kan garantere for at han havde fortalt hvis det var tilfældet. Han ville ikke være bange for at fortælle mig hvis det var tilfældet. Han ved godt at jeg kun kan hjælpe ved at fortælle sandheden, det er han fornuftig nok til.
--

Sidst redigeret 14-02-2024 21:19

De ville aldrig banne nogen uden grund, de lever af unger der vil have anders and hat og ligegyldige farver sko i et online spil. Folk er blevet hacket pga de har minecraft/roblox/clickgames bygge bots kørende i bagrunden mens de gamer fortnite pga ungerne glemmer at slå dem fra, deres teenage hjerne forstår ikke konsekvenserne af deres handlinger (run at startup = yes yes, videre), så lad være med at brug mere tid på det, samt snakker vi her kinesisk mentalitet, ikke enhedslisten strafudmåling. Træls men så det bare videre, ny konto, ny VPN, ny email, nyt grafkort. Der er altid en mulighed, men så skal der samles nogle flasker først, eller køres nogle aviser.
--

Hvis der er kommet en virus på computeren med windows defender som antivirus program, så det da bare med det samme af finde et bedre antivirus program
--

#19 - Hmm... Jeg begynder at tro det måske kan have været en eller anden form for tredjeparts-app der er blevet installeret. Altså et program som knægten ikke vidste hvad var, som han ikke opfattede som snyd. Måske er han blevet snydt af noget "hvis du installerer det her program får du gratis ting i spillet" eller sådan noget. Det har så i al hemmelighed været en keylogger, eller måske har der fulgt et snydeprogram med, som kan tændes/slukkes efter behov i spillet og så har spillet reageret på programmets tilstedeværelse, også selvom knægten ikke har aktiveret det. Med andre ord, selvom knægten ikke har snydt, har tilstedeværelsen af tredjepartsprogrammer man KAN bruge til at snyde, været nok til at give et ban. Det svarer lidt til at kalde alle der ejer køkkenknive for mordere. Det er helt absurd. Måske har det på en eller anden måde aktiveret Fortnite's anti-cheat system fordi der har været "mistænkelig aktivitet" fra spilleren. Det er heller ikke utænkeligt at Epic har så ekstrem anti-cheat at den scanner computeren for kendte tredjepartsprogrammer, så bare programmets tilstedeværelse er nok til at blive opfattet som snyd. Jeg har ikke selv spillet fortnite, så jeg ved intet om det, eller dets anticheat system. Men jeg ved at diverse anticheat systemer kan vær enormt aggressive og direkte invasive.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 14-02-2024 22:33

en gang snydt, så er kontoen tabt. Det kan have sket for længe siden, og så siden blevet bannet eller har brugt et andet konto eller lignende. Dette sker også med f.eks. Counter Strike og alle andre online spil med vac bans. Præcist det samme. De fortæller aldrig hvordan det er sket. Det vil man aldrig få at vide. Her ville så "købere" af disse snyde appes så vil det få vide og vil prøve at få dem fixet. Dette gør de langt for at undgå det. Derfor fortæller de hellere ikke spillere for. Så Epic vil ikke fortælle hvordan og hvorledes det er sket. Uanset om det er bevidst eller ej. Gad vide om Virusen var sådan et program? Uanset er det eget ansvar. Det er anden gang i sådan et post om bannet konto, og der blev der ikke gjort meget at hjælpe. Sådan kan det gå hvis man har snydt. Vi ved det ikke, og kan hellere ikke hjæpe.
--

Sidst redigeret 15-02-2024 00:34

Det er Easy Anti-Cheat spillet bruger. Hvis du læser deres FAQ, så er bannet desværre permanet: https://www.easy.ac[...] Der er intet at gøre, et konto kan godt blive bannet offline.
--

Sidst redigeret 15-02-2024 00:41

Min søn blev engang banned i RDR2. Han havde bestemt ikke snydt, men min efterforskning i sagen gjorde, at jeg fandt ud af, at han havde været i en "posse", hvor der var en snyder. Problemet var bare, at man ikke selv bestemmer hvem man spillede med i spillet. Da jeg søgte lidt på nettet, kunne jeg finde en masse tilfælde, hvor folk var blevet banned efter at have været med i den forkerte "posse" - men selve personen der snød, ikke blev banned. Det var helt hul i hovedet, og jeg prøvede at fortælle Rockstar det. Det eneste man fik var at afgørelsen var endelig, og en masse bot besvarelser fra deres support medarbejder jeg ikke kunne bruge til en skid. Men efter 1 måned blev den så unbanned - men hold da op hvor var min dengang 13 årige dreng ulykkelig.
--

Måske lidt dumt spørgsmål, men hvordan finder man ud af, at man er banned mens man er på ferie? Får man en e-mail eller…?
--

Er ret sikker på du kan læse i deres betingelser, at de ikke har pligt til at oplyse dig om noget som helst og at kontoens indehave er ansvarlig for al aktivitet på kontoen. Selvom det ikke er jeres skyld, så får I aldrig omstødt den beslutning. Har selv mistet en konto til det koncept, at en flok mennesker stjæler accounts og cheater på dem for at booste deres venner. Der er intet at gøre end at oprette en ny og håbe på man ikke er IP- eller hardwarebanned.
--
Sent from my i7-13700 • ASUS Prime Z790 • 32 GB CL32 G.Skill 6400MHz • NZXT Z63W • Samsung Evo M.2 2TB • PALIT RTX 4090 • NZXT H510 FLOW

#0 - har din søn monstro lånt sin account ud til en ven ? ...som så har snydt så det drev ? Det lyder jo til at de har set på sagen og er sikre i deres vurdering.
--

#3 MANGE hacks og lign bruger samme tricks som malware, det kan snildt være sådan noget der er gået galt. Mange cracks til spil osv, bliver også spottet af windows defender, som værende malicious, fordi de er skruet sammen på samme måde. men du får sjældent kontakt med epic games ang. bannede accounts. Tror simpelthen ikke de har support personale nok til at tage sig af den slags... (Der er trods alt over 100 millioner fortnite spillere.. og hvis bare en brøkdel af dem kontakter support... )
--

Sidst redigeret 15-02-2024 10:22

#26 Måske fandt de først ud af det, da de var kommet hjem fra ferie?
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Easy anticheat scanner dit system når du starter spillet. Det er muligt at easy anticheat har set en virus som værende et cheat, det ville ikke være første gang. Derudover bliver folk ofte bannet i "waves". Du kan altså snyde i 6 måneder men du er måske blevet "tagget" efter 2 dage, og dit ban kommer først senere. Så vidt jeg ved, så skal man afinstallerer easy anticheat (og Valorant anticheat) hvis du skal snyde i f.eks. Call of Duty, da disse anticheats fanger dit cheat i en scanning, men Call of Duty's anticheat ikke fanger det. Desværre vil Epic ikke fortælle hvorfor eller hvordan, det handler lidt om at holde sine kort tæt ved hånden når det kommer til den slags. Giver du for meget info kan cheat udviklerne måske finde en vej rundt om deres anticheat, så du får aldrig at vide hvor, hvornår eller hvordan. Ofte er cheats i dag noget man betaler for. I CS snakker vi 100kr. om måneden, sikkert det samme for Fortnite. Hvis din søn ikke har noget kreditkort eller paypal er det nok ret svært for ham at betale for det uden at du er inde over, så der er en del der taler for at han taler sandt når han siger at han ikke har snydt. Der kan vel også finde gratis cheats, men så meget er jeg ikke inde i det, jeg har bare set nogle youtube videoer om emnet.
--

Ban wave. Han kan have snydt for 6 måneder siden. Det er den mest effektive metode at ramme dem der cheater og dem der udvikler cheats til spil da det kan være svære ved at identificere hvad i deres cheat som er blevet detected. Han har nok snydt og er blevet fanget mens i var på ferie. Epic er jo sikre i sin sag. Det er dyre lærepenge.
--

Din søn kunne bare have spille spillet legit..... Fortnite banner ikke uden grund....Penge? Glem det.
--
- SezteC

Jeg forstår ikke hvorfor der er så mange der har svært ved at forholde sig til kritikken om at OP ikke får at vide HVAD der er sket. Snyd eller ej, så er en straf uden information om hvorfor man bliver straffet, ikke iorden. Mor: Søn, du har 2 ugers stuearrest! Søn: Hvorfor? Hvad har jeg gjort? Mor: Det er ikke til diskussion! Søn: Ej Mammi, kan du ikke sige hvad jeg har gjort? Mor: Efter grundige overvejelser, holder jeg fast i min straf. Wtf?!? :P
--

#34 Det er jo det man "skriver under på" ved at trykke "I accept" når EULA kommer frem. Det er ganske lovligt fordi der står i EULA at du ikke ejer noget, og at Epic reserverer retten til at lukke din konto for hvilken som helst grund, når som helst. Det er også derfor jeg ikke bruger penge på sådan noget, du ejer det jo ikke, og når spillet så lukker ned, så er det hele bare tabt. Eller man bliver bannet uden at have snydt. Ingen fortnite season pass, ingen CS2 skins, ingen Valorant skins, nej tak jeg lever uden.
--

#34 - Jeg tror, desværre, det er en del af straffen. Og det virker. Uvisheden nager på en og inderst inde ved man nok godt hvorfor man er blevet straffet. Man kommer (forhåbentlig) ikke til at søge efter, finde, installere, køre og aktivere et tredjepartsprogram til at snyde, ved et uheld :P Så kan man selvfølgelig argumentere at de unge mennesker ikke ved bedre, når de får at vide, eksempelvis på et forum, at et tillægprogram til et spil giver nogle bonusser eller whatever, er helt legit. De helt unge mennesker har nok ikke den samme kritiske tankegang og de har en tendens til at stole på de kloge "voksne" mennesker på diverse fora. Tror jeg. Jeg ved det ikke, jeg er ikke psykolog og ved ingenting om børn. Men jeg kunne godt forestille mig det var sådan.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 16-02-2024 09:29

#34 Det er nok et bevist valg, ikke at gå for meget i detaljer med hvad præcis der udløst et ban - da den information jo kan bruges til at styre uden om detektering. Det er ikke så fedt at blive ramt af, men hvis maskinen er fyldt med andre cheats, virus og alverdens it-uhygieniske "gøgl" så har vi nok forklaringen dér. Den slags bør man i øvrigt ikke have på en maskine der brugers til noget vigtigt - som netbank, investeringer, fortrolig information, vigtig data eller et online spil man har hældt mange penge i.
--
[email protected] Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|Asus TUF 3080ti|32GB DDR4|Samsung Pro 512GB NVME|CORSAIR AX 850W|Fractal Design R5|Asus PG279Q

Apropros, så så jeg lige det her. Jeg er ret sikker på at det IKKE er det der er sket i dit tilfælde men jeg ville lige nævne det når vi nu var ved emnet https://youtu.be[...]
--

Han vedholder stædigt at han intet har haft af hack til Fortnite. Valorant er han også blevet bannet i på samme tid, som også er en del af Epic Games. Han har en alternativ luncher til Minecraft som han spiller inkl. Roblox(vist meget lidt) Kontoen har ikke været lån ud til en ven. Det har han lært for mange år siden at han ikke måtte. Den vej har han mistet et par kontoer. Måske har Epic Games scannet computeren og fundet noget han ikke måtte have der? Eller har der været en keylogger eller noget. Det irriterer mig godt nok at vi ikke kan få afvide hvad han har gjort. Jeg ville også blive tosset hvis politiet sendte bøder uden at fortælle hvad jeg havde gjort. Man lærer heller ikke noget af det og jeg kan ikke tale med ham om det så han ikke går det igen.
--

Nu har jeg ikke fulgt med I hele tråden jeg spiller ikke fortnite og kommer heller aldrig til det og i hele taget den slags spil har en teori om at man uforvarende kan havde fået noget snask i sin computer ved evt downloader af drivere eller andet 3thparts software og evt måske et tryk på et link til en eller anden lyssky hjemmesider eller andet der kan have triggere epic games anticheat kan huske for mange år siden blev folk bannet i counterstrike fordi man havde installeret en bestemt nvidia driver version, det blev dig hurtigt rettet synes og EG burde komme med en udmelding begrundelse for Ban
--

Den kedelige erfaring med børn i fortnite alderen er desværre, at de eksperimenterer med diverse programmer osv, uden at tænke over konsekvenserne. Når konsekvenserne så rammer, så stiller de sig uforstående og har intet gjort ~ hvilket desværre sjældent er virkeligheden. Et god sammenligningsgrundlag er den nylige dota2 banwave - et program blev anvendt som kunne give brugeren adgang til alle skins in-game (kun lokalt, altså kunne andre ikke se det) - umiddelbart er denne form for program relativ uskyldig og mange spil har tilsvarende programmer. Problemet heri opstod dog ved, at programmet samtidig havde en indbygget automatiseret counterpicker (som med det samme fortalte counterpicks, baseret på en kæmpe mængde data) Resultat: alle røg i svinget, selv dem som kun brugte den "uskyldige" del af programmet (Jeg skriver uskyldig i situationstegn, da det jo teknisk set næsten altid er imod eula at modificere spilfilerne, offline eller online)
--
Intel I5-2500k/8gb Kingston 1600Mhz HyperX/Asrock z68 extreme gen 3/GTX580 1536MB TWIN FROZR II OC/Noctua NH-D14/Corsair TX V2 850W/Haf 922

#39 Måske har Epic Games scannet computeren og fundet noget han ikke måtte have der? Og så er spørgsmålet: Har Epic ret til at snage i, hvilke ting man har på sin computer, eller er dette en overtrædelse af GDPR?
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#42 De scanner efter programmer som kan bruges til snyd. Man accepterer dette når man installerer spillet. Så enten vælger man at sige ja tak til anti cheat eller så får man ikke lov til at spille online. Det er jo ikke sådan de scanner efter dine dokumenter og sender dem til epic.
--

#42 de er på tilbud PT https://www.dba.dk[...]
--

#39 Hvis han er bannet i valorant har der 100% været noget skidt inde. Valorant scanner konstant HELE din computer, og jeg ved at hvis du skal snyde i f.eks. Call of Duty skal du afinstallerer valorant og dets anticheat, fordi valorants anticheat kan registrer dit snyd til andre spil, netop fordi det konstant scanner HELE systemet. Prøv at google det lidt, det er faktisk meget skræmmende at alle disse scanninger bliver sendt direkte til Kina, dette inkluderer hvilke filer du har på din computer. Easy Anticheat gør lidt af det samme, men er blot en mildere form. Så vidt jeg ved er Valorants anticheat the mest hardcore at komme omkring, hvilket også vises ved at det kan finde snyd til andre spil, og ikke kun valorant. Jeg ville nok stole på din søn når han siger at han ikke har snydt, men samtidig have en snak med ham om at diverse programmer for det meste spionere og det nok er dem der har forårsaget problemet. Jeg har selv en nevø der godt kunne lide at installerer programmer som ville track hans spiltid i diverse spil, hvorefter man fik nogle coins som kunne bruges på ting inde i spillet. Softwaren var gratis, og er et KÆMPE !!!!! til mig. Hvis ikke du køber softwaren, så er det dig der er produktet. Jeg endte med at smide alle diske ud, også bundkort, og lavede en helt ny platform med helt ny Windows. Jeg er ret sikker på at dette fik reddet diverse spilkontoer. Valorant er dog fra Riot Games, og ikke Epic, og Valorants anticheat er meget forskelligt fra det easy anticheat Epic bruger. Riot Games står også bag League of Legends men her får du ikke deres anticheat med. Det er et meget interessant emne, en gut der kalder sig g0at på youtube har lavet flere dokumentarer omkring emnet, det kan kun anbefales. #42 Du siger ja når du installerer spillet, så ja det har de. Du trykker vel ikke bare "I accept" uden at læse den 100 sider lange EULA?! #43 Valorants anitcheat scanner ALT på computeren, og der er beviser på at de sender denne info direkte til Kina, dog ikke det reelle filer, men infoen på dem, størrelse, navn, hvornår de er oprettet osv. Epic scanner også, men ingen beviser for at denne info bliver sendt nogle steder, kun at det køre lokalt på computeren. #44 Det er ret åbenlyst når det står frit fremme, du skal bare læse det du trykker accept til, ingen grund til hatte.
--

Sidst redigeret 17-02-2024 13:14

#45 EULA er en licens aftale og ikke en lov, hvorfor EULA også skal overholde gældende lovgivning. EULA må ikke tvinge en bruger til at acceptere, at loven ikke gælder for det pågældende produkt. Kan der måske være sket det, at der er en fejl på drengens harddisk / SSD, der gør, at en bit/byte i en af spilfilerne er forkert, så filens checksum dermed også er forkert? Det kunne måske opfattes som et forsøg på at snyde, selvom det ville være bisart..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#46 tak for dagens bedste grin (det er da det største vrøvl længe) ; )
--

Han siger at hans Valorant er installeret igennem Epic Games. Der er jo mange spil derinde i lighed med Steam osv. Men han er ikke bannet i de andre spil han har på Epic Games. Min dreng er 15år. Han ved godt at det ikke går at snyde i spillet. Han har spillet i mange år efterhånden og kender godt konsekvenserne. Vi kan godt regne med at han ikke har snydt i Fortnite. Han har intet at skjule for mig og plejer aldrig at lyve. (Det er værre med hans bror). Jeg tror at de har scannet hans computer som mange er inde på. Måske er det den virus han havde inde som nu er slettet, eller den uautoriserede Minecraft launcher eller lign? Måske vil de ikke komme med et svar da de ikke har lyst til at fortælle at de har scannet hans computer?
--

#48 Jeg ved ikke, om du kan bruge det til noget, men i følge EU-lov (GDPR) har du ret til indsigt, hvilket betyder, at du har ret til at få at vide, hvilke data en virksomhed gemmer om dig eller dit barn (i et for dig forståeligt format), hvem der har adgang til de pågældende data, og hvad de specifikt bruges til. Endvidere har du ret til at kunne korrigere fejlagtige informationer. Når Epic siger, at de slet ikke vil oplyse dig noget som helst, så vil jeg derfor mene, at de agerer i strid med gældende forbrugerbeskyttelseslovgivning, da de data de bruger til at oprette et ban er "personhenførbare". En EULA kan ikke overtrumfe lovgivning, det ville være det vilde vesten. https://gdpr-info.eu[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 17-02-2024 19:15

#49 De kunne ikke lave andet med de 1000 vis der bliver bannet hver dag. Hvis de skal sidde og skrive aula breve med smileyfaces og kom igen tekster til alle fuskerne. Men en sød tanke. Hvis der var bøde var det en anden ting, spillet er gratis, fuld fart videre. Hvis han vil spille igen har han allerede en ny account.
--

Hvis han ikke har "snydt" kan det også være, han enten har været nedladende/toxic mod andre spillere måske har sagt N/R/F-ordet eller noget hvor andre spillere har så rapporteret ham for det? Ved ikke helt dog.
--
- SezteC

#50 Det er ikke en "sød tanke", det er de vilkår, der gælder. Samme gælder for facebook mv., som også er en "gratis" service. Havde du læst tråden, så ville du vide, at ny konto ikke virker pga. en eller anden form for fingerprinting.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 17-02-2024 20:48

#52 du skriver under på vilkår, at spillere, skriver bandeord, har bots, cheats, AI hjælp osv, de skriver under på at ryge ud på røv og albuer. Længere er den da ikke. Ja jeg har læst tråden, folk skriver det samme , det er jo som nationen med meget tuderi og afstandstagen fra sine egne gerninger og hvad man har indvilliget sig under. Hvis man tager den blå paryk på og føler sig krænket over et gratis spil, så der langt hjem. Lad være og join klubben hvis man ikke kan tåle det. Det er da synd, men så det heller ikke værre, det går ikke ud over dit CV, liv (det bliver måske bare bedre).
--

#53 Giver GDPR EU-borgere ret til indsigt i, hvilke data Epic har indsamlet om OP's barn, og om hvad de indsamlede data bruges til, og til at korrigere fejlagtige informationer i de indsamlede data? At 99 tosser skriver lort, er ikke ensbetydende med at lort er lov.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Fortnite er bestemt ikke gratis. Det kan godt være at noget af det er. Men han har betalt for save the world, deri. Der udover har han købt alt mulig derinde, som jeg ikke har overblik over. Hans mor har købt meget derinde, det bliver til flere tusinde kroner inden man får set sig om. Han har spillet det i mange år. Jeg tænker der må være penge til at kundeservice kan forklare hvad han har gjort galt. Jeg mindes også at deres regnskaber viser at de tjener temmeligt mange penge. Derfor må det også være på sin plads at de behandler kunderne med respekt og lever op til gældende lovgivning. Personligt synes jeg at de skylder os en forklaring når de tager et produkt til så mange penge fra os. Jeg vil prøve at skrive og henvise til GDPR som Nitroblast foreslår. Vi taber ikke noget ved at forsøge.
--

Sidst redigeret 18-02-2024 16:28

#60 Held og lykke, håber du deler din erfaring med HOL.. :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#60 - Jeg kan ikke se hvordan det skulle gavne at true med GDPR overfor dem. Så kan de jo bare tage det som om du "ønsker at blive glemt" og så sletter de deres data om dig. Så er der endnu mindre chance for at få et svar på hvad der er sket. Det eneste du kan få oplyst er jo bare hvilke data der er gemt om dig. Det har ikke nødvendigvis noget med ban årsag at gøre.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)

#62 Det er ikke en trussel, men derimod en legitim henvendelse, som Epic er forpligtet til at efterkomme i følge GDPR. Hvis Epic ikke efterkommer henvendelsen indenfor tidsrammen på 1 måned, så risikerer Epic en bøde, hvis OP indberetter sagen til EU, og det er Epic nok ikke interesseret i.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 18-02-2024 21:15

#63 - Bevares, men... hvorfor? Hele humlen er at OP gerne vil vide, hvorfor sønnike er blevet banned, men det har de jo allerede svaret på. Så kører det jo bare i ring. Kontoen er banned pga snyd, der er ikke noget at gøre. Jeg kan bare ikke se hvad det skulle hjælpe at blande GDPR ind i det. Så kan han få oplyst hvilke data der er registreret omkring brugeren af kontoen. Hvad skulle det hjælpe? Årsag til ban er vel næppe personfølsom information :P
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)

Lol #60 sådan er ikke bare regler i MMO/multiplay.. Bans kommer altid i waves, efter de sikre sig at de kan genkendte cheats uden særlig falsk positiv, samt identificere alle snydere. Og der er ALDRIG info om præcis hvofor i hvad de har fundet. Det er lidt mere på spil en bare en mandlig Karen vs. online kundeservice :). Hvis jeg havde 50øre for hver gang en person på nettet har klaget at "de bannede mig uden årsag" og det viste sig til at være sandt, så vil jeg stadig ikke kunne købe en enkelt Skildepladde.
--

Okay, jeg tror, at jeg har løst mysteriet. Den virus han har fået, har opsnappet Epic Games password og så er der blevet snydt på hans konto. Jeg oplevede selv at min Fortnite-konto pludselig var blevet brug af randoms (for mange år siden) efter at jeg havde haft en virus. Det var brugt V-bucks og kunne de, at der var spillet nogle spil samt tilføjet random friends.
--

Så fordi der er krig i verden, så skal store firmaer bare have lov til at te sig som de vil? Hvis det er med den på, så lad os fjerne al lovgivning . Der er jo krig i verden og mange større problemer, så derfor må vi ikke tage os af de mindre problemer, som rent faktisk vedrører os selv?
--

#68 - Tror ikke der er nogen der siger, at du ikke må tage kampen op. Jeg, og andre, kan bare ikke se nogen grund til det. Men lad os for sjov antage, at Epic oplyser dig om det præcise tidspunkt der er blevet snydt på. Hvilken IP adresse der blev snydt fra, hvilket land der er logget ind fra og så videre... Hvad skal der så ske? Du finder jo aldrig frem til gerningsmanden alligevel. Epic har ingen interesse i HVEM der har gjort det. De har bare opdaget der er blevet snydt fra kontoen og så er den blevet lukket, jævnfør deres betingelser for brug af spillet som blev accepteret inden oprettelse. Det er mega bittert og jeg forstår udmærket din frustration. Jeg skal da hurtigt indrømme jeg heller ikke er helt hellig. Der var en gang hvor LoL var forholdsvis nyt. Der brugte jeg også penge på det skidt. Men jeg blev permanent banned fordi jeg ikke kunne opføre mig ordentligt dengang. Jeg havde også brugt penge på spillet, selvom det er gratis. Men ja, jeg kunne ikke styre mig og så blev min konto lukket. Præcis som jeg var blevet advaret om kunne ske, i de betingelser jeg blindt accepterede.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 18-02-2024 21:57

Spørgsmål jævnfør OP's #48 Er det umuligt at brorman snydepels har lånt maskinen til en kort omgang pewpew? Eller kunne brorman måske på et tidspunkt have villet hjælpe den anden bror med at spille bedre, måske endda uden de har aftalt det? Ungen i centrum behøver jo ikke nødvendigvis være kilden til problemet; det kan tænkes for uvedkommende at det er det lidt mere brodne kar der flyder over i det finere ;)
--
Hvis man tæver en surdej er det måske fordi man trænger til et knus?

"Min søn ville aldrig lyve, han ved godt han kan fortælle mig alt" Oh please. 2 lektier i den her tråd: Kids lie, even your own - mine gør også. Lad være med at bruge massive mængder penge på ligegyldige ting som skins - de har ingen rigtig værdi og kan blive taget fra dig on a whim.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.

Nogen trænger til et kursus i hvad GDPR faktisk er, og hvor det faktisk gælder... GDPR er ikke en magisk tryllestav. Som #69 også siger, så vil GDPR-indsigt jo ikke ændre noget? Selv hvis du fik alle oplysningerne, betyder det jo ikke at deres beslutning ændrer sig. Men måske (måske!) vil du kunne gætte hvor der er blevet snydt fra. Så I det tilfælde at du får et USA-baseret firma til at adlyde EU-lovgivning (det kan ske, afhængig af hvor data opbevares) ville du i bedste fald måske (måske!) kunne finde ud af om din søn lyver. Men ja - det er hårdt. Og "uretfærdigt". De her spil er pengemaskiner. De er designet af meget dygtige mennesker, med det ene formål at få folk til at hoste op med penge. Man kan argumentere med at det faktisk burde være forbudt for børn der ikke er myndige at spille dem. Men hvis du har clicket "Jeg accepterer" til en aftale der siger at hvis du bliver taget i snyd, så lukker de din konto, så er der ikke så meget at gøre. Man kunne argumentere for at de burde implementere systemer der *kræver* to-faktor login, så selv hvis "en virus" (eller en klassekammerat) stjæler ens password, så kan de ikke logge på uden at de lige skal en tur via din mobil-app... - i hvert fald ikke hvis de logger på fra en ny IP, eller et andet land, eller... Jeg ved da at rigtigt mange af de tjenester jeg bruger, fortæller mig hvis en ny enhed er logget på min konto. Uanset, hvordan har du så fundet ud af at en virus har stjålet kodeordet? Altså - den virus må jo næsten være en form for keylogger, og så har den vel også stjålet alle mulige andre passwords fra brugeren? Ved du hvornår det angreb skete (hvor længe er det siden?) Det må jo være noget han har downloadet. Eller klikket på. Uanset er der jo en eller anden risiko for at *alle* knægtens passwords er stjålet, så? Fordi ellers lyder det jo netop som om han har downloadet et eller andet "smart" der kan hjælpe ham med at få noget i spillet, og så er han logget ind med sin bruger - og så har programmet "nappet" kodeordet. Det er jo i så fald noget der skal "undervises i". Hvis det eneste der er sket, efter at "nogen" har fået fat i hans password, er at de har snydt i spillet, så stiller det jo en række spørgsmål. Hvorfor skulle nogen bruge tid på at infiltrere hans PC og hans spil, og ikke få andet ud af det, end at ødelægge hans dag ved at logge ind som ham, hoppe ind i spil, og snyde? Det virker som den *mindst* interessante ting man kunne gøre, hvis man havde den slags adgang. Det virker, for en neutral observatør, mere sandsynligt at det der har været downloadet har været noget der kunne hjælpe *ham selv* med at snyde. Ellers svarer det for mig lidt til at nogen tager nøglen til jeres hoveddør, og det eneste de gør at se Netflix i et par timer.
--
"ORK SATME!"

Men behøves heller ikke blive banned samme dag som man har snydt, Det er lidt pinligt og indrømme, men det er også ved og være ja hvad 18-20 år siden, jeg blev banned i CS dog, og jeg snød så vandet drev, men ville jo også gerne være en god spiller og har nok været, men blev klogere ret kort tiden efter, og stoppede med og snyde mit vac ban kom først flere måneder efter jeg sidst havde snydt. og har ikke snydt i et spil lige siden, det var den hårde måde og lære det på man kan altså og blive banned for noget simpelt som og have auto clicker på eller cheat engine og blot og have en af de programmer åbne er jo nok, de behøves hverken være aktive/igang
--

#72 Uanset hvor en virksomhed opererer fra, så vil den være omfattet af GDPR for de kunder, der er bosat indenfor EU - uanset hvor data er gemt: https://gdpr-info.eu[...] Så måske du selv skulle lidt på kursus.. ;-) #73 Hvorfor skulle Epic have lov til at bestemme, hvilken software man har på sin computer? Hvis man har en auto-clicker, som ikke påvirker noget Epic software, er det så en legitim grund til et ban? Bliver det næste så, at man skal dømmes for spritkørsel, fordi man har en fuld passager i sin bil?
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 19-02-2024 15:27

#73 - jeg har aldrig påstået at kende GDPR lovgivningen, men jeg ved dog en del ting den *ikke* dækker. Men jeg mener at huske en hel del sager om store amerikanske firmaer som netop fik på puklen *fordi de havde data i Europa* - og at det var derfor EU kunne komme efter dem. #74 - har du læst EULA'er? Jeg måtte droppe Origin omkring BattleField 3, fordi deres EULA gav dem lov til frit at installere al den software de ville på min PC, for at indsamle alle de data *de fandt nødvendige* for at kunne opretholde "deres tjenester". (uden at det var specifikt nævnt at de var tilknyttet en given spil-titel - bare alle EA's tjenester) Altså en komplet Carte Blanche til at bruge min PC til hvad de ville. Så jeg har ikke kunne spillet Origin titler lige siden. Jeg har en sjov dialog gemt et sted fra en enormt cool EA-supporter som jeg spørger om der er en mulighed for at købe (..tror nok det var et Mass Effect-spil) uden at anvende Origin. Jeg ender med at spørge ham om det er korrekt forstået at mine to muligheder for at spille deres spil er : - at købe og betale for, at de har fri adgang til at afvikle software på min PC, for min regning. - at hente en piratkopi. Svaret var : "Well.. yes."
--
"ORK SATME!"

#74 Du giver jo easy anti cheat som er det firma der står for epic games anti cheat lov til og scanne din pc ved og acceptere deres TOS Og bland andet kan en AUTO clicker blive set som et third-party tool https://www.easy.ac[...] Her er bare 3 udrag af hvad der står. hvis man ikke gider kigge på link Why is my account banned? Easy Anti-Cheat is tasked with the responsibility of detecting and preventing the use of third-party tools that are designed and used to grant players an unfair in-game advantage. When Easy Anti-Cheat flags an account for cheating, the game publisher may subsequently decide to suspend or ban the account from playing again. How can I ensure I don't get banned for cheating? To ensure your account does not get banned, use only trusted machines to play on secured servers. If you are not sure whether or not the machine you are using to play may have cheats installed, do not play the game. Never share your account or give out your password to anyone. I wasn't playing when my account got banned! When cheating is detected on an account, the ban may not be applied right away. You don't need to be online for the ban to be issued on the account.
--

#76 Mit problem er, at der står grant players an unfair in-game advantage.. Dette giver IMO ikke Epic lov til bortvise en spiller pga. software og handlinger, der foregår udenfor spillet, og som ikke har skabt en fordel. Hvis en spiller eks. har en auto-clicker, der står og (hvad ved jeg) genindlæser en hjemmeside, for at vente på at et eller andet kommer online, så skal Epic ikke have lov til at bortvise spilleren pga. dette, da dette intet har med Epic eller spil derfra at gøre. Mange spillere bruger ubegribeligt mange penge på deres karakter, og hvis de, tilsyneladende uden grund, bliver bortvist og dermed frataget deres digitale ejendom, så er det IMO ikke i orden, og her kan man som EU-borger benytte sig af GDPR til at kræve indsigt i, hvilke informationer der ligger til grund for bortvisningen. Bortvisningen er knyttet til et hardware-id, en IP-adresse eller noget andet, der er unikt for den pågældende spiller, og dette bliver i følge GDPR betragtet som "personhenførbart", og så er de pågældende data omfattet af GDPR. IMO ville det være ret fantastisk, hvis nogen i EU rent faktisk ville benytte denne ret til at søge info om et ban i et spil. Men de fleste, der får et ban, har nok i sidste ende for dårlig samvittighed til at gøre det....
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#77 - Jeg har ikke meget kendskab til Epics anti-cheat men... Jeg tror det i grove træk fungerer cirka sådan her: Gennemsnitlig spiller har gennemsnitligt sigte, gennemsnitligt APM og bevæger sig meget "menneskeligt" rundt i spillet. I korte perioder er der pludselig 1000 APM, næsten alle skud rammer og karakteren bevæger sig pludselig meget anderledes. Det udløser ikke per automatik et ban, men det giver grund til nærmere undersøgelse. Efter nærmere undersøgelse bliver det så afgjort om det hedder midlertidigt ban, permanent ban, eller bare en advarsel. Med andre ord, deres anti-cheat stalker alle spillere for hårdt og lurer på deres adfærd i spillet. Hvordan de sigter, rammer, bevæger sig. Hvor hurtigt de klikker, hvordan musen bevæger sig og så videre. Alt bliver logget i hoved og røv for at danne et billede af hvordan spilleren normalt agerer. Men den tager sikkert også forbehold for at andre end den der har oprettet kontoen, spiller på kontoen. Jeg tror deres anti-cheat har en meget god idé om hvordan mennesker bevæger sig i deres spil i forhold til bots. Så vidt jeg kan se på Reddit og hos Epic selv, får man en eller flere advarsler før man bliver permanent banned. Det virker vanvittigt at der uddeles instant-permaban ud af ingenting, fremfor at give folk en chance for at forbedre sig. Jeg tror folk der bliver banned er mere tilbøjelige til at droppe spillet, fremfor at åbne en ny konto og bruge en masse penge igen. Dog lærte jeg også at man kan blive instant permabanned for at have et brugernavn som indeholder noget offensivt. Vildt, men forståeligt. Mit problem er, at der står grant players an unfair in-game advantage.. Dette giver IMO ikke Epic lov til bortvise en spiller pga. software og handlinger, der foregår udenfor spillet, og som ikke har skabt en fordel. Hvorfor ikke? Deres spil, deres regler. Lur mig om ikke de har skrevet i deres betingelser at de kan banne hvem som helst, når som helst, hvis de har lyst. Man ejer ikke de produkter man køber, man køber rettigheder til at bruge dem. Rettigheder der kan tages fra en når som helst. Ligesom Steam. Jeg har 1000+ spil på Steam og jeg er udmærket godt klar over at jeg ikke ejer et eneste af dem. At købe spil på steam er en risiko jeg er villig til at tage. Convenience is king. Nå men tilbage til GDPR. Jeg fatter kun det absolut mest basale GDPR men selv med min begrænsede forståelse, kan jeg ikke se hvad formålet er i denne situation. Jeg føler lidt at GDPR kun er blevet trukket op af hatten, i håbet om at Epic siger "fuck, shit, sorry! Account reactivated!" fordi de frygter et sagsanlæg. Beslutningen er taget jævnfør deres betingelser, og de siger den ikke kan ændres. Så jeg kan ikke se hvad det skulle hjælpe at få tilsendt de data. Altså, ud over at man bevidst spilder deres tid baref for at få "hævn" for det de har gjort.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 19-02-2024 20:51

#74 "This Regulation applies to the processing of personal data in the context of the activities of an establishment of a controller or a processor in the Union, regardless of whether the processing takes place in the Union or not." Det gælder kun såfremt at controller/processor befinder sig i EU, og så vidt jeg ved holder de til i USA (eller andet tredjeland) - og så gælder GDPR-lovgivningen ikke.
--

#47 Det er nu kun dig er til grin her. At checke lokal file for aendringer er en del af anti-snyd. I aeldre spil som f.eks Quake hvor der ikke var fil checking kunen du udskifte model af en usynlig spiller med en der var synlig. Dermed kunne du nu see "usynlige" spiller. Du lave huller paa baner og re-vis dvs du nu kunne se igenm vaegge. Der var allerede stor debat om at GLquake gave gennemsigtig vand hvis du re-vised dine baner og det dermed gav en fordel over normal Quake clienten. MHT to EULA er det ogsaa helt korrekt. visse love er u fragvigeligt dvs du kan ikke fraskrive dig dens beskyttelse. f.eks are dansk 2aars reklemationsret ufraskrivelig for an forbruger. for et firmat at den tilgengaeld afskrivelig saa man kan aftale anderledes. Saa ALT hvad nitro sagde var spot on korrekt
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#80 - Men hvad forskel gør det at trække GDPR ned over hovedet på Epic? Det bliver kontoen jo ikke un-banned af, og OP kommer ikke nærmere at få kontoen tilbage.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)

Jeg har brugt meget lidt tid på at sætte mig ind i GDPR reglerne, men jeg kan ikke lade være med at undre mig over en enkelt ting... Hvordan falder årsagen til et ban ind under personfølsomme oplysninger, og dermed omfattet under GDPR?
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#78 Really?? Det virker vanvittigt at der uddeles instant-permaban ud af ingenting, fremfor at give folk en chance for at forbedre sig. Hvor mange timer af min tid skal jeg miste på at nogen "forbedrer sig" og finder deres indre cheat-fri zen-sted hvor de lever med ikke altid at være nummer 1 på tabellen? Jeg er stoppet (for mange år siden) med at spille online multiplayer, simpelthen fordi det alt for ofte blev ødelagt. Jeg kan leve med "pay-to-win" som en forretningsmodel, og hvis det er for ødelæggende for min underholdning, kan jeg spille noget andet. Men her er det indbygget i spillet, og en præmis for at spille. "The rich kids win". Fair nok, omend usmageligt. Men hver gang en spiller snyder online, er der 39 andre som får ødelagt deres dag, får ødelagt deres "investering" i tid og penge, og for nogle, får ødelagt deres retfærdighedssans. Jeg *håber* cheaters mister deres penge, jeg *håber* de mister deres konto, deres fingre, deres reproduktive organer, osv ... Der er masser af situationer hvor vi kan give samfundet/forældre/stress/manglende omsorg skylden for en hel masse ting som folk går og gør, og "de burde vide bedre", og "giv dem nu en chance". Det skal der være plads til. Men et af de mest harmløse steder vi kan lære folk at "handlinger har konsekvenser" og "opfør dig ordentligt, og behandl andre pænt" (når nu de ikke har lært det hjemmefra) er da online-gaming. Så kan man jo håbe at den frustration et ban måtte medføre, gør at de bruger den erfaring til at revurdere deres prioriteter og handlingsmønstre ude i den "virkelige" verden, hvor de kommer ansigt til ansigt med andre mennesker. Forbedre sig? Endelig! Men vi snakker ikke om en marathon-tid, hvor længe du kan holde planken, hvor dygtig du er til at male, spille klaver, eller tilfredsstille din partner. Her er et klokkeklart eksempel på at nogen ikke er moden nok til at være med ved bordet. Cheaters ødelægger spillet for andre, og der er ikke en eneste af dem som ikke godt ved det, men de vælger at gøre det alligevel. Lektien du giver folk ved *ikke* at smide dem på porten, er jo at det er okay at snyde, fordi det koster ikke rigtigt noget, og du kan jo altid bare lave en ny konto og måske hælde flere penge i. Og så kan man gøre det i fuld anonymitet hjemme fra bag skærmen. Der er næppe mange af de her mennesker som ville gøre det samme hvis de stod på banen sammen med 10-20 andre som de skulle ud og klæde om med bagefter. Men de mangler de her spejlneuroner (eller hva' f*ck det nu hedder) som kommer af faktisk at se at de ting man gør, gør ondt på andre. Eller som den der Mike Tyson-meme sagde, så er der alt for mange online som opfører sig som de gør, fordi de ikke er bange for at få en på låget. Og nej, det er selvfølgelig ikke en opfordring til vold - pointen er "konsekvenser". En på låget kunne også være "alle dine klassekammerater foragter dig" eller "ingen gider snakke med dig" eller "dine kolleger sætter sig ved et andet bord i kantinen".
--
"ORK SATME!"

#82 - som flere også siger, så er der absolut ingen sammenhæng - i hvert fald med den viden jeg har om GDPR. Jeg er heller ikke jurist, men jeg underviser trodsalt i GDPR-awareness på en halvstor arbejdsplads. Så *lidt* har jeg da haft fat i det.
--
"ORK SATME!"

#84 Godt nok, jeg kunne heller ikke lige se relevansen, andet end et forsøg på at "skræmme" virksomheden ved at nævne GDPR...
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#83 - Jamen jeg er helt enig i at der skal være en straf for snyd! Men jeg synes straffen skal vurderes ud fra graden af snyd. Nu ved jeg jo du ikke er den store outlaw på dine gamle dage, men jeg tænker da du er sluppet med en advarsel i stedet for en bøde på et tidspunkt. Sandsynligvis fordi det du gjorde kun var lidt ulovligt. Jeg er også blevet sluppet med en advarsel et par gange, for froskellige ting. De tre seneste advarsler hvor jeg kunne have fået en bøde, (som ligger langt tilbage men alligevel), var pga. fart, defekt baglys og cykle i en tunnel under en jernbaneoverskæring, hvor der bliver skiltet med at man ikke må cykle, men alle gør det alligevel. Så stod der ind imellem en politimand for enden af tunellen som springer ud og stopper folk. Dem der laver en scene får en bøde, dem der taler pænt får en advarsel. Fair? Måske ikke. Lov/straf bør jo være ens for alle. Tre gange i streg hvor jeg kunne have fået en bøde, men slap med en advarsel. På trods af er sluppet afsted med advarsler for at have brudt loven 3 gange, har det faktisk haft en positiv indflydelse på min videre adfærd. Netop fordi jeg fik en advarsel ikke en bøde, har jeg tænkt "nåja, de passer jo bare deres arbejde, de er sgu fine nok de pansere". Men hvis jeg altid bare fik en bøde, ville jeg være lidt mere "fuck da police" agtig. Jeg ville langsomt miste respekten for dem, se dem mindre som mennesker og mere som magtliderlige røvhuller. Men fordi de har valgt at være flinke overfor mig, er jeg også flink overfor dem. Respekt går begge veje. Det er klart det ikke er tilfældet for alle, men for mig, og sikkert for mange andre, har det en positiv effekt at starte med en advarsel, fremfor straf straf og atter straf. Det er klart hvis man render rundt og snyder helt åbenlyst, med wallhack, aimbot og hvad har vi, så skal ban-hammeren svinges for fuld smadder. Men hvis man bruger en autoclicker til at gøre en mega redundant opgave lidt mere ulidelig, synes jeg godt man kan nøjes med en advarsel.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 20-02-2024 10:00

#86 Nu er der vel også stor forskel på at blive stoppet af et menneske, som er tilfældet hvis politiet hiver dig ind til siden, og så at blive nuppet af et computerprogram som i høj grad er en automatisk process. Jeg synes det er helt fint man mister sin account i et spil hvor man snyder, det er jo så heldigt at langt de fleste lader dig oprette en ny, så du får vel egentlig en ekstra chance?
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#87 - Hvis vi kigger helt firkantet på det, så er der ingen forskel. Hvis en betjent vælger ikke at udskrive en bøde, kan man kalde det en fejl og sige betjenten ikke passer sit arbejde. Det bør heller ikke være bankrådgiveren der vurderer om du kan få et lån eller ej, det er tallene. Men når der er mennesker indblandet er det bare ikke helt så firkantet. Igen, jeg siger ikke det er i orden at snyde. Jeg hader også snydere. Men jeg tror ikke på straf er den bedste motivation. Derfor synes jeg straffen skal passe til ugerningen. Men det er jo ikke kun snyd folk bliver banned for. Skal det også udløse et instant permanent ban hvis man kommer til at skrive 'fuck you' i chatten en enkelt gang? Vi kan jo ligeså godt give den fuld gas nu hvor vi er i gang med hammeren. Du ville nok heller ikke synes det var fair hvis politiet tog din bil og dit kørekort fordi du kørte 57kmt i en 50kmt zone. Straffen er tilpasset lovovertrædelsen og mon ikke du tænker dig om næste gang du kører i samme zone :)
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 20-02-2024 11:03

#78 Det drejer sig ikke om at skræmme Epic til at genåbne kontoen, men udelukkende om at få information om, hvorfor der er etableret ban, og hvornår der skulle være snydt, for at få klarlagt forløbet. Hvad angår det med at eje noget, og det med at have rettigheden til noget, så er det en generel udvikling, at virksoheder ikke vil sælge "ting", men derimod "ydelser", som de forbeholder sig alle rettigheder over. Dette er en rigtig skidt udvikling for forbrugerne, og det er denne tråd et godt bevis på. #79 (mfl). Du læser teksten forkert, her er et par links: https://www.sixfifty.com[...] https://termly.io[...] GDPR drejer sig om kundens placering og ikke virksomhedens placering. #82 En IP-adresse, en nummerplade et telefon-ID (tlf.nr / IMEI / MAC) er alt sammen "personhenførbare", og derfor er det omfattet af GDPR. Da det i tråden omtalte ban (via en form for profiling / fingerprinting) er knyttet til en specifik computer, og dermed dennes ejer, så kan jeg ikke se, hvorfor det ikke også skulle være omfattet af GDPR.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 20-02-2024 12:01

#88 Når du har et menneske til at vurdere situationen, vil der altid være et menneskeligt aspekt. Det kommer du aldrig uden om, det er netop også derfor du nogle gange slipper med en advarsel. Det ville være mere rigtigt at holde det op mod politiets automatiske fartkamera. Hvor mange advarsler tror du det giver? Når det er en automatiseret process og ikke en menneskelig, så vil det altid blive meget sort/hvidt. Når det er automatiseret bliver der primært differentieret på hvilken forseelse der er tale om, der er ikke rigtigt anden vurdering end det.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#89 Det du har krav på at få indsigt i, er vel de personfølsomme oplysninger virksomheden har om dig, som f.eks. IP, navn osv. osv. Men vil du ikke fortælle mig hvordan årsagen til er ban er personfølsomme oplysninger? Jeg er med på at IPen som bannet relaterer til er personfølsom, men selve årsagen har jeg svært ved at se skulle være det.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 20-02-2024 12:12

#90 - Det er det jeg mener og jeg tror vi er enige. Eller også taler vi forbi hinanden. Jeg er forvirret. Det jeg mener er, at det kun er følelser/mennesker der gør at man kan slippe udenom en bøde. Jeg er FOR at man får advarsel fremfor straf. Alt efter hvad man har gjort. Jeg synes det er overdrevet at man lukker en konto permanent for selv den mindste forseelse. Men eftersom vi ikke aner en døjt om hvad der i virkeligheden er foregået her, er det svært at sige hvorvidt et permanent ban var berettiget eller ej. Epics anticheat er allerede sat op på en måde så man får advarsler fremfor permanent ban, alt efter hvordan man bryder reglerne og det er sådan jeg synes det skal være. Det er trods alt bygget af mennesker med følelser og det har smittet af på deres anticheat. Heldigvis. Eftersom denne konto er blevet banned permanent, så tror jeg ikke der er blevet "snydt ved et uheld". Min opfattelse er der alligevel skal noget til før man mister sin konto totalt. Måske har der været advarsler allerede. Måske er der blevet snydt helt sindssygt meget. Det finder vi nok aldrig ud af. Der vil altid være folk der snyder i onlinespil. Der vil altid være folk der slipper afsted med det. Det kan vi ligeså godt indse og prøver at få det bedste ud af spillet på trods af det :)
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)

#92 Det lyder ihvertfald til vi er delvist enige :) Jeg synes IP-bans eller via MAC-adresse er en hård straf, men omvendt, til gratis spil-titler, hvordan skal de ellers stoppe cheaters?
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#86 - hvis jeg vælger at svinge til højre for rødt når jeg cykler hjem klokken hat om aftenen, og der ikke er en sjæl i nærheden, så gør jeg noget som ikke "har nogle ofre", som ingen kommer senere hjem af, og som får mig hurtigere hjem til min familie. Hvis jeg logger på et spil, aktivt vælger at hente noget snydesoftware, og vælger at snyde i et onlinespil, så påvirker det i høj grad andre mennesker. Folk har brugt masser af penge på computere, og de har måske lige denne ene aften om ugen hvor de ikke har familie-pligter, og kan sætte sig ned og nyde deres solo-tid. Og hvis jeg fik en bøde for at svinge til højre på cyklen for rødt, så ville jeg uden et sekunds brok acceptere den. Jeg kender reglerne, jeg vælger at bryde dem. Hvis straffen for at ødelægge 39 menneskers aften *med fuldt overlæg* er at "okay, men vi tror du mener det pænt, kom igen imorgen"... det er altså i min optik ikke identiske situationer. Hvis man allerede har bevist at man aktivt er fuldstændigt ligeglad med andre, så må det godt have rigtige konsekvenser. Jeg er faktisk lidt imponeret over at den her spiludbyder går så langt som ikke bare at banne en konto, men åbenbart aktivt forhindrer spilleren i at komme igen, ved at blackliste hans hardware (hvis det er hvad der er sket) Det virker som en voldsom reaktion, men den er givetvis indenfor de regler man accepterer for at sidde med ved bordet. Og det leder jo tankerne hen på at der måske er sket mere end der lige er kommet frem her. Men det aner jeg ikke. Når udbyderen går så langt at de faktisk aktivt afskærer brugeren muligheden for at købe en ny konto, og igen blive en ny betalende indtægtskilde, så viser det da at de er rimeligt seriøse om at deres spilplatform bliver holdt fri for den slags. Og det synes jeg faktisk er lidt befriende, når vi nu i årtier har kæmpet med at der ikke rigtigt sker en skid med de her cheaters.
--
"ORK SATME!"

#91 Årsagen til et ban er tilknyttet noget personhenførbart data, og dermed må det være en del af det datasæt, som Epic har for en specifik spiller. GDPR giver som udgangspunkt en person ret til indsigt i alt data en virksomhed lagrer/behandler, som kan henføres til personen.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#89 Det eneste han har "krav" på i forbindelse med GDPR er, at få oplyst HVAD de bruger hans oplysninger til, og hvilke oplysninger de gemmer - og så har han krav på at de sletter oplysningerne, med mindre de er nødvendige for f.eks. fakturering osv. og måske historik, hvis de kan tydeliggøre hvorfor de skal gemmes historisk, hvis han beder om det. Det er ALT han kan gøre hvad GDPR angår. Han kan på ingen måde bruge det til at finde ud af hvorfor hans søn er blevet ramt af den store ban-hammer.
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

#95 - det kan vel bare være konto-henførbart, kan det ikke? Altså - har udbyderen *personfølsomme* data som lægger til grund, eller er brugeren bare "BrugerID 554545204" som har kørt "program 13151" Måske hvis der er brugt et kreditkort, så kan det henføres til en bestemt person - men registrerer udbyderen de data, eller findes de alene hos udbyderen af betalingsløsningen? Jeg mener at erindre at have oprettet mig på en lang række spilplatforme (og andre tjenester) igennem tiden uden at have oplyst mit navn, eller andre personhenførbare data. *og ja - selvfølgelig kan man nok "personhenføre" ved at have en masse "Big Data" hvor man kan "personhenføre" ligesom Facebook f.x gjorde (gør?) - hvor det blev påvist at med alle de tracking cookies de havde (selvom du ikke havde en bruger) så var det ikke ligefrem svært at drage nogle ret hurtige konklusioner om hvem du nok var. Men kræver det så ikke at du har adgang til en lang række informationer (og en stor mængde) som spiludbyderen næppe har? Jeg aner ikke hvordan deres tjeneste virker - derfor spørger jeg. Jeg tænker at de fleste af de her store professionelle millardforetagender har "sikret sig" så godt som muligt mod noget så indlysende?
--
"ORK SATME!"

#95 Du siger det selv... GDPR giver som udgangspunkt en person ret til indsigt i alt data en virksomhed lagrer/behandler, som kan henføres til personen. Årsagen til at ban, er ikke personhenførbar, så du har intet krav på indsigt i den. Du kan muligvis gøre krav på indsigt i de data de har tilknyttet til et ban, hvis de skulle være personhenførbare. Jeg tvivler på en MAC-adresse f.eks. er personhenførbar, men det skal jeg ikke kloge på.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 20-02-2024 12:36

#98 MAC Adresser er ikke personhenførbare i sig selv - de skal være knyttet til andet data for at blive det.
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

https://gdpr.dk[...]
--
"ORK SATME!"

Har du en ½ time du ikke aner hvad du skal stille op med, så klag da... Ikke at det hjælper, men så gik der da tid med det... lesson learnt..
--
I may be crazy But I'm not stupid.... No One Dies A Virgin - In The Very End Life Fucks Us All
--

Sidst redigeret 20-02-2024 13:01

#86 En autoclicker kan du jo også sætte på midten af dit crosshair så du automatisk skyder når din mus rammer fjenden. Det er lige så meget snyd som wallhack, aimhack osv.
--

#94 - Jamen jeg er stadig enig. Det er ikke i orden at snyde. Det er ikke i orden at bryde loven. Men straffen skal stadig passe til forseelsen. Det jeg prøver at sige er at jeg synes straffen skal måles ud fra hændelsen. Du skal ikke have en bøde på 10.000kr for at svinge for rødt i et tomt lyskryds midt om natten. En spiller skal ikke miste sin konto permanent, for at bruge en autoclicker en enkelt gang, i et ligegyldigt sidequest hvor man skal fange fisk. Din bøde kunne fx være 500kr første gang, 1000kr anden gang og så videre. Spillerens bøde kunne være fx. 1 måneds ban første gang, 3 måneder anden gang og permaban tredje gang. For eksempel. Politiet kan alt fra at give advarsler til at smide dig i fængsel. Epic kan alt fra at give advarsler til at lukke for adgangen. I begge tilfælde er straffen udmålt efter alvoren. Det er det jeg vil frem til. Diverse IP og hardware bans synes jeg er overkill, da man risikerer at ramme uskyldige spillere. Er der registreret snyd på en konto, så straf kontoen efter behov. Zero tolerance er okay i visse tilfælde. Men vi skal heller ikke have sådan en totalitær stat der bliver bygget på straf. Men altså... Det er et spil vi snakker om. Der vil altid være folk der snyder på en eller anden måde. Så må man jo bare spille singleplayer spil, hvis man ikke kan holde det ud. #102 - Man kan også sætte en lille prik på sin skærm, i et spil hvor der ikke er sigtekorn, så man på den måde har en unfair fordel. Det er svært at opdage. Men jeg synes ikke permanent udelukkelse er vejen frem, hvis det kun er en meget mild form for snyd, som ikke påvirker andre spillere på nogen måde.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 20-02-2024 13:18

#103 Hvordan kan de to eksempler ikke påvirke andre spillere? autoclicker giver dig 0ms reaktions tid, en prik på skærmen giver dig mulighed for at lave skud du ellers ikke ville. Begge dele noget ingen andre kan. Men jo en prik på skærmen vil ikke kunne opdages. Men gør det stadig ikke okay.
--

#104 - Jeg var vist ikke tydelig nok i mit eksempel. Det jeg mente var en autoclicker i et eller andet latterligt side-quest som bare ligger og fylder i ens quest-log. Som ikke har noget med andre spillere at gøre. Men blot for at få den fjernet fra din quest log. Men det ændrer ikke på at jeg mener straffen skal udmåles efter gerningen. Jeg siger igen, det er min mening, det er noget jeg personligt synes og trods gode analogier kommer det ikke til at ændre sig :) Og så tager vi den lige én gang til... Jeg synes snyd er mega nederen! Men jeg synes heller ikke den mildeste grad af snyd, brugt i et splitsekund, skal udløse permanent udelukkelse. Jeg synes heller ikke folk skal have et permaban for at udnytte en exploit. Det er jo ikke snyd, når det er en del af spillet, right? :)
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 20-02-2024 14:21

Hvor må det være nitte, hvis man køber en brugt computer for efterfølgende at opdage, at den er hardware-bannet i alle de spil, man gerne vil spille!
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jeg arbejder med børn og de lyver om ALT. Jeg mener ALT. Også selvom tandbørsten er tørrere end sahara. Og ligesom i Paradise Hotel, så hedder det: BENÆGT, BENÆGT og BENÆGT! Dit barn er en cheater, samt en løgner og fortjener sit ban. /case closed.
--
although the world may be round, we still trapped in the square