Hvad kommer du til at skulle bruge computeren til? Jeg har selv brugt Manjaro de sidste mange år og de har en KDE version Der er temmelig cool, ellers er der jo også Ubuntu
--

Jeg bruger selv Linux Mint, det virker perfekt og er utroligt let at bruge.
--

Kig på Elementary OS, den gør 'alt' bedre end Mint IMHO.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

Det afhænger meget af, hvilket desktop-miljø du er til. Hvis du er til Cinnamon eller MATE, så er det Mint der er vejen frem. Hvis du er til KDE så er det Kubuntu (fokus på kerneværktøjer) eller KDE Neon (fokus på KDE værktøjer). KDE og Mint har nået en skillevej, og Mint vil fremover ikke længere tilbyde en KDE baseret udgave. Elementary er ret nyt, men skulle efter sigende være ret godt og ikke kræve mange ressourcer. Hvis det er GNOME du vil have, så er gode gamle Debian vejen frem! Pøj pøj med det!
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#4 +1 for at bringe elementary på banen! Det er et par år siden jeg brugte det men der kørte perfekt på en gammel bærbar og det så super lækkert ud rent design messigt! Deepin er også et alternativ som er mega nemt at bruge
--

#5 Det var #3 der nævnte Elementary først, så giv kreditten til ham ;)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Kali linux er at foretrække. Debian og GNOME spiller. Og så med lidt værktøjer! :)
--

#7 Kali er noget man installerer, hvis man går op i pentest og hacking. IMO er det uegnet som et almindeligt dagligdags styresystem :)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Til gaming og desktop er der Manjaro og SolusOS. Begge er super populære, Manjaro har næsten doblet op i brugere på det seneste og SolusOS er også oppe på listen (Distrowatch.com) Manjaro har steam native runtime replacement (Nyere runtime til steam, dvs. Nyere filer at køre steam platformen på) SolusOS har steam integration tool (Mulighed for at påtvinge 32bit for kompatibilitet mm.) Manjaro har AUR (Nem installering af et hav af programmer) SolusOS har hurtig understøttelse af bl.a en masse nyere programmer (Som også er til Windows) Via forum. Begge kan erstatte Windows til desktop brug og der er en hel masse titler til Linux på steam. Hvis din favorit AAA titel ikke er understøttet, så prøv en konsol til at erstatte dem. Linux kerne nummer 4.15, er i RC (Release candidate Dvs. "Beta") Når den bliver udgivet, bliver det en massiv opdatering, der bl.a vil understøtte Freesync på Linux og meget mere.
--

Shit...Mange gode svar. Behovet er sådan set bare web, mail og office. Det det jeg bruger min T420 til 95% af tiden. Så det kan stort set alle varianter temmelig sikkert klare. Men det hænder jo også at jeg ser lidt dr.tv, hører lidt musik, glor på lidt billeder - og det skal bare virke. Det skal siges at jeg også har en arbejdscomputer med Windows på. Så hvis alt fejler, så kan man jo bruge den. Konen skal på job imorgen, så har HELE lørdag formiddag til at distro-surfe lidt...:)
--
Lenovo T420 - årgang 2011. Still going strong

Ville gå efter linux mint eller kubuntu.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

Solus OS er også et kig værd. Kører selv med Manjaro på den ene laptop. Kører super godt.
--
:o)

Må man spørge hvorfor der er ingen som har bragt ubuntu op? Er selv lige gået over til Linux, og valgte det, da jeg synes det så bedst ud. Er de andre bedre, eller hvad? Og hvad er forskellen? Er det ikke bare udseendet(og hvordan man bevæger sig rundt)?
--
yas

#13 Ens for de enkelte distributioner er ofte linux (kernel), men versionen er selvfølgelig forskellig. Tilmed kører nogle distros med rolling release (Arch) i modsætning til f.eks. standard release cycle (Debian m.fl.). Package manager er forskellige (pacman vs. advanced package tool vs. ..) Der er også stor forskel i utilities, som leveres sammen med desktoppen (GNOME vs. KDE vs. ..). Så langt mere end blot udseendet.
--

Sidst redigeret 20-01-2018 23:56

Som csbc nævner, rolling release betyder løbende opdateringer. De opdaterer ligesom windows gør, så der ikke behøves at hente en ny version hver gang. Både Manjaro og SolusOS er rolling release og har derfor løbende opdateringer. Standarden, som de fleste versioner har indebærer at hente en iso fil der kan sættes på usb ved hjælp af et program som f.eks Etcher/Unetbootin (google dem). Derfra genstartes og boot ordren ændres (F11 eller F12 i mange tilfælde) Ellers brug Del-knappen ved genstart for at tilgå bios og vælge usb'en som den første der skal tilgås når computeren starter. Boot 1 eller bare sætte den i øverste række. Efter genstart tilgås usb'en og dermed systemet i LIVE-mode, (Der behøves ingen installation, hvis man ikke vil beholde systemet) Derfra kan systemet installeres, ved at vælge eller skrive install i søgefeltet. Til nye brugere af Linux, anbefales SystemD i stedet for GRUB boot-loaderen. Som kan vælges ved installationen af systemet. SystemD er i de fleste tilfælde langt mere stabilt end GRUB er.
--

#15 Jeg gad godt vide, hvad det er, der får dig til at påstå, at SystemD-boot er bedre (eller mere stabilt) end GRUB? IMO er det en frygtelig omgang nonsens, og GRUB er IMO bedre til det meste, hvor SystemD kun er at foretrække i meget få tilfælde. https://wiki.archlinux.org[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#13 - hvad der er bedst kommer an på ens behov og præferencer. Langt hen ad vejen er det religion. Har du behov for et stabilt system der ikke crasher de næste 400år, så tager du f.eks. Debian Stable, har du behov for de nyeste udgaver af alle pakker og programmer, så tager du f.eks. Arch. Det er desværre en udbredt misforståelse, at nogen Linux distroer er bedre til en bestemt opgave end andre. Én her i tråden nævnte Kali, så lad os bruge det som eksempel. Jeg citerer og tillader mig at ligge lidt ord i munden på #8 - jeg håber det går ;) "Kali er noget man installerer, hvis man går op i pentest og hacking. IMO er det uegnet som et almindeligt dagligdags styresystem :)" Kali er blot Debian med en række 'hacking' værktøjer præ-installeret. Installerer du de samme pakker og værktøjer i f.eks. Ubuntu (sidebemærkning: som også er baseret på Debian) har du præcis de samme funktioner i din Ubuntu installation, som du ville have hvis du installerede Kali. Du kan sagtens bruge Kali som dagligdags system og Ubuntu som 'hacking' system. I samme boldgade er der tilsyneladende mange der tror, at desktop environment (DE) er lig med distro, og at f.eks. Cinnamon (DE) kun kan bruges med Linux Mint. Det folk ofte ser på er, om de pakker, værktøjer og programmer de skal bruge er præinstalleret samt om de kan lide standard DE - altså hvordan det ser ud og navigation. Essensen i Linux er, at du har frit valg på alle hylder - både mht. form (udseende), indhold (programmer), stabilitet osv.osv.. At sige at den ene distro er bedre end den anden er noget vrøvl og kommer helt og aldeles an på dit behov. Forskellen på de forskelligt distros (udgaver om man vil) er: release-model, package manager, præinstallede programmer/værktøjer og DE. De sidste to kan du endda selv ændre på som det passer dig. For de fleste er Ubuntu et glimrende valg, da det er nemt at gå til og der er masser af hjælp at hente rundt omkring på nettet. Jeg gik væk fra Ubuntu, da der var nogle ikke-standard ting jeg ikke kunne få til at fungere ordentligt. Om det så var Ubuntus skyld eller mine manglende evner (jeg hælder mest til den sidste) skal jeg lade være usagt :) Selv er jeg blevet glad for Debian Testing. Det har for mig en god balance mellem bleeding edge og stabilitet og fungerer glimrende til de ting jeg bruger det til. #0 - hop du bare på Mint eller Ubuntu. De er begge lavet til at skulle virke uden for mange dikkedarer. Med dit behov lyder det til, at du mest skal kigge på hvilket DE der medfølger som standard. Cinnamon (Mint standard) er ret Windows-agtigt hvis du vil have noget der virker bekendt :) Ubuntu er baseret på Debian og Mint er baseret på Ubuntu. 99% af de guides du finder til Ubuntu virker også på Mint. Og som jeg skrev tidligere, er der masser af hjælp at finde til Ubuntu hvis du har brug for det.
--

#13 "Er det ikke bare udseendet(og hvordan man bevæger sig rundt)?" Jo, og det er langt bedre på Mint og Kubuntu. ellers er der ikke nogle forskel, udover det grafiske.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#16 Det eneste der er korrekt, i det du prøver få frem er at grub er nemmere at fixe end systemd, i tilfælde af fejl og det er korrekt, dog har den også en større fejl-rate i distrobutioner med løbende opdateringer. Jo måske os at systemd har et elendigt "ry" i nogle linux fællesskaber. (Som så meget andet) I forhold til grub. Foretrækker personligt selv rEFInd over alle de andre. Så linker du også til en wiki der hverken beviser eller modbeviser noget som helst og kalder andres indlæg for nonsens? Vi kan linke frem og tilbage, uden at det beviser noget. Dette skal du lige først forstå, desuden bruger SolusOS (Manjaro understøtter også systemd) i stedet for grub. Disse to distrobutioner, er de mest populære til Desktop (Windows erstatning) brug. (Distrowatch.com) Ved du bedre end Ikey Doherty?, (læs om ham og find ud af hvor grundig han er i forhold til kode, bl.a en QT fanatiker) som er tidligere Intel ingeniør og som står for SolusOS, som er bygget fra bunden op, exklusivt til Desktop brug, med systemD. Dette eksempel, burde være nok for en distrohopper til at forstå at systemD er overlegen i brug for nye brugere, men igen så ved du nok bedre med din guru titel end en tidligere Intel ingeniør, det står for sin egen distrobution ikk? lol!
--

Jeg har brugt lørdagen til at hente forskellige distroer, og med unetbootin lavet USB stick til at boote ind i live Indtil videre er Fedora, Mint og Solus de 3 jeg har besluttet at arbejde lidt videre med. Kan godt li´ LMDE desktoppen. Dejlig enkel og meget hurtig. tak for hjælpen hele vejen rundt.
--
Lenovo T420 - årgang 2011. Still going strong

Blot sidebemærkning: Havde samme problem med min T420s. Jeg skiftede så det lille wifi kort ud med et nyt og har ikke længere wifi problemer. Tværtimod er det nye 802.11ac også langt hurtigere :) Tror jeg gav 169kr for det. Lidt tricky ift bios white-list, men ok...
--
mvh Kim

Jeg bruger Linux Mint og har gjort det i en del år. Har en virtual Windows 10, med GPU passthrough til gaming.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.
--

Sidst redigeret 21-01-2018 20:15

#20 - en nemmere måde er blot at installere det OS du vil teste i en virtuel maskine (brug f.eks. programmet VirtualBox). Så slipper du for en masse bøvl med USB'er og installation af distroer der ikke har en 'live iso'. Du vil dog naturligvis ikke få den samme ydelse som hvis du installerede dem 'rigtigt', men det er en nem og hurtig måde at danne sig et indtryk på. LMDE = Linux Mint Debian Edition? Så er det sikkert Cinnamon du har kig på... Igen, et desktop environment/brugerflade og en distro er ikke det samme :p
--

#19 Det, jeg ville med linket, var at vise, at GRUB er langt mere alsidig end SystemD-boot, der kun understøtter EFI og kun på meget få filsystemer. Jeg har personligt aldrig oplevet (eller hørt om) problemer med stabilitet ifm brug af GRUB, som ikke er relateret til alt muligt andet end GRUB i sig selv. OP's laptop er af ældre dato, og jeg er ikke lige klar over, om den er med EFI eller alm. BIOS - hvis ikke den er med EFI, er SystemD-boot allerede udelukket på forhånd, så hvorfor overhovedet bringe det på banen? Har hørt om Ikey men kan ikke lige se, hvad han skulle have med sagen at gøre. Det er muligt, at han har valgt SD-boot til Solus, men så er Solus jo udelukket fra at køre på ældre hardware, og det er meget ofte ældre hardware, Linux bliver installeret på.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Hvis du vil have lynhurtig performance kan Xubuntu anbefales. Den kan køre godt på endog meget gammel hw, men hvis du vil have en bedre window manager, ryger fordelen med det samme. Det er den eneste low-ressource Linux, som jeg har prøvet sidst jeg rodede med min netbook, hvor alt bare virkede out-of-the-box.
--

#24 At en boot-loader er mere alsidig, betyder ikke mere sikker/stabil eller noget som helst andet. Du har ikke hørt om problemer med GRUB, nå ja du har jo også din egen verdensklasse distrobution, har arbejdet for Intel, er ingeniør osv. jaja Vi kan kaste bolden frem og tilbage, du har dine erfaringer og jeg har mine. Også påstår du at systemd kun virker med EFI, hvilket er hvor dit eget ord nonsens, passer ret godt ind. For det virker, ganske enkelt på også på kompatibilitet/legacy mode uden hverken UEFI eller EFI. Faktisk så er der højere chance for at det virker på SolusOS uden efi, (Uefi er ikke understøttet) Da den del af Solus er bygget anderledes, end typiske distroer. Så medmindre du vil håndtere partionerne selv, anbefales det at aktivere legacy mode i bios. Som der kan ses i indlæg #20 Indtil videre er Fedora, Mint og Solus de 3 jeg har besluttet at arbejde lidt videre med. Solus virker vist fint.
--

Sidst redigeret 21-01-2018 21:14 af 001

Jeg køre selv Debian stable som primær platfor. Og sidder ofte og spiller. Det tager (måske) lidt længere tid at sætte op men så spiller det bare max bagefter
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Debian, der må betragtes som en af de mest udbredte distributioner - enten i form af Debian selv, eller alle de andre distributioner (Ubuntu i flere varianter, Mint, Elementary, Zorin, Kali, Feren mfl.), som er baseret på Debian - benytter fortsat GRUB(2) som den foretrukne boot loader. Hvis SystemD-boot var så meget bedre end GRUB, så havde Debian jo nok skiftet for længst, for Debian skiftede allerede fra SysVinit til SystemD som primær systemhåndtering ifm. lanceringen af Jessie. Men det er sikkert bare mig og/eller folkene bag Debian, der er galt på den! ;)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Er enig med #25 Synes XFCE (Det desktop enviorment Xubuntu kører med) er super fantastisk, og virkelig simpelt at tilpasse som man gerne vil have det :)
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

Hvis jeg spurgte min gamle mor om hun helst ville bruge GRUB eller systemd boot - så tror jeg hun ville kigge pænt dumt på mig. Who the fuck cares ! Bare distroen kan boot, således at den kan starte en browser, hvor 99% af alt aktiviteten på computeren foregår alligevel.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.

Nå, til jeres info, så blev resultatet at jeg har installeret Linux Mint Cinnamon. Det fungerer super godt til mit behov, og jeg er igang med at tilpasse og fjerne de programmer som jeg allerede nu ved jeg ikke kommer til at bruge. Tak for hjælpen. Og forresten. Min bærbar ER af ældre dato, og har derfor IKKE EFI boot. Men nu kan denne t420 sikkert holde lidt længere imens jeg savler over T470 (og T480 lige om lidt)
--
Lenovo T420 - årgang 2011. Still going strong

#31, jeg havde nu stadig valgt Kali. Køre det på en Lenovo T460s :) Du skal dog være opmærksom på distro som Ubuntu kan smadre din Lenovo maskine. Så indne du installere noget, dobbelttjek gerne. https://www.version2.dk[...]
--

Sidst redigeret 22-01-2018 20:50

I følge denne skul der være UEFI i biosen på T420. https://wiki.archlinux.org[...]
--

#28 Der er vistnok højere sandsynlighed for at vi begge er gal på den, i forhold til de teams der står bag både Debian og SolusOS ;) Der er mange andre parametre og aspekter bag en boot-loader, som vi begge ikke aner noget som helst om, da vi vist ikke står for vores egen distrobution eller har bygget vores egen boot-loader. Mon ikke vi skulle lade det være der #32 Sejt at du bruger Kali, er du så godt klar over at alle de pakker der er forud-installeret på Kali sætter selve systemet i fare... Det er hul i hovedet, at bruge Kali eller anden pen-testing distrobution som Desktop
--

#34, jamen jeg er ret sej ja. Nogle specifikke programmer du mener sætter systemet særligt i fare?
--

#35 Kan ikke huske dem i hovedet men det ikke selve programmerne som sådan, det er pakkerne som programmerne er afhængige af Første forslag på google: https://www.linuxquestions.org[...] Fra Kali's egen dokumentation: https://docs.kali.org[...] Et godt eksempel: Single user, root access by design: Due to the nature of security audits, Kali Linux is designed to be used in a “single, root user” scenario. Many of the tools used in penetration testing require escalated privileges, and while it’s generally sound policy to only enable root privileges when necessary, in the use cases that Kali Linux is aimed at, this approach would be a burden. Endnu et: Is Kali Linux Right For You? As the distribution’s developers, you might expect us to recommend that everyone should be using Kali Linux. The fact of the matter is, however, that Kali is a Linux distribution specifically geared towards professional penetration testers and security specialists, and given its unique nature, it is NOT a recommended distribution if you’re unfamiliar with Linux or are looking for a general-purpose Linux desktop distribution for development, web design, gaming, etc. Igen: If you are unfamiliar with Linux generally, if you do not have at least a basic level of competence in administering a system, if you are looking for a Linux distribution to use as a learning tool to get to know your way around Linux, or if you want a distro that you can use as a general purpose desktop installation, Kali Linux is probably not what you are looking for.
--

#36 Det står jo én frit for at oprette sig en bruger og tilføje sig selv til sudo-gruppen.
--

Void Linux Virker rigtigt godt for mig.
--
I7 6700K @ 1.2v 4 ghz R9 280 crossfire 32GB Ram

#36, I know my way around - så det bekymre mig ikke. De 2 citater er for de der ikke er bevendt med Linux og derfor frarådes. Har kørt Linux nogle år efterhånden, så ser ikke denne distro anderledes end Debian. Der er blot et par programmer som jeg ynder at bruge og dovenskab længe leve. Som #37 er inde på, opretter du naturligvis en admin bruger og ikke køre alt i root kontekst. Andet er uklogt. Derfor fornuftig af Kali FAQ at pointeredette. Det er ikke Windows, men Linux :) Så ser intet problem i at bruge det til daglig brug. Hacker du jævnligt er det naturligvis altid fornuftigt med en reinstall. Med eksempelvis Acronis image har du en frisk maskine kørt op på 10 min med alle personlige indstillinger og preferencer.
--

Sidst redigeret 22-01-2018 23:17

#37 Det står også en frit at bruge TempleOS som desktop TempleOS is a biblical-themed lightweight operating system created in the span of a decade by the American programmer Terry A. Davis. Eller hvorfor stoppe der, hvad med Red Star OS? Red Star OS is a North Korean GNU/Linux operating system. Development started in 1998 at the Korea Computer Center. Prior to its release, computers in North Korea typically used Red Hat Linux
--

#40 Jeg klarer mig med Arch, ellers tak :)
--

#39 At køre software uprivilegeret beskytter stort set kun den lokale computer. Der jo massere af eksempler på privilege escalation fejl i Linux software.... Og en uprivilegeret process er jo ikke forhindret i at lave ravage på lokal netværket f.eks.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

I burde alle installere TempleOS det er det eneste rigtige som dagligdags OS.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#42, ikke sikker på jeg kan følge dig. Jeg styre selv mine processer og lukker det der ikke bruges. Så hvordan skulle disse lave ravage, uden at jeg selv ber dem om det? De programmer der ligger på skal bruges med omtanke. Kan dog ikke se at Kali skulle være farligt at køre som primær OS. Det er blot en Debian med lidt ekstra.
--

#44 Fordi det ikke er orienteret imod desktop brug, derfor kan du ikke forvente at systemet er konfigureret på en sikker måde som default. Jeg har svært ved at se hvordan, man skulle kunne overskue alt hvad en distro reelt indeholder. ... inkls udokumenteret "features".
--
Take everything you like seriously, except yourselves.

#45, den er rettet mod sikkerhedsfolk der arbejder Pentest. De bruger sjovt nok også Desktop miljø som alle andre. Jovist er det root per default, men det ændre du. Jeg ser ingen services, connections eller processer som jeg er utryg ved. Det smukke ved Linux er at du har adgang til alt. Ligger der noget 'udokumenteret features', bliver det fundet. Det må næsten være indlysende specielt med denne distro? :) Jeg vil være mindre tryg ved eksempelvis Ubuntu. De var i modvind dengang de sendte alle dine søgninger til Amazon server for reklame. Ligeledes har de sendt et nyeligt release på gaden der ødelægger computeren og i visse tilfælde er til at smide ud.
--

#46 pro testere bruger generalt ikke pen distroer som desktop. De bliver nok brugt som dummies skal du se du ved ikke hvad du har gang i ved at bruge kali som desktop og dine formuleringer gør det kun meget tydeligere for mere erfarne brugere at se du ingen anelse har om hverken linux generalt eller kali for den sags skyld ikke for at svine dig til, men ville anbefale dig begynder distroer, til at gå i dybden med. det samme gælder for arch gutten der synes han er for vild fordi han har installeret arch. er ikke ekspert, men i to er helt ude i hampen
--

Sidst redigeret 23-01-2018 22:26 af 001

#47, kan kun trække på smilebåndet. Alt kalde mig nybegynder er at stamme den. Jeg vil fortsat bruge Kali som primær OS og så må det briste eller bære. Er gået fint siden Backtrack spæde start :) Jeg har endnu ikke set en holdbar begrundelse for hvorfor Kali ikke kan bruges til primært OS. Måske linux eksperten 001 kan løfte sløret? :)
--

Sidst redigeret 23-01-2018 23:16

#48 - selvfølgelig kan kali bruges som primlrt os. Dog med et sikkerheds synspunkt er det ikke smart. Når først en hacker har fået adgang til din pc, har hackeren, adgang til en masse værktøjer til at exploite videre.. desuden ligger der også allerede en masse værktøjer til privileges escalation. Der er ingen grund til at havde dette på en alm. Desktop.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#49, er en hacker allerede inde er det game over! Om der er værktøjer eller ej, ligger angriberen det på der skal bruges til videre angreb. Sålænge du har en almindelig admin bruger, skal root bruges til de enkelte programmer der kræver det. Hvor ligger faremomentet her? Sådan er det også med Linux genenrelt. Uden root (sudo) får du ikke lov til at lave systemændringer mm. Sågar Windows har samme princip. Bruges der eksempelvis VPN, skal det også køres i admin kontekst, for at ændre i route tabellen.
--

Sidst redigeret 23-01-2018 23:59

#50 - "er en hacker allerede inde er det game over! Om der er værktøjer eller ej, ligger angriberen det på der skal bruges til videre angreb." Enig, men det er ikke ligefrem smart at selv at havde programmerne på og gøre det nemmere. Ved heller ikke hvor hurtig der kommer sikkerheds opdateringer til de kali-specifikke pakker fra deres website: "Other packages are supported on a best-effort basis by the Kali Linux development team."
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

Operating system. https://en.wikipedia.org[...] History of free and open-source software. https://en.wikipedia.org[...] Linux distributions. https://en.wikipedia.org[...] Keep It Simple, Stupid. https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...]
--

#47 Så fordi jeg påpeger at det er tilladt at oprette sig en normal brugerkonto, så er jeg pludseligt i samme kategori som en der mener det er fint at bruge Kali som primært system? Og hvad er der nu galt i at kunne li' alt som Arch står for? Så fordi det er et system der typisk anses som værende for avanceret brugere, så er man pludseligt bare en "dummy" der har fået forvildet sig gennem en sådan installation? Det kan jo overhovedet ikke være fordi præcist det system tiltaler en? :) I det mindste er jeg ikke ham som kalder "systemd-boot" for "SystemD" i #15, for det ville være pinligt. Du er jo ulidelig at høre på og din tilgang til andre folk er mangelfuld for at sige det mildt.
--

Sidst redigeret 24-01-2018 02:06

Ja det er du når i begge to ikke forstår forskellen mellem by design og by default brugte dummy i en anden sammenhæng men godt forsøg den med systemd var dog sjov :)) hvis der er noget der er ulideligt her er det ekspert arch brugeren der ikke forstår engelsk lol
--

#54, idet du ikke er kommet med et eneste argument for din påstand, antager jeg du ikke ved hvad taler om. Men du fik da smilet frem :)
--

Kali Linux skal bare ikke bruges som et desktop system. Med desktop system, menes der et all-general purpose desktop system. https://docs.kali.org[...] Linux distribution specifically geared towards professional penetration testers and security specialists, and given its unique nature, it is NOT a recommended distribution if you’re unfamiliar with Linux or are looking for a general-purpose Linux desktop distribution for development, web design, gaming, etc.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.

#56, skal høre om du ikke selv forstår det du citere? Det bekræfter netop at det kan bruges til sikkerhedsfolk i det daglige. Ved hvad jeg laver og leder ikke efter en distro til udvikling, web design eller spil. Så fint til mit brug :) Oversat Google translate: Linux-distribution er specielt rettet mod professionelle penetrationstestere og sikkerhedsspecialister, og i betragtning af sin unikke natur er det IKKE en anbefalet distribution, hvis du ikke er fortrolig med Linux eller leder efter en almindelig Linux desktopdistribution til udvikling, webdesign, spil, etc.
--

#57 Må man spørge hvad du så bruger den til? Pentesting?
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

EDIT: Double post.
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.
--

Sidst redigeret 24-01-2018 16:01

#57 Linux distribution specifically geared towards professional penetration testers and security specialists Underforstået, det er værktøj til penetration/security relateret opgaver. Ikke som dagligdags OS, der skal være sikkert at bruge. - jeg har ikke et problem overhoved med at du bruger Kali, mit problem er at det bliver nævnt i en tråd, som handler om at vælge et desktop OS dagligdags opgaver.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.
--

Sidst redigeret 24-01-2018 16:56

Det kunne faktisk være lidt interessant at se, om diverse antivirus produkter ville gå helt amok, hvis de blev installeret på Kali. Nogle virksomheder er det en politik at man har antivirus installeret, også selvom man bruger Linux :-)
--
Take everything you like seriously, except yourselves.

#60, jeg bliver næsten helt træt. Hvorfor er Kali ikke sikkert at bruge? Det er Debian med et par programmer pre-installed. Du mener måske heller ikke Debian er et desktop system? :) #58, bruger det gerne hvis jeg får en ide eller har lyst til at prøve noget af. Det kan eksempelvis være jeg har set noget i Defcon eller Blackhat. Lige nu er det "An ACE Up the Sleeve: Designing Active Directory DACL Backdoors", der underbygger forståelsen for Microsoft DAC til min certificering.
--

#60 Fordi det står i dokumentationen, at det ikke er egnet til #0 Som du også selv nævner det, så det en god rigtig ide at tilføje en non-privileged user, hvis man skal bruge det som desktop os.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.

#63, det var mit bud på et OS, så må #0 take it or leave it. Mint og Kali bygger begge på Debian. Mint er noget lettere at gå til, men kunne aldrig drømme om at have noget på som: MintUpload, MintNanny eller MintAssistant. Omvendt er MintConfig nok meget begynder venligt :)
--

Så er jeg på dag #4 med Linux. Distroen er Linux Mint, men nu med XFCE environment. Fungerer indtil nu hurtigt og stabilt nok. Når jeg stod på skrivebordet i windows brugte maskinen 20-23 % af mine ram. Med Mint XFCE ligger den på 8%...:) (bruger samme browser som i Windows) Indtil videre savner jeg ikke noget. Men lad os nu se hen af vejen. Jeg er ihvertfald postitiv overrasket. Så kan min T420 nok holde 1-2 år mere, imens opsparingen til den næste er igang.
--
Lenovo T420 - årgang 2011. Still going strong