Det er vist noget af en smagssag. Jeg kan dog anbefale du beskriver hvad du skal bruge det til. Så kan folk nok lidt bedre komme med råd.
--

jeg skal bruge det til stortset kun gaming og streaming af film på netflix
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis du f.eks skal spille BF4 er der klart en fordel ved windows 8. Så jeg ville uden tvivl gå efter det nyeste OS, og så være skide ligeglad med hvordan det ser ud, så længe det performer bedre http://www.hardwarepal.com[...]
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør!

Windows 8 - uden tvivl!
--
D:

Hvorfor win 8 og ikke win 7?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vælg win 8. Det kræver lidt tilvænning når man kommer fra win 7. Men efter en uges tid kan man ikke undvære det :)
--

Windows 8 med Classic shell installeret.. Så har du startmenuen fra windows 7, men med alle windows 8's fordele.. http://www.classicshell.net[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Windows 7. Eller 8 med classic shell. Jeg magter ikke at bruge Windows 8's tiles. Min PC er fandme ikke en tablet.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

Jeg kan bedst lide windows 8, dog med nogen modifikationer som start8. Udover det spiller jeg på en gammel computer, og windows 8 kræver langt mindre.
--
supper bruger

#8 Ikke for noget, men har du givet det en chance? For det første bruger men (jeg) ikke menuen/tiles særlig tit og for det andet, er det altså helt fint, når man en sjælden gang skal bruge UI'en til noget.
--

#0 jeg giver #6 ret... jeg har haft windows 8 siden release og jeg elsker det, og ville aldrig gå tilbage til windows 7 og start knappen igen. er blevet for vandt til at den ikke er der.
--
MAXIMUS IV GENE - i5 4570K - Corsair Dominator Platinium 16GB 1866Mhz - Gigabyte GTX670 - Creative Sound Blaster Z-Serie - Fractel Design Define Mini

Hmm.. gad vide hvor længe support for W 7 vil fortsætte nu da der allerede er et nyt OC parat til næste forår til at erstatte W 8?...
--

Bruger selv Windows 8 med start8. Det fungerer rigtig godt. :-D
--

#13 Samme her :-) Og hvis man vil have de afrundede vinduer tilbage(hader dem i win8) så følg den her guide: http://xxinightxx.deviantart.com[...]
--
ASUS P8Z77-V LE Plus - Intel i7 3770k 3,3@4,4GHz - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB(2x4) - MSI R9 290 GAMING 4G - 128GB Crucial m4 6Gb/s SSD

Bruger også Windows 8 med Start8. Men er lidt lunken om det. Windows 8 kræver en del arbejde og tæmning. Hvis du bruger dvale og slumre meget, er den rigtig god. Til nogen spil som BF4 er den god, men nogen andre er den lidt dårligere. Du må spørge dig selv om du gider bruge tiden på at vænne dig til den. Ellers tag Windows 7.
--

#10 - Ja. Jeg har givet det en chance. Og hvad skal jeg bruge gigantiske ikoner til? De ikoner der er på skrivebordet er ganske fine. Desuden synes jeg det ufatteligt irriterende at jeg ikke fx bare kan åbne en PDF uden det skal være i fuld skærm. Hvor er "Windows" blevet af i Windows? Enten fuld skærm eller ingenting. Og før jeg får det jeg skal bruge, skal der lige smækkes en fuld-skærms grim lorte rød tile op i fjæset på mig for at indikere jeg har åbnet et PDF dokument. Tiles er konstant i vejen. Jeg vil bare have det gamle skrivebord. Og det har jeg endelig fundet frem til. Dog uden classic shell programmet. Fulgte diverse guides i stedet. Anyway. Windows 8 er fantastisk. Det starter hurtigt op og det er for det meste pænt. Tiles er bare noget forbandet lort. De indbyggede "apps" er noget lort. Diverse ting er blevet mere besværligt end i Windows 7 og det er efter min mening mindre overskueligt, samt man skal tweake det til at gøre som man gerne vil. Jeg har ikke brug for en prædiken om at "du gør det ikke rigtigt" eller " det er bare dig der ikke kan finde ud af det eller sætte dig ind i det".
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#16 Åbenbart har du ikke brugt det nok, for ikonerne kan laves mindre... Desuden kan jeg så fx sige: hvad skal jeg bruge ikoner på skrivebordet til? Jeg har længe haft dem i mapper på W7 da jeg ikke gider fylde hele mit skrivebord op, det grimt og roddet. De fylder så jeg ikke kan se min fine baggrund ;). Og kan ikke genkende det du skriver om pdf? Igen, virker det som om du slet ikke har prøvet W8 eller måske ikke helt kan finde ud af det. Jeg bruger det helt almindelige pdf program jeg også brugte på W7, det åbner altså ikke i fuld skærm :) Jeg elsker og savner mine tiles når jeg er på job, for de gør det nemt lige at klikke på windows knappen og så finde et program (har selvfølgelig smidt dem væk jeg ikke bruger). Giver dig dog ret i, at de apps der kommer med, de er INTET værd! Og enig i at det, som udgangspunkt, kan virke mere uoverskueligt, men efter tilvænning kan jeg i hvert fald ligeså nemt bruge W8 som 7. Til sidst skriver du at du ikke gider en prædiken, men den fik du for da havde jeg skrevet alt det her og det du skriver virker meget som brok for at brokke sig over noget du ikke rigtigt har prøvet eller kan finde ud af :p. Min kæreste kunne selv ordne ALT uden at spørge mig om noget! Selv de ting du nævner du endnu ikke har ordnet. Tager par min. Men fair nok, folk har hver sin. Dine punkter er dog bare ikke særlig holdbare efter min mening da jeg slet ikke har de problemer, man skal bare bruge det rigtigt, og synes du ikke du kan det, så er det jo også fint måske bare at vente til W9 :) (eller hvad den skal hedde??)
--
www.chaosbird.com[...] (under udvikling!)

#16 du skulle måske sætte dig ind i de forskelle som win8 til win7 giver, og ved du ikke hvordan man åbner en PDF i windows istedet for som fuld skærm, så er det måske der grunden ligger i hvorfor du ikke flytter til win8, og det kræver altså mere træning af din viden før du flytter til windows8, det kan man så forstå. Ellers er windows8 forrygende og giver dig bedre performance i windows daglig brug og selvf. opstarten som også mange bider mærke i som stor forandring. At man så også kan bruge deres tiles, er for dem som lyster og det er vel som folk lyster at bruge Iexplorer eller firefox og andet.
--

#16 -> Sur, sur, sur, lille bi omkring. Drop nu den der galle. Du fremstår som en sur citron i næsten alle tråde. Prøv at smil lidt ind i mellem. Har hørt det gavner. :) Fuldstændig enig med #17 og #18. Windows 8 er bedste der er sket siden XP. Tiles gør alt overskueligt og i 8.1 kan man endda lægge dem i små kategorier. Ja tak!
--
2014 projekt: https://www.facebook.com[...] Journalist, supporter, lærerstuderende, ejer af Anywhere Productions.

Du mister ydelse i Windows 8. Bortset fra meget meget få spil, såsom BF4 f.eks. Der er masser af links der bekræfter det. Jeg testede selv, og mistede ydelse i alle benchmarks og spil med indbygget benchmark funktion. Men det er ikke den vilde forskel, men alligevel. Så brug det du bedst kan li. Der er absolut ingen grund til at vælge Windows 8 pga. ydelse, for det er ikke tilfældet. Jeg droppede Windows 8 på min stationære, men bruger det på min bærbar hvor det egner sig meget bedre. Skifter først OS på min stationære når Windows 9 kommer, det er Windows 8 "done right" til stationære maskiner. Lige pt. er Windows 8/8.1 udviklet primært til touch og apps brug. Sørgeligt, men sandt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

I Windows 8.1 kan man få den til at starte på skrivebordet i stedet for Start/times.
--
Intel i7-4770k|Asus Maximus VI Hero|Corsair H100i (P/P)|Sapphire R9 290 4GB|8GB 1600MHz CL7|FD Arc Midi R2|OCZ Vertex 2 120GB

Hvorfor så meget hate på Toffo? Ja, man kan ændre udseendet og måden filer bliver åbnet på, men der er ingen vej udenom at det er bygget til touch-devices eller minimum bærbare med gestures. Med en SSD er forskellen i opstart minimal, og programmer findes lynhurtigt med startknappen -> begynde at skrive navnet på programmet.
--

Windows 8.x er da fint på nogle punkter ja, men har rigtigt mange irritationsmomenter for mit vedkommende. Især på alm. stationære computere. Kan da nævne et par: Man kan ikke fjerne Fotos app'en. Den overtager Picasa og selv den alm. windows billedfremviser efter lidt tid uanset om man vælger andet som standard program til at åbne billedfiler. Har testet det på over 10 maskiner nu, alle har samme problem og alle er fuldt opdateret/lovlige kopier. Fail. På desktoppen kan man ikke slå det dual screen crap fra når man hiver med musen fra toppen. KUN hvis man installerer 3. parts programmer og det er jeg ikke interesseret i. Sådan noget burde kunne deaktiveres helt. Derudover synes jeg bedre om Aero temaet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 Googlede lige lidt windows 7 vs windows 8 benchmarks og her vinder windows 8 i næsten alle software tests?? Dog ser der ikke ud til at være forskel ved gaming endnu.. #23 Har brugt windows 8 med classic shell siden release på min stationær og bærbar. Og jeg kan ikke genkende de problemer, du har med at huske hvilke programmer der skal åbne mine filer..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Led efter gaming tests, der vinder Windows 7 i 90% af spillene. Eller 100% hvis BF4 ikke er med lmao¨ Ellers er der en fin tråd på OC.net hvor folk viser gang på gang at deres ydelse er faldet efter skift til Windows 8.x, både benchmarks og spil. Gider ikke classic shell. Gider ikke være tvunget til at bruge 3. parts programmer for at få et styresystem til at gøre hvad jeg vil. Derfor bruger jeg Windows 7 på min stationære maskine. Som sagt bruger jeg WIndows 8.1 på min bærbar, hvor det virker bedre. Netop fordi det er udviklet til bærbare, touch og mindre kraftige maskiner. Man må håbe MS retter nogle af de utallige fejl og irritationsmomenter i den kommende patch. Ellers er der håb endnu med Windows 9.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har selv ikke oplevet andet end problemer med musen når jeg spiller på Windows 8. Diablo var uspilleligt for mig. På win7 er der ingen problemer.
--
wat.

#25 Ja det er rigtigt nok at de fleste spil kører bedre på windows 7 med ~1-2 fps forskel.. Men det er jo ikke noget man kan mærke forskel på.. http://usabilitygeek.com[...] http://www.tomshardware.com[...] http://www.techspot.com[...] Problemet er nok at mange af de spil som er testet ikke er optimeret/udviklet til windows 8, så her vil windows 7 jo have en lille fordel.. men kommende spil vil helt sikkert køre bedre på windows 8..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Det var nærmere 5-10 fps i snit for mit vedkommende. Derudover kørte musen meget mere flydende i Windows 7. Der var mere responsivt. Føltes som der var inputlag i Windows 8. Der er masser der oplever dette. Selv i 8.1. Som sagt tidligere, systememet er slet ikke udviklet til gamer maskiner. Hvorfor skulle det dog så være at foretrække? Det er primært udviklet til touch bærbare og tablets. Men ok, jeg kan jo være ligeglad. Folk kan da køre det OS de vil. Men det er nok ikke for sjovt at Windows 8 kun har knap 10% market share efter så lang tid og at Windows 7 sidder på 50% og XP på 25%. Her efter udløb af XP support er det WINDOWS 7 folk skifter til, ikke Windows 8. Det er endda taget i betragtning at Windows 8 følger med alle nye maskiner og jeg hører dagligt brok på arbejdet om folk HADER windows 8 og vil have jeg "nedgradere" deres OS til 7. Så tro selv på at Windows 8 er en succes. Det ved alle det ikke er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har aldrig opblevet lag på min mus, men kan da se andre har haft problemer og pacthes er er blevet udgivet.. Windows 8 kun har knap 10% market share efter så lang tid og at Windows 7 sidder på 50% og XP på 25%. Her efter udløb af XP support er det WINDOWS 7 folk skifter til, ikke Windows 8. Er det ikke det samme som da XP og Windows 7 kom frem.. alle hadet det nye blå tema i windows XP og ingen havde planer om at opgradere på diverse forums?? Windows 7 klaget folk over alt det nye eyecandy der ville sløve maskinerne og sikkert også en masse andet pjat som jeg ikke lige husker.. Arbejder selv som IT-supporter og har også Kollegaer som klager over "metro" overfladen og startmenuen.. Men efter et hurtig install af classic shell, så er der ingen problemer med at bruge windows 8 og de ender med at blive meget glade for det..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Windows 8 performer bedre, Det kan de samme ting som windows 7, men yder bedre og har selvfølgelig app'delen som mange nok finder ud af at win 7 ikke har i løbet af de kommende år :) Til gaming er win8 klart bedst. Nogle gange undrer det mig om hvorlidt (dette er ikke noget hate på dig trådopretter), har sat sig ind i win 8. For Bente 81 år kan det være svært, ja, men der er altså nogle ganske få ændringer i brugerfladen for gennemsnitsbrugere, som kan læres på 30-60 min, og så kigger man tilbage på windows 7 og griner. (sorry windows 7)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| Inno3D GTX690 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung EVO 250GB|1TB WD Blue

#30 Nej, det performer ikke bedre. Folk får dårligere ydelse i spil og benchmarks. Det er almen viden. Kun BF4 gør det bedre i Windows 8.x ellers mister man ydelse. Derudover er der utallige fejl og mangler, som MS åbenbart let og elegant undlader at fixe. F.eks. kan man ikke få hvid tekst på aktive vinduer, hvis man ønsker sort tema. Det virker perfekt i Windows 7 og har været et problem siden Windows 8 release. Du lyder ikke til at vide noget som helst om det her, der er så mange folk der brokker sig over dårligere ydelse i spil efter de har installeret Windows 8. Nettet vælter med tests der bekræfter det. Apps, hvad skal man dog bruge det til på en stationær. Det viser igen at Windows 8.x er udviklet til touch enheder. Hvorfor skulle man dog "opgradere" til et dårligere styresystem. Man skal være en komplet tåbe for at høre det frivilligt. Derfor har Windows 8.x ikke engang 10% market share. Men en del noobs kan li' det. Er du en af dem? Lmao.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 -> Det er dælme godt nok dig, der lyder til at vide ingenting. Du forstår jeg ikke noget af det folk skriver. Du klamrer dig til dit argument om at Windows 8.1 er dårligere til spil. Hos mig er det Windows 8.1, der slagter Windows 7, når det kommer til spil. Hvilket jo også er meget naturligt, da Windows 7 efterhånden er 5 år gammelt.. 5 år er meget lang tid.
--
2014 projekt: https://www.facebook.com[...] Journalist, supporter, ejer af Anywhere Productions.

#31 Der er marginal forskel på performane i gaming.. ikke værd at nævne.. Eneste argument du er kommet med som holder, er tekst farven på aktive vinduer(serøst, er det største problem du kunne finde?). Og her ser jeg heller ikke noget problemer med at bruge en sort theme: http://tinypic.com[...] Ingen problemer med at se hvad der står..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 Flot at du kalder folk for lmao og noobs herinde #33 Sådan kan det komme til at se ud: http://peecee.dk[...] Gjorde jeg ved at følge guiden herinde; http://xxinightxx.deviantart.com[...]
--
ASUS P8Z77-V LE Plus - Intel i7 3770k 3,3@4,4GHz - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB(2x4) - MSI R9 290 GAMING 4G - 128GB Crucial m4 6Gb/s SSD

Skal du ud og købe det så køb win 8, directx 12 kommer inden for nærmeste fremtid og chance for at det kommer til win 7 er nok noget der ligner 5% MAX, og dx12 skulle kunne forbedre yddelsen i spil med op til 40% når der begynder at komme spil der bruger dx 12 eller spil bliver opdateret til at kunne køre det. Nvidia har været ude at sige at alle deres nyere kort understøtter dx12 men har ikke lige kunne finde ud af om nyere AMD kort også understøtter det, men tro det næppe da de har mantle. Det er udelukkende pga DX12 jeg vil anbefalde win 8, for på alle andre punkter synes jeg personligt Win 7 er bedre.
--

Må give Toffo ret, det er mega irreterende at f. eks PDF-filer som standard åbner i fuld skærm. Men problemet er jo ikke større end at man med et par klik kan ændre det. Og vupti så er det som i gamle dage. Windows 8x er en tilvændingssag vil jeg sige. I starten brugte jeg næsten ikke den nye start menu, men den kan tilpassses på mange måder, alt efter behov.
--

Hvorfor sidde og diskutere sådan noget, brug dog hvad i helst vil bruge, ingen tvinger jer. Forskellen er minimal når det kommer til ydelse. Ingen grund til at sidde og svine folk fordi de foretrækker et bestemt OS. Nogle elsker Windows 8, andre hader det. Eller lad os sige, mange hader det. Det er jo ret nemt at se på market share. Jeg har lidt en blandet fornemmelse med det, der er fordele og ulemper ved det. Men decideret dårligt er det ikke. Jeg bruger både Win 7 og Win 8 og jeg er også enig i at sidstnævnte ikke ligefrem er top notch til brug på desktop maskiner. #34 Et af hans argumenter er vist også at han gerne vil have muligheden for at ænder sådan noget uden brug af programmer eller deciderede ændringer i systemet? Sådan noget der, fucker ofte op, hvis ikke lige nu, så med tiden når der kommer nye features/opdateringer. Jeg kan godt se hvad han mener, men heldigvis bruger jeg ikke sort tema, ellers kunne det da sagtens være noget der havde irriteret mig kraftigt. Sådan noget burde fixes hurtigst muligt. Windows 8 er ikke ligefrem nyt mere. Det er reletivt simpelt at ordne sådan noget, men mon Microsoft har mere fokus på Windows 9? Jeg tror det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har nævnt før at der er mange problemer med Windows 8 og jeg har brugt den næsten lige siden starten. Windows 7 er så dejlig nem, specielt hvis man sætter maskiner/VMs op til et eller andet. Der virker Windows 7 pænt habil out-of-the-box og tager minimal arbejde for det meste. Og de indbyggede programmer er gode nok til at bruge indtil man gider installere nye programmer. Windows 8 tager tilgengæld en evighed, tvinger en til microsoft konto (og så skal man unlinke bagefter) der er en million ting der skal ændres på med det samme og out-of-the-boxs apps er simpelthen møg dårlige, så det kræver at man med det samem installerer nye programmer. Jo og Windows 8 er noget bæ når den kører i et vindue (VM), det er slet ikke til at ramme og aktivere side menuerne. For mit vedkommende har der ingen forbedringer været i generel performance og det ville nok være svært at toppe "øjeblikkelig".
--

Hmmm.. hvilket nyere OS der er bedst, er vel bestemt af, hvorledes den enkelte bruger synes/kan bruge det - til eget formål??? At den enkelte bruger så har forskellige udgangspunkter/kriterier for hvorledes OSèn skal bruges, er derfor afgørende betydende for, hvilket OS der er bedst!. Og sååååh :) - derfor er det en nødvendighed, at vurdering af OS bliver defineret til brugen af de forskellige ingredienser og evt. brug indenfor div. arbejdsgrene. Mvh. - Kim
--