Kan godt lide det ved windows, at du stort set aldrig behøves og tjekke om et nyt program kan køre der på :D
--

Windows: windows er ret åbent og har en del mulligheder men kan samtidigt værre fustrende at rode. Rundt med. Mac: Mac er et ret så. Lukket univers og er ikke lige så åbent som windows. Men så virker det tilgengæld hver gang og du skal ikke bruge timer/dage på at rode rundt og få. Det til at virke. Bare mit personlige lille refarat (min mening) Er personligt mest til mac
--
STOP op tænk dig om og smil :D

OSX er mere brugervenligt, og (afhængigt af programmeringssproget) bedre at programmere på da det er et UNIX-system. Derudover er det en del mere stabilt end Windows, selvom Windows er kommet stærkt igen med 7'eren. Win 7 har spil (!) og har den fordel at uanset hvor obskur en funktion du føler at du mangler, så kan du være sikker på at der findes mindst fire programmer der udfører den! Til gengæld er der en god sandsynlighed for at tre af dem har malware.
--
Hi-fi-freak "The problem with quotations on the internet is that you never know if they're genuine" - Abraham Lincoln

#2-3 ...Det opsummerer nogenlunde min holdning til problematikken. Det meste andet derudover er ren flamewars imho.
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

7# det skal også lige siges at mac kommer med en masse pogrammer som er ret nyttige og med app storen er der u anede mængder af andre pogrammer
--
STOP op tænk dig om og smil :D

#6 - "#7"? What? Derudover ja - du har ret! ...Personligt har jeg dog en lille (ufunderet) frygt for at appstore på sigt vil blive den eneste måde at installere programmer på macs via - enten det, eller fysiske medier. Det kunne ligne dem, med deres kontrol-freakeri. Hvis den dag kommer, ser Apple ikke flere af mine penge.
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

Skal vi ikke også blande Ubuntu ind i samtalen? ^^ Det er jo nærmest OSX hvor alt stort set er gratis.
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H Phenom II x4 965 BE - 3.8GHz (Corsair H50) A-Data 4GB DDR3 2000X PC3 Sapphire HD6970

#8 Gerne - tanken var at få en generel debat om de forskellige styresystemers styrker og svagheder. Ubuntu må siger at være den mest "nemme" introduktion til Linux man kan få - men indlæringskurven er trods alt stadig høj, når man bevæger sig ind i filstrukturen og CLI. Derudover er det et glimrende OS - dog med den svaghed som opensource tit har - ustabilitet og svært ved at snakke sammen med "andre" medmindre man er modig nok til at rode sig ud i CLI?
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

Du kan jo sagtens installere Windows på en Mac, eller software emulere windows programmer i OSX. Så spørgsmålet er vel rettere, om du vil betale ekstra for at få OSX/Apple hardware/design?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Windows er brugervenligt. OSX er brugervenligt. Windows: Er mere udbredt. Understøtter mere hardware. Er kompatibel med flere spil. Har et mere brugt filsystem. Der er et HAV af programmer der passer til. Let at få hjælp/support til. Da det er så udbredt. OSX: Er til MAC.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

Relevant sammenligning mellem OS X 10.6 Snow Leopard og Windows 7. Note: Nyeste OS X er idag 10.7.2 Lion. http://gizmodo.com[...]
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

Efter min mening er det største problem ved OSX at det er skræddersyet til et bestemt sæt hardware - nemlig det der sidder i apple computere. Det vil enhver der har forsøgt sig med et hackintosh projekt nok kunne genkende. Derfor er det jo reelt meget lidt man kan diskutere OSX uden også at diskutere apple. Derudover synes jeg ikke OSX er specielt lukket, det bygger jo på en UNIX kernel der ligner den mange linux distros bruger, så såfremt man gider sætte sig ind i dets CLI kan man rigtigt mange af de ting man kan med linux. I den sammenhæng kan man måske sige at en af windows' forcer er at de har lavet et forholdsvist tilgængeligt interface til at rode med lidt mere avancerede indstillinger, så de lidt mere avancerede brugere kan være med uden at skulle ud i at lære CLI. Der er mange ting at sige om de to systemer, derfor spørger jeg lige : hvad er formålet med denne tråd? Har vi gang i endnu en Mac vs PC tråd, eller skal du rent faktisk bruge det her til noget?
--
Gigabyte GA-MA790X-DS4|AMD Phenom II X4 955BE|6GB DDR2-6400|XFX HD5850 1GB + Powercolor HD5830 1GB|Samsung SpinPoint F3 1GB|XFX 750W Black

#14 Slightly off-topic - mit håb er at man/vi/jeg med tiden kan henvise til denne tråd som indeholdende konstruktive meninger omkring hvad der ellers normalt udmønter sig til at være en flamewar når folk opretter tråde med netop den intention.
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

Windows: er rigtig godt og køre bare, men der er en del viruser til den men det kan fixes med et gratis AV program og så kan man game :) Mac: ser fantastisk ud og er rigtig nemt at bruge, og alle der har haft windows kan nemt venne sig til det men det kan godt tage lidt tid den anden vej rundt! der er ikke så mange viruser, der er nogle men det er meget meget få. Ubuntu(eller linux): ubuntu er meget nemt og lære men der er ikke særlig mange programmer til det men vis du ikke bruger din pc til andet end at tjekke face, tjekke mail eller lave noget andet der ikke kræver noget så er ubuntu dit valg! igen lige som med mac er der næsten ingen virusser og du kan køre mange windows programmer på det! min personlige favorit er Windows.
--

Kort sat op Windows: En verden, hvor du har mulighed for alt, så længe du bliver på planeten (operativsystem til folk, der ikke vil mærke at de begrænses) OSX: En lille Paradis Ø, hvor du kan nyde livet og er helt fri for bekymringer (operativsystem til folk med hang til begrænsninger og mulighed for at tage hovedet under armen uden konsekvens :)) Linux: Et stort univers, hvor mulighederne er uendelig (kunne fristes til at sige, at mulighederne øges hele tiden mod det uendelige). (operativsystem til folk, der har styr på de ting de laver og gerne tage konsekvensen af evt. fejl) Lidt provokende måde at stille det op - men sådan kan jeg lide det :)
--

Windows: bliver brugt af gamerer, nem at installere og svært at customize. Linux: For udviklere. Lcov og valgrind køre kun op Linux. Nem at customize. Mac X: Jeg har forsøgt at bruge det i 20 min. Og vender ikke tilbage. Min tid på jorden er for kort til at bruge mac
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 - Der blev bedt om konstruktive meninger, ikke stereotyper...
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H Phenom II x4 965 BE - 3.8GHz (Corsair H50) A-Data 4GB DDR3 2000X PC3 Sapphire HD6970

#2 Hva snakker du om, Mac lukket??? Tværtimod Unix kernen har da langt flere muligheder og langt mere stabilt.
--
The only gaming community you need -> http://www.colossusgaming.com[...] coming soon It bloggin & programmerings tutorials. http://www.perfektus.dk[...]

#19-20 Jeg er enige med jer, men folk har ret til deres egne holdninger - pas på det ikke bliver til flame. :) Back on track. :) Andre der har fornuftige ting at sige?
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

Det, at OSX er stabilt er simpelthen bare ikke et holdbart argument for det mere. Windows er ligeså stabilt. Hvis hardware failer, så tror jeg sgu ikke på OSX bare kører videre. Det er noget fis. Men det er et argument der simpelthen bliver brugt hele tiden. Hvordan er OSX mere stabilt end Windows 7? Det har jeg stadig svært ved at sætte mig ind i. Det burde jo være let at argumentere for det, for dem som mener det er sådan :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

Kort sagt i mit perspektiv. Windows har bare ALT software (inkl snart samtlige visusser). Jeg er imponeret over Windows 7's sikkerhed og performance. Koster ca 1100 kr. OSX er også godt. Men jeg mistænker det for ikke at være så udbredt fordi der skal købes en Mac inden du kan bruge OSX. Og det ved vi, at det ikke er billigt. Det er ellers et godt og nemt OS. Koster ca 180 kr Linux er bare pisse sjovt hvis man er nørd. Det er vildt sjovt at afprøve de forskellige udgaver der findes af Linux. Jeg mistænker dog, at der nogle gange er performance problemer med diverse drivere. Du kan have to maskiner der fx 2 ghz men performer meget forskelligt fordi der er forskelligt hardware i. Bruger du kun mail, facebook of surfer er Linux ikke tosset. Den er klippe stabil og sikker. Billig alternativ til Windows og OSX. Koster ca 0 kr. Jeg hoppede fra Windows til Linux og endte på OSX.
--

#19 Jeg vil gerne se dig for lcov og valgrind til at køre godt på Windows. Disse 2 programmer ved jeg der ofte bliver brugt til udvikling. Jeg har eks 3 skærme og kan ikke sætte windows op som jeg gerne vil have det. Og du vil heller ikke være i stand til det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 - 1100kr for Windows 7?? Welcome to the internet xD Koster det ikke omkring 700kr for en 64bit Home Premium? #24 - Det må være en meget speciel skærmopsætning så. Har du prøvet at bruge dit grafikkorts drivere til det? At windows kan det i det hele taget er da bare en bonus. Men hvis du ikke kan det med softwaren til grafikkortet, er det jo grafikkortproducenten du skal klage til :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#25 Jo :) Men det er jo stadig mere end tre gange så meget som OSX (som så til gengæld helst ikke kører på andet end Mac-maskiner, så løssalgsprisen er i mine øjne temmelig ligegyldig) #24 Vi er nu en del der kører med tre skærme på Windows uden problemer? Du bliver nødt til at uddybe dit problem mere, hvis du forventer at det skal give mening for resten af verden :)
--
Hi-fi-freak "The problem with quotations on the internet is that you never know if they're genuine" - Abraham Lincoln

Det jeg gerne ville kunne er at have 3 Start menu'er (en på hver skærm) samt at de programmer jeg starte, starte på den skærm hvor jeg starter programmet fra.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Mht. hvor programmerne starter så er jeg ikke helt inde i det men på min maskine plejer de at starte på den skærm hvor de var sidst jeg lukkede dem. At få taskbaren på flere skærme kan nu klares rimelig let som det ses i f.eks. denne tråd: http://www.vistax64.com[...] :)
--
Hi-fi-freak "The problem with quotations on the internet is that you never know if they're genuine" - Abraham Lincoln

Bump - flere der har gode meninger?
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

Mac x Fordi det starter meget hurtigt bliver ikke sløvt med tiden. Næsten ikke virus. Win 7 gider det ikke mere Mange virus,bliver langsomt en del fejl og mærkelige ting. Og da jeg ikke gider bruge min til på spil er der ikke noget Mac x ikke kan som Win 7 kan tilbyde mig. Beklager div stave fejl lettere ordblind
--
Imac 27 I7 2,8.Macbook pro 13. Iphone 4.ipad 64

# 30 spot on! Det gælder om at finde det OS der passer til sit behov :)
--

#0 Lige pt har jeg en PC, men planen er når børneopsaringen kan hæves om 11 måneder, at købe en iMac til programmering(Java, PHP osv.), og så have en billig pc til spil.
--

Uhh.... Konstruktiv debat. Det kan kun ende godt. Fordele ulemper ved OS: Windows 7. Fordel. - Bedste OS til dato. - Designet til mængden. Understøtter 99% af alt HW, nyt som gammelt. - Forbruger venligst, og business fornuftigt. - Nemt at gå til (klik, tryk, Næste - GUI) Ulempe. - Udbredt i sådanne en grad, at ønsker man at misbruge systemet, bygger man først virus / malware til Windows. - Skal hele tiden være kompatibelt med 99% af alt HW, eller så råber forbrugerne op, som sure gamle kællinger. OSX Fordele. - Design mæssigt LÆKKERT. - Bygget til at understøtte specifikt HW 100%, og dermed virker til at køre super stabilt. Ulemper - Bygget til specifikt HW, og dermed påkrævet at man køber Appel for at få OSX til at køre bedst. - Man kan ikke bare installere programmer, som man ønsker / finder. Linux Fordele - Understøtter rigtig meget HW. - Flere distro, og dermed masser af mulighed finde sin egen "niche". - Masser af smarte programmer, som ikke findes til fx. Windows. - Både i gratis udgaver, samt betale. Ulemper - Mangler en tilgang for ej IT kyndige folk. - Mangler en nemmere "Klik, Næste, Færdig" program installation. - Stadig for meget CLI brug, fx. med opsætning af Linux Server. .... Der findes sikkert forsat en masse fordele / ulemper med de forskellige OS'er, men det var lige en hurtig tanke... M.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Du har bestemt fat i det rigtige der. MEN. Du kan sagtens downloade vilkårlig software til OSX på nettet uden om App Store. (ved jeg) Men det bliver et problem når du skal hente det til iPhone / iPad. Der skal man ind over App Store (tror jeg nok) Men i alt lyder det som om, at du bare skulle have bekræftet hvad du allerede mener du "ved". Det lyser tydeligt igennem at du kører Windows. Linux er altså ikke så kompleks så det kræver en IT-kyndig person for at kunne håndtere det. F.eks. er Synaptics (bedre en Windows update) en ret hurtig adgang til at installere diverse software til Linux (Ubuntu). Og det er ikke kun opdateringer. Det er også 3. parts software der kan hentes den vej igennem. Det er da nemmere end at browse rund på nettet efter hvad man ønsker at installere :)
--

#34 Jah, men Ubuntu har nu altså også sine ulemper :) For eksempel nægter det pure at samarbejde med grafikkortene i min bærbare, ligesom at det desværre ikke er særligt pålideligt sammenlignet med OSX og Win 7 :( Ellers havde jeg bestemt dualboot eller ren Linux på den bærbare nu. Derudover så er indlæringskurven til Linux nu altså stadig en hel del stejlere end det er tilfældet for de førnævnte :)
--
Hi-fi-freak "The problem with quotations on the internet is that you never know if they're genuine" - Abraham Lincoln

#22 Når du har prøvet at køre et par måneder med os x (og bare rolig, lyset skal nok også ramme dig en dag) så vil du også kunne se hvor meget mere stabilt det er. Ved ikke hvor jeg skal starte eller slutte, men for at smide et par af de mest åbenlyse for mit vedkommende (og der for mit vedkommende stadigvæk volder store problemer for familie og venners computere) * Systemet bliver ikke langsomer for hver dag der går * du kan surfe porn uden at computeren brokker sig efter næste genstart * Du kan gå på nettet uden at dit os ligepludselig har brugt 3gb ram på at åbne 2 faneblade i browsere og tigger om mere cpu kraft. * Du hverken slukker eller genstarter din mac ret ofte >>>> * Fordi at i os x der virker dvale/hibernate funktionen faktisk. At kunne klappe låget op og være på wifi på 3-4 sek, den stabilitet ser du altså bare ikke hos windows. * Meget meget sjældent driver problemer Og Toffo, der er pisse nemt at argumenter for det ->ja, for os der sidder med begge systemer i dagligdagen. Men hvis man slår en stor bue uden om os x, samt tager "det er fanme noget bras" brillerne på hver gang, så er det selvfølgelig umuligt at sætte sig ind i, at et så ofte brugt argument, d.d. stadigvæk holder ;)
--

Sidder selv på en Mac nu.. og har den udelukkende pga skolebrug. Min skole bruger OS X og batterilevetiden er bedre. Ellers havde jeg købt en bærbar med windows og vil da stadig køre windows fremtidigt. Synes klart windows er bedre end OS X.. Jeg er træt af. at alt skal være så lukket... Med windows og for den sags skyld, har både Linux og Windows en helt andet frihed. Og har aldrig oplevet samme "Apple-magic" som andre.. Synes sgu ikke det er SÅ fantastisk som folk siger. Har skam selv haft problemer både med Snow Leopard og Lion begge som ikke var helt til at ordne :-) Så Windows herfra. Dog er jeg lidt skeptisk overfor Windows 8, har downloadet det og prøvet det lidt. Men håber, at man kan slå den der touch-start interface fra fuldstændig
--
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz | ASUS K8S-LA | 512MB DDR SDRAM | 200GB HDD @ 7200 rpm | NVIDIA GeForce FX 5200 128MB MacBook Pro Core 2 Duo 2,4GHz

Forskellige OS til forskellige formål, det er nemt, jeg har flere OS'er fordi jeg har flere formål med min PC. Derfor vælger jeg det bedste værktøj til at udføre de opgaver jeg har til min PC på bedste vis.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#36 "* Systemet bliver ikke langsomer for hver dag der går" Det er ikke det jeg har oplevet på en 4 år gammel MAC, der går det lige så langsomt som på en PC der er blevet tilsået med 1000 programmer. "* Du kan gå på nettet uden at dit os ligepludselig har brugt 3gb ram på at åbne 2 faneblade i browsere og tigger om mere cpu kraft." Det er vist noget af en overdrivelse. Det er lige så meget pga. browseren. Firefox havde på et tidspunkt et problem med memory-leak, hvor RAM forbruget tonsede der opad, men har aldrig oplevet noget med de nyere versioner, og sidder tit med 20+ faneblade åbne "* Du hverken slukker eller genstarter din mac ret ofte >>>> * Fordi at i os x der virker dvale/hibernate funktionen faktisk. At kunne klappe låget op og være på wifi på 3-4 sek, den stabilitet ser du altså bare ikke hos windows." Det er jeg også med Win 7 Ultimate 64-bit. Der tænder det på knab 2 sekunder, så hurtigt at det er min skærm der er langsommere til at tænde og vise billede, end det er for mig at trykke på Enter, og høre "bing" lyden i højtalerne. Med Windows betaler man for hver ny version der kommer ud: 95, 98, 2000, XP, ME, Vista, Win 7. Og større opdateringer er gratis (læs: servicepacks 1, 2, 3 til XP med nye funktionaliteter) Med OSX betaler du for for hver større opdatering, mens de mindre er gratis. Eksempelvis: 10.4, 10.5, 10.6, 10.7. Det har jeg aldrig forstået. Det ændrer jo kun decimal, aldrig hovedtal? http://en.wikipedia.org[...] Jeg er Win 7 bruger, og har leget med Apple, synes dog at Apple ikke vil lade mig lege på mine præmisser, men mest kun på Apples i sandkassen.
--

#39 Min firefox-browser har nu stadig memory-leak så det batter, så jeg holder mig til chrome, hvor det ikke er lige så slemt. Standby/Dvale virker som du påpeger også ganske fint med Windows 7, det var primært med Vista og XP at det sejlede (dér var det til gengæld også ægte skidt!) :) Windows 7 er jo reelt set bare en stor servicepack til Vista, så din argumentation holder nu ikke helt :) Nu er jeg ikke vildt meget inde i OSX men kan det ikke tænkes at opgraderingen fra 10.X til 10.(X+1) kan være lige så stor som fra Vista til 7 ? :)
--
Hi-fi-freak "The problem with quotations on the internet is that you never know if they're genuine" - Abraham Lincoln

Windows 7 - kanon OS og værdig afløser til XP Ubuntu - Kanon OS med en sikker fremtid, men ikke for folk der bruger en PC som bipbip spil og synes at der skal neonlys indeni kabinettet. OS X - lol
--

#41 OS X - lol? hvorfor?
--

Linux er genneralt lidt mere bøvlet installer på end windows. Det dejlige ved Linux er deres downloadcenter. Der kan man installer og fjerne programmer. Der kommer ikke trælse popup med vil installere det her skræmmel udover det ved installer i stil med programmer til windows. Ulemper ved linux er skal have noget Nvida eller Ati gfx før køre ordenligt. Lyden kan drille mig i nogle ubuntu installer. Dette løsingen køre med en port virker 100%. Så har jeg lidt bøvel med gfx driveren. Jeg har nogle usb porte virker sat i efter installingeren.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu har jeg ikke lige læst hele tråden.. Men min mening: Jeg sidder og skriver på min Imac. Jeg bruger både Windows og mac, og min mac bliver primært brugt til Logic Pro. Jeg oplever en øget stabilitet og mindre crashing når jeg bruger min mac til musikproduktion, fremfor min windows. Jeg synes mac'en er super lækker til surf på nettet osv, men jeg bliver vitterligt nødt til at have min windows for at kunne spille lidt indimellem. Jeg ville dog ønske at jeg kunne bruge mac'ens bluetooth-hub til min pc, så jeg ikke behøvede at skifte tastatur og mus hele tiden, men da den går i sådan en "skærm-mode" hvor den lukker ned for de fleste funktioner, kan jeg ikke det. Jeg oplever Apple som nogle innovative kontrolfreaks, og føler lidt at de ejer mig gennem min Imac. Jeg har været, og er stadig, ret glad for windows 7. Der er få problemer med det, synes jeg, og rigtig mange gode ting.
--

Man kan måske sige, at Windows OS'et retter sig en del mere mod den private sektor, hvor OSX er mere business-rettet. Jeg ved i hvert fald, at efter jeg har arbejdet et år, grafisk med MACs, vil jeg til hver en tid, vælge at arbejde på OSX. Hvorimod når jeg sidder hjemme på mit værelse, gerne vil game, og lave andet snavs, samt tilpasse computeren mine helt egne krav, vil jeg til hver en tid vælge Windows. For mig er det meget sort på hvidt: Windows - Privat Mac - Arbejde
--
BFBC2 Medic Rank 37 .. Tjek min soldier: http://bfbc2.statsverse.com[...]

# Til at starte med skal det nævnes at jeg har en Macbook Pro med OSX Lion, Bootcamp m./ Win7 Stationær: Windows7 / Ubuntu Dualboot: Windows 7: Fordele: - Synes altid det køre, uden noget pis. - Super nemt at installere - Understøttelsen af HW/SW er ENORM - Nemt at konfig. - Understøtter SPIL!!!! - KÆMPE frihed til at gøre hvad man lyster - Så nemt at bruge at mine old-gamle forældre kan finde ud af det. - Gratis og godt Antivirus (Microsoft Security Essentials) - .Net - NEMT og overskueligt filsystem! - Køre stabilt Ulemper: - Skal lige have en geninstallation ind imellem. - Mange virus'er - Men det er jo ikke MS' skyld. Når man er i front er det dét "folk" går efter. - SKOD batteritid på bærbare OSX: Fordele: - Ser godt ud - Køre godt - Forholdsvis nemt at gå til - Nemt at installere / fjerne programmer - SUPER batteritid på bærbare enheder' - Køre stabilt Ulemper: - Lukket land hvis man vil rode - Filsystemet uoverskueligt(min mening - dont flame) - Fåes kun(officielt) til Apple produkter - Føler mig ikke tilpas / effektiv i systemet - Begrænset spil understøttelse. Ubuntu: Fordele: - Nemt at installere på en del HW - Forholdsvis stabilt - Til surf og alm. konto-brug er det ....OK? - Gratis(Såfremt din tid er uden værdi) - Fornuftigt som server os Ulemper: - Kan være en KÆMPE bitch hvis HW ikke er understøttet - Stortset ingen spil understøttelse - Installation af programmer kan være en virkelig bitch. - Hjælpe-fora er generelt SUPER arrogante og henvisning til MAN-Pages er efterhånden blevet standardsvar. - Uoverskuelig filsystem (min mening) - Fejlfinding vanvittigt svært - Indlæringskurven er stejlere end Mount Everest - Design meget lidt attraktivt & uindbydende - Generelt konfiguration svært Linux generelt: For mange selvstædige distros, hvilket gør at den ene hånd ikke ved hvad den anden laver, og arrogance over hele feltet. Det at noget passer til det ene og noget andet passer til noget helt 3. er bare ikke godt nok. Alt for meget overladt til brugeren selv at finde ud af. Ikke noget under at Linux ikke er mere udbredt end det er. Jeg har kørt med alle systemer og flere til. Holdnignerne er mine, og det bør respekteres. Udover dét er der nok ikke det støre spørgsmål omkring hvilket system jeg bruger primært. Tager forbehold for tastefejl :-) /mvh
--
IDGAF!

#45 Sorry men fik et smil frem da du sagde at Mac var til arbejde og Windows var private. Ikke ret mange store virksomheder bruger OSX, det er for dyrt, du har ikke ret gode værktøjer til at styre den enkelt bruger og så er der stadig for mange mangler når det gælder special programmer.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.

#47 Det er jeg udmærket godt klar over. Læg blot mærke til, at jeg skriver "for mig". Det er blot mine egne præferencer inden for OS i de forskellige miljøer. Ikke hvad jeg mener de passer bedst til i lange træk :-)
--
BFBC2 Medic Rank 37 .. Tjek min soldier: http://bfbc2.statsverse.com[...]

Jeg forstår simpelthen ikke hvodan i kan sige at OS X er for lukket. Deres iOS er lukket ja, men OS X platformen bygger på UNIX, det samme som Linux, så hvis nu at man bare kan en smule Unix commands og ikke har noget imod at arbejde igennem terminalen så vil i finde ud af, at i har lige så meget åbenhed i OS X som i alle andre programmer. Hvis ikke man vil have sine "hands dirty" og rodde med terminal commands osv, så findes der programmer som stadig kan unlocke disse features, At sige man ikke kan sætte bruger rettighedder ordentligt op, er jo også en omgang ***, igen Terminal commands ellers så har apple en udbygget funktion af bruger konfiguration som kan tilgås via GUI. Her er min mening om de 3. Windows Fordele: -For the masses, Windows sidder vel på 77% af markedet for hjemme computere, Hej wikipedia, det vil sige, meget HW/SF til platformen vil man havde et program, så findes det garanteret til windows. -virkelig let at installere, indsæt cd-rom'en i drevet start installation og så køre det der ud af. -Det eneste styresystem som understøtter spil ordentligt, så hvis man er gamer så er man tvunget til Windows. -Sikkerheden er rigtig god i windows 7. ulemper -alt for sløvt w7 kæmpe opgradering til XP og vista performance og stabilitets wise, men systemet bliver hurtigt meget sløvt. -for at finde en funktion skal du igennem flere undermenuer, punkter osv osv. -Gui er uinnovativt, se på det nye windows 8, virker som om at windows tænker, jo mere junk vi smidder ind i vores UI jo bedre bliver det. -Alt for meget malware og scareware, pga. windwows position på markedet så bliver 99% af at malware, viruser osv, udviklet til denne platform først. -windows er tvunget til at understøtte et hav er hardware, gør at systemet hurtigt bliver ustabilt, fyldt med junk, sløvt, optager meget plads, osv. OS X Fordele -hurtigt lækkert og let -brugervenligt, tager ikke lang tid at lære at bruge det. -ikke så udbredt så malware og virus er en by i rusland for denne platform. der eksistere dog nogen. -bliver ikke sløvt med tiden min køre nu på 4 år og er stadig klippe fast. -innovative programmer, os x udviklere laver bare lækrere programmer, se bare på Coda, TextMate, Espresso, Sparrow, Codebox, omnigraffle/plan/focus og jeg skal komme efter jer, efter hvad jeg har set i mine år som mac bruger så virker det som om at de personer som laver programmer til os x, går meget op i. Funktionalitet, brugervenlighed osv. de fleste programmer er langt mere "udførte" end windows programmer. undtagelsen af onenote og visual studio! -AppStore, nogle Hader det, andre elsker det. -Bygget på UNIX, HVis du vil rodde med dit styresystem så giv den gas(kræver dog terminal skills) -spotlight, ingen indeksering tjeneste kan slå dette. -føles generelt hurtigere. (hænger sammen med at os x er skræddersyet til den hardware der sidder i maskinen og skal ikke understøtte alt muligt mærkeligt hardware) -billigt operativ system. kræver dog en apple computer?! :) Ulemper -ingen ctrl+x -> ctrl+v. fatter ikke hvorfor denne funktion ikke er blevet implementeret endnu. -Hvis man er til spil så kan du godt glemme det. der findes nogle og udgiverne begynder at release til denne platform, men disse computere er bare ikke bygget til at spille på, Grafikkortne er ofte et par generationer bagud osv. -intet onenote!!! FIX MICROSOFT, som studerende er dette et essentielt værktøj! Linux - Har kun roddet med linux for sjov og syntes ikke det fungerede til det jeg skulle bruge det til. Men men men, Drenge og piger, Mænd og kvinder, vi kan vidst hurtigt blive enige om at der altid vil være windows fanbois, apple fanbois, Linux fanbois. Men skal vi ikke bare blive enige om at man vælger sit operativ system alt efter hvad man skal bruge det til, "The right tool, for the right job" Jeg bruger OS X som studie/arbejde computer, og bruger windows når jeg skal spille lidt. Vil dog bare lige sige, at jeg syntes det er bemærkelsesværdigt at nævne, de fleste windows fanbois som hadder apple og linux er små drenge på 12-17år hvor det eneste de har i hovedet er hvor hurtig deres hardware er, hvor meget LYS og BLING BLING der er i deres computer. Drenge for fanden voks nu op, Der er andet i livet en spil og hardware. Hvis jeg kunne ændre ting i mit liv, så ville jeg ønske at jeg ikke havde spildt min tid med at spille så mange spil men derimod havde satsets på at lave noget produktivt, som jeg kunne bruge til noget nu. just my 2cents.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 Enig - dog en lille tilføjelse - mac har også ctrl-x -> ctrl-v... Bare brug cmd i stedet for ctrl? ...Eller har jeg misforstået din pointe komplet?
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

Vi har copy and paste men vi har ikke cut and paste. så ja cmd + c -> cmd + v virker men ikke X :D
--

#51 cmd + x virker da her hos mig. Mystisk. Jeg tog det for en selvfølge at det virker sådan overalt. :)
--

#47 Hvis man arbejder med grafisk formgivning, design og layout, kommer man ikke udenom Mac. Siden '99 har jeg arbejdet proffesionelt med tryksager, prepress og layout, har samarbejdet med de større firmaer i Danmark som Nørhaven, Narayana, Datagraf m.m., ALLE bruger de Mac i større eller mindre grad. MacOS har udmærkede værktøjer når det gælder styring af brugere, som med Windows kan man lægge sine brugerindstillinger på X-Serveren. #49 bare for at specificere, så er MacOS bygget på BSD :)
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#52 Gad vide om det er noget man skal slå til? jeg køre med Lion, og for lige at teste om jeg har fejlet et sted så lavede jeg en VB box med en ny lion installation og det virker stadig ikke. :( Jeg er godt klar over du kan cut and paste i word dokumenter og lignene, det jeg mangler det er cut and paste på filer osv. i stedet for at jeg 1. enten skal have 2 finder vinduer åbent for at dragge eller 2. Copy mine filer og så slette originaler bagefter
--

#54 Nå for pokker :) Det var jeg ikke lige klar over. Jeg ved ikke lige hvordan man gør med filer. Jeg troede det var cut'n'paste i dokumenter og i webindhold og af hjemmesideradresser. Hmmmm. Jeg er nok en af de heldige der ikke har haft brug for den funktion til filer endnu. Og jeg håber det heller ikke. :)
--

#55 prøv at tage et kig på mucommandor og patch finder(med split screen slået til) Mucommandor går total commandor efter, og fungere rigtig godt hvis man er vant til TC Patch finder er ja en vældig opgraderet finder, har kun prøvet dette program i 2 uger(mod et år på mu og 7 år på tc, men det imponere mig allerede gevaldigt.
--

Og det var selvfølgelig til #54 i relation til hans problem med at skulle trække og slippe mellem mange åbne vinduer.
--

#56, 57 Har aldrig været en fand af total commander og andre af disse slags værktøjer da jeg syntes det er spild, har ike behovet for at have et ekstrern program for at flytte rundt på mine filer. Cut and paste er ikke et SÅ stort problem at jeg har lyst til at installere et program som jeg kun vil bruge til det :D men det kan da være at andre kan bruge programmet som er fan af Total commander osv :)
--

#53 Apple har været gode til at fortælle at adobes programmer er langt bedre på en mac, end på en windows maskine. Kan være det har været sådan, men det er det altså ikke længere... Jeg ved at flere større modevirksomheder er ved at smide deres mac's ud, da de ikke kan tale så godt sammen med deres ERP og andre systemer. Så for mig er apple mere et consumer produkt end et enterprise produkt. Dog med undtagelse af grafisk formgivning, design og layout
--
Vil have en yngre og kønnere kone, med et mere behagelig væsen :)

#46 - Windows 7 og batterilevetid er helt i orden. Min bærbar holder gerne strøm til 6-8 timers brug når jeg er i skole. Lader den når jeg kommer hjem. Det er mega lækkert :) Det er en ASUS U36JC med SSD.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

60# Det lyder satme utroligt - Skal jeg i nærheden af 6-7 timers batteritid skal jeg være i OSX - køre jeg Win7 på min MBP har jeg ca. 2½-3 timer på batt. /mvh
--
IDGAF!

#61 jeg har også 7-8 timer på Win7 Asus EEE 1201HA
--

En lille sidenote, Gnomepanel til linux har et lille fikst program, der tillader at softclocke hver enkelt kerne. så i idle er mine 4 kerner clocket ned til 800 mhz, og når der skal bruges mere regnekraft clocker den gradvist op til 3Ghz. Aner ikke hvordan det foregår i windows, for der er der jo ikke så meget info, som er frit ;p (det' gas)
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

http://youtu.be[...]
--

#64 Det er da den mest stupide video/argument jeg længe har set.
--
Im So Meta Even This Acronym msn via email

Hvordan er Lacco blevet utrabruger han laver jo ikke andet end at skrive useless statement og linke til Youtube videoer som ikke beviser en skid. 1. ham der viser hvad maccen man med at åbne de 88 folders der. det er jo rent til grin, det er jo ikke engang en benchmark af noget og så laver ham idioten bagefter bagefter hvad lidt over 400 videoer. der grinte jeg endnu mere. 2. at du så linker til den video, viser jo ikke andet end at du højst sandsynligt er 12 år gammel og ikke ved en skid om hardware/software, og som jeg allerede har skrevet engang før længere oppe, så tænker du garanteret ikke på andet end hvor mange GHz du kan få din processor op på, samtidig med du har smidt vandkøling på hele lortet og du sidder og fråder over din score i et benchmark program.. 3. mage til idioti skal man lede længe efter, og det kan virkelig bringe mit pis i kog! ps. stavefejl kan forekomme
--

Det er temmeligt ligegyldigt at diskutere hvilket OS, der er bedst, når man ikke har defineret, hvad det skal være bedst til! På arbejdet kan jeg ikke undvære Linux. Jeg arbejder meget med scripting, servere, indlejret software og FPGA-design. Når man sidder og scripter og kører diverse selvskabt software mod forskellige servere via shells, så ville jeg gå totalt nuts over Windows. Windows' shells er simpelthen lige til at få lange løg af. Og jeg arbejder så uendeligt langsomt, når man skal sidde og bruge genvejsknapper og "OK"-bokse fremfor scripts og links. Uden Linux ville jeg gå grædende i seng hver aften. Hjemme bruger jeg Win7. Det er meget mere underholdende, og lettere at gå til, når man bare skal more sig. Linux er for kedeligt til underholdning imo. Windows kører spil og video, og der er meget lidt hasle med drivers og AV-performance. Jeg er hverken Win- eller Linux-fanboi. Jeg bruger bare det system, der er bedst til den pågældende opgave.
--
Jeg har flyttet min spands specs til "Yderlige oplysninger". Så er det nemmere at bruge søgefunktionen på hol.dk :)

http://www.youtube.com[...]
--

#68 Fanboi mucho?
--
Jeg har flyttet min spands specs til "Yderlige oplysninger". Så er det nemmere at bruge søgefunktionen på hol.dk :)

gad ikke læse det hele men min holdning lyder sådan her Windows 7: synes ikke det er specielt nemt, hvis ikke man kender det, men det gør de fleste, og nok også derfor der er mange, der siger det er nemt. Men en stor ulempe ved windows er at, det bliver fyldt op med random skídt med tiden, og jeg føler ikke jeg har så meget styr på hvad det er altid. En stor ulempe er også at det godt kan være ustabilt, dov er det ikke så slemt mere, men somme tider kan det lige pludselig fucke sig selv op, og hvem hader ikke: "programmet holdte op med at fungere" fejlen -_- Bruger det mest af alt kun fordi jeg gamer :/ OSX det bedste alternativ til Linux, det minder meget om det. Det er stabilt, virker som det skal, bruger man terminalen er det ikke så lukket mere. Der mange programmer til det, og det er nemt at finde ud af. Det er også meget hurtigere end windows, altså mere respons, det sætter sig ikke fast, og din mus hænger ikke med et time glas ;) dov er spilene for det meste elendige, fordi OpenGL supporten stinker, og spilende tit er en port af en port :/ Linux (Ubuntu) Ubuntu er meget nemt at komme igang med, installationen er ekstrem nem og simpel, selv min mor kan finde ud af det xD det fylder ikke så meget, og spilder ikke din resourcer så grumt som de andre systemer kan finde på. synes personligt terminalen er MEGET nemmere end CMD i windows(ved godt det ikke helt kan sammenlignes), men det er sjællendt der er brug for den. En kæmpe fordel er også de tons vis af foraer, der er klar til at hjælpe. programmer er også nemme at installere, med mindre man skal til at compile, så kan det blive lidt tricky, men der er næsten altid en god guide. Ulempen for mig er så at AMD's grafikkort driver support er MEGET dårlig, mens nvidias er god. SÅ havde jeg et nvidia grafikkort og, hvis de store spil blev lavet til Linux så havde jeg brugt det i stedet :)
--