Vista er et sikrere system, vista er mere stabilt, vista er bedre til at udnytte resourcer i et system, vista har en større hardware db, vista tager ikke så retarderet lang tid at få til at køre optimalt som en xp installation gør. Vista er xp overlegent på de fleste punkter hvis det kører på en ny pc.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

der er en service pakke 1 på vej til vista jeg tror den løser nogle af de problemer der bl.a. har været med overførelser af filer m.m. hastigheden skulle gerne blive bedre, typisk at ms smider et produkt på gaden som jeg vil kalde en beta version, men nu skulle det altså blive bedre.
--

service pakke kan manuelt hentes i marts og kommer som automatisk update i april
--

Så i synes altså at jeg skal vente med at smide de 900 kr for en xp licens, og satse på at sp1 til vista klare det meste?
--

#4 ved ikke hvad du mener emd det meste, men ja drop det XP.
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab. Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.

Når du har ny HW, får du ikke mere performance med XP. Nogle DX9 spil vil køre lidt hurtigere; men ikke så meget, at du kan skrue op for liret eller opløsningen. Men du vil være nødt til at køre din hurtige SATA disk med en gammel protokol, så det trækker den anden vej. Har du sat nyt flash-RAM i dit system? Vista vil tilbyde at bruge det som extra hukommelse. Da USB-nøgler ingenting koster, er det en kvik måde at speede systemet op. Du kan sandsynligvis slet ikke installere XP uden en masse bøvl, fordi dens driver-bibliotek er for gammelt. Og så 900 kr?!
--

Directx 10 `?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

DX10 bli'r tit fremhævet som det bedste argument for Vista, men jeg kører selv Vista med et billigt DX9 kort (Nvidia 7300 GS), og alligevel ser Vista bedre ud end XP. Og så har kritikerne da ret i, at DX10 i Crysis trækker flere tænder ud, end de fleste har i munden. Med andre ord, DX10 er en langtidsinvestering, med mindre budgettet ligner Microsofts bundlinje :D
--

#2, ahh...Apples OSX er da nøjagtig på samme måde :) (altså det med "beta" versioner)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Apple Leopard aka OSX 10.5 indeholdt den groveste fejl, jeg kan mindes (siden DOS 4.0). Hvis man flyttede filer mellem to diske, blev de slettet inden det blev bekræftet, de var landet på destinationsdisken. Her kan Vista slet ikke være med ;-)
--

Jeg må sige, at selvom Vista er mere "sikker", "stabil", og whatever people says around here, så har jeg haft mindre bøvl og mere performance med min XP. Desværre er Vista heller ikke så backwards kompatibel, hvilket betyder at jeg BEHØVER XP for at spille Warcraft III og Battle Field 2. Desuden, #0, du kan altid dual boote.
--

#11 Bf2 det er sq da noget vås at du ik kan køre en i vista. har jeg sq da gjordt flere gange på min lap.. og warcraft III kan den også klare.. men nå ja..
--
yes yes... så skal der laves mad... :D (kok)

Så har du en bedre Vista, end jeg har. :S Nå ja... Som CV siger, man kan ikke regne med, at alt virker i en Zepto bærbar.
--

Jeg venter også en måneds tid før jeg formattere min vista. Vil lige give SP1 til Vista en chance. Dog har jeg en anden laptop med en Celeron M 1.73, 1gb ram og med Vista basic, som jeg godt kunne finde på at formattere og lægge XP på. Den er ikke ligefrem hurtig :)
--
Giga-Byte GA-965P-DS4, Core2Duo E6700, 8800GTS, Samsung 931BF

jeg har selv vista og syntes det køre godt, men der er nogle problemer som ikke kan køre på vista, håber det bliver bedre med SP1, og vist du er stor mega gamer, skal man ikke have vista, en del af mine spil driller på min vista maskine
--
Bundkort:GIGABYTE GA-965P-DS4 CPU Core 2 Duo E4400 2Ghz@2,67hz Grafikkort: BFG GeForce 8800 GTS OC 320MB RAM: A-Data 2x1GB og 2x2GB 800 MHz

Det positive : Under McVista afvikles legacy (Win32) applikationer i en VM, dermed afskærmes de fra resten af systemet. Redmond har flyttet mange af driverne ud fra kernel niveau - derved kan disse drivere ikke hive selve systemet ned ved at lave ravage i det helligste. Lydsystemet er OpenAL kompatibelt. Ellers er der ikke rigtigt noget at komme efter - det er dog også nogle rimeligt store poster.
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...]

#13 det er vist en fejl 40 igen, som mange desværre har med Vista og spil/programmer.(det er IKKE Microsofts ansvar alt software/spil i verden fungere på deres systemer)
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab. Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.

Nogle af spillene er kopibeskyttet med så absurde metoder (Starforce protection, anyone!!), at der ikke er noget at sige til, at MS har valgt ikke at være bagud-kompatibel. Så dual boot, og man må gå ud fra, nye spil er med på Vista-noderne :-)
--

#17 Oookay... Så Vista er lavet således, at nogle spil/programmer virker på nogle computere.
--

Lol #19, det er sgu da hardware og spilproducenternes ansvar at tingene kører, og det er dem der skal levere drivere og patches der sikrer at tingene fungerer på de platforme de har lovet deres kunder at deres produkter kan køre på. Ikke Microsofts.
--

Det er sku godt at der kan komme lidt debat om vista vs xp. Jeg spiller ikke så meget, bruger mest computeren til skolearbejde, og der har vi nogle gamle programmer som enten overhovedet ikke virker på vista, eller som virker engang i mellem/delvist. De programmer som jeg bruger på skolen fylder ca 15-20 gb, og min spil mappe fylder maks 4 gb. Men ud fra denne tråd er jeg ligesom kommet frem til at man børe vente med at købe xp til vista sp1 er udkommet, så det tror jeg at jeg vil.
--

Da jeg købte ny computer for et par måneder siden opgraderede jeg til Vista 64bit. Jeg brugte en del tid på at få vista tilpasset mine behov og slået UAC fra osv. Efter det var blevet tilpasset syntes jeg det kørte rimelig fornuftigt og der var en del lækre ting i vista, så som søgemuligheder, bling osv. Men men men, igår besluttede jeg mig for at hoppe tilbage til XP. Der er simpelthen for mange programmer og HW der ikke kører ordentlig med Vista endnu, og jeg blev træt af at skulle bruge flere timer på at sidde og google efter løsninger på det ene efter det andet problem med Vista 64Bit. Nu har jeg XP igen og er rigtig tilfreds med det. Det kører hurtigere og er MEGET mere kompatibelt med diverse programmer. Og jeg savner hverken bling eller andre ting fra Vista. Så der kommer nok til at gå en rum tid før jeg hiver mit vista system ud af skabet igen...
--
Asus P5K | Intel C2D [email protected] | Club3d HD3850 | 150gb WD Raptor | 150gb Spinmaster | 4x1024 Corsair pc6400 | Vista 64 | G11 | MS Explorer 3.0

"Lol #22, det er sgu da hardware og spilproducenternes ansvar at tingene kører, og det er dem der skal levere drivere og patches der sikrer at tingene fungerer på de platforme de har lovet deres kunder at deres produkter kan køre på. Ikke Microsofts."
--

#11 WarCraft III Virker sgu også fint på Vista :)
--
Asus Striker Extreme | Q6600 @ 3.0 | 4x1GB XMS2 PC8500 | Thermaltake Kandalf LCS | 2x WD 500GB | Corsair HX620W | ASUS 8800GTS-512 | SS 226BW

Endnu en gang tror jeg det har meget at sige hvad man bruger sin computer til. Bruger man den kun til at spille på er Vista sikkert ok, men så snart man bruger den til it-relateret arbejde, synes jeg det falder fuldstændigt sammen. Jeg bruger dagligt vs 2003 og jbuilder 2006, ingen af de programmer virker, ej heller cisco vpn. Så jeg tror det er hvad man bruger den til. Generelt synes jeg ikke Vista er særlig bagudkompatibel, specielt med software, og endda også deres eget.
--

VS2003 tror jeg ikke, du får til at virke under Vista. Har du mulighed for at opgradere til 2005 eller 2008? Sagen er, at heller ikke VS2005 kan køre under Vista. Der er en speciel SP1 til Vista, som reelt installerer et nyt studie. Problemet er, at Microsoft selv er blevet ramt af den betydeligt forbedrede sikkerhed. Studiet kan simpelthen ikke finde ud af at bede pænt om lov, når det skal køre som administrator. Og det skal det tit. Først med VS2005 og Vista SP1 faldt brikkerne på plads. Min kollega, som er .NET udvikler er fint tilfreds. Jeg har ikke taget springet endnu ;-)
--

#23 Jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvem der skal sørge for at det virker. Jeg konstatere bare at det ikke virker optimalt i Vista og DERFOR skiftede jeg til XP :-)
--
Asus P5K | Intel C2D [email protected] | Club3d HD3850 | 150gb WD Raptor | 150gb Spinmaster | 4x1024 Corsair pc6400 | Vista 64 | G11 | MS Explorer 3.0

#27 Jeg er helt enig med dig! =D (læg mærke til, at jeg citerede)
--

Hvis bare man har nok ram, er det eneste problem med vista, (i mine øjne selvfølgelig) at man skal give et program lov til at køre en million gange hver gang man vil ind i det.. Og det pisser mig virkelig af nogen gange! Har ikke oplevet nogen kompalitetsproblemer med vista endnu.. Så jeg er egentlig kun tilfreds med vista (: (kører vista ultimate)
--
//Ewowa

Sidder selv på en ny stationær og må indrømme at med skiftet var Winxp til Vista, føles det godt nok som om man er gået et skridt tilbage til Windows 98/ME det crasher faktisk næsten dagligt, blue screen of death. spil kører dårligere. generel ydelse af programmer er også dårligere. Håber virkelig at SP1 retter op på nogle af disse alvorlige fejl :P kan simplehen ikke være rigtig man skal have BSOD mere, selv efter en clean install kan den finde på det :P simplehen uacceptable.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Personlig syntes jeg XP er mange gange bedere end Vista, men det er nok en smags sag.
--
Portal to best nettv http://www.nettv.cc[...]

#29 UAC kan slås fra i brugerkontrol.
--

Ang. UAC: Det er altså de færreste veldesignede programmer, der har behov for at spørge brugeren om lov hele tiden. Så hvad er det for et program #29 ? XP havde nogle eklatante forkerte designbeslutninger, såsom man sku' være logget ind som administrator for at installere en lokal printer, hvilket gav kæmpe problemer for arbejdspladserne, hvor man typisk aldrig gi'r brugeren adm rettigheder. Vista er lidt paranoid, der har været en par (hundrede) jurister på opgaven. Men stadig bedre end XP, men med masser af plads for forbedringer ;-)
--

Til andre vista brugere som også er træt af "er du sikker" vinduet hvor skærm lyset bliver dæmpet, så findes der en god måde til at oprette en superadministrater, hvor den aldrig spørger "er du sikker" og den kommer ikke hele tiden med en besked om at din computer er i fare fordi man slår den funktion fra Jeg bruger det selv, og er glad for det. Det eneste problem er at man ikke kan sige at sin egen bruger skal være superadministrator, man skal oprette en ny bruger. http://www.vistaguide.dk[...]
--

#34 hvis du er træt af at lyset bliver dæmpet så slå sikkert skrivebord fra eller hvad den feature nu engang hedder... men at køre som sa er jo direkte retarderet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 hvad er der forket ved at køre som superadministrator?
--

#33 jamen det er alle programmer jeg downloader. Alt fra CPU z til noget rar udpakning osv osv osv. Men det vil jeg da slå fra så! Troede ikke man kunne.
--
//Ewowa

jeg ville klart vælge XP, eller endnu bedre, win2003 som er klart det bedste til mange ting, og yderst stabilt, at kører vista er overkill og yderst dårlig preformance i mine øjne (måske smag og behag). ;-)
--

#34 Det er kaldet UAC. DET KAN SLÅS FRA I BRUGERKONTI. INGEN BØVL. Så er den vist (NOT!) på plads...
--

#30 har faktisk aldrig oplevet en bsod med Vista... måske jeg bruger de rigtige driver? havde xp på samme maskine førhen og den yder faktisk bedre nu og er bedre i længden, xp var tit "træt" efter 8-12 månede og fik en restal, det samme behov har vista i mine øjne ikke, ikke hvis man selv rydder op engang imellem...
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab. Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.

Har flere gange oplevet BSOD, men det var pga. forkert driver til GF-kortet (NV Quadro FX 1600M). En af de andre irritationsmomenter for mit vedkommende er, at det tager en evighed om at komme fra login til skrivebordet, hvis den er tilmeldt et domæne, men er offline. Det er som om den leder efter domæne-controlleren, og først timer out sent.
--

#41 alt kan indstilles med lidt group policies ;)
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab. Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.

#42 ja, men findes der et group policy sæt for Vista til Windows 2003 Server?
--

#43 jeg vil ikke anbefale dig at ændre group policies fra vista af på en 2003 server hvis det var det du mente? så hellere smide denne her på en xp maskine og styre det derfra, nemmere end i 2003 serveren. Vi har kun en vista på vores netværk så har ikke rodet så meget med den, det er min arbejdstation så den logger ikke på domænet. http://www.microsoft.com[...]
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab. Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.

#36 fordi du gør dit system mindre sikkert og ikke har brug for at køre det i en administratorkonto altid #39 at slå uac fra er da fuldstændig unødvendigt, men man kan dog forhindre den i at skifte til det sikre skrivebord for at spørge om man vil elevate programmet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 det er også den jeg selv bruger til at administrere GPO'er på vores netværk, men så vidt jeg ved,ligger vista gpo-indstillingerne kun i Vista og 2008 Server? Med den GPO admin. pack kan man vel kun styre GPO'er til 2000/XP?
--

#45 "uac er da fuldstændig unødvendigt".
--

Er der nogen af jer der har lagt mærke til at der er andre ting end SPIL en computer kan bruges til?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 i ca samme omfang som superadministrator er smart, jeg foretrækker at bestemme hvilke programmer der får elevated system rights frem for at de selv kan tage det. Desuden er det ikke en prompt man ser efter installationen bortset fra 1 gang når du skifter drivere eller lignende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 som sagt er jeg lidt i tvivl, ved ikke hvad der sker hvis du ændre group policies på vista maskinen om 2003 overruler dem...
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab. Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.

brugerfladen i vista ser bedre ud, når man først har vænnet sig til det. den har også nogle gode featurs som bl.a. sidepanelet, smag og behag. MMMeeennn Forøget sikkerhed har gjort, at jeg ikke kan uden problemer logge mig på min arbejdsplads´ intranet (altså hjemmefra) jeg kan ikke tage screen-shot og kan heller ikke få batterialarmen til at sige noget, når det er helt flad. det er ganske irriterende at computeren slukker lige midt i de hele.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#51: jeg har lige taget et skærmdump med ALT+Print Screen, som virker fulstændigt ligesom i XP. Så hvad menes?
--

Jeg har nu geninstalleret Vista, og War III starter nu fint op (uden kompabilitetstilstand).
--

Microsoft ved godt de ikke fik stor succes med vista. Der kommer et nyt i starten af 2009 der hedder Windows7 også kaldet windows vienna :P
--
Laptop: Intel core 2 duo 1.66Ghz 2048MB DDR2 667Ghz 120gb 7200rpm Sata GeForce 8600gt 512 Windows xp :P

Alle fremtidige versioner er på tegnebrættet 2-3 versioner før den sidstudsendte. Sådan klarer M$ sig.
--

Jeg bruger XP, har prøvet Vista men i hvilke situationer kan du virkelig bruge det? Altså på min skolebærbar er der enormt mange gamle programmer som ikke vil virke under Vista, og vores skole IT drenge har også problemer med at give eleverne på skolen med Vista OS, mulighed for at få de rigtige programmer. Secound of all, så tror jeg ikke en skid på Vista gør bedre ud af maskinens ressourcer, DEN TAGER MERE. Og det kan man ikke komme udenom, diverse spiltests på computere har også vist 5-10 lavere fps i diverse af de nye spil. Ved man bare en smule om sin pc, kan man nemt slå mange startup programmer fra via msconfig. Og ja så er der sikkerheden. Jeg ved der kan være huller mm. men er det ikke bedre måske at bruge en firefox / opera browser, installere virus program som nod32 eller kaspersky, installere firewall som komodo eller sygate, og så blive ved med at holde sig opdateret med de endeløse hotfixes til XP. Glem ikke antispyware programmer. Funktioner som søg efter programmer, kan installeres på XP nemt, tjek evt. programmet ViStart ud. Du kan også nemt få et pænt udseende med themes til XP, men sammentidig kan du hurtigt slå det fra, så du har full performance. Og så er der hardwaren... Jeg kan godt opgive alt håb om at få min gamle men velfungerende Pinnacle USBTV2 tuner til at virke på en Vista. Og der findes sikkert andet hardware derude som ikke virker. Jeg kan ikke se hvor Vista virkelig skulle sejre. Sikkerheden måske? Men folk er fanme os så paranoide, tror at alle vil have fat i deres top secret filer... Nå nu vil jeg prøve sove.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Hvilken hardware ? Da jeg fik min bærbar var det med 1GB ram, og den var syg langsom. Nu med 4GB ram er den hurtiger end min gamle med 2GB. Ram betyder meget med Vista, og ram koster ikke ret meget.
--
"They say that when you play a Windows CD backwards you can hear demonic voices… but that’s not the worst - When you play it forwards it installs !!"

Vista mere sikkert? tjah man skal vel bare have det rigtige software... så er man sikrtet på en Xp maskine... jeg kan da huske da vista udkom.. "Det kunne ikke hackes" nej det er flot :D
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad

Vista 64bit er optimeret bedre til de nye cpu'er og arbejder derfor ofte bedre. Men! Som en følge her af, er der også en nogle få programmer og spil, som ikke kan køre. Ligesådannet vil vi også i fremtiden se spil/Programmer som kun kan køre på Vista og Vista har DX10.1, det skal så siges, at det er kun for at være på tværs at microsoft ikke har lavet dx10.1 til Win XP - Hvor godt en fuld DX10.1 vil køre på Win XP ved jeg så ikke. Vær opmærksom på DX10 har fejl, som er rettet i DX10.1 --
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#57 vil man have noget ud af at have 8 gb ram frem for 4 gb i vista 64 bit?
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...

#60 har du 4GB ddr2 ram i? altså da jeg havde 2, kørte mit okay, da jeg fik 4GB mere i, kørte det rigtig godt, har også prøvet hvor det kun er de 4GB der sider i, det kørte man magler de sidste 2 GB syntes jeg, men det er ikke fordi jeg bruger den når jeg kigger under joblidsten, det føles bare hurtiger jo mere ram du har i :) og prisen på ram er som sagt ikke rart meget, så det burde du måske overveje ;)
--
Bundkort: ASrock A780G CPU: AMD X4 9850 Black Edition 2.5GHz @ 2.8GHz Grafikkort: BFG GeForce 8800 GTS OC 320MB RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz

#60 Hvis du har en server, så i nogle tilfælde ja - Hvis til spil så ikke i dag, men hvem ved hvad de nye spil kræver om 1 år:)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

Jeg har 4 gb på min xp i dag, men skifter snart til vista, men nøjedes med de 4 gb i første omgang så. #62 kan vista med fordel bruges som serversoftware til en filserver, eller er windows 2003/2008 langt at foretrække? (Kun til lager/fil server og ikke andre services)
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...

#63 Om Vista er bedre som file server tvivler jeg på - Men den er udenmærket;)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

FILSERVER... Få fat i linux :D
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad

#65 har intet kendskab til linux overhovedet, så det bliver en no go
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...