Hardware krav? Det er vel en ret naturlig udvikling? Du kan vel heller ikke køre Windows XP på den computer du havde for 10 år siden. (Eller er der nogle sindssyge krav jeg er gået glip af? Så vidt jeg ved er de vilde krav kun hvis du vil køre med alle 3D og transparency settings på. Ellers skulle det gerne kunne køre på langsommere maskiner uden alt det fancy GUI) Drivere i kernel? Det kan du vel sagtens? Svjv. så kan andre en administratorer ikke installere usignerede drivere, der ligger tæt op af kernelen. Uddyb evt hvad du mener med DRM? Så synes ærlig talt at din liste dér er lidt dårlig og uden rigtige fakta. Hvorfor også diskutere noget som vi ikke 100% ved hvordan rent faktisk kommer til at være.
--
Bare fordi at jeg går hurtigt er ikke ensbetydende med at jeg har travlt

#0 Du kan læse en del om Vista her: http://www.winsupersite.com[...]
--
* AMD 2700 XP+ * MSI K7N2 Delta2 * 1536Mb Kingston DDR PC2700 * MSI NX6800GT-TD256 * 120GB Seagate 7200.7 / 8MB Cache * Aopen Tower HQ48 Pro * Windows XPSP2 Pro DK *

#1 slap nu lidt af. Manden ligger op til debat og han bliver slagtet! DRM er "digital rights management" og det er noget crap som vi alle kommer til at bande over. Kort sagt forhindrer det dig at sende signaler til andre DRM enheder medmindre kopi-beskyttelsen er iorden. Nogle DRM forringer billedet mens andre bare laver sort skærm. Hvis du køber en flot ny fladskærm med HDMI og vil afslpille noget til den fra Vista, kan det være at dette ikke kan lade sig gøre, medmindre det er en officiel DVD. Vista er fyldt med den slags, men personligt tror jeg først det bliver næste generation, hvor det for alvor bliver brugt. Der er jo masser af skærme og afspillere, som ikke supporter det her DRM og forbrugerne ville blive rasende hvis de pludselig ikke kan se deres ferie-DVD på deres nye system. Vi skal nok se frem til en masse DVD-JON-agtige hacks der nedlægger DRM checks på Vista. Problemet bliver de afspillere og skærme der har DRM indbygget (og tro mig - i fremtiden har alle produkter det crap). Negative liste: 3D gui (unødvendigt.. suger bare mere strøm og forvirrer) DRM (kun skabt for at kontrollere masserne) Nyt OS med ny kode.. der er nok en periode på 2 år, hvor vi kan se frem til mange patches og vira der udnytter disse huller. Ingen commando prompt!!! Jeg håber seriøst der har en eller anden form for scripting der ligger sig op ad DOS. Jeg bruge prompten så meget. Positiv: Beskyttet Kernel (ingen rootkits osv.) Det er heftigt begrænset hvad man kan installere, så spyware/malware/virus osv. går en hård tid imøde. Nyt OS med helt ny kode! Meget lidt er genbrugt, så det kører måske hurtigere (XP er et stort genbrugs OS). XP hænger bla. meget med netværk-shares samt andre småting jeg personligt er meget træt af. Måske er det fixet i den nye. Nyt frisk pust til GUI (selvom den er 3D)
--

-->#3 Ang. DRM.. så glemmer du at den som er i VISTA og kommende HDDVD gør at man kan tage en kopi fra orginalen til alle dine enheder. man kan dog ikke kopier en kopi. simpelt nok. ingen fare der..
--
"Signatur fjernet af moderator i samarbejde med Dalai Lama, Anders Fogh, Bill Gates, Marilyn Manson og Michael Moore"

er der ikke andre herinde der her nogle meninger om vista
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Faktisk kan du godt køre XP på en 10 år gammel computer, hvis du altså gider at vente 30 minutter på at den starter http://winhistory.de[...] Windows Vista er kun beta, så der vil stadig ske mange ændringer. Det jeg glæder mig mest til er Internet Explorer 7
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 "DRM er "digital rights management" og det er noget crap som vi alle kommer til at bande over." Jeg gør helt sikkert ikke. Folk ovre på PirateBay gør uden tvivl, når deres muligheden for at øge deres filmdatabase bliver mindre, men DRM er, like it or not, en af forudsætningerne for at udbuddet bliver større, og vi kan få ændret distributionen af film, musik, fjernsyn osv. Jeg kan ikke se problemet i, at Vista såvel som andre OS, vil afholde mig fra at afspille ulovligt rippe film osv. Der er nogle uløste problemstillinger omkring DRM, som man kunne ønske sig lidt bedre - f.eks. at der er en gråzone med HW der ikke understøtter DRM-genkendelsen og hvordan man tager højde for det - men som helhed hilser jeg det velkommen. "3D gui (unødvendigt.. suger bare mere strøm og forvirrer)" Slå det fra, så simpelt er det. Ligesom du kan slå WinXP's lettere polerede temaer fra, kan du også slå 3D GUI'en fra. Der er heldigvis en fallback, og Vista kræver, modsat hvad mange desværre fejlagtigt skriver, ikke et DX9 grafikkort. "Ingen commando prompt!!!" Så vidt jeg husker kommer der en erstatning på et eller andet niveau. Kan ikke helt huske detaljerne, men AFAIK skulle der skulle være mulighed for at boote op fra en lignende tilstand - men hæng mig ikke op på det. Jones, HW krav som dårlige? Den har jeg lidt et problem med. Windows Vista har en grundlæggende ændring af hele driver systemet, som gør den både mere stabil, men også mere effektiv. Der er nogle nye opgaver, som styresystemet skal tage sig af, dermed højere grundkrav, men ligesom med WinXP kontra Win9x, så får du også langt mere ud af din HW når Vista kommer grundet en bedre effektivitet. Den med større HW krav er rimelig todelt, og bliver næsten altid blæst op.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#3> De har ikke fjernet kommandoprompten, og gør det heller ikke. Der kommer en ny en med, som hedder MSH, også kendt som Monad indtil videre. Den gør gavn af .NET og kan en hel del smart ting. Du kan stadig skrive cmd og få en DOS ligende prompt, bare rolig, den tør de ikke fjerne lige med det samme.
--
ICQ: 108548929 Messenger/Email: [email protected] Queen Rocks Doctrina Vis Est :)

#0 Under dårlige har du glemt: Smækfydt med fejl ved lancering, hvilket jo nok altid har været et varemærke for Microsoft Windows.
--
MOBILTELEFONER ER NOGET LORT.

#7 jeg læste i PCworld som blev soldt imellem d 27/10-05 til 9/11-05 at disse krav var anbefaldt til vista: Dobbeltkernede CPU 2 gb ram 64 bit CPU s-ata disk med NCQ et pci-express grafikkort med 256 mb ram en flad skærm og graffikkort der understøtter HDCP* for at kunne få lov til at afspille side film (DRM) hvis du ikke kalder det høje krav så ved jeg nu ikke. Jeg sidder med en 1/2 år gammel pc som ikke engang lever op til det: jeg mangle: dobbeltkernede CPU (vil kræve en motherboard opgradering da den ikke understøtter X2 serein) s-ata harddsik samt bundkort der understøtter det samt grafikkort og skærm der understøtter HDCP* dette vil koster er mit gæt 800 kr for bundkort+2500 for CPU + 1000 for HD+2500 for 19" fladskærm+ 1000 kr for grafikkort =7800 kr for at jeg har M$ anbefalede krav *High Defintion content protection
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 du er dygtig til at forudsige :) nu er det bare sådan at beta1 af vista var mere stabil osv. end nogen anden beta1 af MS systemer. #0 jeg mener faktisk at minimums HW kravene for Vista er de samme som på XP.... http://www.microsoft.com[...] Enterprise Planning Guidelines To assist enterprise customers planning to deploy PC systems before Windows Vista launches, Microsoft is working with computer manufacturers and some independent hardware vendors to provide detailed hardware guidelines designed to ensure that the following Windows XP systems shipping in 2005 will offer good performance and graphic experience on Windows Vista: • "Designed for Windows XP" 32-bit PC systems with Windows XP OS, or • "Designed for Windows XP x64 Edition" 64-bit PC systems with Windows XP x64 Edition OS with • A modern processor • 512MB of system memory or more, and • A graphics processor that will support Windows Display Driver Model (WDDM) PC systems with GPUs that do not support WDDM will only be able to provide a Windows XP-comparable desktop graphics experience, with regards to features, stability and performance. mere info http://www.microsoft.com[...] http://www.intel.com[...] http://www.amd.com[...] (selv en sempron er god nok.. så ro på #10 .. )
--
Når man kigger ind i evigheden, forstår man, der er vigtigere ting her i livet end dem, man bruger hele dagen på.

Svar # 10 de der krav passer ikk en skid ;) jeg har prøvet at kører det på min gamle pc p4 2,4GHz med 1 GB ram og FX5900XT og der kørte det helt ok, men gider ikk Beta win. Venter til man kan købe det i butikkerne :)
--
http://www.crelex.tk[...]

#11 Du må tænke på at der er forskel på minimum og køre rimeligt. Eks kan windows Xp føre på 64 mb ram men jeg vil aldrig køre det på en maskine der har mindre end 256- Xp kan køre på 8 mhz http://osnews.com[...] men det kan ikke anbefales. Mange af de steder to linker til er til HW-producenter og de vil nok sige at vista ikke kræver meget så folk bliver tiltrækket af deres low end og ikke deres konkurrent. #12 du siger at du ikke gider beta'er og har prøvet det på din PC?? lad mig lige sige 2 ting: 32 bit kræver halvt så meget ram i følge M$ dan den arbejder i 32 bit og ikke 64 bit så halv så meget ram (1 gb som du har) kan saktens lade sig gøre Og hvordan kan du køre det når der ikke er nogle beta'er ude til os normal dødelige endnu?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13 betaer er stadig til udvikler og andet godtfolk ... Det kan sagtens kører rimeligt/godt med de 512 ram og cpuer som er listet... spørgsmålet er hvor meget "gøjl" du vil have på din vista .. også kendt som teletubbies "gøjl" i XP.... har set den artikel med 8 mzh ... hvad kan det bruges til det?
--
Når man kigger ind i evigheden, forstår man, der er vigtigere ting her i livet end dem, man bruger hele dagen på.

XP på en gammel maskine ;) http://winhistory.de[...]
--
http://bitbyte.dk[...]

sige at der er forskel på at kunne køre det det godt, køre acceptable og dårligt. Med de krav i #10 skulle den køre godt/med teletubbies /Aeon og det hele
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kan ikke se hvorfor alle brokker sig over at vista nu begynder at bruge 3D til at rendere brugergrænsefladen. Jeg tror ikke der er mange computere i dag der ikke kommer med en eller anden form for 3D Acceleration. Som det ser ud nu, så bruger vi under 10% af det vores grafikkort kan. Det kommer ikke til at gå langsommere fordi Vista bruger 3D, det vil bare byde på en helt masse nye features. Vi bruger jo allerede i dag 3D til desktops (vinduer ligger jo i flere lag = z-aksen).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg brokker mig ikke over at de begynder at bruge 3d gafik. Jeg brokker mig over at de anbefale at ens kort skal min have 256 mb for at gøre det ordenligt, når mange spil kan gøre det bedre med fære ram. Jeg kan heller ikke se hvorfor vi skal kunne "vende" vores vindure rundt og se hvad der er på bagsiden. Jeg er meget glad for windows classic stile og når jeg bruger linux vælger jeg KDE da det ligner Classic mest. Jeg øsnker ikke at spille mine resouser på OS men de ting som ligger oven på ens OS (programmer altså )
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jonas, hvor er problemet? Hvis du ikke vil benytte 3D GUI'en, som btw. ikke bruger skide meget strøm eller sløver systemet, så slår du det bare fra. Som beskrevet i #7: "Slå det fra, så simpelt er det. Ligesom du kan slå WinXP's lettere polerede temaer fra, kan du også slå 3D GUI'en fra. Der er heldigvis en fallback, og Vista kræver, modsat hvad mange desværre fejlagtigt skriver, ikke et DX9 grafikkort." Jeg er også lidt skeptisk overfor selve GUI'en og dens nytte, men er utrolig positiv overfor det initiativ der ligger bag, og hvad selve frameworken vil have af indflydelse på andre eksterne programer.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Jeg mener at have hørt (men ikke er sikker og har ingen links) at man kan slå Aoen fra men ikke deres 3d gejl. Jeg har også hørt at deres nye DX10 eller hvad det kommer til at hede vil wrappe openGl så meget ind at det faktisk bliver ubruligt. Hvis der er nogle der enden kan be eller afkræfte dette så gør det venligts
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

- Ang. OGL: 08-08-2005 kl. 19:44:58 "Når du benytter Aero glass (er ikke sikker med de andre pforiler), så vil OGL kald skulle laves om til D3D kald, og dermed miste ydelsen samt OGL's unikke evne til at benytte extensions. Håbet er så, at 3Dlabs, nV, ATI, XGI, Sun osv. kan lave drivere, som erstatter deres generic fætter, og at der ikke går noget tabt på den front. Det med extension tager WGF lidt til sig AFIAK, men jeg tvivler på det er på samme måde. I OGL kan du jo selv lave support for en given feature, hvor du med D3D skal have support fra DX. Derfor kommer SAMTLIGE nye effekter til OGL før D3D - om det så er fra SM version x til 3Dc." Kilde: http://www.hardwareonline.dk[...] (#8) PS. det hedder Aero, og der er 3 forskellige modes - og 4 på længere sigt. Du kan ikke slå frameworken fra, den vil altid køre i baggrunden, men 3D GUI'en kan slås fra. Det hedder btw. Aero, og den kommer i to "3D versioner" (kræver DX9 kort og driver support) og en "2D version" (kræver kun driver support) og så er der en 3. "3D version" på længere sigt, som vil kræve SM4.0 HW, men den er lidt i det uvisse pt. Kan være jeg har taget en ekstra Aero profil med, da jeg mener det er 3 først og fire på længere sigt, men det er muligt det kun er 2 først og så 3 på længere sigt.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Man spilder netop ikke sine resourcer ved at køre 3D på desktoppen. du udnytter dem netop. Hvorfor kun udnytte dit grafikkorts 3D egenskaber når du spiller, når du kan aflaste CPUen ved også at bruge det på desktoppen? Mange af de ting man får at se bliver nok eye candy, men jeg tror også der kommer nogle ret fede features imellem de nyskabelser 3d på desktoppen vil indføre. Jeg har selv prøvet at køre et vinduessystem der byggede på OpenGL 3D, og det virkede lige så vakst som 2D. Og de 3D vinduer virkede mere "livlige" end 2D vinduer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Apples OS X benytter jo 3D-acceleration og det giver en meget flydende fornemmelse selv på ældre Macs, samtidig med at effekterne er vildere end hvad man kender fra Windows. Så det mener jeg bestemt er en god ting i Vista, selvom jeg heller ikke er fan af "eye-candy". Efter sigende skulle Vista være mere modulbaseret end WinXP, så det bliver nemmere at skræddersy til ens egen smag. Så kan det være man kan slippe for de animerede figurer, guider og andet gejl. Det ville være rart. Hvordan den "søgehund" slap ind i WinXP Professional er mig stadig en gåde...
--
C'est moi: http://egerninc.dk[...] Her kommer Nyegaards hvide hær: http://flammen.nu[...]