hvad skal jeg sige... NEJ det har de efter min mening ikke enu, da der stadig er mange ting som self laves anderledes, men ellers er det blevet betydenligt mere brugervenligt igennemde sidste par år
--

kig på gnome eller kde de er efter min overbevisning minst lige så brugervenlige
--
http://www.freetrade.dk[...] er tilbage !!!

Ja, til det første spørgsmål... tror jeg. Hvad mener du med måle sig? #1 det er da klart det er anderledes, men det gør det jo ikke dårligere? Man skal vende sig til en anden brugerflade, ja. Men det gør det jo ikke dårligere. Og jeg håber da det forbliver sådan.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Linux er ret enkelt at gå til. Det er meget brugervenligt med KDE eller Gnome, som #2 også nævner. I Linux skal du bare bruge andre programmer, end dem du er vant til. I stedet for Office, kan du bruge OpenOffice pakken. I stedet for Internet Explorer kan du bruge Mozilla osv. Men prøv at skifte til Linux. Du kan evt. køre dual boot, så du har både Windows og Linux. Den bedste måde at finde ud på om Linux er noget for dig, er selvfølgelig at prøve det!
--

problemet med linux er deres enormt dårlige filhåndtering i forhold til explorer. den er simpelthen for langsom. det er akilleshælen. der har været nogle stykker, der var hurtige, men de var ganske grimme og ubrugelige. men almindelig bevægen rundt med mus osv hvis det er det du tænker på er ok, tag fx red hat 8-9 med kde eller gnome, det ligner til forveksling
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

hvis man kan undvære en filbrowser, er enlightenment ret fed... :p
--
The UNIX administrator's view of sex "unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep"

#5 WTF? nautilus kører mindst lige så godt, og måske endda bedre end explorer nogensinde har gjort i 2000/XP, ihvertfald på min comp...
--
alle alkoholikere startede med mælk

nautilus æder sq røv langt flere resurser end explorer, slår sq alt preview shit etc. hvis jeg bruger den, og det sker btw ret sjældent da jeg er mere til enlightenment eller fluxbox.. :p
--
The UNIX administrator's view of sex "unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep"

Det er så spørgsmålet, jeg synes det er hurtigere at håndtere mine filer via en shell prompt.
--
cat /dev/urandom & die

jeg prøvede red hat 9.0 og jeg fattede HAT.... det var sådan set ligemeget.. det kunne jeg lære..... men jeg kunne ikk rigtigt få installeret mit trådløse internet, så der røg interessen herfra..... Linux ser bedre ud, og når der kommer lidt mere brugervenligtet(lol?) over linux generelt, så konverterer jeg da... helt sikkert... osse for at støtte linux programørerne!
--
Gir 1000,- til den første der finder ud af at chippen.dk er et godt firma;)

arnbak er DET brugervenlighed??? shell er vist IKKE definitionen på brugervenlighed. selv om det kan være et kraftigt værktøj
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

#11 det er da så afhængigt af hvilken bruger du spørger. Jeg referede såmen bare hvad jeg selv syntes. Fil håndtering er nemmere via nogle enkelte kommandoer end at rode med en mus... >synes jeg< !
--
cat /dev/urandom & die

Hvis det ikke var fordi jeg vænnede mig til Windows i sin tid, så synes jeg osse filhåndtering er meget nemmere og overskueligt via kommandoprompt. Dog var Norton Commander osse sejt. Men det er altsammen et levn fra fortiden. Kan ihvertfald godt forstå hvad Arnbak mener.
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston http://naf.1go.dk[...] <- NAF Danmark

desuden mener jeg ikke INTERNET explorer i #5 arnbak: brugervenlighed defineres ud fra nogle mål: let at lære let at huske god nytte effektivt sikkert at bruge derudover: sjovt følelselsmæssigt opfyldende belønnende støtter kreativitet æstestisk behageligt tilfredsstillende let at nyde underholdende hjælpende motiverende disse varierer i prioritet fra person til person, men vi har som Kant siger et a priori givet fornuftsfiler, der gør os ens.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

det konceptuelle design af en ordentlig brugerflade (kombineret med explorers hastighed i forhold til hvad noget linux kan præstere) udgør det essentielle, når vi kan manipulere med ikoner.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

Er det din egen lommefilosofi? DIN definition på bruger venlighed måske ? IKKE min... Min definition: Effektivt Let Hurtigt Minimalt resource krævende. Overskueligt. På de områder er et shell værktøj windows filhåndtering overlegent.
--
cat /dev/urandom & die

det er de officielt givne usability goals - ikke mine. At du ikke er uddannet og bare hader MS kan jeg ikke bruge til noget.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

det faktum at beOS bsd linux whatever ikke har kunnet rippe explorer er jo bare den ultimative falit-erklæring.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

Hehe, kan godt lide jeres lille "diskussion". Men #16 - Hvordan definere du let?? er det ikke noget med at tingene skal sige sig selv, at man ved få forsøg selv kan bruge det, også uden instruks fra andre.. vil du selv mene at en shell er selvsigende og at man ved får forsøg selv kan finde ud af det?? Der er mange der vil mene at windows/stifinder er let, men det mener min far da ikke, han fatter ikke en meter af stifinder, så hvad er "let" egentlig??
--
Rigtige piloter har begge ben på jorden!! http://www.sitecenter.dk[...] Kig ind i mit drivhus: http://www.growyourownshit.com[...]

der er to aspekter af let let at lære og let at huske det er et kendt faktum at prompts/shells ikke er brugervenlige hvad det angår. at de kan være effektive værktøjer er der ingen, der betvivler. Det kræver bare mere af personerne som skal bruge dem.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

Brugervenlighed kan formelt defineres kort 1) Let at lære Her er KDE fremragende (Vore franske venner har blandt andet sørget for at KDE benytter MS-Windows genvejstaster - det er selvfølgelig muligt at implementere mere de gængse genvejstaster), WinGUI er udemærket hvis man ser bort fra at designerne gør det svært at skelne imellem lokale og globale kontroller, ikoner og billeder og knapper (Dette er også ved at smitte Linux administrationsprogrammerne), m.m 2) Let at huske Her er KDE fremragende (Vore franske venner har blandt andet sørget for at KDE benytter MS-Windows genvejstaster - det er selvfølgelig muligt at implementere mere de gængse genvejstaster), WinGUI er udemærket hvis man ser bort fra at designerne gør det svært at skelne imellem lokale og globale kontroller, ikoner og billeder og knapper (Dette er også ved at smitte Linux administrationsprogrammerne), m.m 3) Effektivt at bruge Her falder WinGUI fuldstændig igennem. Lige så snart man har brugt systemet mere end en dag begynder frustrationerne at ophobe sig, pga guider og kortsigtede løsninger. Ligeledes er tilgangen til de advancerede funktioner i applikationer (Især i Redmonds applikationer) klassisk og dermed anderledes end begynderfunktionerne. 4) Subjektiv tilfredshed (Individuelt) Er systemet rart at bruge ? Her falder Windows igen totalt igennem ... foretrækker en grafisk OO skal såsom PresentationManager Shell, foretager en stor del af filmanipuleringen via File Commander/2 ( En Norton Commander klon). Generelt har Windows et problem med at håndtere ressourcer, hvilket betyder at systemet ret hurtigt begynder at mine om Lyngbyvejen i myldretiden - Kravlende i ryk .... hvilket er snotirriterende, når man er opvokset med OS/2's schedular og ellers benytter Linux 2.4.21 (Med en backportet 2.6 schedular). Kigger man på overall brugervenlighed er kommercielle mainstreamdistributioner såsom SUSE Linux generelt mere brugervenlige end Windows. Ikke bare i brug, men også under installationen. Og man har stadig den valgmulighed at man kan rode med alt under motorhjelmen, the Linux-way hvis man ønsker. Der er en fremragende hardware detection (Der ikke umyndiggør brugeren) og man er ikke bundet til den maskinkonfiguration man besad da man installerede styresystemet. Dynamiske moduler og styreprogrammer eliminerer stort set behovet for genstarter og hvis man gider kan man optimere stort set hver eneste lille stump software på systemet, lige netop til ens hardwarekonfiguration (For eksempel optimeret til ens specifikke processor ... jeg har så bare nøjedes med at benytte SUSE prekompilerede Athlon-optimerede kernel) #5 "problemet med linux er deres enormt dårlige filhåndtering i forhold til explorer" Er du nu 100% sikker på at du har været i nærheden af KDE indenfor de sidste 5 år?
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#19 Vel stifinder er generelt irriterende og er noget mange holder sig langt fra. Den gamle NC fremgangsmåde, hvor både source og destination kan klaskes op ved siden af hinanden i det samme vindue er langt mere overskueligt ... tredjepartsprodukter som TotalCommander er kort sagt uundværlige.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#10 Rødhætte er sejlet agterud af de europæiske og sydamerikanske distributioner (De er rent faktisk rimeligt trængt efterhånden).
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

KDE er ikke explorers modsætning. jeg taler om hvor langsom den grafiske filhåndtering der er i linux. Og der er INGEN og jeg gentager INGEN linux tilsvarende hurtighed læs selv videre om udviklingen i fx konqueror og deslige. de suger i forhold. det er målte fakta. og akilleshælen hos linux's grafiske del. jeg ved ikke om du har været i nærheden af GNOME eller KDE (håber jeg ikke siden det er unøjagtigt det du siger), men de bruger ganske godt med ressourcer selv. Det er en floskel af den skidte slags at få en lige så flot grafisk linux opsætning på en skidt maskine til at køre ordentligt. Det er kun en shell debian ting, der kan karakteriseres som værende ressource-lavforbrugende efterhånden.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

http://www.kde-look.org[...] eazel, nautilus, konqueror jeg vil strække mig hertil og ikke længere. og dette er skrevet af en linux-entusiast. jeg er i øvrigt selv meget glad for linux, men når folk begynder at kalde det mere brugervenligt end win så er stregen nået. win er overbrugervenligt. derfor er det let at lære. men kan blive ret irriterende i længden, hvis man ikke lærer at slå diverse guides væk. Men det er jo et paradox at have et brugervenligt system uden guides/tutorials/help osv. finten er at finde mellemvejen og gøre det valgfrit om man vil se dem. fx er det skrevet mange artikler om guides i xp, der har hypnotiserende effekt. det vil jeg ikke kommentere, blot konstatere.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

Langsom ?? Det tager lidt tid når Konq loader plug-ins ja (Skyldes KDE's modulære konstruktion og Linux loaderen) Ellers er Konq er ganske kvik her ... man har endda adgang adgang til et tåbeligt explorer-næsten-look-a-like træ, men undgår man denne undgår man at knække sig i lårtykke stråler hver gang man bruger dimsen.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#5 man bruger consolen i linux?
--
athlon64 3200+

linux - don't imitate, innovate! win - don't imitate macOS macOS sucks.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

#28 Sandt som det er sagt, så har jeg aldrig hørt de definitioner på brugervenlighed. Men din antagelse af at jeg hader ms og elsker linux er forkert.
--
cat /dev/urandom & die

#25 "win er overbrugervenligt. derfor er det let at lære. men kan blive ret irriterende i længden, hvis man ikke lærer at slå diverse guides væk." Dermed dumper Windows i den subjektive kategori ... som IMO er den vigtigste - for hvis en GUI ikke er til at holde ud på andendagen, kan den være nok så venlig og indbydende på førstedagen - det gør ingen forskel. Det skal lige siges at jeg holder meget af KDE, men foretrækker PMShell, der kan beskrives som en 14 år gammel mellemting imellem det KDE og WinGUI er idag, den er dog 100% objekt orienteret. - behagelig og effektiv.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

og win er ikke objekt orienteret? windows dumper netop ikke, da de har indlagt muligheden for at fjerne fx mr help i word. og man kan bede den om ikke at starte guides. derfor er det linux (svært at få mig til at sige dette, da der er distros jeg synes om) overlegent på det område.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

#21 "og man er ikke bundet til den maskinkonfiguration man besad da man installerede styresystemet" hvordan kan det så være at Linux ikke kan starte hvis man flytter sin harddisk fra fx den ene controller til den anden? Det er Windows da i hvert fald 100 % ligeglad med(!).
--

hehe savle savle er der nogen der har et link til KDE skal fandeme have en doulboot. Er det ik noget med at en prim partition skal være i fat fordi linux ikke understøtter ntfs ?
--
køler pasta køler ikke hvis man ryger det!!! Hvorfor kaster folk altid med lort ?Det lugter af lort og smager sikkert også af lort, men why kaste med det ?

#33 KDE er jo kun en desktopmanager. Mandrake kører med KDE. Du kan vist hente dem alle inde fra www.linux.org[...]
--

Det kommer jo helt an på hvor meget du ve om linux.. Hvis du har bare en smule forstand på linux eller bare kan de fleste basiske kommandoer så vil jeg anbefale gentoo :). Installationen er noget skrammelDa den er rent tekst baseret.. men når man har startet op og logget ind så er det bare at skrive "emerge kde" eller "emerge gnome" hvis det er det man vil have.. der er jo også andre fx "emerge xfce4" Xfces fordel er at den ikke trækker så mange system resourcer som andre men okay der er heller ikke alle mulige programmer som spil lommeregner osv osv det skal man emerge selv. Men der er også andre muligheder fx hvor du betaler og får en brugerflade der er i stand til at håndtere Microsoft Programmer du kan evt se mere på http://www.xandros.com[...] håber at det var en hjælp :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 PresentationManager & WorkPlaceShell er 100% Objektorienteret. Via nedarvning kan du rent faktisk erstatte og/eller udvide den eksisterende funktionalitet i skallerne - netop fordi det er et åbent klassehiearaki - det kan du ikke med Windows. Ligeledes bliver alt håndteret som objekter, lige fra filer til printere - det gør Windows ikke. Det at du kan slå Mr Clips fra (Ikke fjerne den) og diverse guider fra (ikke fjerne dem) ændrer ikke på at guiderne er tilføjet, der hvor designerne har fået fanget sig selv i et hjørne. #32 Der skal du i fstab ændre partitions ID - bortset fra det, no problem .... Prøv at skifte bundkort, kører WinXp stadig optimalt ?? #33 Prøv www.kde.org[...] ... øeh om der er NTFS (3/4/5/ eller hvad den nuværende version nu hedder) på maskinen eller ikke gør ingen forskel ved parallel installation. Hvilke krav der er hvis du har tænkt dig at lave en virtuel installation, aner jeg ikke - har aldrig gjort det, end ikke med BeOS 5 PE. #35 Installationen er noget skrammel fordi den er tekstbaseret ?? Så det er kun forkromede animerede installfrontends der malker maskinen, der ikke er noget skrammel ??
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#28 hvad er din baggrund for at udtale macOS sucks da jeg persontligt er af en anden menign end dig
--

#36 "Der skal du i fstab ændre partitions ID - bortset fra det, no problem ...." <-- det er den slags jeg tænker på når jeg siger at linux ikke er brugervenligt. " Prøv at skifte bundkort, kører WinXp stadig optimalt ?? " <-- 1. Jeg tør slet ikke tænke på hvad Linux så gør ;) 2.hvis det er et bundkort med chips fra samme chipsetproducent plejer man faktisk at kunne starte windows up, sætte den nye driver cd i, og wupti. det kan måske også i linux, men det gør da ikke linux mere brugervenligt?! 3. Det sker da en del tiere at folk roder rundt med deres IDE-enheder, end at de skifter mobo. Installationen er noget skrammel fordi den er tekstbaseret ?? Så det er kun forkromede animerede installfrontends der malker maskinen, der ikke er noget skrammel ?? <-- sikkert ikke, men i en brugervenligthedskontekst er det vist rigtigt.... ellers må vi jo gå tilbage til dos (eller linux) så slipper vi for alle de der irriterende features som godt nok sparer tid, men også stæler adskillige promille af vores GHZ-cpu'ers resourcer.
--

#13 Norton Commander er overtaget af Windows, hedder nu Windows Commander, men ligner stadig sig selv...
--
P4 2,4@3,15 KIF!!!

jeg har linux på min bb, og køre med kde som windows manager, det er rigtigt godt, og mindst ligeså let som windows, bare du kan eng. men hvis du gamer meget skal du nok ikke skifte da du ikke kan gøre så mange spil i linux. Jeg gøre selv debian so- dist. det er helt vildt fedt da opgradering af alle programmer og hvad der nu er installeret på den kan ordnes med apt-get install update apt-get install dist-upgrade så har du et system der er opgraderet
--
"jeg forstår godt de unge. Hvis jeg var ung ville jeg også se op til mig" - Lars Von Trier - CanneS 2003

#38 lige en lille "forfejlelse" "bundkort med chips fra samme chipsetproducent " <-- jeg mener self. nordbro
--

#13 Den har intet med Norton Commander (Må være Symantec ejendom nu). Desuden hedder den nu Total Commander, da Microsoft's advokater kom brasende ("Windows" er et registreret varemærke).
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#38 ************** Quote Begin "Der skal du i fstab ændre partitions ID - bortset fra det, no problem ...." <-- det er den slags jeg tænker på når jeg siger at linux ikke er brugervenligt." ************** Quote End Her snakkede du ikke om brugervenlighed, men om at Linux rent faktisk ikke fungerede hvis du byttede om på diskene.... Bruger Windows stadig dynamiske drevbogstaver eller kan de gøres statiske, således at det er ligegyldt hvilken rækkefølge de er i ? (Ja jeg aner det ikke, har ikke byttet om på mine diske de sidste par år ... har tilføjet en datadisk, hvor jeg med to klik fik SUSE Linux til at montere disken) ************** Quote Begin " Prøv at skifte bundkort, kører WinXp stadig optimalt ?? " <-- 1. Jeg tør slet ikke tænke på hvad Linux så gør ;) 2. hvis det er et bundkort med chips fra samme chipsetproducent plejer man faktisk at kunne starte windows up, sætte den nye driver cd i, og wupti. det kan måske også i linux, men det gør da ikke linux mere brugervenligt?! ************** Quote End Nå ? Det er aldrig lykkedes at lave det nummer med Windows - ofte går den helt i blå, ellers kører den i neutral mode og nægter at anerkende de nye styreprogrammer - Windows er ikke ligefrem det der kan kaldes et Plug'n'Play system...men det er vel også kun logisk, da det primært bliver solgt via OEM og derfor er bundet til en specifik maskinkonfiguration...men bedrevidende er det... OS/2 og eCS detekterer (Eller rettere styreprogrammerne gør) det der nu skal detekteres og kører gladeligt videre ... da jeg bruger SNAP Graphics sker det samme med grafikkort. Linux prober chipsættet, hvis man ikke specifikt har undladt chipsæt supporten i kernen - no problem. ************** Quote Begin 3. Det sker da en del tiere at folk roder rundt med deres IDE-enheder, end at de skifter mobo. ************** Quote End Gør det ?? De fleste piller kun ved deres faste diske når, der ankommer en ny maskine (måske endda ikke der) ************** Quote Begin "Installationen er noget skrammel fordi den er tekstbaseret ?? Så det er kun forkromede animerede installfrontends der malker maskinen, der ikke er noget skrammel ?? <-- sikkert ikke, men i en brugervenligthedskontekst er det vist rigtigt...." ************** Quote End Ikke nødvendigvis ... brugervenlighed er ikke lig med blinkende knapper og animerede trommer. ************** Quote Begin "ellers må vi jo gå tilbage til dos (eller linux) så slipper vi for alle de der irriterende features som godt nok sparer tid, men også stæler adskillige promille af vores GHZ-cpu'ers resourcer." ************** Quote End Ahh, ja jeg kan godt se at en animeret tromme halverer installationstiden......
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#42 Og hvis de har skiftet sydbro ?
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#43 "Ahh, ja jeg kan godt se at en animeret tromme halverer installationstiden......" <-- nu er en grafisk installation stadig andet end animerede trommer (som jeg tror alle synes er latterlige...) #44 Jeg tvivler på at det vil få windows til at "dø", den vil højst skulle installere lidt nye hd-controllere, netkort, lydkort, usb osv, hvilket som regel selv kan finde ud af. Har du forresten prøvet windows xp ? det lyder som om du kun har prøvet win9x-generation
--

> nu er en grafisk installation stadig andet end animerede trommer >(som jeg tror alle synes er latterlige...) Den animerede tromme hører til i kassen med eyecandy, som der er masser af - ting der hopper op og ned og frem og tilbage. Alle mine styresystemer benytter grafiske installationsfrontends (eCS, SUSE Linux og W2K) ... og W2K benytter kun delvist en grafisk frontende og eCS preboot menu er textmode baseret (Her kan man rode med indstillinger til den kerne der installerer systemet og indlæse nye styreprogrammer). Sjovt nok er det kun SUSE Linux der som standard kører med en 100% ren grafisk installation.... Hmmm!!!!!! Og jo, jeg har rodet med WinXP Home, det var et helvede at få den til at acceptere VIA chipsætdriverne og især SiS grafikdriveren (Asus Terminator)
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Hvad man anser for at være mest brugervenligt afhænger af hvad man er vokset op med. Kort sagt hvad man har vænnet sig til eller hvad man bliver hjernevasket med. Med WinGUI ser det for mig ud som om man direkte har ladet hånt om samtlige designregler, simpelthen for at kunne presse så meget EyeCandy, som jeg tror at det hedder på dansk, ind. Hvad er Ikoner, hvad er knapper, hvad er billeder - who cares det skal se godt ud. Er det en global eller en lokal kontrol - who cares det skal se godt ud. Derudover kommer ret hurtigt følelsen af at man bliver umyndiggjort. Det skal Windows nok tage sig af, for det er brugeren for dum til og med tiden bliver brugeren naturligvis dum, for brugeren har aldrig nogensinde skulle tage stilling til noget som helst og det er rent faktisk grunden til de fleste sikkerhedsproblemer. Jeg kan godt lige valgmulighederne i XFree86/KDE kombinationen. Hvis du ikke er tilfreds med MS-Windows genvejstasterne kan du fx rekonfigurere den til noget mere brugbart. Kombinationen er måske ikke lige 100% så responsivt som WinGUI'en. Loaderen er langsom og XServeren bruger netværksinterfacet som kommunikationsvej. Sidstnævnte gør så at man kan eksportere sit display til en hvilken som helst anden maskine på netværket, bestykket med en XServer (Det kan dog anbefales at man af sikkerhedsmæssige grunde gør det via en SSH tunnel og ikke Telnet ) og det uden specialprogrammer. Jeg foretager selv remote administration på min SUSE Linux server, på den vis - YaST2 er fremragende.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Der er jo fordele og ulemper ved begge systemer. Windows: Det er da meget fikst, hvis man er ligeglad med, hvordan ens computer bliver sat op - også selvom det går MEGET ud over performance'n. Bevares, det er da meget lækkert, at man bare kan sætte installations-CD'en i drevet, og så er det det. Jeg kan bare ikke leve med alt det lort, der foregår bag ens ryg ... Hvad spil angår: Ja, her kan Linux ikke bruges. Hvis det er det, man skal bruge computeren til, er Linux ikke løsningen .. Linux: Det behøver jeg ikke uddybe, vel? :) Jeg blev bare træt af, at Windows er så pokkers ustabilt, langsomt, ressourcekrævende og umuligt at konfigurere ORDENTLIGT ... Jeg elsker min Gentoo-installation! :D Med hensyn til hvor godt forskellige operativsystemer overlever, at man flytter harddisks, lykkedes det mig aldrig (trods MANGE forsøg) at få Windows til at "samarbejde" med en allerede eksisterende primær partition ... Windows er et legetøjsoperativsystem hvad det (og mange andre ting) angår ... Jeg synes også bare det siger alt, at når man installerer Linux, giver den en mulighed for dualboot med eksisterende Windows-system, mens Windows bare installerer sig selv, og så er det skide ærgerligt for Linux ... Brugervenlighed: En computerentusiast har ikke brug for brugervenlighed :D ... Bare min mening, men har man endelig brug for det, kan man få al den hjælp, man har brug for i Linux ...
--
800 øl er bedre. Linux er svaret! (hvad er spørgsmålet?)

Det at man overhovedet vil afprøve et andet O/S er tegn på at man er en lille bitte smule nørd. Og hvis man er det, burde Linux ikke være for svær at finde ud af. Man bliver nødt til at lære unix baserede O/S'er på en "rigtige" måde, ellers får man ikke ordentligt glæde af dem. Og i det tilfælde er det man kalder "brugervenlighed" en forkert tilgang ... ... og med "brugervenlighed" menes der selvfølgelig Windows-agtig kontrolpanel, osv. Reelt set er et system brugervenligt hvis den pågældende person føler sig hjemme i systemet og synes at det er lækkert at bruge. Og det er noget man selv skal erhverve ved at komme igang med systemet og lære det at kende for derefter at bedømme om hvorvidt det falder i ens smag.
--
800 øl er bedre. Linux er svaret! (hvad er spørgsmålet?)

"Man bliver nødt til at lære unix baserede O/S'er på en "rigtige" måde, ellers får man ikke ordentligt glæde af dem." Ikke altid korrekt - fx med en nymodens Linux distribution (Ved godt at GNU/Linux ikke er en UNIX) og fx MacOS X (FreeBSD på en Mach kernel) er det rent faktisk ikke nødvendigt med UNIX kendskab - for at man kan bruge installationen til alle dagligdagens gøremål (Inklusiv indskanning af dokumenter og overførsel af billeder fra digital kamera) .... bare fordi at man ikke er indviet i VI eller chmod's glæder kan man sagtens få glæde af dem. Det er brugeren og dennes opgaver, der bør være i centrum - ellers står vi med det samme problem som der er med Windows, hvor det hele bliver påtvunget brugeren. MHT spil og Linux, så er Linux rent faktisk ganske velegnet til spil. Den ydelse der bliver tabt på XFree86, bliver mere end hentet igen af kernens ressourcehåndtering . En høj 3D ydelse kræver et kort enten fra ATI eller nVidia - dvs at her der det rent faktisk ikke anderledes end med Windows. ATI driverne kræver så bare lidt nørderi, hvorimod nVidia driverne let kan installeres. Linux er ganske fin som spilleplatform, der mangler bare lidt finpudsning - simpelthen fordi der ikke findes ret mange spil (Set i forhold til spilplatformen Windows)
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

objekt-orientering er smart til/pga få ting: 1: for modularitet til micro-kernels 2: lader programmøren customize sit OS uden at ødelægge OSets integritet (win er closed source (personligt en af de største problemer jeg har med MS) så det er jo ikke nødvendigt). Dog er der to niveauer, user og exec, hvor win kun støtter arv i exec. 3: ved (udviklingen af) distribuerede systemer og værktøjer kontekstskift bare for at sætte tingene lidt i relief, har min winXP dualboot klaret 3 ide skift og 2 bundkort skift uden re-install. det kunne min daværende rh8 i dualboot(hvilket jeg synes er det bedste ah rh-serien) ikke lide. min anden computer har dog haft problemer med et bundkort-skift. det var en win2000 der ikke var vild og blodig for at køre videre, hvilket resulterede i en tvungen repair. Så det sker for begge parter.
--
2500+@3512+ med Samsung PC2700 RAM 9700@387/303 med Heatpipe. http://www.natkirken.dk[...]

Der er jo faktisk XP interface påvej til pingvinen: http://xpde.com[...] Det er dog ikke noget jeg vil bruge da Nautilus/Konqueror/ROX er meget federe...
--
My world is not like yours