Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Piratkopiering bliver lovligt i SchweizAf Junior Supporter Izaaq | 07-12-2011 14:35 | 2632 visninger | 50 svar, hop til seneste
Den Schweiziske regering har besluttet, at lovliggøre piratkopiering af spil, musik og film i landet!
Denne beslutning baserer sig på en undersøgelse, der viser, at det ingen betydning for salget af musik, film og spil, at folk downloader der gratis fra nettet. I modsætning til den almindelige antagelse om, at folk "stjæler" medier i stedet for at betale for dem, så viser undersøgelsen, at schweizerne bruger lige mange penge på medier uanset om de downloader eller ej.
Andre studier viser, at folk der downloader mest, også er dem, der køber mest. Download af musik, film og spil kan ligefrem være fremmende for f.eks. billetsalget i biografer, og udgør en stor reklamekilde for musik og andre medier. At dette skulle reducere salget, må siges at være en skrøne.
Meget, meget interessant!
Kilde:
http://www.reghardware.com[...] --
Hvis man stolede på "Fair Løsning", så er man snotdum. Hvis man vidste, at det var løgn, og alligevel stemte S+SF, burde man så have stemmeret? :p
Uha..., Mon om der kommer nogle lager server i Schweiz med en masse musik på ;).
Men ganske interessant. -- YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P Super! Så kommet trick spørgsmålet...
Er det fuldt ud lovligt at downloade alt hvad man kan, når man opholder sig dernede, og så medbringe det til Danmark? :-)
Kunne da være lidt aktuelt eftersom pigebarnet læser dernede et års tid. -- http://tinyurl.com[...] Haha, fuck hvor awesome!;) -- Alienware M14xR1: Intel Core i7 2670QM - 8GB DDR3 RAM @1600MHz - 3GB Nvidia GT 555M - WD 750GB HDD 7200rpm - Killer Wireless-N 1103 Så det bare hvornår de andre lande "fatter" det. (: -- #0
Men nu er det vel ikke op til Schwiez at bestemme over andres folks ting som de har copyrigth på.
I Danmark må du jo også downloade ting som er langt ud på nettede til fri afbenyttelse. -- It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train... Tror ikke helt på at det ikke påvirker salget. Når det bliver lovligt, vil flere forsøge sig med piratkopiering og se hvor nemt det er. Derefter vil salget falde markant. -- Det ville da være ganske forfærdeligt hvis man ikke kunne blive retsforfulgt for at lave piratkopier..
De der gør det snylter på alle os der med glæde betaler for at få et spil der er til at spille og udvidelser osv.
Jeg vil da også gerne have penge for at tage på arbejde, men der er self. andre der også hellere vil sidde derhjemme og modtage uden at bidrage til et samfund. -- #0 Nej, men Schweiz kan selv bestemme, hvilke metoder, diverse virksomheder må anvende til at forfølge "synderne".
Hvordan IFPI og lignende virksomheder i Danmark har fået status som offentlig myndighed, og har ret til at snuse til folks internettrafik, har krav på betaling af afgifter ifm. køb af harddiske og USB-sticks, kan kræve internetforbindelser lukket osv osv, er mig en stor gåde!
Det kan de kun, fordi Folketinget har bemyndiget det. Det er så her Schweiz benytter de små grå en kende mere end her i flødebollelandet :) -- Hvis man stolede på "Fair Løsning", så er man snotdum. Hvis man vidste, at det var løgn, og alligevel stemte S+SF, burde man så have stemmeret? :p #8 Det er jo netop pointen, at ingen bliver snydt!
Hvis jeg køber for 1000 CDer/DVDer i året. ELLER køber for 1000 kr i året OG henter for 1000 kr på nettet "gratis", hvem bliver så snydt?
Ville den 15årige knægt med en harddisk fuld af for 1 mio kr musik-CDer virkelig have sparet 1 mio sammen og købt alle CDerne, hvis han ikke havde sin harddisk fuld af musik?
Pointen er, at det ville han netop ikke (viser undersøgelsen). Han køber det samme antal CDer uanset om han har adgang til bittorrent eller ej. Derfor er der vel ingen, der bliver snydt? -- Hvis man stolede på "Fair Løsning", så er man snotdum. Hvis man vidste, at det var løgn, og alligevel stemte S+SF, burde man så have stemmeret? :p #10 Nej sådan kan man godt se på det. Dog er det forkert han får gavn af de 1 mio musiknumre når han ikke har betalt for det. Mener han ikke det er vigtigt nok at betale for, må han undvære det.
Gider heller ikke selv betale, men hvis ingen gør det, så bliver der ikke produceret musik/film fremover. -- Også endnu en grund til at jeg flytter til Schweiz efter min uddannelse :) -- Long you live and high youll fly and smiles youll give and tears youll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be... Det er flere gange bevist at pirater bruger langt oftere flere penge på spil og musik da de enten henter og tester et spil eller henter et album og derefter køber original albummet.
Og det samme med spil, tester singleplayer, køber spillet for multiplayer delen.
Dog er det ikke sådan med film, men der bliver også produceret så mange skodfilm at det gør helt ondt.. så op i røven med de store producenter som kun kan leve af speciel effects og alle deres mange hollywood penge, så kan de sku lære at lave nogle kvalitetsfilm istedet for at lave 10 superheltefilm om året som alle sammen handler om at rede jorden og til sidst får de den skønne prinsesse, for satan det er grovt.
Og god nyhed! endelig nogen der får øjnene op! -- Asus p8z68-v, i5-2500k, GTX560-Ti 1Ghz, Corsair XMS3 8gb 1600, Crucial M4 64gb, Seagate 1TB, Noctua NH-D14,Corsair 650w TX V2. #11 Han får gavn af det ja. Men hvis argumentet er, at han snyder industrien, så passer det ikke helt.
Den første iPod blevet lavet til at kunne rumme 100 CDer. Argumentet var, at "100 CD er sådan cirka så mange CDer som de fleste mennesker har (max)". Det passer cirka meget godt for den store brede mængde af mennesker. Og det passer meget godt også idag. Fordi der bliver produceret tusind gange så meget musik idag betyder ikke, at folk køber tusind gange så meget. Så musikindustrien er lidt i panik, og prøver at få det til at lyde som om deres salg er stagneret pga folk "stjæler".
Jeg tror ikke på, at hvis radioen døde og internet sprang i luften, at folk ville storme ned og købe CDer i vildskab. Tvært imod. Det meste musik, jeg køber, skyldes at jeg har hørt et nummer og derefter har jeg downloadet CDen og hørt den. Og så har jeg købt den, hvis jeg synes, den er god. Ellers slettet den efter få dage. Det svarer stort set til at gå ned i en musikbutik og lytte og evt købe en skive. Jeg synes ikke, jeg snyder nogen.
Musik-branchen har ændret sig fra at folk går og venter på Beatles nye LP, til at folk bombarderes med musik på TV, i radioen, streams på nettet, podcasts, osv osv.
Hvis branchen vil følge med, så skal de i stedet ændre deres produkt fra at "købe" musik til at man køber sig adgang til musik-services. F.eks. produkter såsom Yousee Play. Jeg vil gerne betale et månedligt abbonnement for at høre lige det musik, jeg vil. -- Hvis man stolede på "Fair Løsning", så er man snotdum. Hvis man vidste, at det var løgn, og alligevel stemte S+SF, burde man så have stemmeret? :p #13 Præcis min holdning! -- Ironi forekommer aldrig!
Ps bruger min mobil til ca 80% af mine svar osv herinde, så hvis jeg skriver noget usammenhængende er det derfor! #15 Det der er noget man stjæler. Det piratkopiering går ud på er at kopier. Det er ikke at stjæle. Du kopier bare. Der er stadig væk de samme tilbage. Så de 2 videoer er lame.
For at komme tilbage til piratkopiering, så kan benyttes både godt og ondt. Man downloader et album, film, spil osv. for at teste det. Hvis det er ens smag, så plejer man at købe det. Jeg plejer at gøre det, dog mest med spil og film. Jeg går i biografen rimelig tit (Har gjort meget), for at se film, også købt dem hvis de var gode, og hvis ikke, så har jeg ikke tabt noget. Musik kan du jo bare hente ned fra youtube, grooveshark, eller nogle af de der gratis online noget. Så der ser jeg ikke noget tabt. -- Long you live and high youll fly and smiles youll give and tears youll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be... Ting kan også gradbøjes og vrides til egen vinding.
Jeg forstår godt hvad nogle af jer mener med at hente kopier og bruge det som "demo'er". Men det er stadig hverken lovligt eller den rigtige måde at gøre det på. Og vil da sige i samme sammenhæng at jeg er lidt træt af at spilfirmaer er blevet så dovne til at lave demoer. -- #15 Kunne du ikke ulejlige dig til at argumentere for din holdning i stedet for bare at poste to links til propagandavideoer, som er betalt af musikundistrien?
Som #17 skriver så er det jo netop hele humlen, at man ikke "stjæler" i dette tilfælde, fordi producenten ikke lider skade ved at man kopierer en CD, med mindre man havde i sinde at betale for den, men så undlod at betale pga kopien.
Videoerne er absurde, da de ikke viser den situation, hvor man tager en kopi, men den situation, hvor man fysisk stjæler et produkt. Derved lider sælgeren skade.
#17 Fuldstændig enig! -- Hvis man stolede på "Fair Løsning", så er man snotdum. Hvis man vidste, at det var løgn, og alligevel stemte S+SF, burde man så have stemmeret? :p syntes ikke det gør så meget at det bliver lovligt. Idag kan man jo med fx. de fleste film se dem på nettet inden de kommer i biografen, eller mens de kører. Musik høre mange jo på youtube, og mange andre sites. ellers hentes den. så kan ikke helt se hvad det kunne gøre at gøre det lovligt. Men ved dog ikke helt med spil. der er jo en del der fx. køre over steam, og andre programmer. så ville nok ikke have den store effekt, for vi bliver nød til at købe spille for at kunne spille online:) -- #6 Jo. Det er det faktisk. Ens immaterielle rettigheder er noget af det sværeste at beskytte internationalt, da der ikke findes bi- og multilaterale aftaler på området. Der findes dog organisationer som WIPO, som gør det lettere, men det er et sidespor.
Kort fortalt, så stifter man en immateriellerettigheder på forskellige måder. F.eks i Danmark stifter man ophavsrettigheder ved 'skabelsen' og patenter ved indgivelse til Patent- og varemærkestyrelsen. Dvs. hvordan rettigheden er stiftet, reguleres af national lovgivning.
En rettighed stiftet i henhold til national lovgivning kan ikke håndhæves i en anden jurisdiktion, uden aftale herom. Dvs. hvis Schweiz ikke anerkender, at nogen rettighed er stiftet, når Justin Bieber udgiver en single. Jamen, så må det Schweiziske folk gøre lige hvad de vil med nummeret. -- Asrock P55M-Pro - I5 750 @ 4.0 Ghz - 8gb Corsair Dominator 1600mhz - 2 x HD5850 XFX Black Edition - Corsair GS 800 watt - HAF 912+ #19 Har jeg ikke gjort det i #8 ? og de 2 links har vel også en pointe ?
Ved at lave en kopi af et produkt, så mister firmaet en mulighed for at du enten går i bio, lejer den eller på andre måder ser den ved at spytte i kassen så hvordan det ikke ses som at stjæle fatter jeg ikke... -- #22
Det jo lige netop det de ikke gør. Loven er jo baseret på den undersøgelse, som artiklen beskriver -- Core i5-2500k • ASUS P8Z68-V PRO • Gainward 570 SLI • 8GB Corsair Vengeance 1600 MHz • Fractal Design R3 • HX850W • X-Fi Titanium • Crucial M4 128gb Jeg er hverken for eller imod. Kan se fordele og ulemper ved begge dele.
Dog vil jeg sige, at den eneste rigtige måde at finde ud af det på, er at lave en ny undersøgelse i Schweiz efter et par år, og så se om salget er faldet eller steget. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Synes det her ebber ud i morale. Hvis man bare "prøver" et spil, så har jeg såmænd ikke noget imod det.
Desværre muliggøre det her bare, at man kan udnytte det lovligt, og der vil måske være nogen som bare downloader 1TB spil, uden at betale en nikkel for det. Og ikke har tænkt sig bare at prøve dem. -- Ville ønske industrien istedet for at fordømme pirateri istedet gjorde mere for at forbedre oplevelsen ved at købe det reelle produkt. Er jeg den eneste der inderligt savner de gamle kasser man fik sine computerspil i, sammen med kort og bibel-tykke manualer man kunne læse på tønden imens spillet var igang med at installere? en cd og en keycode kan jeg ligeså godt købe på nettet, og hvis jeg skal til at downloade alligevel er skridtet jo ikke så langt fra at danse sørøverdansen, det er ihvertfald min mening. Det eneste der virkelig kan afholde folk fra at kopiere spil er vel egentlig en god online funktion, og det er jo synd for spil som skyrim og fallout -- HAF 922, AMD 1090T BE, 2xHD6870 crossfire, 8GB DDR3 1600Mhz,WD HD 1TB,X25-M 80gb SSD, HEC 700W 80plus Bronze, GIGABYTE 890FXA-UD5 rev. 2.1 #19, netop din holdning og argumentation (den evige pirat-svale) er i sandheden total absurd :)
Lige meget hvor end du vender og drejer tingene og gemmer dig under det danske sprogs finesser; gør det IKKE piratkopiering mere moralsk eller etisk forsvarligt.
Jeg har delt samme overbevisning tidligere Izaaq, men den fantastiske utopi og ideologi holder bare ikke i den virkelig verden.
Der er helt rigtig en problematik med 2 yderligheder. Pirater og enkelte større rettighedshaver der 'spiller på systemet'. Piraterne gør ikke en tøddel for at afhjælpe problemet. De gør det kun værre! Det samme gør diverse antipirat-organisationer på den anden front. Hvis efterspørgslen i sandhed var innovation, ville det også ske helt automatisk. Men Piraterne laver Win-Win ved at rage til sig i frihedens- og kampens navn og Rettighedshaverne har Win-Win fordi de kan fremstille sig som syndebuk, hermed spille på systemt og derfor ikke tvunget til hurtig teknologisk innovation. -- 3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW #11 Hvordan er det forkert at nogen får gavn af noget når det ingen yderligere omkostninger er ved det? det skal produceres én gang. De sidste mange år er det pladeselvskaberne der har bestemt hvem der spiller i radioen - de andre får simpelthen ikke en kontrakt. Noget der er ved at ændre sig med de nye distributionsformer - mange starter f.eks. på youtube for så efterfølgende at slave for Sony og de andre djævle. -- Mon ikke overskriften skulle rettes til "..FORbliver lovligt"
:O -- -kommer senere #28:"Hvordan er det forkert at nogen får gavn af noget når det ingen yderligere omkostninger er ved det?"
Hvis det økonomiske grundlag (eksistensgrundlag for kunstneren) er forudsætning er for værkets tilblivelse, vil det ikke eksistere uden folk betaler for rettigheder hertil. Håber du kan se dit spørgsmål er ret selvudslettende? :P -- 3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW #30
Resultatet af undersøgelsen er jo lige netop at det økonomiske grundlag forbliver det samme, tiltrods for at piratkopiering er lovligt. Og på det grundlag har de valgt at det skal forblive lovligt.
Jeg kan virkeligt ikke se det absurde, etisk/moralske forkerte i dette. Tværtimod er det rationelt og logisk.
Selvfølgelig er det ikke en grund til at gøre det her i DK, hvor det stadig er forbudt. Dét ville være etisk/moralsk forkert. -- Core i5-2500k • ASUS P8Z68-V PRO • Gainward 570 SLI • 8GB Corsair Vengeance 1600 MHz • Fractal Design R3 • HX850W • X-Fi Titanium • Crucial M4 128gb Tænkte på om kunsterne ikke bare ville stoppe salget til SChweiz? Andet ville da ikke give mening. -- #31, Materiale kreeret uden for landegrænserne, figurere vel også heri? I så fald vil jeg mene det er en noget nonchalant holdning at have til omverdenen ;) Kan ikke følge din logik, med mindre du alene omtalte de schweiziske kunstner?
Jeg mener piratkopiering er dybt forkasteligt; men kan sagtens følge de af jer der forsvare det med næb og klør. Der har jeg selv været i et årti, men heldigvis blevet klogere med tiden :) -- 3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW Lidt off topic, men fuck den er nice ;D
http://www.youtube.com[...] -- i7 860 2,8 GHz, 8gb ram 1333 Hz, Sapphire Radeon 6870 Vapor-x, 7.1 lydkort, coolermaster 600W. Ikke det vilde men kan trække alle spil i full :D #33
Ja, gælder også for materiale lavet uden for landets grænser. Så vidt jeg har forstået.
Men hvis vi tager udgangspunkt i undersøgelsen, som konkluderer at der ikke er et økonomisk grundlag for at ulovligøre piratkopiering. Hvorfor mener du så at det er dybt forkasteligt? Hvad er dine argumenter helt præcist? -- Core i5-2500k • ASUS P8Z68-V PRO • Gainward 570 SLI • 8GB Corsair Vengeance 1600 MHz • Fractal Design R3 • HX850W • X-Fi Titanium • Crucial M4 128gb #36, kan desværre ikke tysk, men du kan måske give afklaring på hvorledes undersøgelsen af de adspurgte er forgået? For vil kræve en del dokumentation, for at kunne konkludere noget så sikkert. Forstiller mig nogle spørgeskemaer eller lignende :P Rapporten er i så fald den første der har kunne klarlægge problematikken. Når jeg er så skeptisk, er fordi jeg fik aktindsigt ved Kulturministeriet i en halvanden års grundig gennemarbejdet sag, omhandlende piratspørgsmålet. Der kunne ikke dannes klarhed om skadens omfang, men konkluderede at branchen lider tab! Præcis modsat :)
Og nu til det eftersøgte. Det er fair nok hvis landet laver spilleregler for deres egne kunstner, det er jo en demokratisk beslutning. Men hvad der forarger er, at de krænker immaterielt rettigheder uden for landegrænserne. Ophavsret er almen her i vesten og sørger for værkerne ikke bliver misbrugt (de store pladeselvskaber måske, en hel anden snak).
Dernæst er rapporten er på et så spinkelt og modsstridigt grundlag jf. andre undersøgelser, at jeg ikke regner den for bæredygtig her i debatten. Men du er af anden holdning? -- 3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW må man så gerne tage til Schweiziske og dl en masse film og tage dem med hjem til danmark? -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #37
Selve rapporten er på hollandsk, så kan ikke afklare det nej :) Må nøjes med det artiklerne skriver.
Rapporten er udarbejdet af det Schweiz'iske ministerium for immaterialret, og har været undervejs i over et år. Jeg ser umiddelbart ikke noget grundlag for, at mene den ikke er bæredygtig.
Der har ikke været nogle referencer til andre undersøgelser i denne tråd, så er bestemt ikke enig i din sidste paragraf. Nu siger du godt nok at du har kendskab til en dansk undersøgelse, men kræver jo en reference for at kunne bruges til noget :P
Jeg mener desuden heller ikke at denne ene undersøgelse, retfærdigøre piratkopiering, men at man skal passe på med at give piratkopiering skylden for dårligt salg osv osv. Og at man måske skulle gennemføre nogle flere undersøgelser for at udforske emnet og diverse alternativer i stedet for at forbyde, sagsøge, korsfæste osv...
Mht. rettigheder og landegrænser. Jeg umiddelbart ikke enig, mener at det er op til landets egne love.
Forstår jeg dig rigtigt, hvis vi nu siger at DK vedtog en lov der gjorde det lovligt at piratkopiere alt dansk underholdning til eget forbrug, så ville du mene det er i orden? -- Core i5-2500k • ASUS P8Z68-V PRO • Gainward 570 SLI • 8GB Corsair Vengeance 1600 MHz • Fractal Design R3 • HX850W • X-Fi Titanium • Crucial M4 128gb hvis i lavede et kæmpe arbejde og invisterede en masse penge i at lave et spil/film - ville i så synes det er helt fair at nabo bruger det uden at betale for det? -- #41 Fint nok hvis man har den holdning. Forstår ikke man ikke bare kan erkende at det ikke er legitimt og så holde det for sig selv om man gør det eller ej. Om man vil det eller ej, så tager man rettigheder over noget man ikke ejer/har licens til at bruge. Godt være man ikke kan kalde det "at stjæle" fordi det ikke er et fysisk produkt, men den betegnelse det så har må ligge meget tæt på. -- 13# giver du en kilde på det??
det med at folk henter en film, også ser den. og hvis de ikke synes om den så sletter de den. MEN de køber den ikke, dsv at de synder ved at se filmen uden af betale. så for mig giver det ingen mening... jeg kan ikke få det til at passe 13# -- AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T #39, Glemte kilde, men kan henvise til Kulturministeriets (Kum.dk) publikationsside:
http://kum.dk[...]
På side 12-13 har et uvildigt firma opgjort alt hvad der er at finde af analyser og undersøgelser og konkluderet piratkopierings-spørgsmål:
"Om end de beskrevne kilder når frem til meget forskellige resultater, synes der ifølge
Ernst & Young at være grundlag for at konkludere, at piratkopiering har negative økonomiske
konsekvenser for brancher, der producerer ophavsretligt beskyttet materiale,
og at disse konsekvenser opgøres i mia. euro området inden for EU. Ydermere påvirkes
brancher, der producerer komplementære produkter, såsom enheder til visning eller afspilning
af ophavsretlig beskyttet materiale (cd-afspillere m.v.)."
Vi er helt enige om at piratkopiering ikke kan have størstedelen af skylden for dårlig omsætning. Det er efter min opfattelse kun et symptom på det grundlæggende problem: Tilpasning af teknologien, ophavsretloven som den er skruet sammen i dag og en "pirat-indoktrinering" i befolkningen.
Det er helt korrekt forstået. Hvis vi i Danmark vedtog at alt danske statsborger værker skulle være gratis tilgængelige, vil det selvf. hæmme udviklingen markant, da det ikke kan dannes økonomisk grundlag. Tvivler på så liberal holdning vil kunne indføres i Danmark ;) -- 3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW #41, do you care, when there's nothing to care about? ;) -- 3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW Altså der er jo flere sider til den her sag. Jeg er selv hverken for eller imod pirateri, downloader som oftest film jeg har set i biffen og synes var gode, ellers køber jeg dem på blu-ray for at sikre kvaliteten :)
Men man må jo spørge sig selv om det ikke stadig bare er de store selvskaber bagved der vil sikre en kontinuerlig strøm af for høje priser ved at sælge produkterne, når det tydeligvis lykkes for firmaer som spotify at lade folk høre det samme musik ganske gratis og lovligt? Hvis det virkelig var den hårdtarbejdende kunstner der led og ikke tjente sine penge, ville sådanne tjenester så eksistere og forblive lovlige? Nej! Kunstnerne tjener fortrinsvis deres penge på koncerter/merchandise og ikke på cd'er eller dvd'er.
Så hvis det at downloade materialet gratis er noget der er moralsk forkert, er det at lytte til det på Youtube/Spotify eller se det på netflix så også? Jeg kan virkelig ikke se hvad forskellen skulle være.. -- Bum bum #47 bliver copyrighted materiale ikke fjernet fra youtube? Grunden til det ligger der er vel fordi rettighedsindehaverne/(dem de nu bruger til at holde styr på hvad der er copyrighted eller ikke) ikke når at fjerne de inden det bliver lagt op igen? -- #47: Fordi rettighedshaverne og kunstnerne får penge pr. views, så de kan tjene penge på det, som de nu engang laver og skal leve af. -- #46, ...nothing to download ;) -- 3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|