windows xp!!!
--
DaMn^^

Windows da det er det man (DESVÆRER) vil møde de fleste andre steder. Ellers er mac mini en rigtig god start skulle jeg mene. Ligger lige under de 4k
--
Disclaimer: By reading this users post, you agree that he is not responsible for any mental problems his posts caused on you.

Kunne være rart om den der svarede skrev om de havde prøvet begge, eller om de bare altid havde brugt XP og derfor synes det er bedst.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

Nu har personen ikke skrevet om det er for at købe en ny computer eller bare for at have en diskussion at spørgsmålet blev stillet. Hvis det er for at købe en ny computer, så er jeg fuldstændig enig i at en Mac Mini er et godt valg. Den er lille, pæn og lydløs. Mac OS X er nemt at finde rundt i, kan det man skal, kommer med en hel Office pakke (Pages og hvad de nu hedder) så man får rigtigt meget for pengene. (slettede først det her indlæg da jeg kom til at dobbelt-poste, nu kunne jeg så lige bruge det til noget fornuftigt i stedet :-) )
--

Sidst redigeret

Der vil Mac OS X helt klar vinde. Har endnu ikke hørt om nogen der satte sig ned foran Mac OS X der ikke kunne finde ud af at bruge det. Det andet kan vel næppe sige om Windows XP. Mange vil sige XP, udelukkende fordi det er det de nu engang kender og er vant til, og fordi *de* kender det godt, men nok aldrig har prøvet Mac OS X. Vil tro #1 er sådan en person. Meget irriterende bare at skrive <noget>!!! Lame... Hov forresten, du har *uden* tvivl her med lige sat alle tiders største flame-war igang, så iklæd dig tin-hatten, og dine asbest-overalls, der bliver varmt! Så med dette i mente: Hold venligst tråden i god ro og orden, og tag nu lige og argumenter, i stedet for bare at skrive det ene eller det andet. Hold venligtst også argumentationen til at dreje sig om folks argumenter og ikke folk selv. Vil slette alle person-angreb uden at blinke....
--
Admin @ HardwareOnline.dk Behandl andre som du vil behandles selv Tænk (og læs) før du poster: http://www.hol.dk[...]

Det er jo svært at sige hvis man aldrig har siddet foran en computer. De fleste af os, vi er jo nok "vokset op" med Windows, så det er jo det "nemmeste" for os. Men hvis man SLET ikke ved noget om hvordan en computer virker eller hvordan et OS virker, så skal man jo lære det hele fra bunden af, ligegyldigt hvilket et man kaster sig ud i... Det kommer jo an på hvordan man ser på det. Windows vil jo virke som det mest brugervenlige, da de fleste programmer/spil/support/etc. jo er lavet til det. Så for en nybegynder vil det virke som det letteste, da man jo ofte skal bruge hjælp til det og gerne vil være "mainstream". Tror at de færreste nybegyndere vil bryde sig om at skulle konfigurere og læse en masse manualer for at komme igang (for eksempel for at komme igang med at spille sit nye spil, man har købt i Fona, på en !windows maskine). Hvis man derimod snakker om hvilket styresystem der er mest logisk bygget op, så er det jo en hel anden sag, som jeg desværre ikke er kyndig nok til at diskutere :)
--
Bare fordi at jeg går hurtigt er ikke ensbetydende med at jeg har travlt

--

Sidst redigeret af Lasse

DJ Mortar: Hvorfor skulle det gøre Windows mere brugervenligt at de fleste programmer/spil/support er lavet til Windows? Det kan være den største gang hø, og stadig være det mest udbredte, uden at det nogensinde gør det brugervenligt. Hvorfor skulle man tilstræbe sig at være mainstream? Hvorfor skulle Windows (XP?) være bedre til folk der bare skal bruge en kontormaskine til at skrive, surfe, ordne netbank og spille lidt på? Jeg ville da *netop* sige at Windows XP er et helvede for folk der er nye til det. De kaster rundt med begreber som "harddiske" og metaforer som det at have en "Programmer" og "My Documents" mapper, som opfører sig radikalt anderledes end andre mapper. Under Mac OS X (OSX fra nu af), har du bare en computer, og så ligger der filer. Ikke så meget fedten rundt med *hvor* de skal ligge. Hvis du vil installere et program, så skal du bare hente en *.dmg fil, smide den et eller andet sted, og så kører skidtet. Længere er den ikke. Spyware og virus? Eksisterer ikke (ikke i et omfang der *nærmer* sig Windows i hvert fald), så man kan trygt sætte sin maskine til internettet uden at den bliver overmandet af virus. Det er *så* sjovt at læse om hvor "nemt" XP er, men alligevel er det *super* vigtigt at man opgraderer til SP2, så snart man tænder maskinen, og man må ENDELIGT ikke slutte den til internettet inden man har gjort det......men....hvor mange mennesker har CD'ere med SP2 til at ligge? Jeg havde ikke hjemme ved mine forældre, havde lige installeret den, og 10-15 min senere begyndte den at spasse helt ud, den havde fået Blaster. Det *eneste* jeg gjorde var at gå ind på Windows Update og begynde at opdatere med det samme. Er du tosset jeg var træt af Windows der. Indtil der begynder at komme *gode* argumenter på bordet for hvorfor Windows skulle være bedre vil jeg lave andre ting ;-)
--
Admin @ HardwareOnline.dk Behandl andre som du vil behandles selv Tænk (og læs) før du poster: http://www.hol.dk[...]

Ja, #6's argument holder ikke rigtigt. Hvor udbredt et system er, har da ikke en fis at gøre med brugervenligheden. Personligt har jeg brugt både OS X og XP, og vil helt klart sige at OS X vinder på brugervenligheden. I det hele taget synes jeg Apple er kommet godt med, jeg elsker deres Powerbooks.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

I misforstår mig skam totalt her... DET jeg siger er AT: For en uerfaren bruger, vil Windows VIRKE lettere, da man kan spørge sin nabo og sin nevø om et problem, samt at manualen til sit nye spil er lavet til windows system... Hr. og Fru Danmark de køber jo bare deres computer nede i Fona og forventer jo også at det spil de køber der nede også virker til deres nye computer... Windows i sig selv er ikke mere brugervenligt, men det vil virke sådan for mange folk, netop fordi at det er det "alle de andre" kører med, NÅR vi snakker om andre folk, end os nørder! For eksempel siger du det med netbanken... Nu ved jeg ikke om de er blevet bedre til det, men for folk med andet end IE har der jo tit været en masse problemer, og det er netop det, der er min pointe. Når folk så ikke kan komme ind på deres netbank på samme måde som manden nede i banken sagde, så er det jo ikke specielt "brugervenligt"... Jeg ved godt at alt det jeg skriver ikke har noget med den reelle brugervenlighed, men som sagt, så siger jeg også bare at det FØLES mere brugervenligt.
--
Bare fordi at jeg går hurtigt er ikke ensbetydende med at jeg har travlt

Grunden til jeg spørger er at min 45-årige far skal ha' en lille pc .. Han sagde at han ville købe bærbar fordi han ik ville ha' en stor kasse .. Så jeg foreslog ham istedet en Mac Mini eller en IMac .. Men min storebror siger så at det er meget sværere at finde ud af en XP .. Den skal kun bruges til Ip-telefoni, Netbank og office pakken.. Måske et enkelt "low-quality" spil til når mig og min storebror er på besøg en sjælden gang.. Svar kun hvis du har prøvet begge dele eller ved noget om begge styresystemer :)
--
Jeg skal bruge: Amd 64 3500, Et socket 939 mobo med SLI, 2x 6600 GT PCI-E, En 512 blok HyperX pc3500, En Sata disk 80-120 gb

Vil tro Mac er nemmest for en der aldrig har prøvet en computer før, min onkel har ihvertfald lige købt bærbar med windows xp og jeg skal forklare ham hvor L, backspace og space og tab sidder på tastaturet og OSet kan han slet ikke finde rundt i :P windows xp er dog rimelig brugervenligt, bare ikke altid lige intuitivt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 - Kan vel nok finde en med Mac inde på Hol? Så de problemer der kommer kan vel også løses :)
--
Jeg skal bruge: Amd 64 3500, Et socket 939 mobo med SLI, 2x 6600 GT PCI-E, En 512 blok HyperX pc3500, En Sata disk 80-120 gb

Med Mac behøver han ikke spørge nogen om hjælp. Det kan ikke blive nemmere, at det så er irriterende at den vil rename en fil når man trykker på dens navn, især når det er en systemfil man ikke kan huske hvad hedder. Med Mac slipper han også for en del Spyware, Adware, Vira, Trojanere, Orme og script-kiddies og dumme browsere der ikke vil holde sig til standarden med CSS. Jeg har siden '99 arbejdet proffesionelt med Mac som grafiker, både OS9 og OSX, med Windows har jeg haft erfaring (hjemmebrug) siden v3.11.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

Du kan smutte ind på fona.dk og se om din lokale fona handler med Appel-produkter. Hvis de gør så tag farmand med ned i fona og stil ham foran en af deres udstillings-Mac'er. Så kan du jo altid finde en windowsmaskine ude i baghaven. jeg ved ikke hvordan det virker med proxy'er på mac's, samt opsætning i netbank men enhver netbank med respekt for sig selv understøtter nok IE, FF mac's browser (dunno hvad den hedder) - Ellers kan der sikkert findes ud af nogle plugins. Allerførst så ring til hans bank og spørg hvilke browsere de understøtter, så kan man altid benytte udelukkelsesmetoden. Hvis I ikke vil punge max ud så kan i altid hente GUI linux og hælde openoffice på.
--
Disclaimer: By reading this users post, you agree that he is not responsible for any mental problems his posts caused on you.

Det er rigtigt at det engang var et problem at bruge andre browsere end Internet Explorer til netbanker, men de dage er *heldigvis* omme. Hvis ens bank ikke allerede understøtter det, så er det noget de ser ret alvorligt på, og normalt fikser hurtigt. Det er i hvert fald min oplevelse med Opera. Firefox har jeg ingen problemer med, det virker bare. En Mac Mini vil jeg tro er et rigtigt fint valg til din far.
--
Admin @ HardwareOnline.dk Behandl andre som du vil behandles selv Tænk (og læs) før du poster: http://www.hol.dk[...]

Med at tage ham med i fona er det (selvfølgelig) for at se om det er noget han sådan ummildbart kan hitte ud af. ps. husk at skrive hvad i kommer frem til i enden, og hvorfor =)
--
Disclaimer: By reading this users post, you agree that he is not responsible for any mental problems his posts caused on you.

Nu siger en af mine storebrors venner at mac har en masse småfejl som Windows ikke har .. Jeg ved af egen erfaring at Windows har MANGE fejl. Men han mener at Mac har flere .. Passer det?
--
Jeg skal bruge: Amd 64 3500, Et socket 939 mobo med SLI, 2x 6600 GT PCI-E, En 512 blok HyperX pc3500, En Sata disk 80-120 gb

Der blev registreret omkring 63.000 fejl under betatesten af Windows 2000, og MS indrømmede at de kun fik rettet et par tusinde af dem før udgivelsen. Jeg har ikke oplevet nær så mange på Mac'en som jeg har på PC.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

Har aldrig selv prøvet et MAC OS, men der er da mange som siger at det virker meget nemt, det gør sikkert også ud fra de screenshots jeg har set osv, har dog erfaring med noget Apple software nemlig Itunes og det er satme så forvirrende at det er helt fantastisk, og jeg plejer såmænd nok at kunne finde ud af pc og software uden at være nødsaget til at konsultere manualen (føltes som er STORT nederlag :P)!
--

Itunes og quicktime er især to ting jeg holder mig fra, det virker som om interfacet er lavet med bind for øjnene og en pensel i måsen... Men normalt bruger jeg også kun OSX på arbejdet til "seriøse" programmer: Adobe CS, Quark Express og Preps og så lige en Terminal i ny og næ for at kigge til LinuxServeren...
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#11 Til det brug skal han købe en Mac, og ikke en PC baseret på BETA-software fra Microsoft, og hvad menes der så med det, jo da alle Windows versioner er fyldt med masser af fejl, så er alle vi som bruger en Windows version BETA-testere.
--
NEJ, TIL EU-FORFATNINGEN.

#22: Det var ca. det mest dumme jeg nogensinde har hørt. Og Mac OS og Linux (for at nævne to) indeholder ingen fejl? Jo, de indeholder jo nok pænt mange, hvis ikke lige så mange eller flere. Og det fungerer på samme måde, brugerne/udviklerne finder fejl og de bliver derefter rettet, så derved er vi alle beta-testere. Det er det der kaldes udvikling og det er derfor der f.eks. er noget der hedder "versioner" inden for (blandt andet) software-verdenen. Hvis du synes det er skidt tror jeg du skal holde dig helt fra computere.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

Hej, jeg har læst denne tråd sden den startede, og har startet tre gange med at skrive noget, men nu skal det være. Lidt om mig, jeg startede i begyndelsen af 90erne med mac og brugte så det også arbejdsmæssig til omkring 2000 da startede jeg med pc, i starten var windows forvirrende, men egentlig ikke "fremmed" selvfølgelig er der ting der fungerer på en anden måde, men når man lærer det fungerer det. Der var og er ting i Mac Os der fungerer mere intuitivt, men hvis man ikke følger med i systemskift, er man hurtig fortabt, da jeg fik en mac som kunne køre Mac Os X var det egentlig en ny verden, det lignede ikke det gamle Mac Os 8-9 som jeg kendte ud og ind, det nye var mere en form for Unix/linux, som jeg i mellemtiden også havde stiftet kendskab med. I dag har jeg en stationær PC hvor der installeret Win xp og Debian (linux), en bærbar hvor der er Win XP og Ubuntu(den var nem at få til at bruge mit trådløse netkort) og så har jeg en Mac Mini med Mac Os X. (der kunne godt være installeret debian på den også men det unlod jeg) Men spørgsmålet hvad er mest brugervenlig? Mit svar er.... Det er et spørgsmål om temperament, mit ærlige svar er Mac Os 8-9, men jdet eg ved godt at det ikke holder i dag, men hvis jeg skule lære min gamle svigerfar at bruge computer ville jeg vælge Windows XP, for der er der flere muligheder for at få hjælp, bortset fra det passer ikke, min gamle svigerfar fik først en Mac og lærte det, og da jeg på et tidspunkt havde en PC i overskud fik han den og så er spørgsmålet hvad bruger han i dag begge. Min menig er uanset om man vil bruge PC eller Mac eller sågar linux så gør det, og gør som naboen knægt, leg med det, så skal du nok lære det.
--
så det ...

Jeg skulle rådgive en om køb af en bærbar og til hendes brug endte det med at blive en ibook. Og selvom hun havde brugt windows en del, så er hun blevet en meget bedre mac bruger end hun er PC bruger. Jeg bruger ikke længere selv mac og har aldrig brugt os x så hun er fuldstændig selvlært. Hvis man har spørgsmål om mac ting så vil jeg anbefale http://www.mediamac.dk[...] eller http://www.macnyt.dk[...] der begge har gode fora.
--

Go for Mac! Det er ufattelig nemt at bruge, og det har i sær én stor fordel... dig og din storebror piller ikke. Hvor er der mange gange hvor jeg har lavet et eller andet ENORMT smart, eller forklaret min far/søskende hvordan man fjerner spyware, men lige lidt hjælper det. De fucker alting op i løbet af en uge! Efter min storesøster købte sig en Ibook har der ikke været skyggen af problemer. Det software hun nogensinde kunne få brug for er installeret, og så kører skidtet ellers bare... Og jeg må sige at jeg blev lidt forelsket da jeg fik et par timer med hendes Ibook - det er altså superlækkert og intuitivt ift. Windows og diverse linuxdistros. Så når priserne lige har lagt sig efter intel-invasion i løbet af det næste halve år, skal jeg have fat i en Ibook :)
--

-->#14 ;-) Hvor i OSX får man lov til at rode med systemfilerne ;-)
--
"Signatur fjernet af moderator i samarbejde med Dalai Lama, Anders Fogh, Bill Gates, Marilyn Manson og Michael Moore"

Har man ikke været i nærheden af en datamat før har man ikke nogen belastedne baggrund - dermed er det lidt hip som hap hvilken brugergrænseflade man bliver mødt af. eComStation er et lige så godt valg som GNU/Linux eller MacOS. Et godt råd er et følge en meget gammeldags fremgangsmåde - at lade lade opgaverne specificere hvilken software, dermed softwareplatform og til sidst hardwareplatform der vælges.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]