Det er godt nok rigtig gode priser for dem. Det er vil bare at vælge den x260 :) ?
--
Mvh. Mr. WoLF

Hvis du ikke allerede er en applefanboi, Så helt klart lad være med at vælge macbooken! Levnovo'en har dobbelt så mange ram, dobbelt så meget storage og en smule stærkere processor. Helt sikkert en nobrainer!
--
2x SLI MSI GTX 970 OC - I7 4790k 4,8GHz - MSI Z97 G5 - H110i - 16GB HyperX Beast 2400MHz - Corsair RMx750 - Samsung 850 EVO 370GB - Nzxt H440W
--

Sidst redigeret 03-06-2016 16:44

Tak for svarene, jeg hælder også mest til Lenovo´en, skulle bare lige høre om der var nogle der mente Macbooken var bedre, måske pga. software/styresystemet passer bedre til skolebrug?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Der er også en Yoga 3 Pro. Altså hvis man selv må vælge.
--

#3 Apple fanatikere vil selvfølgelig altid mene at Apple er bedre til skolebrug. Men faktum er, at det meste software skolerne køre med, er til Windows. Og før Apple krigerne fortæller dig, at man også kan køre Windows på en Mac, via virtuel maskine eller bootcamp, så spørg dig selv. Hvorfor købe og køre et ekstra styresystem på en maskiner som ikke er lavet til det, når man kan havde en bedre maskine som allerede køre det korrekte styresystem fra starten? P.S. PC'er kan også køre OSX hvis man absolut vil havde begge dele.
--

Man har kun de 2 valgmuligheder (eller man kan medbringe egen pc, men der er jo tilbud på dem fordi de købes gennem gymnasiet) Kan godt se hvad du mener angående styresystem, jeg tror jeg tager Lenovoen, har dog knap en måned til at vælge, så jeg tænker fortsat lidt over det, tak for svar! :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg stod med samme dilemma som dig for 4-5 år siden. Jeg valgte Mac og det er den samme jeg bruger den dag i dag til Uni. Bruger Windows 10 til gaming og andre ting når jeg er hjemme. Hvilken linje skal du gå på på gymnasiet? Jeg har endnu ikke oplevet at der var programmer til skolebrug som Mac ikke kunne tage. Så personligt syntes jeg ikke det skulle være grunden for at vælge Windows over Mac. Men medmindre trackpadden (musen) er blevet væsentlig bedre over de sidste 4-5 år, så ville jeg til en hver tid vælge Apple, hvis du ikke skal game på den også. Jeg syntes også batterilevetiden generelt har været højere på Mac i forhold til Windows pc. Både pr opladning, men evnen til fx at holde batteritiden på over 6 timer i længere tid end, hvis det havde været Windows. Det er rigtigt at Windows-baseret pc'er ofte har bedre hardware end Macs, men der har Apple jo så også optimeret softwaren til hardwaren. Det kan de gøre fordi de kun har få produkter. Dette betyder at du ikke har behov for den samme kraftige hardware. I hvert fald ikke til studiebrug. Jeg har i hvert fald ikke oplevet at min Mac har været langsom i de 5 år som jeg har haft den. Det er først her inden for det sidste halve år, at den er røget ned på under 6 timer pr opladning, men det er dog ved fuldt brug. Jeg har dog MacBook Pro 13' retina. Ca samme specs som dem på Apples hjemmeside dog med ældre processor. Ved ikke om air er ligeså god. Men dem i min klasse på Gym og uni var alle enige om at til studiebrug uden mus var Mac Windows overlegen. Hvor Windows nok er at foretrække til det meste andet. Så vælg hvad du føler for. Men du skal vide at styresystemet er virkelig nemt at lære. Held og lykke :-)
--

#7 "Dette betyder at du ikke har behov for den samme kraftige hardware. I hvert fald ikke til studiebrug." Eh... Det er jo helt ved siden af.. Det samme kan siges om alle typer maskiner. Til studie brug behøver men ikke nødvendigvis meget regnekraft. Hvis man køber en windows maskine, lavet med henblik på lang batterilevetid og mindre hardware, så kan du også få det i en almen PC. Hvis du derimod bruger software, som har behov for mere regnekraft eller hvis work-flowet bliver forbedret i takt med regnekraften, så er Apple jo ligesom ude. Der skal du hoste større beløber op. Et eksempel vil være Premiere Pro. Her har det vist sig, at Windows ikke bare har lige så god ydelse som en Mac med samme hardware, men ofte yder op mod 10% bedre. Kombiner det med at du får mere hardware for pengene i den stramme budget afdelingen og du har en vinder. "Jeg har endnu ikke oplevet at der var programmer til skolebrug som Mac ikke kunne tage" Hvilke programmer er der tale om og hvordan får du dem til at virke?
--

I dette tilfælde havde jeg valgt lenovoen. Det er dog en skam, at man ikke kan se hvilken type skærm, som er monteret i den.
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT

ingen tvivl om at jeg ville snuppe mac'en du kan også installere windows på den hvis du skulle have lyst / behov for det den er også mere værd, når den skal sælges igen og ifht notater, skrivning af opgaver og lign, så er det fuldstændig ligegyldigt hvilket styresystem du har især hvis du, som jeg bare bruger google docs #9 man må antage at det er, ligesom mac'en, base specs
--

Sidst redigeret 04-06-2016 15:51

Kort og godt: Har du matematik/fysik på A niveau så nup lenovoen for at undgå kompabilitets problemer. Hvis ikke så nup lenovoen, for ikke at støtte et så træls firma som Apple :-)
--
I3-4360 3,7 ghz, R9 280x,

Du skal arbejde med office pakken, valget er meget simpelt det skal være en windows pc. Office pakken til mac er stadig fyldt med så mange bugs, mangler mange features og crasher nemt.
--

#11 Så kortene lagt på bordet. :D
--

en MacBook er en dejlig maskine at arbejde på, vis du har tid til at lære OSX og ikke er bange for terminalen. du skal nok også ud og finde alternative programmer til hvad du er vandt til fra windows. det eneste problem jeg ser med MacBooken er at der kun er 4Gb ram. men formfaktoren er et kæmpe plus i min bog de eneste fordele ved den Lenovo er. mere power vis det er noget du skal bruge ? Windows som du kender og at den køre 1080p i mod MacBooken med 1440X900
--

Hvis du på nogen måde skal bruge Excel, så tag Windows-PC'en. Excel stinker simpelthen til Mac!
--

#0 Nu har jeg kun skimmet, de andre kommentare i tråden, men til skolebrug vil jeg klart anbefale en macbook. Jeg har selv en stationær computer - med windows naturligvis - stående herhjemme til gaming også har jeg min Macbook Retina 2015, som jeg købte lige inden jeg startede i 1.g. Den er hurtig, lækker og generelt alle pengene værd. Jeg har venner der sidder med en Asus til 6000 kr. - en af deres "ultrabooks", den løber tør for strøm efter 3-4 timer og mousepadden sutter pik. Den starter generelt langsommere op og langt mindre brugervenlig end macbooken. Har du haft en macbook i en måned, så går du ikke tilbage til en windows laptop - sådan er det bare. Mac's system er betydeligt mere brugervenligt og i det hele taget designet til en mousepad, det oplever jeg ikke windows som værende. Stod med samme dillemma sidste år og jeg er meget glad for, at jeg valgte macbooken. Har selv matematik på b og jeg har indtil videre, ingen problemer oplevet iforhold til computer kræfterne - eller noget andet for den sags skyld.
--
I care

#16 Endnu en udtagelse uden objektiv sammenligning. Se #8.
--

#16 Fruen var på en workshop i marketing branchen, og hun oplevede faktisk hendes Asus UX305 havde bedre batteritid end dem der havde Macbook. Så hun oplevede noget andet end det du beskriver. Samtidig oplevede hun at Hendes Windows PC føltes hurtigere, Touchpad er der ikke noget galt med heller. #0 Jeg tror ikke der er den store forskel på Apple og Windows i dag, det er blot et spørgsmål om hvad man er vandt til. Du kan regne med fin kvalitet i dem begge. Jeg ville dom mene at 128gb SSD er for lidt i dag, husk at den skal bruges i 3-6 år.
--

I denne situation hvor du skal bruge den i 3+ år, er det vigtigt at tænke sig godt om. Undersøg eventuelt hvilke programmer du får brug for på studiet, så du kan være 100% sikker på at computeren er kompatibel. Spørg i din vennekreds efter hvem der har en Macbook og så måske leg lidt med den og se om den kunne være en mulighed. Mange mennesker kan bare ikke arbejde med Apple produkter, mens det er helt perfekt for andre. At sige at man skal tage lenovoen, fordi den har bedre specs, er dog en helt forkert tankegang. OSX og Windows er vidt forskellige platforme og de opererer også forskelligt. Min personlige erfaring er, at programmer typisk er meget bedre optimeret til OSX og kræver derfor mindre kraft. Man kommer heller ikke uden om, at macbook's nok har den bedste trackpad du kan finde på en bærbar. Jeg havde både en Asus ultrabook og en macbook air i min studietid og jeg brugte macbooken det meste af tiden. Den er simpelthen bare mere behagelig at bruge. Men nu skal vi huske på, at alle er forskellige og meninger ikke altid deles. Smut ud og prøv begge computere, hvis du har mulighed for det. Det er ihvertfald mit bedste bud.
--

#19 "Min personlige erfaring er, at programmer typisk er meget bedre optimeret til OSX og kræver derfor mindre kraft." Bortset fra at det faktisk ikke er tilfældet. Men for sjov kan jeg jo spørge hvilke programmer der er tale om?
--

Jeg læser til ingeniør på DTU, og jeg vil tror ca halvdelen af alle dem jeg går sammen med har en Mac. Det ville de ikke have hvis de ikke kunne køre matematikprogrammer på dem, og deres skærme er simpelthen så lækre at jeg får en smule slap udløsning hver gang jeg ser på dem.
--
.

Dan R. Hansen Du skriver godtnok #5 at "Og før Apple krigerne fortæller dig" er du sikker på at du ikke er en Windows/M$ kriger? du går ret meget op i at forsvare alt windows overfor mac..
--
- Dont hate the player, hate the game! "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."

Hvis jeres gymnasium selv foreslår begge PC'er er det klart at begge kan bruges, så hvis ikke du har planer om at bruge den til andet end studiet ville jeg nok nappe Mac'en... Har personligt aldrig haft en Mac og kommer formentligt heller ikke til det, men trackpadden er altså i en lidt anden klasse end hvad man ser på størstedelen af Windows PC'er. Personligt klarede jeg de sidste 2 år af min HTX tid (2010-2012) med en lille netbook, du skal umiddelbart ikke bekymre dig synderligt om regnekraft på Gymnasiet hvis der kun er tale om Office og måske nogen matematik/fysik programmer. Som andre også er lidt inde på kommer det nok også an på hvad du regner med at gøre bagefter, hvis det er en du regner med at skulle bruge på universitetet kunne der også være overvejelser der. Hvis du bare vil sælge den efter gymnasiet får du nok mere for Mac'en osv. EDIT: #22 Tror jeg måske du kan have ret i, vil dog samtidigt sige at han nok til dels har ret, tror ikke der er den store forskel på optimeringen af programmer der kører på de to platforme, der er derimod væsentlig forskel i udvalg og nok også på hvor mange ressourcer OS X selv napper i forhold til Windows (også meget afhængig af om det er 7,8 eller 10 og om man har fiflet med settings osv osv.) Som en sidste ting tror jeg også at der er blevet væsentligt mindre forskel på "mangler" på begge platforme efterhånden, de fleste ting der var Windows-only og omvendt er der vel efterhånden ved at komme ports eller alternativer til der virker på fornuftig vis. Personligt bruger jeg mest Linux i min dagligdag på universitetet og her kan det i hvert fald være næsten ligemeget hvilken platform du sidder på, eneste undtagelse er når der skal kodes i sprog udviklet af Microsoft...
--

Sidst redigeret 05-06-2016 20:42

#22 Det er jo 100% forkert #19 skriver i citatet så det er vel på sin plads. #21 Af ren nysgerrighed: Hvilken uddannelse snakker vi om her? Jeg går nemlig selv på DTU og der har det været et umuligt at køre på mac da de simpelthen ikke kan trække Cad/simulerings programmer.
--
I3-4360 3,7 ghz, R9 280x,

#22 "Dan R. Hansen Du skriver godtnok #5 at "Og før Apple krigerne fortæller dig" er du sikker på at du ikke er en Windows/M$ kriger? du går ret meget op i at forsvare alt windows overfor mac.." Jeg går op i om der er reelt grundlag for sine udtagelser. Det har der ikke været op til nu. Der er til gengæld rigeligt med folk som kommer med hype mod Apple med argumenter som simpelthen ikke giver mening, eller ikke er sande. Så jeg forsvare virkeligheden. #23 "...der er derimod væsentlig forskel i udvalg og nok også på hvor mange ressourcer OS X selv napper i forhold til Windows (også meget afhængig af om det er 7,8 eller 10 og om man har fiflet med settings osv osv.)" Selv Adobe har udtalt at Windows er hurtigere til deres programmer på samme hardware som en Mac. Og det siger ikke så lidt, når vi har en masse "hippe" mennesker som bruger Adobes programmer til kreativ medie redigering. Disse folk sværger ofte til Apple fordi det er "hurtigere" og "bedre", på grund af at Macs optimeret "bedre" end windows. Den ide holder folk åbenbart stadig fast i. Men de fleste ved at folk køber Apple fordi det er Hip. Hip vægter højt på listen over grunde til at købe.
--

Sidst redigeret 05-06-2016 21:33

#24 Jeg tror ikke vi får svar på de spørgsmål, fordi de godt ved at note-pad ligende programmer ikke tæller som special programmer.
--