Dual display er fedt.
Men når det kun er gaming, så gå efter den der viser spillet mest bedst muligt. Gå for de 144hz.
--
Life is a bitch and then you marry one
Jeg havde også valgt en 144hz skærm og tilkøbt en anden billig skærm til at have kørende ved siden af.
--
Halvgammel, men helt gnaven.
Specs og gøjl i profil.
Når du kun skal spille på den så har du jo ikke brug for 2 skærme. For det første er det relativt få spil du kan bruge mere end 1 skærm i og dem du kan vil ofte helst have 3 da det bruges til større synsfelt. Så med dit oplstebehov vil jeg mene at 1 skærm er nok.
Om det skal være en 144 Hz skærm kan jeg faktisk ikke hjælpe med. Jeg spille ikke nok til at jeg personligt vil gå efter sådan en skærm jeg fokuserer mere på at den viser farverne ordenligt da det meste af min computer tid bruges i "Windows"
Men jeg ved at det er fedt at have 2 skærme. Så kan man have noget meget mere i gang end blot med 1 skærm. Jeg har haft 2 skærme på arbejdet og herhjemme i et stykke tid og jeg elsker det. Herhjemme har jeg dog kun 1 for tiden da min søn fik en stationær computer og min ældste skærm men jeg har ikke fået købt mig en ny ekstra endnu.
vad angår den med at købe en dyr primær skærm og en billig vil jeg ikke tilråde. Der kan være stor forskel i farverne og de billige har ofte lidt for neon farver over sig. så det er noget møg at kigge på hvis skærmene ikke er ens.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk
Jeg ville personligt gå efter den ene 144hz skærm. Dog ville jeg kun gøre dette, hvis jeg var sikker på, at jeg på et senere tidspunkt var sikker på at få penge til en skærm ekstra.
Dem som har 2 skærme, ved hvad jeg snakker om, når jeg siger at 2 skærme fjerner så meget bøvl med Alt-tab ind og ud af spil for at tjekke diverse hjemmesider. Med 2 skærme er det uendelig meget nemmere at sidde på nettet ved siden af dit spil. Dette er specielt rigtigt, når du kører dit spil i windowed mode, så spillet ikke minimere når du skifter skærm.
Jeg ville aldrig selv gå fra 144hz til gaming, men der er mange som ikke har brug for den opdaterings hastighed, så til dem vil jeg hellere foreslå en billigere løsning, eller en IPS skærm i samme prisklasse.
Hvis du ikke har prøvet 2 skærme før, så vil jeg råde dig til at prøve det først. Hvis du køber skærmene på komplett, så tag endelig brug af deres 45 dages returret. Hvis der er noget jeg er blevet glad for, så er det returret. Jeg ved ikke hvor mange ting jeg har prøvet hjemme, for senere at finde ud af, at det var nok ikke var alle pengene værd, hvorefter jeg bare har returneret det.
TLDR: Køb 144hz hvis du har planer om en ekstra senere hen, ellers køb 2 billigere eller 1 IPS skærm (igen med planer om en ekstra senere).
--
You're pro or you're noob, that's life!
jeg har selv en 144 men kun for dig jeg spille CSGO og BF4 hvis du ikke spille FPS mener jeg ikke du har brug for 144
jeg ville ikke selv kunne undvære 2 skærme
--
Jeg havde købt en 27" IPS hvis du ikke spiller fps spil. Spiller du fps spil havde jeg snuppet en 24" 144 hz skærm (fra Asus).
Jeg har selv to skærme, men efter en uge med to slog jeg den anden fra, da jeg absolut ikke brugte den til noget som helst.
--
.
Hej igen :)
Efter jeres anbefalinger på at det skal være en enkelt skærm og helst IPS faldt jeg over denne her,
http://www.proshop.dk[...]
Har bare set mange 27'' ips skærme der var meget dyre så ved ikke om denne her er dårlig, da den koster så lidt i forhold til de andre.
Ellers smid lige et link, helst 27'' og omkring 2000
Også til sidst. ved ikke helt om jeg skal have 2 skærme senere hen, men bliver det ikke for voldsomt med to 27''?
Tusind tak for hjælpen!
--
-slettet-
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 | HDD: 1TB WD Black
144Hz og så bare smæk en ældre skærm op ved siden af, til andre eventuelle ting. :)
--
#7 Jeg ville umiddelbart ikke købe en 27" 1920x1080.
For det første synes jeg 1080 pixels i højden er for lidt. Skærmen føles hurtigt trang at arbejde/spille på. Jeg ville mindst købe en 1920x1200.
For det andet synes jeg, at opløsningen er for lille til en 27". Jeg har selv en 24", som jeg synes er rigeligt. Jeg kan ikke se fidusen i at købe en større skærm med samme opløsning. Er det fordi man vil stille den længere væk fra øjnene, hvorfor så ikke bare købe en mindre og stille den tættere på? Hvis det er fordi man gerne vil "dække mere af synsfeltet" ved at købe en stor skærm og stille den tæt på øjnene, så er opløsningen for lille. Tingene bliver for grynet imo.
Jeg ville gå efter en 24" 1920x1200, eller en 27" 2560x1600. Husk dog at grafikkortet skal kunne følge med.
Så med et stramt budget, så kig efter en 24" 1920x1200. Dell U2412M f.eks.? Koster omkring 1500 kr tror jeg nok.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tilføjelse:
Hvis skærmen stort set kun skal bruges til spil og måske lidt internet osv osv, så ville jeg hellere tage en 120Hz eller 144Hz frem for et IPS-panel.
Jeg siger altid til folk, at de skal købe IPS-paneler pga bedre farver osv. Men man får mere glæde af 120Hz eller derover til gaming end IPS-panel, imho.
TN paneler har jo ikke "dårlige" farver, men bare ikke "ægte farver". Det er jo ligemeget til spil, som bare skal se så "flotte" ud som muligt og ikke så "naturtro" ud.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 Held og lykke med at finde en 2560x1600 skærm på 27" ;-)
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
#12 Hov, hehe. Der skulle stå 2560x1440 ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tak for hjælpen, det bliver nok den ene skærm med 144 hz. Også en billigere en senere :)
--