Hvad skal computeren bruges til?
--
Ja det er ok dele
--
Min e-penis er megastor. Derfor burde jeg have skrevet mine specs på computeren her. Men da den som sagt er for stor, kan det ikke lade sig gøre!
hjemmeside (.NET php mysql test server), flash, video osv.
og ellers game :)
men er det bedre at jeg tager et "stort" grafikkort?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg havde taget et bedere grafikkort til de penge :P
--
#4 Han har 2 grafikkort :)
--
Skole: Lenovo x200
Sjov: i7 4770k, Asus 780, 8gb Ram, Asus z87-PRO, Fractal Design R4.
Se resten i min profil!
#0 Det ser rigtig godt ud. Jeg havde nok taget en 4770k, da det er nyeste generation.
Har du tænkt over følgende:
-Lager HDD
-DVD drev
-Styresystem
Ellers er det meget soldit.
Jeg havde nok taget et enkelt 780 eller titan.
--
Skole: Lenovo x200
Sjov: i7 4770k, Asus 780, 8gb Ram, Asus z87-PRO, Fractal Design R4.
Se resten i min profil!
#0 Det her vil være mit bud. Et GFX istedet for 2. Større SSD og lager HDD. Haswell i7 og tilsvarende bundkort.
http://www.komplett.dk[...]
--
Min e-penis er megastor. Derfor burde jeg have skrevet mine specs på computeren her. Men da den som sagt er for stor, kan det ikke lade sig gøre! har lager HDD 2x DVD drev og Styresystem :)
havde ikke tænkt på Haswell, det vil jeg lige ratte.
men vil 2 GFX ikke køre bedre end et stort ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Vælg et større grafikkort fra 7xx, og nøjes med det. Det er nemmere at opgradere i fremtiden.
--
listen er bliver opdate med:
MSI Z87-GD65 Gaming + Haswell
planen for de to ssd er raid 0
så lige nu er det vel kun ssd + GFX som der er tvivl om ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 1X 780 eller 2x 770.
#11 Du kan roligt tage MSI gaming. har dét selv i 760. og det siger ingenting. Og så kan du jo altid smække 1 mere 770 i når du mangler performance.
--
CORSAIR 650D | I7-3770k | MSI Z77-65 Gaming | MSI GTX 760 Gaming | XFX PRO 750W | 8GB CORSAIR VENGEANCE 1600MHz | WD 500GB HDD | Windows 7 Home
med 1x 770 bliver det 12.907 så er der 2000 kr tilbage som jeg kan bruge på damen!
ellers kan jeg tage 2x 770 og så bliver det 15.852 og den næste måneds dag bliver på sunset -_-
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Du går aldrig galt i byen med sunset... pigerne elsker det sted. :)
--
Jeg ville have taget en 250GB SSD i stedet for 2x120GB. Det er billigere, og jeg kan ikke se, at nogen virkeligt kan have behov for SSDer i RAID, med mindre det er for datasikkerhedens skyld... hvor jeg så nok hellere ville købe en alm harddisk som backup.
16GB RAM er overkill. Du kan opgradere senere, hvis du får behov.
I7 er overkill til en casual server og gaming.
--
#15 Øhh hvad snakker du om? Data sikkerheden? Det er helt omvendt - Har du 2styk SSD'er i RAID0 og du taber data på den ene SSD så ryger dataen på begge. 1x SSD er mere driftsikker end 2 :) Hastigheden derimod er væsentligt højere i RAID0 :) Så med mindre du hentyder til datasikkerhed i fx RAID1(mirroring) så er du lidt galt på den her :)
--
#16
profeten jep SSD i raid er extremt u sikker de går ret hurtig i stykker plus det er spild af penge
#13
tgjensen i stedet for 2x 120gb ssder køb dog en 500Gb Samsung ssd til 2200kr :D og btw komplett er ret dyrt prøv C
Computersalg
proshop
og sådan de er nogle gange cheaper eller ret meget cheaper
--
#16 Prøv at læse lidt op på RAID. RAID bliver ikke kun brugt til at øge hastigheden (RAID0 f.eks.). Du kan spejle to disks (RAID1), så hvis den ene står af, så har du stadig den andens data. 2 SSDer er altid mere driftsikre end 1 når man spejler.
Så ja, jeg omtaler tydeligvis RAID1 og ikke RAID0. Det giver jo sig selv.
#17 Går SSDer hurtigt i stykker? Har du et link til dokumentere den påstand? Eller er det noget, du lige trak ud af røven (som det meste af det, du skriver her på hol)
--
profeten, reaperkill60,
#19 Som sagt - hvis vi snakker RAID1 så er det en anden side af sagen :) Jeg ved udemærket godt hvad RAID er - men som du også tydeligt kan se på mit svar var jeg ret sikker på du omtalte RAID0, men påpegede dog at hvis det ikke var RAID0 så var din forklaring ikke forkert ;)
--
#19
Fidusen
svarer ikke på noget så barnlig som det du lige sagde..
du kan jo selv søge op på det...
og tja det meste af det jeg siger er dog rigtig..
eneste jeg kan sige er at jeg har en ven der havde 2 ssder fra ocz på raid 0 og de holdte ikke ret lang tid før de gik i stykker dog kan det være en fejl ved ssden men meh..
--