hehe.. Intel fører.. og siden de fleste der snakker om sandybridge herinde selv har sådan en, er det nok fordi de har råd til Intel ^^.. Jeg har ikke selv råd, men synes nu 1090T gør det godt! kan anbefale AMD :) Bang for the buck :)
--
Jeg har en SandyBridge og jeg må indrømme at jeg absolut ikke har fortrudt. Den er vanvittig hurtig, og specielt til video og videoredigering er de langt AMD overlegne.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.
#1
TAK..! du er min gud
--
Gamer4Life!!!
#2
Ja.. men man SKAL ikke have en... jeg synes nu at AMD klare det fint... og det er også billigere end Intel... sys jeg...
--
Gamer4Life!!!
Har altid haft AMD og står ved AMD, har også en 1090T som fungerer upåklagelig.
--
Pointen men den her tråd munder da godt nok ud i ingenting, eneste man ser i kommentarer er en flok AMD fanboys.
Objektivt set valgte folk nok at anbefale dig sandy bridge fordi du får så meget ydelse for pengene når man taler overclockning's segmentet i den nye arkitektur.
Eller bare generelt fordi den nye arkitektur har så meget ydelse i sig i forhold til andre på markedet i øjeblikket.
Men hvis du vil ha et klap på skulderen fordi du har købt et billigere AMD system, så forstår jeg ikke rigtig pointen af tråden.
--
Jeg har en OCed 1055T, jeg ville bare ønske den ikke suttede voldmeget til WoW :(
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.
Jeg var tæt på at købe et sandy bridge setup, selvom min efterhånden halvgamle 955 stadig klarer det fint. Regner med den vil holde indtil socket 2011 frigives. Men du har helt ret, man skal ikke have Intel, og ofte vil en billigere AMD processor kunne gøre det stort set lige så godt. Hvis man har pengene og behovet for den ekstra kraft er Sandy Bridge dog et rigtig godt valg ..
--
det er vel fordi at sandy bridge kan oc til 4,8 ghz let på luft uden den vilde køling så det er nok derfor folk er så vilde med det og så yder de bare sindssygt meget
--
Iphone er den dårligste telefon som nogen siden er produceret og vil altid være det
#6 hvis du hentyder til mig, har jeg bestemt ikke noget imod intel users.. og jeg er ikke AMD fanboy, jeg kan bare godt lide at spare penge :) selvfølgelig får du også noget for pengene med Intel, men f.eks. outperformer min 1090T min vens Intel CPU kan ikke huske hvilken, og han brugte 2400,- og jeg brugte 1799,-!
--
Jeg kan komme i tanker om 4 grunde:
SB har:
1. Den bedste single-core ydelse pt.
2. Den bedste dual-core ydelse pt.
3. Den bedste triple-core ydelse pt.
4. Den bedste quad-core ydelse pt.
Når man så sammenholder det med at der er få consumer-programmer nu om dage som udnytter mere end fire kerner så giver det mening at SB ligner et homerun for Intel.
--
#12> Det er rigtigt. Men så vidt jeg ved har det ikke haft nogle praktiske konsekvenser endnu og Intel har ikke just den bedste track record med hardwarebaseret DRM (HDCP anyone?).
Og hvad betyder det iøvrigt? At nogle streaming produkter (tænk 1080p VOD og 3d VOD) kun vil kun streames på Intelmaskiner - og dermed er det kun et spørgsmål om tid før AMD implementerer noget lign.
--
#12 Hvad er den korte historie af det du linker til og hvilken betydning har det for folk i europa/norden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Til pris/ydelse har AMD rigtig længe haft teten pga et fornuftig sammenstykket produkt.
Nu er de så bare således at Intel også begynder at presse AMD i dette segment med en CPU der principielt leverer en bedre ydelse til prisen hvis man ser på de genrelle behov til spil og redigering.
Intel har jo haft ders socket 1156 platform som i lang tid har presset AMD.... nu vælger de så bare en ny socket igen igen i form af 1155 der i realiteten ikke byder meget nyt over de eksisterende core i5/7 cpu'er andet end mere Mhz pr core og en lidt mere effektiv Turbo Boost teknologi. Man kan så bare spørge om det virkelig var nødvendigt med en ny socket ? Intel har en dårlig vane med at skifte sockets hver gang de har en ny CPU og dermed tvinger forbrugeren ud i et totalt system skifte. Her har AMD overlevet og vundet megen goodwill i form af at være bagudkompatible i meget lang tid ! dvs folk har kunne få fornyet ydelse uden at skulle skifte alt igen og igen.... dette ignorerer Intel totalt.
Men nu er AMD jo på vej igen med Bulldozer... så det er bare et spørgsmål i tid før at giganterne ryger i totterne på hinanden med hvem der leverer bang for the buck.
Min egen personlige holdning er at Sandy Bridge er en dødsejler og reelt er forældet allerede ved introduktion.
Den kommer ikke til at understøtte hexa eller octo-core cpu'er og der er en afløser klar allerede ved juletid 2011.
Det er bl.a derfor jeg istedet for Sandy Bridge har valgt e billigere P55 system og jeg ser mere frem til socket 2011 som mere lader til at kunne leve i et par år.
--
|Core i7 870 2.93GHz|Asus P7P55WS SC|8GB XMS3 1333MHz|Tt 1500w|Gainward GTX 580 3-way SLi|Kingston 64GB SSD & 640GB+750GB HD|CM690 nVidia Editon|
Fordi Sandy Bridge bare er så meget bedre end alt hvad AMD kan byde på lige nu og så kan du lave sådan et i5-2500K setup for under 3.500 kr som med garanti løber minimum 4,6 GHz på god luftkøling.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K
8 Gb G.Skill Ripjaw PC12800
2 x Gainward GTX580
#0. Oc til 5ghz på luft.
Behøves jeg at sige mere? ;)
--
Intel i5 2500k / Noctua NH-D14 / Gigabyte P67A-UD4 / 4GB G. Skill Eco / 2xEVGA GTX 460 Superclocked SLI / Corsair TX650 / Fractal Design Define R3
Glem nu navnet intel/amd, og tænk ren ydelse og "value for the money" ;)
--
synes selv de er for dyre så har lige købt en i5 760 istedet. Har heller ikke set nogle gode mini itx bundkort med sandybridge
--