for tiden er grafikken på en PS3 i top ;) Og har en stående i stuen med en 40" fladskærm og surround sound. Det er noget andet end at sidde foran en lille 20 " skærm og rode med computeren!
Kan helt klart anbefale PS'eren, men den er ikke nok til at dække mine behov.
Om den dækker ens spilbehov har jo meget at gøre med hvilke spil man spiller, for for eksempel bilspil er 10 gange federe at spille på PS'eren end computer! Og det synes jeg også spil som GTA, Assasins creed osv er.
Derimod kan man jo ikke spille WoW på den og sådan.
--
//Ewowa
#0 Det plejer at være sådan at du kan købe både en stationær og en bærbar for hvad det koster at købe en bærbar med gode specs til at spille på. Desuden halter batterilevetiden ofte gevaldigt på de bærbare der kan bruges til at spille på.
Men med de nyere grafikkort til bærbare som f.eks Geforce 8600 kan det sagtens lade sig gøre at spille.
Personligt har jeg en stationær, og overvejede da også om ikke jeg skulle have haft en bærbar, men kom frem til at jeg hellere vil have en stationær og en billig ultrabærbar (Asus Eee) til samme pris som en bærbar med gode specs. Så behøver jeg ikke at gå på kompromis med hverken ydelse eller mobilitet.
Men hvis jeg skulle nøjes med en bærbar er Macbook Pro, den billigste model der hvor man får mest for pengene uden at gå på kompromis nogen steder.
--
mail: [email protected] Jeg skilte mig af med min stationære og købte en bærbar, men efter et år blev jeg træt af ikke bare at kunne tænde min computer når jeg kom hjem fra arbejde/skole, men først skulle til at sætte den til osv.
Derudover blev den hurtigt forældet og ude af stand til at spille de nyeste spil på markedet.
--
Jeg er selv det jeg betragter som en "casual gamer", jeg spiller ikke særlig tit og når jeg gør er det ikke de mest krævende spil på markedet(selvom COD4 for nyligt fangede mig).
Jeg sad i samme situation som dig og besluttede mig for at opgradere til bærbar grundet mobiliteten og det har virket rigtig godt for mig i to måneder nu.
Det har været en anelse dyrere end en stationær med samme specs, men jeg kan KLART anbefale det hvis du ikke er en der skal have det nyeste af det nyeste og kunne køre det bedste af det bedste bedst.
--
Lad være at købe en bærbar! Efter min mening bliver de alt for hurtigt forældede:
Det første halve år er den high-end.
Efter et halvt år kan den stadig trække de nyeste spil på middelgrafik.
Efter et helt år skal de nyeste spil ned på laveste settings og begynder måske at hakke.
Efter halvandet år er ikke alle spil fuldt ud understøttet (nogle kan slet ikke køre over en latterlig lav fps med alle settings på low og 800x600 på min).
Efter to år... Glem det.
På en stationær kan du, for det første, klare dig længere, før du skal opgradere systemet. For det andet, er det muligt at skifte enkelte komponenter ud i stedet for hele maskinen til 14-17k, som en god gamercomputer som min (var) koster.
Ovenståede er selvfølgelig kun personlig erfaring (med min Acer Aspire 9412), men med mindre du har en rigtig god grund til at købe en gamerbærbar, synes jeg, du skal vælge en gamerstationær og en bærbar ved siden af. Så kan det ikke gå helt galt (næsten)!
--
#2 nånå, klap lige hesten, den billigste model koster knapt 14000 og er da med en fesen harddisk (5400 rpm), desuden mangler den mulighed for dock.
vil nok nærmere mene at dell's xps m1530 er bedste kombination mellem pris/ydelse og er stadig forholdsvis mobil (mangler dog også dock).
men jeg overvejer også om jeg ikke skal skrootte alle maskinerne og skifte dem ud med en bærbar der kan det hele. jeg kan bare konstatere at går jeg ud og køber en dell xps m1530 med et 8600gt til omkring 10k vil den yde dårligere i spil end min 2 år gamle stationær med et 7900gt kort.
lidt stof til eftertanke inden man kaster 10-15.000 efter en spillebærbar
--
amd x2 3800+@2,5 (2,9 uden låg), 2 gb pc4000 ram, 7900gt, thermeltake tsunami, 19" tft. laptop: dell latitude d820
born to be a geek...
#6 Men batterilevetiden er nu ikke noget at råbe hurra for på Dell m1530, hvorimod den er på over 5 timer på Macbook Pro. Dock, det er ikke særligt nødvendigt hvis man bruger bluetooth apparatur og trådløst internet, så er det bare at sætte strøm og evt skærm til.
5400rpm vs 7200rpm viser ikke den store forskel i ydelse.
--
mail: [email protected] Jeg havde en Zepto Znote 6324W med bl.a et 8600m GT 512MB.
Det eneste jeg havde props med var COD4...
Alle de bærbare jeg har haft har bare ikke kunne afvikle Call of Duty spillene.
Jeg tror måske det er fordi de ikke er lavet til bærbar.. men hvad ved jeg. (:
--
--
C2D E8400 | Gigabyte GA-P35-DS3 | 512MB SPARKLE 8800GT |WD 250GB SATAII 7200 RPM | 2GB TWIN2X XMS2| 600W XILENCE PSU | Vista Ultimate x64 |
#6 Ja dit gamle 7900gt er hurtigere end et mobilt 8600gt
--
Hellere 10 ryk i banditten, end 10 banditter i ryggen...
MSN og mail: [email protected] Jeg har 1 stationær, 1 laptop, 1 Xbox360 - jeg bruger de to sidstnævnte mest. Laptoppen er ikke den kraftigste men den er kanon til BF1942 online og et par andre spil. Xbox360 er simpelthen for dejlig, at ligge i sengen og spille Ace Combat 6 el. NFS Carbon er sweet.
Den stationære bruger jeg mest i weekenden til at spille nogen af de grafisk krævende spil på.
--
Intel E8500|Gainward GF8800GT GS 1GB|Gigabyte GA-P35C-DS3R|AC Freezer 7Pro|Kingston 2x1GB PC6400|SS SH-S203D|SS 205BW|Antec 900|Corsair TX650W
Puha, det er et svært emne - det hele kommer an på hvad dine krav er og om du virkelig har brug for en mobil gamer?
Jeg er har høje krav om mobilitet da jeg bor mellem 2-3 steder ofte. Jeg gamer ikke ret meget og i kan smide mig en en kategori som "hygge gamer" - spiller faktisk kun når jeg er sammen med min lille bror eller med drengene (hvilken kun er 360 faktisk).
Så jeg solgte stationær, men havde 360 og tablet PC.
Da jeg ikke havde nogen PCbaserede system, jamen så blev man irriteret for jeg kan bedst lide Bilspil og Strategi. Så kom world in conflict - jeg blev ked af det :)
Må indrømme at jeg ikke kan undvære et Windows system til at prøve de nyeste underholdning, men heller ikke den hygge der er ved 360 en søndag aften med pizza, øl og en god gang coop eller tøsebuzz :)
Der er bar nogen spil der hører til nogle platforme. Bil og action kan konsollen godt ta' men FPS (Gears of War tog pusten, men endnu mere på PC) og Strategi bliver hos PCen.
Fik så en stationær, men spillede som sagt kun ved brormand, så den døde hen - blev så udskiftet med XPS. Så nu er det XPS og 360 og må indrømme at begge dele bliver brugt lidt. XPS hos min bror sammen med hans nye maskine og xboxen sammen med drengene søndag aften. XPSen bliver mest brugt på studiet - den er hverken mobil eller nem, men har bil og samme klasseværelse med strøm hele dagen så who cares :)
Angående bærbar - hvis du kan undgå gamer bærbar så gør det. For de er dyre og jo de holder ok, men intet i forhold til stationær.
Min XPS kan nu opgraderes med 8800mGT og der sidder et 7900GTX i nu, men det er sjældent at laptops kan det - Crysis kan klares på middle, COD high uden alt for meget AA men høj opløsning Prostreet high, men uden for meget AA.
Så i modsætning til mig ville løsningen lille 12" ultranotebook, stationær og konsol - det kører sgu bare :D - også mest økonomisk.
--
--
Dell XPS M1710 - Gaming
Fujitsu Siemens Lifebook Tablet PC - Skole