Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Anden computer snak
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Windows Vista VS Linux Ubuntu

Af Bruger Casper Arndt | 03-04-2007 13:37 | 3739 visninger | 16 svar, hop til seneste
Hey Folks!! Faldt lige over denne video: http://www.metacafe.com[...] Ser fandme nice ud det Ubuntu! Hilsen Casper
--
#1
guanomo
Moderator
03-04-2007 13:40

Rapporter til Admin
ja Ubuntu er et fint OS. Men ligesom Vista er det alt andet end grafisk lir :) (ubuntu med flere "nye"/anderledes ting end Vista. --
--
Der tages forbehold for finurlige tastefejl og til tider komiske sætninger.
#2
Aura
Elitebruger
03-04-2007 13:43

Rapporter til Admin
Det er Ubuntu med XgL og Beryl på. Netop et link som det får mig bare endnu engang til at ryste på hovedet af folk der installerer Vista. Alle jeg kender der har "opgraderet" til Vista laver ikk andet end at brokke sig over det og når man spørger dem hvorfor de skiftede til Vista kigger de bare underligt på en som om det var umuligt at lade være med at installere Vista. --
--
Eventually everybody gets shot
#3
crucial-kid
Nyhedsredaktør
03-04-2007 13:57

Rapporter til Admin
Bla bla bla GUI bla bla bla. Hvorfor er det at folk altid hiver fat i GUI'en, når man snakker Vista? Det er vel nok et af de mest ligegyldige punkter overhovedet. Jeg er hverken imponeret over Vista eller Beryl/Compiz GUI. Vista fordi det er forholdsvis små ændringer der er tale om, og de to andre pga. de fleste vilde effekter ikke er skide anvendelige - f.eks. ideen med at have flere skriveborde og det at zoome ud og kunne se dem som en firkant. Vista formår trods alt at holde det på et ok niveau, hvor effekterne ikke spilder mere tid, samtidig med at de giver (samme) overblik som tidligere versioner. Der synes jeg Beryl/Compiz fejler, det er lidt for meget showoff, og for lidt tanke bag omkring hvad man skal bruge det til. Fede overgangeffekter, og super muligheder for at lege, men hvad fanden skal man med ikoner der flyver, det er jo som 90'ernes påfund med at lave markørspor. En GUI skal ikke kunne lave ens skrivebord om til et ping-pong spil, den skal gøre anvendeligeheden og overblikket bedre. --
--
Mvh. Thomas Christensen
#4
Kleinstrup
Super Supporter
03-04-2007 15:21

Rapporter til Admin
http://www.downloadsquad.com[...] lidt om det linux GUI ! --
--
Jeg er ikke bange for at dø, -jeg har bare ikke lyst!
#5
Lars
Gæst
03-04-2007 15:29

Rapporter til Admin
#3 Rå på :D Der er mange af os der godt kan lide det lir der. Det er for mig hvad gör min hverdag lidt gladere. Det giver mig osse en idét at min maskine kan noget, andet en at det bare er en kraftig regnemaskine. Jeg spiller aldrig. :) Dog kan jeg bedste lide Linux med KDE XGL Beryl. Gå hjem Vista :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#6
GOOOD
Elite Supporter
03-04-2007 16:57

Rapporter til Admin
#3 den tosse der har lavet den video med ubuntu effekterne burde tage sig sammen. Det fede ved beryl er at du har mulighed for selv at bestemme hvordan de forskellige ting skal opfører sig, og det behøves ikke tage en krig at lukke et vindue ned, kommer an på hvilken effekt du vælge. Desuden bruger den spade der har lavet videoen ikke ret mange at de nyttige effekter, han laver bare noget showoff, som faktisk ikke virker ret godt. Kort sagt det er faktisk ret så anvendeligt med beryl. --
--
[L]http://www.goood.dk[...] Intel Core 2 Duo E6300, Asus P5L-MX, 2*512 G.Skill DDR2-667, Creative Audigy 2, Asus GeForce 7600GS Silencer, SilverStone kabinet.
#7
Gæst
Gæst
03-04-2007 17:11

Rapporter til Admin
Som altid er det smag og behag hvorledes man synes om tingene. Vista kører med nogle fine standardindstillinger, der burde være nok til de fleste. Det er noget lignende jeg bruger når jeg sidder i Linux. Der er fordele og ulemper ved alt. Jeg er fx storbruger af muligheden for at have flere skriveborde (Omend jeg sjældent bruger 3D effekterne til at manipulere med dem, jeg kan bare huske hvad der ligger hvor). Det kan være andre ikke bryder sig om den måde at arbejde på, eller finder det svært fordi de er vant til at tænke i andre baner. Jeg synes selv Vista er et ganske habilt OS, og et klart skridt frem siden XP. Forstår ikke hvorfor alle brokker sig over det, det har da sine fordele.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#8
Hest|
Guru
03-04-2007 17:47

Rapporter til Admin
Linux nørdernes argument med at Windows kun er lir og eyecandy kan i det mindste ikke bruge mere ;) --
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP Nu med ad blocker pga. hol.dk
#9
Spunk
Junior Supporter
03-04-2007 17:55

Rapporter til Admin
Bare synd at xGL/Beryl kræver så fucking meget cpu/gpu power.. Jeg kørte det kortvarigt på min ene laptop, den blev suttet for strøm ALT for hurtigt, nårh ja blæseren kørte også hele tiden :) --
--
...oo00(All you base are belong to us)00oo...
#10
Lars
Junior Nørd
03-04-2007 18:40

Rapporter til Admin
Jeg har da haft PCLinuxOS 2007 med xGL/Beryl på en 2.2 ghz laptop men med et 16mb ati gfx kort i 1024x768x16. Jeg har set bedre 3D, men det er bestem heller ikke dårlig. Få lige Vista til at køre 3D med et gammelt 16mb ati gfx kort. Kræver den ikke 512 mb på gfx? :D --
--
Jeg søger Linux venner :o)
#11
Wobbern
Gæst
05-10-2008 12:17

Rapporter til Admin
Hvad bruger flest RAM, Linux Ubuntu eller Wondows Vista??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#12
katru
Gæst
08-11-2008 16:16

Rapporter til Admin
Det er Windows Vista der bruger mest ram. Vista skal mindst ha 1 GB mens Linux Ubuntu køre fint med 500 MB
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#13
Bill Gates
Gæst
08-11-2008 16:30

Rapporter til Admin
Vista er for eliten. Ubuntu er for fattigrøve.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#14
crucial-kid
Nyhedsredaktør
08-11-2008 17:29

Rapporter til Admin
#10 Få du lige Ubuntu til at køre i 1024x768 med et 2MB grafikkort. WIndows 98, ME, 2000, XP og Vista kan, men Ubuntu kan ikke. Nå gammel tråd men hvad fanden.
--
Mvh. Thomas Christensen
#15
Lars
Junior Nørd
16-11-2008 18:13

Rapporter til Admin
#14 jeg kan se hvad du mener :D Men det er fordi at Ubuntu pr standard vil have 32bit farvedybde. Men godt klaret at Vista og XP kan nøjes med 2 mb gfx ram :D
--
Wicca ;o)
#16
Prok
Gæst
16-11-2008 19:13

Rapporter til Admin
#14 Kan du bruge en vista maskine med disse specs: vga 2MB? Jeg kan ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Opret svar til indlægget: Windows Vista VS Linux Ubuntu

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning