Stille og roligt kan man sige, det kunne da være værre, lige som ham amerikaneren der spammet og fik 6år på hotel gitterly....
--
Succes is temporary Loyalty is forever

hehe... jeg læste en artikel om samme emne idag. noget med at salget af CDer var faldet fra $40mia til 36. Det er jo klart hvis der er mange flere "pirater" i den størrelsesorden
--
"Litteraturen skal sætte problemer under debat" - Brandes 1869

http://www.berlingske.dk[...] forløbet kan læses her :)
--
MSN: [email protected] "Hvad fanden kan den bruges til?" Robert Lloyd, Ingeniør hos IBM om mikroprocessorens fremtid, 1968

hvis de er sluppet for at betale en erstatning, så er de faktisk sluppet billigt, fuck et sags anlæg de kunne få for så mange cd'er. lige før det er en timeløn på direktør tid de på den måde tjener i spjældet.
--

#4 de får erstatningskrav, hørte et større radioprogram om den sag (tror jeg det var) og mente de ville blive stillet for et erstatningskrav på over en milliard (velvidende at de ikke kan betale den)
--
hvofor slide og arbejde hårdt, når man kan game og arbejde sort???

Ville nok være smartest at få røven med sig i en fart, hvis man var i søgelyset i den sag! Ingen erstatningskrav, hvis ikke synderen er at finde!
--
Kød-oblater og lorte hvidvin! "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, P900 til hverdag, T68i til #det grove"! : ) http://www.kortlink.dk[...]

Ja hvis de ikke skal betale erstatning men kun får 1 år i fængsel, så vil jeg da foreslå Copenhagen Business School at åbne sådan en linje - det er da vejen til rigdom mand! ;)
--
.>005: My name is, of course, an Alias..

Men hvor meget har de så solgt videre? Eller har de bare taget det estimerede tab ud fra de 900k cd'er? For så synes jeg da det er en lidt lemfældig måde at udregne tab på. Og det reelle er nok meget mindre end det, da mange af køberne ikke ville investere i produkterne originalt alligevel. Men godt at se at de får nogle af dem der tjener på den slags, ned med nakken.
--
It's clearly a budget. It's got a lot of numbers in it - George W. Bush (6F)

Jeg ser ingen problemer (eller jo - men er ligeglad med folk der gør det) i alm. fildeling over P2P .. Men ligefrem at sælge andre folks produkter (videre) syntes jeg sgu ikke er i orden .. :( Men det er også IMO .. Og jeg er en gal kneijt
--
MSN: [email protected] "Hvad fanden kan den bruges til?" Robert Lloyd, Ingeniør hos IBM om mikroprocessorens fremtid, 1968

Jeg kan ikke lade være med, at grine lidt, når jeg læser, at tabet opgøres til så mange penge... Det kan godt være, at salgsprisen og det kopierede materiale ligger på det beløb, men det reele tab er lagt mindre, da mange af dem, der har købt en piratkopi af f. eks. PhotoShop ALDRIG ville købe det originalt, da det simplethen er for dyrt! Jeg er også rimelig sikker på, at piratkopiering også fremmer programmer som PhotoShop frem for f. eks. Gimp, da alle der leger med grafik derhjemme har en piratkopi, hvilket gør PhotoShop til førstevalget blandt grafikere. Brugte alle Gimp, ville der kendskab til PhotoShop ikke være der, og derved ville det ikke være det bedste valg, da virksomhederne skulle bruge en masse penge på diverse kurser. Dette kunne få flere virksomheder til, at vælge Gimp og salget af PhotoShop ville falde på trods af, at det ikke blev piratkopieret... Ligeledes med Windows, hvis ikke jeg tidligere havde haft adgang til piratkopier, så ville jeg nok være linux bruger. Ps. Jeg HAR licens til min Windows XP Pro...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 jeg skal til at studere på cbs og har spurgt studievejlederne om de ikke kunne nå at oprette en linje under navnet entrepreneurship med formål som du beskriver. det faldt i god jord og det er muligt at hvis den bliver godkendt så man kan starte på den 2007...undervisningsministeriet sover alligevel så den vil sagtens kunne komme igennem! nå spøj til side. sur røv at blive taget. men så kan de jo lærer det. jeg tror desuden også at de er sluppet med billigere straffe fordi de har angivet andre pirater...
--
Aspire 500w 34@12v + Macron 460w 30A@12v(dual), Soltek 75FRN2-L, Kingston Hyperx 3700, Barton 2800+, Aopen 6800GT

Enig #10 Hvis Pothoshop kostede 500-1000kr, og en opgradering 1-200kr. Ville de også have et marked for Homeuser`s.
--
Li-10B batterier til Li-10C lader. 3,7V 1090mAh til flere Olympus kameraer. Pris 160kr inkl. fragt.

#12 "Hvis Mercedes-Benz SLR McLaren kostede 100.000, ville mange alm. mennesker også købe den"... De satser nok på prof. brugere, fordi der ikke er penge at tjene ved kun at sælge programmet til 1000 kr? "Jamen det koster ikke man penge at lave en manual, en cd med programmet og en kasse til skidtet, så de kan godt sætte prisen ned" Tjaa, det koster penge at have div. programmører på græs, og hvad der ellers skal til af folk for at få udviklet et program.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13 De kunne jo lave en "Home Edition", der kun måtte bruges i privat sammenhæng. På den måde ville de stadig kunne flå virksomheder og faktisk også tjene penge på private, da der nok er en del private, der gerne vil betale 1000,- for en version med licens i stedet for, at skaffe en piratkopi. Et andet spørgsmål er jo også, hvor meget en prisnedsættelse vil påvirke salget... Dit eksempel med en bil holder ikke, da det stadig dyrt, at producere en bil. Omkostninger mht udvikling/produktion ligger måske på 50/50, hvor med software hedder det noget i retning af 99/1 eller endnu lavere...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tja, og hvad får de ud af og dømme dem til et erstatningskrav på en mia. At de bliver nød til at lave krimininallitet resten af deres liv, fordi får de et job eller på anden måde en lovlig indtægt så bliver de plukket så kan de lige så godt forblive på bistand, så alt der er tilbage for dem er at fortsætte med at lave "svindel"
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

#14 Muligvis, men måske gør det også at virksomheder køber Home versionen, fordi de mener at chancen for at blive taget for det er lille? Og hvis mange folk ikke engang vil give 800 kr. for et helt styresystem, så tror jeg sq heller ikke at de vil give 1000 kr. for et billedbehandlingsprogram. Men det kan godt være jeg er for fordomsfuld. Hvor omkostningerne er, er vel sagen ligegodt? Der har været en udgift, og den skal dækkes. Og den udgift bliver sq nok svær at dækket, hvis de vælger at sætte prisen ned til en 8. del af hvad prisen er nu (fra 8000 til 1000 kr.), for en 8 dobling af salget lyder sq utroligt i mine ører.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13, det der var godt nok dumt sagt :| Du kan da på ingen måde sammenligne en Mercedes med et stykke software. Hvornår er du da stødt ind i en piratkopieret Mercedes? Og var den billigere? ... Well, nu er det jo ikke fordi at Adobe er et fattigt selskab.. At privatpersoner kopierer deres programmer ser jeg ingen problemer i. Dog ville det være noget lort hvis virksomheder, som bruger Photoshop og tjener på det, brugte piratkopier. Jeg ville som en fattig 17-årig privatperson aldrig kunne finde på at gå ud og bruge mange tusind kroner på Photoshop. Og hvis det var den eneste udvej, ville jeg nok overveje andre alternativer. En del af det man betaler for, når man køber Photoshop originalt, er jo også deres manualer, support, etc. Har man den kopierede version har man jo ikke glæde af alle disse ting.
--
http://www.ige.dk[...] - videoer, billeder, spil og andet sjovt!

#16 Det er absolut ikke lige meget, hvor omkostningerne ligger. Når størstedelen af omkostningerne ligger i udviklingen, så koster det næsten ikke ting, at fremstille et eksemplar mere. Lad os sige, at det koster 99,- at udvikle programmet og 1,- at fremstille et stk. Produceres der 1 stk, koster hele produktionen 100,- og prisen per produceret enhed er 100,-. Produceres der 10 skt, koster hele produktion 109,- og prisen per produceret enhed er 10,90. Så tager vi samme regnestykke med en bil. Udvikling af bilen koster 50,- og det koster 50,- at fremstille en bil. Produceres der 1 stk. koster hele produktionen 100,- og prisen per produceret enhed er 100,-. Produceres der 10 stk. koster hele produktionen 550,- og prisen per produceret enhed er 55,- Mht. til virksomheder, der køber en privat licens, så kan de jo også lige så godt snuppe en pirat kopi i stedet... Et brud er et brud...
--
Nedtællingen er begyndt... http://www.NoteBookWorld.dk[...] - Tests på vej: Motorola A835, Nec e616V, Orange SPV C500, IBM R40/R50/T40/T42p og Acer Ferrari.

så kan de lær det
--
MSN: [email protected] Mail: [email protected]

enig med #9
--
ASRock K7S8X Socket A/AMD Barton 2400+@2800+/GF FX5200 128 MB tv-out/120 GB Western Digital 7200/2* Elixier 512 MB DDR 184 Pins PC3200

#14 der er faktisk en form for "home" version af photoshops, photoshop elements som kan det meste normale brugere har brug for, den koster ca 700-800 kr
--
Lidt Babes jeg har fotograferet: http://www.recondo.dk[...]

Er det bare mig eller er 900.000 cd'er meget? :D
--
c0ts

har ikk' rigtig noget imod piratkopiring
--
Don't bring a knife to a gunfire!

Synes sq at det er i orden, hvis man absolut skal lave piratkopiering skal man ikke tjene på det! Hvis det er rigtigt som jeg har forstået at de gør...
--
Tror bare vi ses på LAN!!!

Har nok udtrykt mig forkert, men jeg prøver da lige igen så: #17 Dum sammenligning ja, men jeg forsøgte ikke at sammenligne et stykke software med en bil, men at sammenligne producenterne. De skal begge tjene penge, og de gør de jo ikke ligefrem ved at sætte prisen ned til en brøkdel af nu-prisen, bare for at få lidt flere kunder. #18 Det er rigtigt, men synes du glemmer noget: Selvom det er billigere at lave mange, så skal du stadig se på indtjening: Lad os sige at Adobe har 100 kunder, som hver betaler 8.000 kr = 800.000 kr. Det har kostet Adobe 99 kr i udvikling + 100kr i produktion = 199 kr. "hurtig indtjening" = 799.801 kr. Adobe sætter prisen ned til 1000 kr., og Adobe får 100 kunder mere. = 200.000 kr. Det har kostet Adobe 99kr i udvikling + 200kr i produktion = 299 "hurtig indtjening" 199.701 kr. Så ja, det giver en langt billigere pris per produkt at lave mange, men jeg tvivler på at Adobe får over 8 gange så mange kunder ved at sætte prisen ned, og det vil ikke kunne betale sig for Adobe hvis ikke de får mere end 8 gange så mange kunder ud af det. Og du glemmer også en del af "produktionen", nemlig supporten på produktet, at have support-folk på kost koster også en del skulle jeg mene. Og jeg vil da mene at den kan betale sig for de 1000,- som virksomheden giver for den private udgave er det værd, da de som #17 siger gerne skulle få support og manual til produktet for den sum.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Okay. kan ikke helt forstå jeres regnestykker, så jeg opstiller lige endnu et! Adobe vil lave et nyt billedbehandlingsprogram. De regner med at det kommer til at koster 100 mio kr at udvikle, og de regner med at kunne sælge det for 1500,- til ca 66600 mennesker. Da de også skal tjene lidt, ligger de 15% til prisen så den i butikken koster 1725. Derefter er det alt efter hvor gode de har været til at få disse tal til at passe med den virkelige verden når programmet er udviklet. Sælger de kun 1000 programmer har de et million underskud, hvorimod hvis de sælger 12000 programmer får et kæmpeoverskud! Så jeg forstår ikke helt hvordan i andre (bla #25), og jeres opstilling af regnskaber for softwaren! Bemærk i øvrigt at dette regnestykke bekræfter Hans i #18 (Kan de kun sælge et program har dette "kostet" 100 mio at fremstille. Sælger de derimod 57971 programmer, har det koster 0 kroner. Dvs hverken et over- eller underskud på projektet!) Bare som en lille afklaring! ;) Cereal
--
- Jeg tror på skæbnen i det omfang, at jeg selv er herre over den.. msn: [email protected] http://www.beerlover.dk[...]

#26 Kan vi ikke blive enige om at Adobe eksisterer? Ergo må det kunne køre rundt. Dvs. at de har x antal kunder, min påstand (både med og uden regnestykker) går på at de IKKE kan få 8 gange så mange mange kunder ved at sætte prisen ned til en 1/8 del, og det derved IKKE kan betale sig for Adobe. Det er det som de "hurtige indtjeninger" i #25 skal vise, og mit svar i #13 går på (se nederste linje) Så er det vel flintrende ligegyldigt at det giver Adobe en noget billigere pris per skive at lave 5 gange så mange skiver, eller 1000 gange så mange skiver, hvis de ikke får 5 eller 1000 gange så mange kunder. Og hvis de skulle sælge Photoshop til 1000 kr, så vil ting som importør/distributør/forhandleravance, flere medarbejdere i Adobe's support og transport af softwaren m.m. tage så stor en procentdel af prisen, at der ganske sikkert skal sælges MANGE flere skiver før det kan betale sig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 desuden fatter jeg også hat af dine udregninger: Først skriver du at de skal sælge til 66600 kunder, og 1500 * 66600 = 100 mio, godt nok. Så skriver du: "Hvis de sælger til 12000 bliver der kæmpeoverskud" Du har jo lige skrevet at der skal 66600 kunder til for at dække udgifter?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.