* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Hvorfor vil "alle" have X800?Af Gæst Anders Rasmussen | 26-08-2004 13:30 | 3525 visninger | 158 svar, hop til senesteUd fra undersøgelsen til højre er der ca 50% af brugerne, der vil købe et X800 kort. Det siger jo meget. Hvad er begrundelsen, når eksperterne siger Geforce 6800 GT er bedst?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
L-A-R-M ? :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der er tilsyneladende bare mange ATI fans derude, som stadig tror at ATI er kongen på markedet, fordi de har været det, det sidste år... men det er de jo ikke længere.
--
Visit my Website: http://www.nerdalmighty.com[...] #2: hvad får dig til at tro at Nvidia rykker Ati rundt ?
--
if(!kill(self)) { self.strength++; );
How do you make 5 pounds of fat look great - put a nipple on it...
Man skal ikke kaste med uhåndterede exceptions når man selv bor i et objekt :) ville ha købt mig et Asus v9999 6800 ultra, tror jeg det hedder.. men så skulle der en stor psu.. osv.. :/ ikke godt..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. nu er det x800 serien og ikke kun x800 hvis du tænker på her ind på hol...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Er det ikke RIMELIG unnuanceret at sige "nVidia er bedre end ATI i år" ??!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Geforce 6800 larmer da ikke specielt meget eller bruger MEGET mere strøm. Er det de 2 molex strømstik der skræmmer...:O)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. jaaa fordi man er vældig tilfreds med sit 9600xt og derfor skal have et 9800 :-)
--
BMW M Power Nok fordi at ATi kort = kvalitet som virker + rigtig gode drivere !.
Mit GF6800 brændte uden varsel af i går kl 22.30 ! skod kort som nu er sendt RMA.
--
- Hvis du var fanget i en øde bjergkløft og din eneste chance for at overleve var at skære din ene arm af... ville du så gøre det ? Til Gripen90
Du mener dermed at Ati's kort ikke brænder af ? kender en som fik sit Asus 9800xt bytte 3 gange inde det virket, derfor betyder det sgu da ikke at det er rent lort de laver, der vil jo altid være nogle der ikke kan holde, sådan er det for ati og også for Nvidia.
Men er selvfølge altid værst når det er ens eget kort der går istykker
--
Du kan ikke lave noget idiotsikret, for idioter er utilregnlige
http://service.futuremark.com[...]
#13 Ja men vi er så også mange der ved, at det lidt var din egen skyld, da du selv begyndte ar rode ved agp volten osv.
--
I'm not as good as you?... Fuck no... I'm better than you!
http://service.futuremark.com[...] #0 og #2
I snakker helt sort..
X800 er ikke bare X800.
X800Pro, er i mine øjne et ikke så heldigt kort. Det koster det samme som GF6800GT, men yder langt mindre..
Men X800XT/PE derimod mener jeg er et mindst lige så godt bud (nok også bedere) end GF6800Ultra.
De yder nemlig overall næsten identisk, men X800XT-PE bruger mindre størm og udvikler mindre varme.
GF6800 er dog det absolut bedste kort i 2000-2500kr klassen. Det yder noget bedere end R9800Pro/XT.
Så det afhænger da helt af hvilket af X800 og GF6800 vi snakker om.
--
---[PWS]Zack Gem---
Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed...
www.HardwareOnline.dk[...] moderator
ICQ:150586621 #15: hehe ja du har da helt... det er bare fordi jeg er sur og muggen over det.
#13: Tjo men der var også mange der sagde at det ikke var det. Nogle kørte endda 1.8 el. 1.9v på deres kort i flere md. uden probs.
--
- Hvis du var fanget i en øde bjergkløft og din eneste chance for at overleve var at skære din ene arm af... ville du så gøre det ? Desuden er der så mange der er gået i spåner over X800, og at det "ikke" kunne køre doom3. Desvære har X800 fået meget ringe omtale, pga. Doom3. Hvis HL2 nu var kommet først, var de fleste sikkert positivt overrasket over x800 ydelse.
--
[AMD Athlon 64 3200+ 1MB Cache][MSI K8N Neo Platinium][2x512DDRMB Dual DANE-ELEC PC3200][Sapphire 9800Pro 128mb][160 Seagate 8Buffer][MSIntelli 3.0 + BlackIcemat] #0 hvorfor jeg valgte et X800PRO var af 2 simple grunde:
1. mindre strømforbrug.
2. lavere dicibel.
mit kort siger nada selv under games som FarCry.
det er kun min Zalman der sætter farten lidt op :)
og til emnet test.. så har X800XT lige vundet stort over GF6800Ultra i CS:Source/HL2
og det bliver der hvor jeg kommer til at bruge lidt tid fremover ;O)
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #18. Når jeg skriver X800 mener jeg selfølig X800 serien, som undersøgelsen til højre også refererer til. Implicit er det æbler-æbler og pære-pære sammenligning dvs Gt mod X800 pro (vivo) og XT PE versus 6800 Ultra Extreme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. YES! #0 har ret!
Det giver INGEN mening hvorfor folk vælger X800-serien eller ATI i det hele taget. ATI er langsomt på vej ud af gfx-markedet da det ikke kan tjene penge længere. Grunden til folk vælger ATI frem for nVidia er simpelthen fordi de er enøjede fanboys der ikke kan se at nVidia SMADRER ATI i ALT der kan kastes.
Ang. det HL2 benchmark så er det tydeligt at ATI har skruet mega meget ned for kvaliteten så de endelig kan slå nVidia i et benchmark.
Men som sagt #0, bare lad dem være. Om to år er der ikke noget der hedder ATI længere. Geforce 6800 Ultra slår X800PE i alle benchmarks, og så endda uden alle de mange driver-problemer ati har.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #23 okay så siger vi det.....
sjovt at folk stadig kan opføre sig som pattebørn omkring de her emner. ATI har været i grafikkort branchen længere end Nvidia, desuden tjener ATI og Nvidia ikke nær så meget på high end kortene som de gør på low-end/mid-range kortene. Salget af High-end kortene er ca. 3% af den samlede grafikkort branche.
--
AOpen MX4SGI-4DN2 | P4 3.06GHz HT (533) | 1GB Elixir PC3200 | Club3D Radeon 9800 Pro 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK #23 sikken en gang gylle..lol
jo der er der nogle test's hvor GF6800U vinder..
men der er jo nogle nye games på vej som HL2/CS Source hvor X800XT tæsker GF6800U.
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #23
Der er bare en gang øregas og du ved det jo godt..
I HL2 er der ikke skruet ned for noget kvalitet i forhold til ATI. Det køre bare gennerelt bedere på X800 kortene.
Desuden så vinder GF ikke alting. Sikke en gang fis. Begge sider har deres områder de styre. Og overall kan hverken du eller nogle andre løbe fra at X800XT-PE og GF8600Ultra jo er næsten identiske.
--
---[PWS]Zack Gem---
Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed...
www.HardwareOnline.dk[...] moderator
ICQ:150586621 Jubiiii Peter Andersen er på banen igen.
Nu skal vi ha en omgang underholdende vrøvl.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #23 Dejlig uoplyst, uvidende fanboy-post...
Det er en religionskrig, og der er derfor ingen af dem der er bedst! Lad nu dette emne være, da vi alligevel ingen vegne komme med en diskussion. Ati er bedre i HL2, nVidia er bedre i Doom3, og hvad så!? Man får jo ikke en dårligere oplevelse af at spille HL2 med et nVidia-kort, og det samme gælder for Doom3 med et Ati-kort.
--
http://www.hol.dk[...] Så brug den da! #23. Jeg vil ikke mene at kvaliteten er ringere på et X800. Tværtimod bruger nvidia vist nok 6xSAA hvilket ikke er det flotteste. Jeg tror at ATI også er der om 5 år. De tjener jo $$$$.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Til Damp Barn
er det ikke lidt overkill og købe sådan et kort bare for og kunne spille CS:Source/HL2 nu her jeg lige prøvet CS:Source ( første gang jeg overhoved spiller cs ) men det kørte flydene med alt slået til i 1024x768 på mit gammel udslidte ti4600
--
Du kan ikke lave noget idiotsikret, for idioter er utilregnlige
http://service.futuremark.com[...]
#29 Især da de skal lave grafikchips til Xbox2.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #1 Pladder, at enkelte fabrikanter har monteret larmende aktive kølefætre, kan nVidia ikke klandres for.
#23 Der er vist en der trænger til en revurdering af medicineringen.
#20 Det lyder så som et softwareproblem.
Derimod er nVidias arrogance og lukkethed med hensyn til specs mere end rigeligt for mange der ikke lever og ånder for Fisher-Price of Seattle softwareplatformen. Hvis nVidia nægter at levere styreprogrammer, er der kun reverse engineered løsninger tilbage.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] Peter Andersen er du dement eller er du bar lige undsluppet sct. hans?
--
INTEL P4 2600mhz@3100mhz , 2 x 256 DDR3200, Soltek motherboard, Radeon9700 @ 372 mhz core, 2 x 60gb Seagate Fluid - RAID 0, 19" Samsung En vild teori er jo at folk kun ser på det bedste af high-end kortene, og regner med det er der resten af serien ligger, ville da forklare salget af X800Pro.
Man kan vel sætte mange argumenter op, men det mest latterlige er vel omkring strømforbruget, hvis man endelig smider en mindre formue efter et high-end grafikkort, så er man da en mindre tosse hvis man går efter et kort med 20W (tilfældigt tal) mindre forbrug end et kort der yder en del bedre til samme pris (X800Pro vs. 6800GT).
Siden hvornår er det folk begyndt at blive så bekymrede omkring deres PC's strømforbrug ? Man har råd til at smide 3-4k efter et grafikkort, men ikke 100kr ekstra (tilfældigt tal igen) om året i strøm?
Hvis man vil lege hippie i sit eget hus og rede jorden; sluk din natlampe når du bruger din PC, så er Doom3 også lidt mere spændende.
Det med køleren er imo dog et udemærket argument, X800XT /-PE yder jo ret så godt, og kommer allerede med en mindre støjende blæser end 6800Ultra.
6800GT skulle ikke have en så støjende køler som Ultra (reference design), faktisk meget mindre efter hvad forskellige testsites skriver, så imo er det BS at nedgøre dette kort pga. støjende kæmpe kølere.
Den "tabel" som Zack Gem nævner i stort set alle tråde omkring dette emne, burde alle imo få ind i hovedet, den er jo fuldstændigt korrekt.
--
1700+ (1466Mhz@2200Mhz) - Shuttle XPC SN41G2 V2 - GeForce 4MX (indbygget) - 2 x 512Mb Twinmos PC3200 - 120Gb Seagate V (snotlangsomme lort) - 19" LG FLATRON F900B - And the rest... #33 han har sgu nok fået lidt for mange svampe :>
--
cat /dev/urandom & die Hej
Jeg faldt lige over jeg lille tråd her. Jeg står og skal købe nyt grafikkort. Jeg har altid kun haft Nvidia men nu overvejer jeg at prøve et Ati kort. Men nu er det store spørgsmål jo hvad man skal vælge.... Jeg har haft lidt kig på 9800pro med 256MB. Men jeg ved ikke om dette ville være det rigtige køb. Det kort jeg har nu er et Asus Geforce FX5600 256MB.
Har i nogle gode råd?? eller anbefalinger???
På forhånd tak.
E-mail: [email protected]
Mvh
Lasse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #30 hvor skriver jeg at jeg kun skal game CS-S/HL2 ?
og hvor skriver jeg at jeg kun købte X800PRO fordi jeg skulle game CS-S/HL2 ?
der er da flere games i skuffen så som Do0m3/Farcry/Warcraft|||
grunden til jeg købte mit X800PRO jeg havde pengene jeg ville ha et kort der ikke bruger vold meget power pgs af BB. og pga den lave db.
og til sidst kan jeg ikke se hvorfor du blander dig i hvilke grunde jeg har til hvad og hvorfor?
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. Det er overkill at bruge 4500 kr på et grafikkort. Måske også 3500 kr. Selv en god skærm koster mindre. Grafikkorttet er fandme det dyreste i en PC!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #37 dit valg er helt ok.. R9800PRO eller et GF6800 til 3-4oo.- mere.
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #37 tager lidt an på hvor mange penge du har.
Et 9800pro 256mb koster omkring en 2400kr mens et GF6800 med 128 mb ram koster 2400kr :-)
Jeg ville klart gå efter et GF6800 istedet for et 9800pro de sidste 128mb ram kan være ligegyldige.
--
Vil du låne server til dit hjemme lan, så smid mig en email. #39 hvorfor overkill? hvis du godt vil ha et kort der kan holde et stykke tid ud i fremtiden kan jeg ikke se det er overkill.. og især hvis du står med moneterne..?
jeg ville kalde det overkill hvis du har et kort som mit i en kasse med en 466Mhz cpu og 128 SDram. og du kun sidder med excel og word.
kan slet ikke se hvorfor people har så travlt med hvad andre har købt osv..?
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. Til dem der siger at ATI laver gode driver, hmm virker lidt underligt, IMHO har deres opengl altid været noget lort, i pree radeon dagene og i de første radeon dage (senere kaldet 7200) var deres driver = lort, ofte skulle man selv mixe dem, det blev bedere med catalyst men aldrig helt godt.
--
Vil du låne server til dit hjemme lan, så smid mig en email. #23
"ATI er langsomt på vej ud af gfx-markedet da det ikke kan tjene penge længere."
Har kun en ting at sige: LOL
Du er lettere syg i hovedet er du ikke ?
--
Tænk hvis jeg var en tysk Alpehat ?! Det kan jo diskuteres til uendlighed, ATI eller GF? Tsk tsk... Folk køber det de har bedste oplevelser med... Og der vil aldrig blive et perfekt GFX. Ikke på langt sigt ihvertfald
/spleis
--
Blah blah blah 23 # tag lige dine piller?...
AtI nakker nvidia for hårdt i hl2.. Og skruet ned for kvaliteten ? Kan da lige hilse og sige det har nvidia også..
Så kom igen :S... ffs newb..
Ingen spil understørre PXS 3.0 endnu = 1 grund til ikek at have 6800
6800 larmer mere og koster flere penge.. Vil u´du have flere grunde ? LOL
Ati laver f.eks også skærme til mobiltelefoner, og det er et firma der lvaer graffik.. hvorfor er de så på vej ud ? hmm er de heller ikke
--
Amd powah :D
Nvidia kunne optimerer en Lada til at rende fra en Ferrai :P #47 "Nvidia kunne optimerer en Lada til at rende fra en Ferrai" hvad er det for noget biased l*** at have stående i sin signatur?? Så ryger al respekten da for dig.
Det var da utroligt som alle har de røde briller på idag. Her er nogle facts:
1) nVidia tjener flere penge end ATI, MANGE flere. Dvs. flere penge til udvikling.
2) nVidia understøtter PS 3.0 som giver mulighed for langt federe effekter.
3) Geforce 6800 Ultra slår X800XT PE, i langt de fleste test.
Tre gode grunde til at vælge nVidia næste gang.
se selv #43, ATI laver forfærdelige drivere (hvis man overhovedet kan kalde dem drivere). Som #43 rigtigt skriver kan det altså ikke betale sig at vælge ATI hvis man vil have stabilitet.
Som jeg sagde før, 3 år ATI... 3 år....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #48 er du dum? ATI laver da helt klart de bedste drivers, nvidia er dog kommet lidt bedere med men de har da ellers altid lavet nogle lorte drivers! så prøv at fat lidt før du kommer med sådan noget lort der!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #48
Prøv at læs på lektien!
PS3.0 tilbyder INGEN effkter som du ikke kan lave med PS2.0+
Hvor har du så det fra med at nVidia tjener langt flere penge end ATI? Du har vel ikke kigget på omsætning, og salg af highend kort vel??
Nej GF6800Ultra slå IKKE X800XT-PE i langt de fleste test. Prøv at læs ca alle konklutioner. De 2 kort yder overall ens, med hver deres favoritspil.
--
---[PWS]Zack Gem---
Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed...
www.HardwareOnline.dk[...] moderator
ICQ:150586621 #49 Hmm... det er nu ikke helt korrekt, det har altid været NVIDIA som var bedst til det med driverne og ikke ATI, der må være noget du har misforstået der, det er ATI som er kommet med, efter at have lavet nogle lorte drivers tidligere.
--
I'm not as good as you?... Fuck no... I'm better than you!
http://service.futuremark.com[...] --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Zack Gem.
--
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Zack Gem.
--
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Zack Gem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 48# Min sign er mega gammel?... HAr ikke rettet den endnu..
Og de nvar rettet mod FX serien :).. Der optimerer de latterligt meget..
Ati´s drivers bliver bedre og bedre.. Nvidias er også gode men jeg synes nu ikke de er til at råbe hurra for..
Je gahr intet imod nv´s 6800 serie, jeg siger bare pxs 3.0 ikke giver en skid effekt i spil der kun kan køre 2.0!...
Jeg er stortset lige glad hvilket kort man har, jeg foretrækker bare ati..
Hvor imod du opføre dig som en Nvidiot der ikke vil se andet end dit eget 3dmark...
50# enig der
I øvrigt er nvidia et langt større firma = flere medarbejdere = mindre overskud...
Og jo deres FX serie var noget lort
--
Amd powah :D
Nvidia kunne optimerer en Lada til at rende fra en Ferrai :P Hvis jeg ikke vidste bedre ville jeg tror at der var kommet nye Grafikkort !
Læs selv hvad jeg valgte neden under ;o)
--
|Abit AN7|Xp-m barton 2400+@2453Mhz 1,78 V|OCZ Platinum Enhanced Bandwidth PC3500 2x 512 mb @ 223 MHz|X800pro Vivo|Zalman 7000A-CU|IBM P 275 (21")| #39 min skærm kostede 3399,- så du har ret ! Mit gfx er dyre end min skærm.
--
|Abit AN7|Xp-m barton 2400+@2453Mhz 1,78 V|OCZ Platinum Enhanced Bandwidth PC3500 2x 512 mb @ 223 MHz|X800pro Vivo|Zalman 7000A-CU|IBM P 275 (21")| --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Zack Gem.
--
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Zack Gem.
--
Omg.. den her diskution kunne jo blive ved i evigheder!!! jeg syntest personligt der er "en" særlig markant forkskel på de 2 producenters kort..
Der er klart en forskel på den måde de 2 prudocenters kort rendere graphic, feks hvis man tager nogle lidt ældre serier af ati og geforces kort.. så ser man meget tydligt at geforce er meget glade for at glatte kanter ud for at få spil til at køre mere flydende hvor ati istedet viser alle detaljer for at gøre det pænere..
Sidder selv med spørgsmålet 6800 Ultra vs x800 (sefølge ik standart kortene)
Men lige nu er det ufatteligt svært at ane en forskel så der er nok ikke rigtig andet at gøre end at læne sig tilbage og se hva det næste skridt fra gfx verdnen bliver...
--
Under alle omstændigheder så er de personer som skifter fra et 9800XT til et X800/6800 ikke særlig smarte rent økonomisk. Når der endelig på et tidspunkt kommer et spil som ikke kører udemærket på et 9800XT ja så vil disse nye kort koste det halve af hvad de gør idag!
Men hvis man sidder med et TI4200 og skal skifte, ja så kan jeg godt se det fornuftige i at købe et af de nye kort.
Spiludviklerne er altid et skridt bagud i forhold til kortudviklerne så et splinternyt kort kan aldrig betale sig da ingen spil vil have mærkbar nytte af det, bortset fra det man kan måle. Men man kan altså ikke se forskel på 20 FPS når vi når op over de 80+
--
Hamsterside 3: http://hellhamster.deviantart.com[...]
Hamsterside 2: http://www.photoshop-designs.dk[...]
HOL.dk poster contest http://www.photoshop-designs.dk[...]
Det er kraftstejleme sjovt at læse hvad ham Peter Andersen skriver...
Men, jer som siger at GT/Ultra laver meget, har i hørt et? eller ligger i bare jeres lid til test? Fordi personligt synes jeg ikke det larmer, jeg kan kun lige hører mit over min zalman, mens den kører lavest.
Det med strømmen er sgu noget fis, det er latterligt at købe et kort efter hvor meget strøm det bruger, det har jo aldrig været et emne før nu, hvor at det er noget ATI fanboys skal svinge i hovedet på Nvidia fanboys..
Jeg købte et GT fordi jeg efter nøje overvejelser, synes at kunne konkluderer at det var et bedre køb, først fordi at den yder lidt bedre end Pro, ved stock, men mest fordi at der er næsten 100% sikkerhed for at oc til Ultra hastigheder... Jeg er tilgængeld også af den overbevisning at XT-PE er et bedre kort end et Ultra...
Og diskussionen omkring drivere synes jeg er latterlig. Drivere burde bedømmes på to ting, virker lortet? Ja både ATI's og Nvidia's driver funker fint. Hvordan er ydelsen? Ja det kan vi jo læse en masse om.. Hvor tit og hvor mange driverer er fuldstændigt irrelevant...
#47 Hvordan kan det faktum, at der endnu ikke er nogen spil som understøtter PS3.0, betyde at man ikke skal have 6800???
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu Hold et vågent øje med CS:S benchmarks de næste par uger. Efter sigende har nye af og aa optimeringer forøget ydelsen med hele 15-20% (Af optimisationerne ligner ati's nu, der lægges kun af på første lag af teksturen). Disse optimeringer er at finde i den beta 66.00 driver der driver rundt på nettet!
Derudover er det også værd at når man sætter markøren på "high quality" slår driverne automatisk ALLE optimeringer fra...dvs. fuld trilinær filtrering og ingen antistropic optimeringer. Muligheden for at slå alle optimeringer fra er noget som kun findes i Nvidia's drivere.
Men udover det synes jeg det er et spændende heat denne omgang, og både Nvidias og Ati's kort tiltrækker købere med forskellige motiver... Ati med det lave strømforbrug og 3dc komprimering (X800Pro/XT), og Nvidia med et øvre-mellemklasse kort med stor råstyrke (6800GT - 16 pipelines - GDDR3) og et af markedets bedste pris/ydelse-forhold.
Selv har jeg ikke besluttet mig for hvilket kort jeg vælger når jeg opgraderer om et par måndeder!
--
"Klokken er mange, du er taget til fange" - citat fra coveret af KOPS #62 rart at se dig igen mate.
Præcis som Sunshine siger alle de problemer med nVidia og strøm er LØGN, der er fundet på af ATI-fanboys. Rart at se at Sunshine stadig følger nVidia! Der er ihvertfald en som ikke er forblændet af ATI-propeganda.
Som Sunshine også skriver larmer nVidia's kort overhovedet ikke, det er igen pure opspind af "den anden side".
Stadigvæk er der ingen der har modbevist mine 3 punkter i #48, hmmm, er man ved at se man har taget fejl?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Not again!!!!
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af L00t.
--
Hvis man spiller CS:Source skal man vælge X800, da spillet ikke tillader Geforce kort at køre i Directx9 men kun i DirectX 8.0/8.1. Den slår selv tilbage.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #67 Det ved du ikke noget som helst om, den test handlede om FX kort.. Og du skal se at der nok kommer en løsning. Det er en bunke lort du lukker ud. Man kan slet ikke konkludere noget ud fra en Beta.. Lesson one...
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu #67 Dette skal vi så lige slå fast med syvtommer søm: 6800 HAR INTET MED FX AT GØRE OG YDER IKKE SOM DETTE.
Og det er netop FX der ikke var istand til at køre fuld DX9, og derfor blev nødsaget til at køre i DX8 i HL2.
--
1700+ (1466Mhz@2200Mhz) - Shuttle XPC SN41G2 V2 - GeForce 4MX (indbygget) - 2 x 512Mb Twinmos PC3200 - 120Gb Seagate V (snotlangsomme lort) - 19" LG FLATRON F900B - And the rest... #63 Det kan nu også lade sig gøre i ATI's driver men det kræver lidt skills med regedit
Om min 450 watts strømforsygning afgiver de ekstra watt på mit grafik kort eller på varme i psuen pågrund af ubrugte watt er jeg entlig ligeglad med, så for mig og mange andre med store strømforsygninger er det entlig lige meget, med vilket gfx der bruger mest.
SKulle mene at PS 2.0 effekter også kan laves med 1.1/1.3/1.4 spørgsmålet ved de forskellige måder at gøre det på er tidstab/ydelsestab og besværlig hed. PS 3.0 skulle være nemmer at implementere en PS2.0 osv. men ati understøtter noget der bliver kaldt PS.2.0b hvordan det fungere ved jeg ikke.
--
Vil du låne server til dit hjemme lan, så smid mig en email. Yeah, jeg nåede igennem alle indlæg, men måtte sande at det egentlig ikke er nemt at finde nogen vinder. Det svinger fifty-fifty hver gang man læser resultaterne på en ny hjemmeside, så det er nok et spørgsmål om hvordan producenterne af spil understøtter drivere på bedste vis som gør udslaget. Det er også underholdende at læse om hardcore folket der kæmper om småting som blæserstøj som kan behandles på en billig måde i forhold til de flere tusinde kroner de bruger på et grafikkort. Købte i øvrigt for et ½ år siden et grafikkort (navn udeladt) til 800 kr. på tilbud og det virker upåklageligt på high. Tadaa.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #64
#Der er ihvertfald en som ikke er forblændet af ATI-propeganda.#
DU er da vist forblændet af sindsyge..... ATI er faktisk ligeså gode som Nvidia :D
hvis ikke bedre....
derimod koster n'Nvidia mindre.
MEN ati er stadig det de fleste bruger....
SÅÅ (jeg har selv Nvidia) de er lige gode IMO.
ta lige og følg med :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Fuck en latterlig diskution....folk er sgu ved at slå hinanden ihjel bare pga. et skide grafikkort. Vi er kommet ned på børnehave Intel vs. AMD niveau.
1. De fleste sidder med kraftige maskiner proppet med hardware som alt ialt bruger en masse strøm og så gå man op i at det ene grafikkort bruger 20 watt mere end det andet. Er det ikke lidt latterligt ?
2. Vi snakker om highend kort som begge yder sindsyg godt i både Doom 3 og HL2. Kan det da for fanden ikke være lige meget om det ene kort afgiver 75fps frem for den andens 60fps ?
Det er bare en gang potensforlænger-3Dmark-nu-skal-jeg-banke-dig-pladder...!
3. Hvis folk er så overbevist om at noget hardware er bedre end det andet, hvorså så ikke bare skrive....jeg har købt det, fordi det syntes JEG kører godt. Hvorfor skal det være....fordi et flertal siger det er godt så derfor køber jeg det ?
Hvis du tager til Polen og køber en Lada Samara fordi det er det de andre kører i....ville du så være tilfreds ?
0#.....Jeg solgte fornyligt mit Maxitower mit alles og købte en barebone. Der er jo ikke så meget plads i sådanne en fætter, så jeg var nød til at finde et grafikkort som både kunne være der, samt ikke larmer for meget. Mit valg blev X800 Pro.....og det er jeg dælme tilfreds med.
Jeg har personligt kørt med ATI de sidste 2 år. Jeg er endnu ikke blevet skuffet. Hvis jeg bliver det engang så kan det være jeg skifter, men på nuværende tidspunkt syntes jeg ikke jeg har det behov. Doom 3 kører for mig vedkomne på 60fps det meste af tiden og det i 1280x1024 max detalje og 2xFSAA, på en P4 [email protected]. Jeg syntes spillet kører fremragende og er da fløjtende ligeglad med at der findes grafikkort som kører spillet med 70+ fps. Jeg kan ikke se forskel alligevel så hvorfor skifte ?
Jeg bruger da også 3Dmark, men det er sgu ikke for at se hvor mange point jeg kan få. Jeg kører den kun når jeg har sat en ny maskine op for at tjekke det hele kører som det skal.
Så er der måske nogen der spørger sig selv hvorfor jeg har overclocket min CPU hvis jeg er ligeglad med endnu bedre performance, så skyldes det at jeg ikke er ligeglad med hvor lang tid det tager om at decode en DVD til DivX :)
--
Fritidsfusker med accelerende geologiske fragmenter som residerer i et transparent domicil der sådan rent hypotetisk har erhvervet sig alle afsnittene af Horton Sagaen på DVD. #47:
"Nvidia kunne optimerer en Lada til at rende fra en Ferrai" hvad er det for noget biased l*** at have stående i sin signatur?? Så ryger al respekten da for dig.
I mellemtiden ser vi alle op til dig som vores strålende forbillede for debatering.
1) nVidia tjener flere penge end ATI, MANGE flere. Dvs. flere penge til udvikling.
Hvor har du dine tal fra? Google siger ca. $490m for nVidia og $460m for ATi, men det er meningsløst uden at kende deres årlige overskud. Umiddelbart kan vi dog konkludere at given nogenlunde samme dækningsbidrag på produkterne og samme organisation er der nok ikke voldsom forskel i overskuddet mellem de to.
ATi har et solidt salg indenfor blandt andet integreret grafik til PDA'er, notebooks mv. Faktisk er ATi samlet set den største grafikkort producent efter Intel, så vidt jeg husker. (Jeg kan ikke finde tallene, men sådan var tallene for nogen tid siden).
2) nVidia understøtter PS 3.0 som giver mulighed for langt federe effekter.
Kunne du komme med nogle eksempler? Nu er jeg ikke den ekspert du er, men det forekommer mig at den primære forskel på SM3.0 og SM2.0 er længere instruktioner i shaderen, og muligheder for branching, så man kan skrive shadere der har dependencies, så man kan have færre shadere med større muligheder. Hvordan giver det mulighed for "federe effekter"? Mener du at det giver et kvalitetstab at lave multipass rendering af shaderne?
3) Geforce 6800 Ultra slår X800XT PE, i langt de fleste test.
Og før slog R9700Pro Ti4600 og FX5600Ultra i mere eller mindre alle tests, og alligevel gik nVidia ikke nedenom og hjem - hvordan kan det være?
Tre forkerte grunde til at vælge nVidia næste gang.
Jeg rettede lige det for dig.
se selv #43, ATI laver forfærdelige drivere (hvis man overhovedet kan kalde dem drivere). Som #43 rigtigt skriver kan det altså ikke betale sig at vælge ATI hvis man vil have stabilitet.
Men nVidia's drivere der i lang tid havde problemer med at man fik BSOD's var toppen af stabilitet? Riiight. Har de overhovedet rettet det på alle konfigurationer? Jeg hørte at problemet eksisterede langt op i 5x.xx driverne.
Som jeg sagde før, 3 år ATI... 3 år....
Det er altid rart at lave vage forudsigelser på et tilfældigt forum, for ingen andre gider holde én op på dem når de (ofte) er forkerte, og i de sjældne tilfælde hvor man rammer den lave statistiske sandsynlighed at det er korrekt kan man fryde sig - alle de mange, mange gange man var helt forkert på den fordi man overhovedet ikke havde forstået mekanismerne bag det emne man forudsiger kan man roligt fortie og regne med at ingen andre har husket ens ligegyldige udgydelser.
L.
--
man1 "I found God!"
man2 "Was he hiding?"
visit http://wireframed.com[...] Gaaaab, den her debat er så langt ude som noget kan være
Hvorfor er det så svært at forstå at nogen kan li ATI hvor andre kan li Nvida
det er næsten det samme med de tests som bliver brugt, nogen spil kører bedst på ATI hvor andre er bedst på Nvidia.....
Men jeg ved godt at fornuft ikke er en ting som kommer op i folk, når vi snakker om ATI eller Nvidia eller AMD eller Intel, for vi vil jo allesammen ikke være dem som har møget vel?
selvom at test på test beviser at begge 2 kort er næsten lige gode.
--
Sikke i morer jer hva ?
Det ser ud som om det bliver en helt orig. tråd á la Intel VS. AMD og så videre :/
Den ene side siger det ene, og den anden side siger det andet, og der er ikke rigtig nogen der kan sige at det er det bedste.
Uha. "Nvidia er de bedste, for de yder godt i Doom III"
Og ??? Der er andre spil end Doom III.
"ATi er de bedste, for de yder godt i HL2"
Og ??? Der er andre spil end HL2.
Jeg synes det er noget vrøvl. Der er så lille forskel på ydelsen på high-end kort at jeg nogen gange overvejer om ATi og Nvidia limiter deres kort så de yder ca. det samme :D
Om man køber et X800 XT PE eller et 6800 Ultra, er RØV ligemeget, da de yder næsten det samme. X800 har så lidt bedre billedkvali, hvorimod kendetegnet ved Nvidia er at de bruger meget strøm og larmer. :D (Det var bare for sjov.)
Jeg ville helst kunne argumentere præcist hvilket kort der var det bedste, men det er umuligt, for der er så mange spil/opsætninger/drivere/hardware-dimser der kan gøre udslaget.
Det der var nogen der skulle gøre, det var at teste de forskellige kort med 15 forskellige maskiner og forskellige drivere/OS og i både nye og gamle spil. F.eks. 50 spil eller deromkring, og så lave en konklusion over det. Se det ville vi kunne bruge til noget i stedet for alle de HW-tests hvor der er nogle få spil (De nyeste for det meste) og normalt kun 1-2 forskellige systemer at teste på. I stedet for at de laver 200 forskellige tests med nogenlunde samme spil, så hvorfor ikke lave en stor, så vi kan få en ordentlig sammenligning af kortene ???
Jeg gider ikke høvles ud hvis jeg har skrevet noget forkert, men jeg har ikke tid til at læse det igennem, så jeg tager forbehold for fejl og misforståelser. :)
--
#75&76 hvis denne tråd var/er så: Gaaaab, & Sikke i morer jer hva ?
hvorfor så bruge tid på at poste i den ?
det er da bare synspunkter fra hver side af sundet.. det da helt ok.
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. Strømforbruget bør i hvert fald ikke være en afgørende faktor for hvilket gfx man vælger. 6800 Ultra bruger kun cirka 9 watt mere end X800 XT under load. 6800 GT bruger kun cirka 7 watt mere end x800 pro under load. Så altså ingen grund til at vælge ati fremfor nvidia pga. strømforbrug. Læs her:
http://www.xbitlabs.com[...]
I øvrigt mener jeg at nvidia har trukket det længste strå, da det lader til at deres 6800 serie vil være det hurtigste i fremtidens spil:
http://overclocking.dk[...]
http://overclocking.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvad man end købe får man et grafik kort der er noget hurtiger end den sidste gen. af grafik kort ! Jeg vil våge den påstand at x800 serien og Gf6800 serien er et godt købt. Så kig på en producent hvor du får det xtra som du gerne vil ha. Og køb så det kort !
--
|Abit AN7|Xp-m barton 2400+@2453Mhz 1,78 V|OCZ Platinum Enhanced Bandwidth PC3500 2x 512 mb @ 223 MHz|X800pro Vivo|Zalman 7000A-CU|IBM P 275 (21")| #78: Det er også et spørgsmål om hvor meget varme der bliver sluppet ud i kabinettet - jeg har allerede 200W fra CPUer og gud-ved-hvor-meget fra VRM'erne, jeg har ikke behov for mere varme i mit kabinet end højst nødvendigt. Det grafikkort der producerer mindst spildvarme har allerede der en lille fordel i mit tilfælde. (Selvom det ikke er en afgørende faktor, men den er medvirkende til helhedsindtrykket).
L.
--
man1 "I found God!"
man2 "Was he hiding?"
visit http://wireframed.com[...] #78 ja ok.. der er ikke meget forskel på Watt..
men som som #80 skriver så er det de små ting der tæller i en BB.
hvis du så ser bort fra Watt.. men ser på db..
http://www.hardwaretidende.dk[...]
er her en grund til at jeg valgte som jeg gjorde, og igen fordi jeg har valgt at invistere i et støjsvagt system.. og det er sq lykkeds med min zalman og x800pro ;)
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #74
PS 3.0 ER langt bedre end 2.0, hvor skulle de ellers kalde det 3.0 istedet for 2.0? (duh?)
Ang. jeres nedhagling af nVidia's drivere så var det altså ikke nVidia der har gået og optimeret sine drivere til forskellige spil eller syntetiske benchmarks for at opnå bedre resultater.
HVorfor kalder du mine påstande om ATI falske Lestat? DU ved da ikke bedre.
Jeg ved godt NVIDIA har haft en 80% nedgang i fortjenesten i årets andet kvartal selvom omsætningen har været stort set den samme. Efterfølgende er NVIDIA's aktiekurs faldet 32%.
http://news.com.com[...]
men mon ikke ATI's er LANGT værre? Eftersom ATI hele deres firma liv har haltet efter nVidia (TNT, Geforce, GeforceFX) så tror jeg nok de er i problemer nu. Forskellen ligger bare i at nVidia ikke er bange for at vise deres regnskabstal, jeg gad godt se jer finde ATI's regnskab? Nej vel?
Ang. HL2, (som nVidia NOK skal komme igen i) er det kun en BETA, som Sunshine så rigtigt pointere i #68. Er Sunshine og mig de eneste der er klare nok i hovedet til at se forbi dette faktum?
Sørgeligt at en så stor hardware-side er så ensporet til det ene grafikkortmærke. Man kan jo ikke engang spørge om hjælp herinde uden at få smidt ATI-propeganda i hovedet. Skræmmende at man skal have fat i enten mig eller evt. Sunshine for at få noget saglig information.
// Indlæg modereret. Hold tonen saglig, selvom du ikke er enig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #77 Det bliver ikke nødvendigvis en dårlig tråd selvom det er mudderkastning.
Det var sådan set ment som en spøg(!)
Derfor kan man godt poste i den :D
Der har bare været så mange tråde om netop dette emne bare med nogle andre GFX'es osv. og det ender bare tit med at der er de sædvanlige to grupper, der skændes om hvilket kort/hardware-dims der er hurtigst... Derudover syntes jeg bare ikke at alle havde en OK tone herinde, og i stedet for at ignorere det, så pointerer jeg bare at der er en "dårlig" stemning. Jeg har det oss sådan at jeg siger hvis en person f.eks. har dårlig ånde eller lign. for hvis man ikke gør det, så behøver personen jo ikke at vide at vedkommende HAR dårlig ånde. Derfor skriver jeg det. Måske ikke lige i denne tråd, det var mere bare som en kommentar, men tænk over det...
#78 Du har ret. Strømforbruget er ikke noget som helst der skal bestemme om man skal købe det ene eller det andet. :D
--
#77 Jeg skriver min menig om den her debat,
det er jo ikke kun en debat fra hver sin side af sundet, det er jo komplet idioti af blive ved med at prøve at overbevise den ene part om at den anden part har mere ret end den først, man kommer næsten tilbage i børnhave hvor "min far er større end din far, ja men min far kan banke din far" argumenter. ATI har haft bedre grafikkort end Nvidia men lige i øjebliket er de altså lige gode indtil Nvidia kommer du med deres nye gfx kort. så kommer de til at være en del bedre end ATI de næste 1-2 års tid og så kommer ATI tilbage og sådan køre det nøjagtig som det har gjort de forrige år.
--
82# Igen er du for hurtig ude om ngoet du ved ***** om..
"PS 3.0 ER langt bedre end 2.0, hvor skulle de ellers kalde det 3.0 istedet for 2.0? (duh?)
JA i spil der er baseret på 3.0 ps .. Hvilke er det p.t? INGEN = Ingen effekt!
Og der findes 2 sttore graffikort producenter, Ati og nvidia.. Hvis nvidia er gået 80% ned hvem tror du så de har valgt istedet for din torsk?... Ja måske ATI.. VAr den ikke lidt FOR let ?
Jeg ville personligt købe et x800 bare for at have ati stående på min skærm?..
Nej.. Kunne også vfinde på at købe nvidias nye kort 6800gt..
Angående om de optimeringer du snakekr om, der misforstår du også
Nvidia startede krigen emd at optimerer, deres såkaldet fx5600 faldte ca 50-60 % i ydelse da de fik fjernet deres optimerinder..
Så kom igen når du læser ud over "Nvidia ment to be played" Skiltet...
74# Nice comeback ;)
// Indlæg modereret. Hold det nu sagligt!
--
#82 du skriver:
Sørgeligt at en så stor hardware-side er så ensporet til det ene grafikkortmærke. Man kan jo ikke engang spørge om hjælp herinde uden at få smidt ATI-propeganda i hovedet.
jeg har set utallige grafikkort spørgsmål (ATI/Nvidia) og aldrig set at en bruger/gæst skulle komme med en dum ATI kommentar,, fordi man sidder og spørger ang et Nvidia kort..?
der har måske været nogen der har anbefalet et FX5600 fremfor hans nuværende R9200SE.
eller en der havde et FX5900 hvor der så bliver forslået et R9800pro osv.
du kan da læse i flere tråde at hol ikke blevet ATI-PRO..
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #74
PS 3.0 ER langt bedre end 2.0, hvor skulle de ellers kalde det 3.0 istedet for 2.0? (duh?)
Det hedder 3.0 fordi man har givet mulighed blandt andet for branching, i både VS og PS programmerne, og fordi man nu har en langt større instruktionslængde. Hvilket betyder lige præcist intet i online rendering, fordi dit grafikkort alligevel ikke er hurtigt nok til at eksekvere så lange shadere i realtime.
Der er ikke nogen nye instruktioner, med undtagelse af branching, der giver mulighed for at lave helt nye effekter. SM 3.0 er primært en fordel for udviklerne fordi det giver dem mulighed for at lave de samme effekter langt mere ressourcebesparende end de er nu i arbejde og kode. Der er også en hastighedsfordel, selvom den nok ikke er enorm - men der er ikke mulighed for at lave noget som man ikke kunne i SM 2.0. Medmindre du altså kan argumentere lidt bedre end hidtil, og dermed bevise at der er funktioner i SM 3.0 der muliggør at køre shaderprogrammer som man ikke også kan køre (evt. i multipass) i SM 2.0...
Ang. jeres nedhagling af nVidia's drivere så var det altså ikke nVidia der har gået og optimeret sine drivere til forskellige spil eller syntetiske benchmarks for at opnå bedre resultater.
Øh... Har du været i koma de sidste 2 år? Eller var du bare dybt, dybt ironisk? Det håber jeg, for hvis der er nogen der har lavet cheats og application "optimizations" siden deres FX serie kom ud, så er det nVidia. At de så tilmed afpresser Futuremark til at trække deres udtalelser tilbage gør kun nVidias forretningspolitik de sidste 2 år endnu mere kvalmende.
Alle producenter har forsøgt ved gråzone optimizationer at forbedre den tilsyneladende ydelse af deres produkter, men nVidia har gjort det med an arrogance der forbavsede det meste af branchen.
HVorfor kalder du mine påstande om ATI falske Lestat? DU ved da ikke bedre.
Nej, jeg er godtnok ikke så elokvent som du er, og kan heller ikke argumentere så stærkt for min sag, men det må jeg se om jeg kan leve med.
Jeg ved godt NVIDIA har haft en 80% nedgang i fortjenesten i årets andet kvartal selvom omsætningen har været stort set den samme. Efterfølgende er NVIDIA's aktiekurs faldet 32%.
http://news.com.com[...]
men mon ikke ATI's er LANGT værre? Eftersom ATI hele deres firma liv har haltet efter nVidia (TNT, Geforce, GeforceFX) så tror jeg nok de er i problemer nu. Forskellen ligger bare i at nVidia ikke er bange for at vise deres regnskabstal, jeg gad godt se jer finde ATI's regnskab? Nej vel?
Øh... ATi's regnskab er public domain, ligesom ALLE andre noterede selskaber.
Men siden du ikke selv gider undersøge det...
http://www.ati.com[...]
Værsgo, kvartals regnskaber for de sidste 8 år.
I øvrigt troede jeg det var almindeligt kendt at high-end markedet er meget lidt indbringende, og mens nVidia har haft rigtigt gode high-end produkter som du også nævner, så har ATi solgt rigtigt godt i masse-markedet for integreret grafik - så meget at de som sagt er blandt de allerstørste grafikproducenter, kun overgået af Intel der vinder fordi de har så mange chipsæt med onboard VGA.
Hvordan for du så GeForceFX til at være en sejr for nVidia, by the way? Gider du lige slå benchmarks op for deres DustBuster5600 Ultra? Her tager vi lige i betragtning at det ATi kort som vinder over det igen og igen (ATi R9700Pro) på det tidspunkt havde været på markedet i over 8 måneder så vidt jeg husker.
nVidia har fået lidt bedre styr på deres FX serie med de nye FX6x00, men lad være med at lade som om FX serien ikke var en katastrofe fra starten, med dens håbløst lave antal registre og kun 16/32bit modes.
Ang. HL2, (som nVidia NOK skal komme igen i) er det kun en BETA, som Sunshine så rigtigt pointere i #68. Er Sunshine og mig de eneste der er klare nok i hovedet til at se forbi dette faktum?
Mon ikke grafikenginen for en stor del er færdig? Eller regner du med de stadig sidder og laver gennemgribende engine ændringer en måned før release? Du ved ikke ret meget om spil engines, gør du?
Sørgeligt at en så stor hardware-side er så ensporet til det ene grafikkortmærke. Man kan jo ikke engang spørge om hjælp herinde uden at få smidt ATI-propeganda i hovedet. Skræmmende at man skal have fat i enten mig eller evt. Sunshine for at få noget saglig information.
Ja, du bugner af saglig information. Prøv evt. at bakke nogle af dine vilde fantasier op med konkrete links og oplysninger. Tingene er ikke som du siger bare fordi du siger det.
L.
--
man1 "I found God!"
man2 "Was he hiding?"
visit http://wireframed.com[...] Ja jeg vil nok vælge ATI pga. de lave den bedste graffik chip til fjernsynet og som Nvidia har inbygget i deres chip, hvor ATI har deres udenfor chippen.
Plus at det ikke sluger så meget strøm og så har jeg haft Nvidia i mange år, vil derfor prøve noget andet!
Blot min mening!
--
Én Ring er over dem alle, Én Ring kan finde de andre, Én Ring kan bringe dem alle, i mørket lænke dem alle. Hehe slap af Lestat :D
Hold kæft hvor kan du skrive mand :D
--
#89..yup..lol
#83/84 jeg har da sans for humor,, så det bare ikke ;)
________________________________________________
nb. men hvor er jeg træt af peoples mening om hvor langt ude en tråd er kommet osv.
hvis man synes den er for langt ude eller andet, så lad den dog ligge.
har selv tit *smidt brænde på* i en tråd.. men det har i det mindste været om emnet.
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. Er det bare mig eller kommer nogle herinde direkte fra børnehaven?
Kan vi ikke bare holde det ved at udveksle erfaringer med de forskellige kort? Det er imo ingen grund til at forbande hverken ATI eller Nvidia. Man kan da ikke sige at den ene producent er klart bedre end den anden. Både ATI og Nvidia har kort som kan klare sig på toppen.
//EDIT: Som nævnt flere gange... HOLD DET SAGLIGT og undlad personlig tilsvining.
--
Der skal en klog mand til at håndtere en løgn. En idiot bør holde sig til sandheden
--
91# Hvis de andre holder en ikke "jeg ved alt så kan du lære det" tone flamer vi heller ikke :)
--
Amd powah :D
Nvidia kunne optimerer en Lada til at rende fra en Ferrai :P Nvidia bruger mere strøm, udvikler mere varme, larmer mere og yder det samme som Radeon.
Gæt to gange, hvorfor mange gerne vil have et stykke med ATI :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 92# Synes ikke der er nogen grund til personlige angreb, selvom man synes den andens kommentar virker som en gang pez.
--
Der skal en klog mand til at håndtere en løgn. En idiot bør holde sig til sandheden 95# Self rigtig nok..
Men nogle har den tendens med at virke provokerende bar de trække vejret ;)
--
Amd powah :D
Nvidia kunne optimerer en Lada til at rende fra en Ferrai :P Hvorfor flyver fuglene istedet for at svømme, er planterne grønne istedet for røde og månen lavet af ost istedet for chokolade?? Hvorfor larmer Geforce og hvorfor understøtter Geforce FX ikke DirectX 9 i CS:Source? Det er fordi i skal have noget at diskutere om.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 96# Når man falder over en såkaldt "lorte kommentar". I stedet for at kalde personen en sindsyg narkoman-stodder, kan man jo bare sige at det ikke passer, og komme med nogle beviser på at man har ret.
Virker det helt ude i skoven?
--
Der skal en klog mand til at håndtere en løgn. En idiot bør holde sig til sandheden #90 hehe du er "tilgivet" :D
Det er rigtigt nok, og jeg synes da heller ikke at det er kørt voldsomt ud, jeg kan da huske for 1 år siden eller deromkring, hvor der var nogle AMD VS Intel-tråde hvor der simpelthen blev svinet brugere til noget så voldsomt, og det er ikke lige de bedste tråde at læse. Det er utroligt som folk kan komme op at toppes over så egentligt latterlige ting som hvilken CPU der er bedst. Alle ting har deres styrker og svagheder, f.eks. en 911 er ikke ligeså god til at køre off-road som en Land Rover. Sådan er det også med HW. Og så er der selvf. samarbejde mellem udviklere af spil og udviklere af HW.
Men lad det nu ligge, og lad os komme i gang med at diskutere 6800 VS X800 :D'
Og... Hvis du lige siger "Hold kæft i morer jer hva ?" højt for dig selv, så er der da ikke så meget negativt i det. Tænkte lidt på om jeg skulle sætte en smiley bagefter, men det gjorde jeg ikke. :)
Men generelt synes jeg i er blevet bedre tíl at snakke pænt til hinanden. :)
--
#99 næ næ.. Du er tilgivet.. tsk tsk.
ja lad os få næste skud fra stammen ;)
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. Jeg tror på GUD, men derfor bruger jeg ham jo ikke som Grafik kort ! Tilbed noget andet end jeres gfx !
--
|Abit AN7|Xp-m barton 2400+@2453Mhz 1,78 V|OCZ Platinum Enhanced Bandwidth PC3500 2x 512 mb @ 223 MHz|X800pro Vivo|Zalman 7000A-CU|IBM P 275 (21")| 98#
Jo plejer at forekalre dem at det ikek er rigtig, men så begynder de med "HVORFOR TRoR Du LigE At DEn hAr PixElShader 3.0! DOOOOOOH" Kommentarne..
Så er det lidt svært at holde igen af og til :)
--
Amd powah :D
Nvidia kunne optimerer en Lada til at rende fra en Ferrai :P ihhh hvor i kan diskutere :)
Jeg kører snart på 3. år med mit GF Ti 4200 - 128 mb, og det kører såmænd udemærket endnu. Bevares.... kvaliteten af grafikken, ydelsen og høje opløsninger er da garanteret flere kvantespring bedre, men jeg har nu andre værdier i livet end at deltage i hardware racet. Og så længe mine spil kører uden lag og hak, så ser jeg ingen grund til at opgradere :)
Op til udgivelsen af Doom 3 synes jeg det svirrede det med rygter om at nu skulle pc'erne opgraderes for at kunne følge med, men Doom 3 kører da fint med kortet.
Al den diskussion med AMD vs Intel og Nvidia vs ATI, ser jeg som spild af tid.
Det må være smag og behag og pengepung hvilken producent man ønsker at vælge.
At nogen folk kan hidse sig op, og aggressivt forsvare lige netop deres mærke, ser jeg som mangel på modenhed.
I mine unge dage, (dengang C64 og Amiga'erne hittede) var det knallerter og scootere, japanske vs europæiske diverse knægte skulle overgå hinanden med. Personligt havde jeg en kedelig Puch Maxi (Polle Model) for pengene var små.. men efter en eftermiddag med boremaskine og sandpapir og anskaffelsen af en 24 mm Weber karburator formedelst 200 kr, løb Amager's grimmeste knallert 120+ km/t, og løb i optræk og tophastighed fra langt de fleste andre.. incl. pansernes BMW æggeskaller :)
og pointen...
Tjah, brug jeres tid og kræfter på sund og saglig diskussion, istedet for at holde paranoidt på lige netop jeres egen model eller favoritmærke :)
--
#104 :D
Har haft de GeForce kort som jeg ville have, fremover er det altid ATI :) de er sku de bedste kort efter min mening.
--
P4 2,4GHz 800 FSB ' HT
Radeon 9600 Pro Ultra
2x512MB DUAL DDR PC3200
http://silah.1go.dk[...] fuck ati's grx'er.... købte et X800, og det brændte af 4 gange, og til sidst nægtede de at give mig garanti for det, så jeg købte et ge-force fx 5900 (tror jeg det hedder), og det virker bare
--
hellere 10 ryk i banditten end 10 banditter på ryggen...
yes yes, tidligere bruger 'Nicklas.d' #106>>> Det er totalt fejl 40. Intet andet kan forklare hvad der går galt for dig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #106
Virker som om der er noget i din maskine der ikke helt følger normen og forårsager skade på andet hardware, så klart nok at garantien bortfalder midlertidigt med så mange enslydende tilfælde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Well en mate har et GT kort, har set et andet GT kort, den hvisker kun med køleren, MEGET mindre end mit larmende r9800p. og mindre end de gamle ti kort, som havde lydsvage kølere hvis man købte de rigtige, og eftersom at GT ligger på siden af ULTRA og X800Xt, så ser jeg slet ikke pro kortet som noget jeg ville vælge ... og x800XT til 4000 eller et GTkort til 3300 så er mit valg klar, måske er PS3.0 ikke nyskabende, men giver en egde ved nye spil.
Doom 3 er slet ikke med i min begrundelse til GT, for den yder godt i ALT andet også... Hvorfor skulle jeg også købe gfx efter et spil jeg synes er kikset.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan. Har lige fået smidt et POV 6800GT kort i maskinen idag, og der larmer ikke det mindste. Så folk der påstår det har da vist ikke prøvet et kort selv.
Ja, de første test af 6800 ULTRA kortene (LÆS... ULTRA) indikerede at de larmede, men de var også godt anderledes end GT kortene, som ud over single slot plads, og kun 1 strømstik også har en del mindre larmende køler.
Har 2 kammerater som har købt Club3D 6800GT kort og deres modeller siger heller ikke noget.
Og iflg. diverse tests nakker GT kortene X800 PRO kortene, og følger ganske godt med X800 XT kortene, så valget må da klart være Nvidia 6800GT for tiden.
Havde et Radeon 9800 PRO kørt før, og DET larmede. Og det ville jeg klart hellere have end diverse Nvidia 5900 kort.
Men lige for tiden ser det ud som om Nvidia har føretrøjen på ang. ydelse/pris
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) // Styr dig dog. Hvis du ikke kan beherske sproget så lad vær at poste.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #111 du er da en rigtig stor drenge hva..
at du hele 2 gange kan kalde dem Nividiabøsser.
det er sq da imponerende..
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #111
Hvis du ikke stopper, så bliver det sagt til de voksene !
Ikke mere net tid til dig !
--
|Abit AN7|Xp-m barton 2400+@2453Mhz 1,78 V|OCZ Platinum Enhanced Bandwidth PC3500 2x 512 mb @ 223 MHz|X800pro Vivo@16pipelines|Zalman 7000A-CU|IBM P 275 (21")| #113 >> godt sagt *G*
Da det er en gæste bruger, kan man jo alligevel ikke tage det han siger en meter seriøst.
Men det er jo med ATI og Nvidia som det er med AMD og Intel
De skiftes lidt tid af gangen til at have føretrøjen på.
At folk endnu ikke har købt 6800 kort i stor stil hænger nok en del sammen med at de har været ret sværre at få fat på i forhold til ATI kortene.
Men pyt nu med det, folk kan købe og bruge det de har lyst til. Og om de så er tilfredse med det eller ej, er jo deres problem.
Men jeg er MEGET glad for at have skiftet mit Radeon 9800 PRO ud med et 6800GT kort.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) Een grund:
http://home1.stofanet.dk[...]
:)
--
-Powered by 75% alcohol, 15% stupidity, 6% luck, 3.5% fur and 0.5% Killer Whale.
-Khaine is a fax machine that rotates at high speed, tells you when people are lying and smells a bit funny. #114 det værste af det hele er at #111 faktisk er bruger med samme nick..
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #114
Det kan jeg godt forstå !Gf6800GT er Meget hurtiger end et R9800pro
Jeg skiftede selv mit R9800se AIW @ R9800pro AIT ud med et X800pro @ X800xt pe
Når nu den nye gen. af grafik kort er så meget hurtiger bliver det et kæmpe spring i den rigtige retning :o)
--
|Abit AN7|Xp-m barton 2400+@2453Mhz 1,78 V|OCZ Platinum Enhanced Bandwidth PC3500 2x 512 mb @ 223 MHz|X800pro Vivo@16pipelines|Zalman 7000A-CU|IBM P 275 (21")| Hvad med at købe et godt grafikkort, som du ønsker og spille de spil du vil spille.
m.m. man sidder foran skærmen HELE dagen, og i stedet for at spille, kigge efter effekterne i f.eks. doom3, så gør det såmænd fakatal ligemeget om du køber x800XT eller gf6800U.
Jeg er selv på udkig efter et gf6800, fordi JEG synes det er det rigtige kort, til den rigtige pris.
Og jeg er hverken til ATI eller Nvidia's side. - Jeg er totalt ligeglad hvorfor et mærke, bare det virker, som det skal!
--
Asus P4B533-E | Intel P4/533 [email protected] | 512 mb Kingston HyperX PC3500 | Ti4600 | snart GF6800? :) Havde ATI haft PS3.0 havde jeg taget det, da jeg siden Radeon 9700 kom frem har syntes de har kørt bedre end Nvidia.
Men ser man bort fra PS3.0 så er begge kort knald gode, og der er generelt ikke noget de ikke kan trække.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) #0 endnu flere grunde til jeg valgte X800 series.
*1.
En af de positive ting ved ATIs Radeon x800 Pro og 800 XT kortene er brugen af et enkel molex power connector, som tidligere 9800XT og 9800Pro udgaverne også gjorde brug af. ATI oplyser at effektforbruget for R420 chippen under hård belastning er ca. 76w til sammenligning med nVIDIAs NV40 på 120w er der stor forskel!. Ligeledes indeholder R420 chippen 160 millioner transistorer imod nVIDIAs NV40 på hele 222 milloner transistorer, som uden tvivl bevidner om langt større effekt forbrug.
*2.
Link fjernet - hardwaretidende.dk er er offlimits her på siden
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1.
--
Både 6800 og 6800GT benytter også kun 1 molex stik.
6800 Ultra som egentlig ikke er det vilde hurtigere end 6800GT ikke alene larmer mere, men bruger 2 molex stik og larmer en del mere.
Faktisk bruger X800XTPE mere strøm end 6800GT, jo i idle, men ikke under full load.
http://www.xbitlabs.com[...]
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) Sikke en gang volapyk jeg fik skrevet.
Kort opsumeret.
6800GT kortene brugermindre strøm end X800XTPE under full load, det er kun idle at X800XTPE bruger mindre end 6800GT
Og så vil jeg lige tilføje at der også tidligere i artiklen bliver skrevet at selv når 6800GT clockes til 6800 Ultra speeds, så bruger den stadig mindre strøm end 6800 Ultra
Og som man kan se i flere tests, så skal der et X800XT kort til for at kunne hamle op med 6800GT og Ultra kortene, det formår X800 PRO ikke, og X800XT koster stadig en god slant mere end 6800GT.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) #122 hvorfor igen sammenligne GT med XT ?
det burde jo være:
6800 vs. X800
GT vs. X800pro
Ultra vs. X800xt
set med kost prisen.
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #123 mon ikke han gør det fordi et GT nemt kan OC's til et Ultra...
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu #124 jamen hvis vi nu bare tager kortne som de er.. og ikke som OC.
så kan man jo blive ved med OC. f.eks med et X800PRO VIVO @ XT/PE osv.
ik ;)
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #125 teknisk set er det jo ikke at OC, men softmodde.. Lidt mere arbejde inkluderet, og større risiko for at det går galt..
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu #123 >> Hvorfor sammenligne GT med XT... Jo, fordi den følger godt med, selv om den koster det samme som X800 PRO. Det er da let at forstå ;)
Når et kort til ca. 3300 (6800GT) kan yde som et kort til 3900 (800XT) så syntes jeg kun det er fair at sammenligne dem. At sammenligne med 800PRO vil kun gøre 6800GT kortet endnu bedre.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) #120 Sig mig, hvem prøver du på at overbevise om du har gjort et godt køb? Os, eller dig selv?
Jeg vil personligt skide på de ekstra 7W strømforbrug 6800GT har imod X800Pro, når ydelsen er en god slat bedre.
http://www.xbitlabs.com[...]
Og kølerstøj? Standard køleren skulle slet ikke larme så slemt, især ikke når driveren tager kontrol over køleren under boot. Desuden lyder det at MSI laver 6800GT kort med X800 køler på:
http://www.msi.com.tw[...]
Kender jeg så ikke meget til, men det ser da rigtigt ud :-)
Så er der selvfølgelig også nVidia kort producenter, der ligesom til ATI's producenter, sælger kort med VGA silencer forudinstalleret, hvis man er til den slags..
Nåja, 6800GT bruger også kun ét molex stik og clocker generelt altid til Ultra hastigheder, og nogen videre..
Alt i alt er der jo en, eller flere grunde til at 6800GT er populær mange steder, og er ved at blive det på Hol..
--
1700+ (1466Mhz@2200Mhz) - Shuttle XPC SN41G2 V2 - GeForce 4MX (indbygget) - 2 x 512Mb Twinmos PC3200 - 120Gb Seagate V (snotlangsomme lort) - 19" LG FLATRON F900B - And the rest... #128 jamen det er da skide godt så..?
jeg skal ikke overbevise nogen om at jeg har gjort et godt køb..
jeg er mere end tilfreds med mit kort..
og så siger du 7W ? hvor for du dem fra ?
der er der mere end 7w i mellem 76W(ATI) og 120W(GF) ..ik ;)
hvorfor jeg nævner støj og power..
er pga. div. tests og indlæg fra andre brugere.
jeg er da kold overfor hvor meget det ene og det andet kort scorer i bens.
jeg har bare happy face på.. har et kanon kort der rykker i de games jeg nu gamer.
at det så samtidig sluger mindre power er godt for min lille satan af psu på 250W
og ydermere ikke siger en lyd.. er jo bare skønt :)
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #124
Hvis man tager ydelses forholdet i stedet for kostpris-forhold, så skal man sammenligne det sådan her:
? vs. x800
6800 vs. x800pro
6800GT vs. x800xt
6800 Ultra vs. ?
Derfor er det rimeligt at sammenligne et Gt-kort med x800xt.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.” #129 Prøv nu at se det link fra X-bit labs, ikke for sjov jeg postede det... Beviser jo min pointe.
6800GT er desuden også på listen over kompatible kort til Shuttle's XPC's (de bruger ligeledes 250W PSU'er).
Og et link til at bakke min påstand op med:
http://www.shuttle.com[...]
Og hey! Et mere:
http://forums.sfftech.com[...]
Husk at trykke på linket, ellers får du ikke meget ud af dem :-)
Og jeg er da glad for du kan li' dit køb, men prøv ikke at bilde os den omgang bullshit ind igen.
--
1700+ (1466Mhz@2200Mhz) - Shuttle XPC SN41G2 V2 - GeForce 4MX (indbygget) - 2 x 512Mb Twinmos PC3200 - 120Gb Seagate V (snotlangsomme lort) - 19" LG FLATRON F900B - And the rest... #131 det er da ikke mit gang bs..?
og jeg prøver ikke at bilde nogen noget ind.. klogeåge..
det er nærmest hvilken site man vælger og tro på ik..
men bare smid flere links, hvis du får det bedre af den grund :)
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #131 ..hmm sidder og kigger på de 2 link du har postet..
kan slet ikke se nogen steder at der skulle være noget der modsiger min påstand (?)
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. #132
det er da ikke mit gang bs..?
Aha
og jeg prøver ikke at bilde nogen noget ind.. klogeåge..
Dvs. vi kan gå ud fra du intet vidste omkring de rigtige fakta og bare lukkede falsk info ud hele tiden. Javel ja.
det er nærmest hvilken site man vælger og tro på ik..
Eeh, angående hvad? Har givet dig flere links fra _troværdige_ kilder nu..
men bare smid flere links, hvis du får det bedre af den grund :)
Tja, det føles bedre end bare at lukke bullshit ud fordi man er i tvivl om ens køb nu var godt nok, og nu prøver at få folk til at tro det samme så ens selvtillid ikke tager skade af det...
#133 Det med strømforbrug skal du se på i første link i #128.
--
1700+ (1466Mhz@2200Mhz) - Shuttle XPC SN41G2 V2 - GeForce 4MX (indbygget) - 2 x 512Mb Twinmos PC3200 - 120Gb Seagate V (snotlangsomme lort) - 19" LG FLATRON F900B - And the rest... #134
// Mishagsytring fjernet
hvis du nu havde læst tråden igennem ville du se at jeg ligesom dig har min info fra andre brugere + test
lyd #120
power #72
og lad nu være med at påstå at jeg stadig skal overbevise andre og mig selv om mit køb af kort nu var godt nok..?. for det er da en gang bullshit der vil noget ;)
men du har din overbevisning og jeg har min..
længere kommer vi vist ikke her..
--
July 5, 2004
FarCry Patch v1.2 With Shader Model 3.0
A new patch is out for the eye-candy heavy shooter FarCry, bringing with it a number of changes and improvements. Owners of a GeForce 6800 video card will find this patch especially interesting, as it finally brings adequate image quality and a performance boost, thanks to the addition of support for Shader Model 3.0.
taget fra:
http://graphics.tomshardware.com[...]
(bare lige til de folk der siger SM 3 ikke vil blive brugt i lang tid
--
Mvh Silver
"Alt med måde" #130 De opstillinger du laver der passer jo ikke helt.. Pro og GT koster nogenlunde det samme, og ikke tilnærmelsesvist hvad XT eller Ultra koster..
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu #137
Jeg har heller ikke stillet op efter, hvad de koster, men hvad de yder (cirka).
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.” #138 Fair nok.. Passer nok heller ikke helt, men det er jo mere relativt..
Desuden læste jeg noget om at der i dette øjeblik skulle være 11 spil under udvikling som benytter PS 3, deriblandt HL2, og splinter cell 3..
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu #140
Det er her, jeg har det fra:
http://www.hardwaretidende.dk[...]
GeForce 6800 Ultra vinder her en markant sejr over Radeon X800XT Platinum Edition, og reelt er Radeon X800XT PE og GeForce 6800GT lige hurtige. Dvs. i gennemsnit er GeForce 6800 Ultra 7% hurtigere end Radeon X800XT PE og GeForce 6800 GT. 6800 GT vinder her over X800XT PE, eftersom begge grafikkort yder ensartet, men da 6800GT er markant billigere end X800XT PE...Som noget særligt interessant er der stort set ingen forskel på X800Pro og GeForce 6800; så det ser ud til, at X800Pro svarer til GeForce 6800 mht. ydelse, hvilket er uheldigt for X800Pro, eftersom X800Pro generelt koster meget mere end GeForce 6800.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.” http://www.xbitlabs.com[...]
Siger noget lidt andet..
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu #142 thx.. det kunne måske sætte Daniel.S lidt på plads..
for som jeg sagde så afhænger det af hvilke sites man besøger..?
--
Soltek Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 | ZALMAN CNPS 7000A-Cu
Ge*Cube X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS
160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1. Jeg tror det kommer an på så meget mht, hvad der er bedst. De spil man foretrækker, maskinen det sidder osv.. Der er ingen tvivl om, at de alle er superkort. Jeg vil umiddelbart selv hælde til et x800pro med IceQ-køler, da de er pænt stille, hvilket er meget vigtigt for mig.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.” Kan nu stadig ikke komme over, vores kære Peter Andersen, han er da noget af det mest rabiate, siden ham ministeren i Saddams regering...
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu til alle folk, ATI som Nvidia folk
Slap dog af ;)
Det er bare et stykke dum hardware som gør at man kan køre nogle spil.
Og man kan altid finde en test som netop lige favoriserer lige netop det produkt man ønsker der skal vinde. Det er de sørgelige facts, så derfor vil folk altid kunne smide en test i fjæset på "modstanderne" som beviser at netop de har ret. Indtil de smider en test tilbage igen og så videre og så videre... ... ... ...
Jeg har selv efter at have læst flere tests hvor 6800 GT kortet følger med/banker X800XT, og da den så overn i købet har Pixel Shader 3.0 og kun 1 molex stik, og bedre køling samt mindre varme end Ultra kortet, ja så var valget klart for mig.
Hvad så andre selv mener og selv har læst som gør at de netop vælger det de nu vælger, ja det er da kun godt for dem, bare de er tilfredse, så kan jeg ikke se noget problem i det.
Men folk skal så efterfølgende ikke hyle når de bliver præsenteret for facts som viser at deres valg ikke var som de regnede med :)
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) Jeg kan bedst lide Ati´s drivere...
Jeg kan godt lide begge producenter!
Har haft en del Nvidia kort synes de kørte godt alle sammen..
Men nu er jeg skiftet til Nvdia fordi jeg synes det lød godt og ville prøve det!
Jeg har faktisk verdens bedste gfx dog i en bærbar:D
9700pro 128mb 128bit
Ati/Nvidia jaaa de er begge nogle gode gfx producenter!
--
Bærbar:Mega stor!
Fon: Nokia 6230 256mb mmc!
Scoot: Piaggio Nrg mc3..HtxHolstebro-fitness #146 Nu er der et par stykker som har skrevet, hvad du har skrevet. Og jeg er faktiskt træt af det. Hvis vi har lyst til at diskutere det her, er det vel vores valg, og du kan bare lade være med at læse tråden. Hvis du har noget at sige til diskutionen, udover at fordømme den, så kom med det..
--
A64 3200+ + Asus K8V + Geforce 6800 GT + 1024mb 3200ram Corsair V + 80gb Maxtor Fluid + 120 WD SATA hdd + Audigy 2 + Microsoft Natural pro Keyboard + Intelliexplorer 3.0 + Zalman Cnps7000A-Cu Jeg har altid købt Nvidia, og der har aldrig været problemer med de kort jeg har harft. Nu skal jeg snart skifte igen, men måske vælger jeg ATI, hvem ved? Jeg synes personligt, at der er for meget hysteri omkring det med nVidia VS. ATI. Det er mere et spørgsmål om smag, der er vel ikke ret stor forskel anyway?
Om ikke andet synes jeg ikke, at man skal fare i totterne på hinanden bare på grund af det... Det var bare lige min mening. I fik den gratis, så i kan ikke klage ;)
--
>ASUS P4C800, P4 [email protected] Ghz, Kingston HyperX 1024 Mb PC3500 Ram, Creative GeForce 4 TI 4600, WD 80Gb, LG N2200P 22" monitor< #143 Eeh, læs konklussionen fra X-Bit labs:
"Besides that, many of such cards are likely to be operational at the frequencies of the GeForce 6800 Ultra, so the GeForce 6800 GT looks like the optimal choice for users who don’t want to spend $400 and more for a graphics card."
Og hvis du gad åbne dine øjne, ville du kunne se det ikke var undertegnede der lavede en sammenligning af 6800 vs. X800Pro...
Jeg snakker heller ikke 6800Ultra vs. X800XT, her ville jeg selv vælge X800XT, grundet den fine ydelse og at det er et singleslot kort ligesom 6800GT.
Men 6800GT vs. X800Pro, her forguder du X800Pro på det forkerte grundlag imo.
Det link du viser angående støjniveau i #72, er jo komplet ubrugelig, de har valgt 2x X800Pro kort som har fået sat støjsvage kølere på fra enten Zalman eller Arctic Cooling og sat dem op mod standard kølere fra nVidia. Giver det mening?
Der findes også et 6800 kort fra Gigabyte med passiv køling, vil du så hævde at alle 6800 kort er støjsvage? Det giver jo nada mening.
Jeg har skrevet en gang at MSI har lavet 6800GT kort med X800Pro køler på, og der findes 6800GT kort med Artic Cooling VGA silencer påmonteret, hey? Der forsvandt dit støjargument..
Og angående strømforbrug, hvem fanden går op i om et kort bruger 7W mere end et kort i samme prisklasse, der yder _mindre_... Strømforbrug kan du se i #128 for de enkelte kort og ikke et fuld udstyret system. Som du prøver at prakke mig på.
// Mishagsytring fjernet. Daniel - og andre - vær nu venlig at holde tonen saglig, please. Pleeease. :)
--
hehe den her tråd bliver helt til en debat :P
--
[P4 2.8ghz FSB533][ kingston 512 PC2700][Radeon 9700pro][Seagate 80gb][ABIT IC7 G][Neonlight][PSU400W][Logitech Z560 THX][MS intellimouse explorer 3.0][Logitech internet navigator] Hvorfor vil "alle" have X800? ------------->Det vil vi da heller ikke!!
--------------------------------------------------------------------------------
Antal Varenr./Vare Stk. pris Total pris
--------------------------------------------------------------------------------
1 04-HG014 3.549,00 3.549,00
CHAINTECH NVIDIA GEFORCE 6800GT
--------------------------------------------------------------------------------
Varetotal 3.549,00 DKK
--------------------------------------------------------------------------------
Betalingsmetode.....: Efterkrav
Betalingsgebyr......: 10,00 DKK
Forsendelsesmetode..: Postdanmark
Forsendelsesgebyr...: 55,00 DKK
Vægt................: 3 kg.
Moms udgør..........: 709,80 DKK
Total excl. moms....: 2.904,20 DKK
Total incl. moms....: 3.614,00 DKK
--
CPU P4C 2800/[email protected]/1086.3 Mobo Abit IS7 Ram 1024 A-data Vitesta PC4000 Gfx Ti300^6800GT OTW. PSU Antec TP 430 Storage 1x120 1x40 heeey Sunshine, rart at se en kindered spirit igen! :)
Efter at have læst hele tråden igennem kan vi vidst godt konkludere at det er nVidia der sidder tungt på markedet. Se selv det link den gode Sunshine smider i #142.
Så lad os lukke tråden og munden på ATI-fanatics. nVidia ROX! ATI SUX, begrundelse: Sådan er det bare.
Som Sunshine så rigtigt har pointeret kommer vi alle til at køre nVidia i lang tid fremover, grundet deres overlegne PS 3.0 ydelse. Specielt 6800GT bliver det kort ALLE kommer til at køre, ATI vil langsom forsvinde ud i glemsel...
Dry your eyes mates :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af L00t.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #148/sunshine >> Hvis du er træt af det så er det jo dit problem, men fact er nu engang at folk kan duskutere til hudløshed, og jeg har ikke sagt at det må de ikke, de må de faktisk hjertens gerne, det er jo det det her og andre fora er her for, men jeg må da have ramt et ømt punkt siden du sådan flipper skråt.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) #alle slap nu af !
Gf6800gt>x800pro
x800pro vivo @ xt >gf6800ultra
x800xt>gf6800ultra
--
|Abit AN7|Xp-m barton 2400+@2453Mhz 1,78 V|OCZ Platinum Enhanced Bandwidth PC3500 2x 512 mb @ 223 MHz|X800pro Vivo@16pipelines|Zalman 7000A-CU|IBM P 275 (21")| Jeg synes folk lige skulle tage at kigge på tabellen her og så lige se hvad et almindeligt GF6800 128mb faktisk formår imod et X800Pro !
http://www.hothardware.com[...]
--
- Hvis du var fanget i en øde bjergkløft og din eneste chance for at overleve var at skære din ene arm af... ville du så gøre det ? #157 >> Ja det er faktisk ikke så ringe for et kort til lige over 2k.
Bliver nok det næste "budgetkort" for folk som vil samle en nogenlunde billig med brugbar gamer pc.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002)
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|
|
|