Ja og hvis vi er rigtig heldige så går der nok ikke mange år for der bliver ATOM krige også lever vi ikke ret lang tid, ville nød se hvad der er tilbage af f.eks danmark hvis sådan en fætter ramte os.. Tror også vi vil udvikle os hurtigere hvis det ikke handle om at snyde og bedrage hinanden og hvis det hele ikke handlede og penge. men om at hjælpe hinanden og sådan.. menneskeheden kommer ikke til at leve ret lang tid, fordi før eller senere ødelægger de jorden, eller udsletter for mange dyr eller planter, og de kommer først i tanke om det når skaden er sket... sygt!, ja men velkommen til virkeligheden..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Teknologisk fremskridt vil fortsætte til jorden går under, det ligger i menneskets natur at udvikle, fremstille og komme på nye ideer samt at være nysgerrige og så har grådigheden for penge nok også noget at gøre med det.
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

så langt som muligt! indtil der sker et eller andet, så der ikke kan forskes, udvikles osv mere... som #1 siger: til jorden går under! //splazz
--
{XP2500+ Barton | ASUS A7N8X Deluxe | 2x 512mb Kingston DDR PC2700 DC | ASUS GF4 Ti4200 128mb | WD Raptor 36gb | 2x 80gb Maxtor 9 Fluid 8mb | H2O-Cooling @CPU+NB+GPU+HDD} MSN - [email protected]

Vi fortsætter indtil så mange er døde, at selv de rige landes rige folk opdager, at man ikke kan spise penge.
--
P4 2.6C @ 3.55 Ghz, Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon 9800 Pro, 21" Philips. Custom Dark|Box Paintjob.

og når jorden går under, så har vi fundet en anden planet at forsætte på.. :-)
--
Søg på google.com det er gratis og tager max 10 sek, faktisk kortere tid end det tager at læse denne signatur.

#1 Det kommer an på hjem der for magten i verden! Danskerne er meget fremme med vindkraft og rumforskning, og alt dette kan bruges til, at "redde" jorden eller hjælpe folk. Der er så dem der kun tænker på deres egne interreser, som dele af USAog især mellemøsten.
--
Er her for at besvare alt!!! P4 2400@3006mhz NW C - 2x80gb maxtor 9 - Radeon 9200 - 512mb pc3200@500MHz Samsung CL 2.5 - Abit IC7-G(Vold godt mobo!!)

Jeg tror at mange sidder med en opfattelse af at framskridt forurener og hvis vi ikke skal forurene, betyder et et teknologisk tilbageskridt for menneskeheden. Hvis man har en opfattelse af at det forholder sig som overstående (hvilket jeg har på fornemmelsen at mange gør), så vil moderjord tabe kampen imod fremskridtet, fordi alternativet er en dårligere levestandart. Men hvem siger at fremskridt ikke kan være et økologisk fremskridt. At vi bruger vores teknologi på at forbrede miljøet. Så mit svar må være: Jorden vil gå til hvis vi bliver ved med at dyrke den oldnordiske holdning om at fremskridt forurener. Men hvis vi derimod vil acceptere at det er muligt at lave et økologisk fremskridt og vi gør dette til vores grundholdning i forholdt til de teknologiske fremskridt, så vil vi og moder jord vinde.
--
"640K ought to be enough for anybody!" - Bill Gates, 1981

#6 er nu ikke min holdning at fremskridt forurener, men det er et faktum at vi ikke passer godt på jorden og at den får det "dårligere og dårligere" Udover det så må der altså på et tidspunkt være en asteroide eller lign som ramler ind i jorden løbebane...
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

Okay jeg siger tak for jeres meninger !! Jeg deler lidt de samme men kom endelig med flere...
--

Jordens nuværende olieresourcer kan kun holde i 45 år endnu, dog finder man ofte nye olieforekomster, så faktisk har det årstal ligget på 45 de sidste 10 år. Men det vil vi ikke kunne blive ved med så om et par hundrede år vil vi være afhængige af alternative energikilder eller fussionsenergi hvis det lykkedes at tæmme den process. Der er en lille chance for at klodens befolkning bliver overtaget af robotter på et tidspunkt. Det er ikke svært at forestille sig at om 100-300 år når den kunstige intelligens er opfundet og produktionen af en robot ikke koster mere end produktionen af en støvsuger idag, at man da vil se robotter i stort set alle tænkelige funktioner såsom produktion/høst/ekspedition og lignende, derved overflødiggøre mennesket på disse områder. Effektiviteten vil forøges og staterne vil spare en masse penge på lønninger. Vi vil måske alle ende som luksusdyr der blot læner os tilbage og lader robotterne opvarte os indtil den dag de siger stop (uuuh Matrix).
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

Tjaa vores sol er halvvejs udbrændt, så den brænder kun i beskedne 5 mia. år mere. Derefter må vi nok finde på noget nyt, men solarierne bliver jo også bedre og bedre ;o) Umiddelbart er der ingen ende på hvor langt "fremskridtet" kan nå, men måske skal du overveje at begrænse dit spørgsmål. For hvem har overhovedet fantasi til at forestille sig en verden (jord) om 2000 år, forudsat at der stdig er mennesker og jord (det vil sige at vi ikke får en altødelæggende krig(e) eller at jorden "går under", ex. med lidt hjælp fra en asteroide). Jeg tror at vi på et tidspunkt vil ende som en slags nomader der har erstattet jorden med kæmpe rumskibe/styrbare planeter (!) som flyver rundt i universet, og bruger de resurser der nu måtte være på forskellige "organiske" planeter.
--
In the 21st century, technology plays no favorites -- it is the slave of anyone who chooses to master it. - Bruce Simpson, 2003

Personligt tror jeg at vi vil fortsætte med at opfinde nye ting lige så længe som der er mennesker til. Spørgsmålet er så om vi når at ødelægge det for os selv som følge af krige forurening og hvad der nu ellers er de dårlige effekter af os mennesker. Men hvis vi undgår at udrydde hinanden så tror jeg at vores efterkommere nok skal opfinde alle de ting som vi ikke engang kan forestille os i dag. Men spørgsmålet er så om de fysiske grænser vi kender i dag kan overskrides, for ellers sætter et jo nogle naturlige grænser hvis man kun kan rejse med lysets hastighed (det betyder også at man ikke kan lave CPU’er der kan kommunikere hurtigere end lysets hastighed osv). Dermed sættes der grænser for hvad man kan opfinde ellers tror jeg det ikke.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Noget helt andet er menneskets fysik. Tænk på hvor meget vi er forandret siden stenalderen og denne udvikling standser jo ikke. Jeg så engang et fedt kort hvor man havde tegnet menneskets fysiske evolution fra stenalderen til 1000 år ud i fremtiden. Her ligner vi nærmest aliens. Vi er gennemsnitteligt 2 meter høje med lange tynde legemer uden de store muskler (hårdt arbejde vil ikke være nødvendigt i fremtiden). Vi er meget blege og har meget lidt kropsbehåring. Vores baghoveder er temmelig meget større end i dag da hjernen konstant vokser og der skal være plads til denne. Vi har ingen lilletå da den er overflødig pga. sko. Allerede idag ser man mennesker som bliver født uden deres lilletå og mange har stortset ingen negl, hvilket blot er en lille indikator om at den er på vej væk. det så ret cool ud!
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

12# så vidt jeg lige kan huske, har vi genetisk kun ændret os 0.4% fra stenalder mennesket... men jeg kan godt se din pointe, vores levemåde og livssyn har ændret sig meget. 0# hvis du vil have et godt bud på frentiden, så se star trek :D mener det er et "relativt" realistisk syn på fremtiden, og i værste fald, er det mindst ligeså godt, som alt det andet science fiction, der giver folk ideer om fremtiden.
--
Icq; 144885123 Jabber; [email protected] MSN; [email protected]

-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Thomas.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

den dag kvantekomputeren bliver lavet stopper udviklingen af computere, så meget kan jeg sige!
--
Ahh Det vil jeg nu sige er stærkt overdrevet Øhhm hvis jeg skal direkte på dit spørgsmål og det ska jeg vel så vil jeg da tilføje at jeg vil indrømme at jeg på et tidspunkt har bortført en Havnefoged.

#15>>nej for MS skal nok få lavet en version af Windows der kræver at man får en hurtigere CPU 8-) Jeg tror først udviklingen stopper når naturlovene sætter grænsen.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#16 det tror jeg nu ik, de skal nok finde på noget, they always do...
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

15# det kan godt ske, at kvantecomputere, virker som det ultimative, men tror du virkelig på, at der ikke kommet noget bedre? det er set før, at en ting har virket som det højest opnåelige, og, pludselig, kommer der noget nyt og bedre. 16# du har nok ret, eller det vil sige, du har ret, for natur lovene er et relativt begreb. i dag tror vi, at vi kender naturlovene, men i løbet af de sidste 1000 år, har vi fået et nyt syn på naturlovene. btw, determinist?
--
Icq; 144885123 Jabber; [email protected] MSN; [email protected]

Tror aldrig menneske racen holder op med at udvikle... Vi kan ikke engang komme til mars og tilbage igen på 1 uge... Hvad siger det om os :o/ Vi bruger stadig brændstof/luft til at få ting til at køre... Det er jo oldtids metoder... Så tror SLET ikk vi er TÆT på at nå der hvor der ikk kan udvikles mere :D Måske om 6-7000 år...
--

Der er en meget interessant artikel om hvad for nogle opfindelser der vil komme i fremtiden. Den findes her: http://www.frc.ri.cmu.edu[...] Og et kort sammendrag her http://comon.dk[...] Totalt vildt hvis det holder stik!!
--

#0 Tror også det er noget du kan bruge :-)
--

Tænk lige på hvordan spil som Desert Combat bliver om 15 år? Gad vide om man nogensinde opnår 3D-spil som er 90% photorealistiske? Den dag bliver det for vildt. Det er bare lidt ærgeligt at udviklingen sker så gradvist at vi slet ikke opfatter hvor vildt det er. Tænk hvis man dengang Wolfenstein3D kom frem tog en person og sendte ham til nutiden og viste ham Wolfenstein idag! Han ville jo ikke tro sine egne øjne :-)
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

Fandt lige noget mere der var endnu bedre.. det er FED læsning, indholder både noget om lægevidenskab, bio-tek, robotter og rummet :-)
--

hvad med et link så?
--
Icq; 144885123 Jabber; [email protected] MSN; [email protected]

#20 hold da op den bog skal jeg da læse det minder jo meget om det jeg skrev tidligere!
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

#9 husk nu at robotter kan kun det mennesker har programmeret dem til... De tænker ikke selv... De har grænser... Det har menneskers hjerner ikke ;o) Så skulle det da være cyborgs der overtager... Men de er jo også del menneske... Så... #10 det der er noget pis... Hvordan kan folk vidde den har brændt i 5 mia år??? De har kun vidst at det var en ild kugle i 200...Hehe... Og desuden så skal man ikk stole på de der fysikere... De tror jorden er dit og dat gammel... Men hvordan ved de det??? De har nogen teorier som INGEN reél sandhed har... Stol ikk på det... De tror de er nogle kloge hoveder men det hele er gætteri... De tror på en teori lavet af darwin, darwin var mentalt sindsyg :o/ så det siger ret meget om den teori men at en giraf har en lang nakke pga den ville have fat i et æble i et højt træ og så fik dens barn lidt længere hals og barnets barn lidt længere... #15 kvantecomputere??? tror langt fra det blir det sidste... Måske laser CPU'er i Petahz gange 1000000... Hehe... Men tror bestemt at metal og elektricitet går ud... Vi går nok over i laser eller organiske computere... #16.. Desuden så tror jeg mennesket bryder naturlovene :D Det har vi gjort med alle andre love... MEN jeg tror at det her med at mennesker smadrer sig selv ophører... Efter den her tidsalder tror jeg at det her med at ødelægge sig selv ophører... Da olie er den største grund til at vi ødelægger os selv... Og jeg tror at det olie er færdigt snart... Derved er irak og suadi arabien også færdige... Hehe... Men når nu man finder en anden kilde til energi vil jordens helbred blive bedre og bedre... Da biler og fabrikker foruener mest... Tror allerede der er fundet en anden energi kilde men tror at nogle lande holder den skjult pga penge... Tror også at der kommer til at være 2-3 pladser hvor mennesker hovedsageligt bor... dvs 2-3 planeter og så kæmpe rumskibe som midlertidige opholds pladser... Men tror ikk at det blir mars... Tror det blir andre sol systemer... Pga med nye energi kilder tror jeg at energien vil kunne række MEGET længere... Så man kan tage til mars osv på et par dage... istedet for år...
--

#19 oldtidsmetoder i forhold til hvad? film? hehe den holder jo ik...
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

#26 JA vores generation af computer. Prøv at læse nummer 2 link i #20. Det er en anmeldelse af en bog skrevet at én af verden førende robotforskere. Og han spår åbenbart at vi allerede i år 2050 vil have computere som er lang mere intelligente end os. Til den tid er vi ifølge ham nået til 4. generation af robotter (idag er vi stadig i 1. gen.) Men allerede i 3 generation vil en robot kunne iagtage en proces (f.eks. mig der samler en computer) og derefter skrive et stykke software selv som gør at den kan efterligne denne proces! Jeg tror dog der går længere tid end 50 år, men jeg skal ikke ligge mig i lag med en førende forsker!
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

De tror på en teori lavet af darwin, darwin var mentalt sindsyg :o/ så det siger ret meget om den teori men at en giraf har en lang nakke pga den ville have fat i et æble i et højt træ og så fik dens barn lidt længere hals og barnets barn lidt længere... hvorfor har den så en lang hals? den har jo netop den lange hals, så den ikke er afhængig af den samme fødekilde som resten af dyrene, og for bedre at have et overblik. darwin overdrev måske, men ret det har han. #10 det der er noget pis... Hvordan kan folk vidde den har brændt i 5 mia år??? De har kun vidst at det var en ild kugle i 200...Hehe... Og desuden så skal man ikk stole på de der fysikere... ved hjælp af div. måle metoder, har de målt hvad solen består af, og hvor hurtigt de resurcer forsvinder, sådan har man regnet ud hvor lang tid den vil brænde...
--
Icq; 144885123 Jabber; [email protected] MSN; [email protected]

#3 Ja, med mindre vi før eller siden kan få Greenpeace til at lukke røven, så vi frit ville kunne bruge den gensplejsningsteknik VI ALLEREDE HAR til at brødføde mennesker i hungersnødsramte lande, uden at de skulle skabe sig og lave ballade. Der er sgu ingen der har spurgt de små negerbørn med opspilede maver og fluer i øjnene, om de vil have en flok selvretfærdige spassere, nyttige idioter eller hvad fanden man vil kalde dem, til at bestemme om de skal dø af sult, eller kunne spise et næringsholdigt måltid, der så til gengæld er et produkt af gensplejsede afgrøder. Det løser ikke på magisk vis verdens sultproblemer, men jeg er overbevist om at det er et skridt i den rigtige retning. Alternativt kunne vi finde ud af at bruge vores videnskabelige resourser på at lave spiselige penge.
--
Reality is the original Rorschach. Og så hedder det SYNES ikke SYS!!!

#26 Yes, og Jorden er kun 6000 år gammel (for så lang tid siden er det at gud lavede den), og dinosaurknogler er blevet lagt i jorden af selveste Hr. Satan, i et forsøg på at fjerne folks tro på gud. Biblen... se dét er god videnskab!
--
Reality is the original Rorschach. Og så hedder det SYNES ikke SYS!!!

#26 hvorfor kan man ikke lave noget mekanisk som udvikler sig selv? hvorfor skulle man holde en energikilde hemmelig? de kunne tage patent på den forskere har teorier, jae, men viden er altså baseret på facts Solen i sig selv rummer hele 98 % af solsystemets samlede masse. Selve Solen har en diameter på 1,4 mio. km - nok til 109 planeter på størrelse med Jorden. Og hvis man fyldte Solen op med Jord- planeter, ville der være plads til hele 1,3 mio. planeter! Afstanden fra Solen til os er 149 millioner km, hvilket er så langt, at det tager lyset godt 8 minutter, at nå frem til os (lyset farer afsted med knap 300.000 km/s). ved at regne på tingene kan man altså komme frem til som forholdene på Solen er nu - og har været i 5 milliarder år - bliver det indadrettede tryk, som forårsages af vægten af gasser, afbalanceret af det udadrettede tryk, som stammer fra energien fra forbrændingen i Solens indre. Når Solen om knap 5 milliarder år er ved at have brændt sin brint, vil den først blusse op til en rød kæmpe så stor, at Merkur, Venus og Jorden helt opsluges. Dernæst vil Solen "klaske" sammen til en hvid dværg, fordi trykket fra vægten ikke længere afbalanceres, men vil presse molekyler og atomer så tæt sammen, så Solen fylder intet sammenlignet med før, og lyset vil dæmpes. læs selv her http://www.astroleg.dk[...]
--
blå er en skide flot farve

hov hov det gik stærk, skulle lige med bussen :-) Her er de link: http://comon.dk[...] og det original direkte til den pdf-fil det er skrevet i: http://www.btexact.com[...] Se det er spændene læsning! Men det er jo "kun" forudsigelser, dog skal det siges at mange af de forudsigelser han har skrevet, er sket eller sker snart
--

#1 ja vi bliver ved til vi ikke lever mere på den her planet eller hvis vi kommer til at bo på en anden planet vil vi stadigvæk bilve med med at gøre det
--
Cpu Barton 2500+@3200+ (2200mhz) Ram 1Gb DDR Pc 4000 Grafikkort Gforce 4 Ti 4200 120Gb harddisk seagate 8mb cache Bundkort Albatron KX18D PRO 2 med Nforce 2 400 ULTRA

Vil den der asteoride stadig ramme jorden?
--
Alle børnene løb ud af den brændende skole undtagen Artige Finn, det ringede jo ind. =) Alle børnene kom fra jagt, undtagen Ruth hun blev skudt. =)

#35 der er ikke nogen astroide der vil ramme jorden, så vidt jeg ved
--
blå er en skide flot farve

altså der er ikke opdaget nogen endu
--
blå er en skide flot farve

Der findes ikke hastigheder større end lysets... Det vil skabe en uendelig stor masse, og den masse er umulig at accelere og derved få i bevægelse... 3*10^8 m/s er grænsen for hastighed! :)
--
Dogville!

#34 ja det vil selvfølgelig fortsætte hvis vi finder en måde at leve live videre på en eller flere andre planeter...
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

Men som Storm P. sagde: " Det er svært at spå, specielt om fremtiden". :)
--
|AMD Athlon 64 3000+|Powercolor Radeon 9500 np(256 bit)|Noice control eye tower 915|512mb DDR Corsair|WD 80GB+120GB|Nexus NX3500 120mm 350 W PSU|Asus K8V Deluxe|

#35 ved ikke hvilken du mener, men ja, kloden vil blive ramt af en større asteoride igen. Om det bliver i vores levetid er spørgsmålet. Kæmpenedslag sker ca. én gang hver 50. million år (her taler vi om globale ødelæggere) og det er 65 millioner år siden sidst så vi kører faktisk på overtid! Det som folk siger med at menneskeden engang vil blive opslugt af solen er noget naivt bræk (det er der vist heller ingen herinde der siger). Til den tid vil menneskeheden allerede have været uddød i flere milliarder år. Hvis vi kigger på vores eksistens med de geologiske tidsbriller så har vi kun eksisteret i MEGET kort tid og vi vil uddø efter meget kort tid. Lad os sige at menneskeheden overlever i én eller anden form i 100.000 år endnu (meget højt sat) så har vi ialt ekssteret i ca. 200.000 år hvilket er INGENTING i sammenligning med de primitive dyr såsom hajer osv. Hvis kloden brænder op om 5 milliarder år så vil hele menneskehedens historie have optaget 1/50.000 del af dens historie og vi vil ikke have betydet noget somhelst. allerede om 1 million år vil alle de menneskeskabte ting vi har idag være opløst og udvisket for evigt. Bjergkæder vil være væk og nye opstået og kontinenter vil vokse sammen. Nææh, hvor kloge vi end er så tror jeg vi bør indse at vi blot er en ubetydelig lille klat på denne jord som inden længe vil være glemt igen!
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

jow men vi har da stadig et par prober / sonder eller whatever de nu hedder ude i rummet et sted, det er da altid noget, har fri nu :P
--
blå er en skide flot farve

Jeg tror heller aldrig vi kommer til at rejse ud til andre solsystemer i store selvforsynende rumskibe/byer. Et simpelt problem er indavl! Det ville kræve alt for store mængder folk at undgå dette!
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

Tja... Men siden ingen har været TÆT på solen aner de ikk om den har brændt i 5 eller 6 milliarder år... Ved godt de har en teori om at måle dit og dat... Men tror bare det er så upræcist så det gør ondt... Man har jo ikke kunne komme tæt på den og egentlig måle noget på den så tror bare ikk på det... Og nej jeg tror ikk på biblen som der var en der antydede... Men mennesker har ALTID troet noget og senere hen rettet det når de er 100% sikre... Sådan tror jeg BESTEMT det er mht det her... Tja en maskine kan ikke tænke selv... Så siger folk hvad med de der støvsugere der gør det selv.. tja... Ved ikk om de kan andet et det de får at vidde af mennesker??? Tror bare ikk på det med at roboter blir klogere end mennesker da menneskers hjerne slet ikke kan måles... Og vi tænker selv og er ikke programeret til KUN at gøre det som vi får besked på.. #32 De ville måske skjule det for at tjene penge på det... INGEN smider bare ting ud på markedet... De venter til de har tjent på deres gamle varer så meget som de kunne og så udgiver de det... Så hvorfor ikk gøre det med en anden energikilde??? Det er stadig kun en teori om at den holder i 5 milliarder år... Ved godt at den udvider sig og klapper sammen... Det hedder en Super Nova som bliver til et sort hul... Hvis computere kan tænke selv jeg mener ikke lære noget nyt... Jeg mener selv finde på noget nyt så er det nok blevet en organisk ting... Og så er det som sagt en cyborg... #28 link i nr 2?? øøhh ahvad... Tja... Det er STADIG bare terorier... I år 1920 sagde de også at mennesker ville kunne sige "beam me up scotty" og rejse ud til venus på 30 minutter... Og så ville vi rejse til jordens indre og finde drager... Det var hvad de sagde ville ske i år 2000... Tja... Ser ikk det store som der er sket dengang :o/
--

# det tror jeg nu at vi gør.. Indavl vil nok ikke være et stort problem, da vi har gen teknologi og meget andet på det tidspunkt(sikkert først om +20 år) de overvejer at sende store rumskibe ud i rummet.. Bare min mening :-)
--

#41 Dvs du sammenligner dig selv med en haj en abe og en dinosauer... Det fandme syndt... Har nu ikk set en dino og de andre dyr gøre andet end at æde kneppe og skide... Tja... Hver 50 millionene år.. Menneskets forskere har igen kunnet regne ud hvor længe siden den sidste meteor ramte... Pga lag i jorden... Hvad hvis at for 50 millioner år siden så blev de der lag lavet hurtigere pga at dinoer sked 80 gange så meget og at der var meget mere skidt og møg planter osv osv... Hvad hvis de bare er helt skæve??? Bare pga 1-2 meteorer har ramt jorden betyder da ikk at en 3 gør :o/ LOL det er jo ligesom at sige at nu er jeg blevet skudt 2 gange og det skete med 5 års mellemrum så blir jeg skudt igen om ca 5 år... Lige her forleden ramte meteoren os ikke... Og næste gang den kommer kunne det være at mennesker ved hjælp af missiler kunne sætte den ud af kurs så den lige præcis misser jorden... Men det er jo ikke muligt vel??? Det kunne være mennesker var lidt klogere end en haj og en abe... vi har trods alt været på månen... Og på bunden af havet... En haj har ikke engang formået at overleve oppe på overfladen i 1 dag :D Og idag inspirreres menneskers ideer OFTE af dyr hvorfor HVIS nu vi blev udrydet tror du så ikke at den næste race vil???
--

#45 bare vent der går Event Horizon i den ;)
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

#43 tja... Folk har fået børn med deres fætre/kusiner i ret lang tid nu... Og desuden har der ikke altid været 6 milliarder man på jorden... Så på et tidspunkt må folk have ynglet med hinanden... Tror heller ikk man behøver indavle eller idet hele taget bolle... da man kunne tage sæd/æg med fra et par millioner folk som man gør på klinikker idag... MANGE mennesker idag er sikkert inavlet... Det er ikke ALTID negativt...
--

#44 Så med andre ord, vi kan ikke stole på videnskaben fordi den er i konstant udvikling og det hele kun er teorier som ikke vil kunne bevises med andet end matematik, på grund af vores forholdsvis korte levetid?
--
Reality is the original Rorschach. Og så hedder det SYNES ikke SYS!!!

#49 korte levetid?? Jeg regner med at mennesker kommer til at leve i lang tid... Men tror ikk at vores generation har ret på så mange teorier(mht rummet og computere i fremtiden)... Til gengæld har vi rettet i MANGE af de gamle teorier som videnskabs folk troede passede for et stykke tid siden ;o)
--

#50 Yes, korte levetid. Jeg ved ikke hvad gennemsnitslevealderen er idag, men det skulle undre mig meget hvis den var over 90 år. Det er i det store perspektiv ikke voldsomt meget. Jeg tror roligt at jeg kan påstå at der ikke er et eneste menneske der har overværet Big Bang, men alligevel må vi foreløbigt tro på at det er sådan universet er opstået, fordi det er hvad vi kan udlede af de observationer og matematiske udregninger vi har gjort os.
--
Reality is the original Rorschach. Og så hedder det SYNES ikke SYS!!!

#44 Minimi hvor meget har du egentlig læst om disse emner? Tja... Men siden ingen har været TÆT på solen aner de ikk om den har brændt i 5 eller 6 milliarder år... Ved godt de har en teori om at måle dit og dat... Men tror bare det er så upræcist så det gør ondt... Man har jo ikke kunne komme tæt på den og egentlig måle noget på den så tror bare ikk på det... Man behøves skam ikke være tæt på et objekt for at kunne foretage målinger af det. Du kan få akkurat lige så præcise målinger af eksempelvis stjerner ved at analysere deres stråling. Den fortæller ALT. Du mener vel ikke vi skal bygge et gigantisk termometer med raketter monteret som vi derefter skal flyve op for dyppe ned i solen??? Et eksempel er temperatur måling i dagligdagen. Den mest præcise måling (af eksempelvis en fryser) foregår med laser selvom mange måske har svært ved at forestille sig hvordan lys kan måle en temperatur! Når forskerne siger 5 milliarder år så er det et estimeret tal da det er svært at måle præcist med de enorme mængder gasser som solen indeholder så du har tildeles ret i at man ikke kan sige om det er 5 eller 6 milliarder år vi taler om. Det vigtige er at det sker! Tror bare ikk på det med at roboter blir klogere end mennesker da menneskers hjerne slet ikke kan måles... Og vi tænker selv og er ikke programeret til KUN at gøre det som vi får besked på.. her ser du lidt snæversynet på tingene! Det er da rigtigt at idag vil en robot aldrig kunne tænke selv, men kan du virkelig ikke forestille dig det om 50-100 år??? Vores hjerne kan ikke måles, det har du ret i, og hvad skulle man også måle! Vores hjerne indeholder så mange overflødige nervebaner og vævsstof og ingen kan forlkare hvordan en tanke kan opstå og bibevares uden den "fordamper". Det er dog ikke det der er tale om her. Robotteknologi handler i første omgang om én ting; indlæring! Den generation af robotter vi ser idag får kun den indlæring som vi mennesker fodrer dem med og det går alt for langsomt. Selv de klogeste robotter idag som er blevet fodret med oplysninger i næsten ét årti er kun nået et opfattelsesniveau som det man se hos et to-årigt barn. Det er denne indlæringsproces som vi skal lære robotterne selv at kunne klare, og i den forskning sker der store fremskridt! Når først en robot har lært at "indlære" sig selv (dvs. skrive dens eget software ligesom du selv gør med din hjerne når du lærer) ja så vil det gå ekstremt hurtigt. Årsagen til dette er at en computers procesudregning er milliarder gange hurtigere end menneskets og hvis en robot (med fungerende kunstig intelligens) først lærer sig selv indlæring så vil den blive klogere og klogere ufatteligt hurtigt. Dermed siger jeg ikke at robotter arvtager menneskets sans for følelser etc. men det mener andre også kommer en dag! Ved godt at den udvider sig og klapper sammen... Det hedder en Super Nova som bliver til et sort hul... Kun ufatteligt få stjerne ender som et sort hul. Langt størstedelen ender som brune/hvide dværge Hvis computere kan tænke selv jeg mener ikke lære noget nyt... Jeg mener selv finde på noget nyt så er det nok blevet en organisk ting... Og så er det som sagt en cyborg... hvilket er det samme som en robot. Forskellen er blot at en del af dens fysiske legeme er organisk og derved udtrykket a cybernetic organism #28 link i nr 2?? øøhh ahvad... Tja... Det er STADIG bare terorier... I år 1920 sagde de også at mennesker ville kunne sige "beam me up scotty" og rejse ud til venus på 30 minutter... Og så ville vi rejse til jordens indre og finde drager... Det var hvad de sagde ville ske i år 2000... Tja... Ser ikk det store som der er sket dengang :o/ et ret dårligt argument. I 1920 havde man ingen teoretisk/praktisk forudsætning for at komme med en sådan påstand og derved kan man ikke kalde det en videnskabelig profeti. Det du beskriver der er jo blot fiktion af Jules Verne. Jeg kan da også sige at en kæmpe rumdue en dag flyver forbi og napper jorden da jorden i virkeligheden blot er en krumme fra en kæmpehotdog i et større puslespil. Det betyder dog ikke det vil ske da det bare er en fantasi. Nutidens videnskabelige profetier er langt mere velfundererede, men det kræver selvfølgelig at man følge lidt med hvis man skal kunne diskutere det ;-)
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

Tja det med 1920 kan bare sammenlignes med ham gutten som tror at robotter overtager jorden om 50-100 år... Det er bare en idé han har... Ja men intet er 100% sikkert... Og hvordan ved de hvor meget brændstof der egentlig er??? De påstår at de ved hvor meget solen vejer??? Hvordan??? hvad hvis den er tom indeni?? Hvad hvis den HELE tiden laver gas???
--

#53 Du fabler. Idag ved vi en masse ting om vores verden og planeterne omkring den. Pas på med at drage videnskabeligt baserede konklusioner i tvivl før du selv ved noget om emnet. Det nytter ikke noget at stille spørgsmålstegn ved den slags fakta, når du ikke selv kender til teorien som har givet os svarene.
--
IRC, 19:00 21/1-04 <[]Sweep> må jeg kalde dig papegøøøøøøje , og sige som en kiks?

Du kan måske skrive om de etiske regler som "bremser" udviklingen i nogle retninger, og hvordan de etikken ændrer sig med tiden. Som andre har skrevet, skal du sørge for at begrænse dig MEGET, så projektet ikke løber løbsk ved at få alt med (som du så ikke kan gå i dybden med)
--
Playing Ghost Recon?? Come join BADAZZ-DANES at http://www.badazz-danes.dk[...]

#43 tja... Folk har fået børn med deres fætre/kusiner i ret lang tid nu... Og desuden har der ikke altid været 6 milliarder man på jorden... Så på et tidspunkt må folk have ynglet med hinanden... hehe du er ikke nem at narre :-) ja kusiner og fætre har fået børn med hinanden igennem tiderne og der er da også kun 70% større chance for at få et mentalt underudviklet barn når man dyrker indavl så chancen er lav! Det er dog noget helt andet når vi taler om generationer oven på generationer af indavl inden for en snæver gruppe mennesker. Hvis 2 indavlsfætre og kusiner får børne med hinanden er risikoen endnu større osv. If u get it. Efter måske 100 år ville mandskabet ombord bestå af tumper og alle de oprindelige superkloge læger og piloter være døde. Det er rigtigt at problemet i og for sig kunne løses med reagensglasbørn hvis de havde gener med fra 1000 vis af af forskellige mennesker, men forskerne er enige om at det er en naturlig drift for voksne mennesker at få deres egne børn og over en lang periode er sandsynligheden for det slår fejl for stor. Det her er iøvrigt ikke noget jeg selv digter jeg citerer bare fra min hukommelse da jeg har læst en del om disse emner. Mht. din teori om at mennesker i familie må have avlet med hinanden i begyndelsen så kunne jeg være fræk og vende den om og spørge "hvorfor tror du de var så dumme?". Men det er jo ikke derfor. Livet opstod ikke ét sted men mange steder på én gang. Det har aldrig startet på magisk vis med én "han" stenalder mand og én "hun" stenalderdame som vi så alle stammer fra idag.
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

#53 Du bruger samme fejlagtige logik som du selv kritiserer når du skriver "Bare pga 1-2 meteorer har ramt jorden betyder da ikk at en 3 gør :o/". Du kan ikke regne med at noget sker i fremtiden, blot fordi det er sket i fortiden. Derfor kan du ikke sige at fordi folk tog fejl om fremtiden (nutiden) i fortiden, vil folk i nutiden automatisk tage fejl om fremtiden. Den basis som videnskabelige forudsigelser bliver lavet idag, er langt mere holdbar end den der blev brugt for 80 år siden.
--
Reality is the original Rorschach. Og så hedder det SYNES ikke SYS!!!

#53 Nu bliver kloden jo ramt af meteoritter mange gange i sekundet og igennem klodens historie er vi blevet ramt med jævne mellemrum af af kæmpe meteorer og kometer. Taget i betragtning af at vi har et kæmpe uforudsigeligt bælte af den slags "sten" som omringer vores solsystem, hvad tror du så chancen er for at det IKKE sker igen??? Den logik du bruger med pistolen og kuglen ville have lydt mere rigtigt hvis du havde sagt: "bare fordi der blev skudt en mand i Danmark i sidste uge, er det da ikke sikkert det sker igen"
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

Damm jeg tror her er kommet en troll ind i diskussionen. Minimini>> Du lader ikke til at tro ret meget på hvad videnskaben har at sige men sålænge du ikke kan komme og fortælle os hvad der er galt så nytter det jo ikke ret meget vel? En ting er jeg dog enig med dig om og det er at det ikke er til at forudsige hvad fremtiden bringer. Men det er ikke det samme som det ikke kommer. Nu siger du at man ikke kan stole på forskere og det på trods af at vi i dag har kunne understøtte teorier som Newton, Darvin og Einstein. Formulerede i hovedet længe før computerne opstod. Men det er ikke det samme som at sige at en eller anden pludseligt opdager noget Einstein overså men indtil videre har alle de computer beregninger vi har kunne lave vist at han havde ret. Hvis jeg skal byde på fremtiden så bliver mit bud at alt vil ligne sig selv på den eller anden måde og alligevel vil alt være ændret. Det skal forstås på den måde at jeg ikke tror vi flyver rundt i vores egne biler, bliver teleporteret rundt om verdenen som i startreck. Nej ændringerne vil være helt anderledes men de vil virke lige så naturlige som computere, mobiltelefoner, internettet og hvad der nu er almindelige i vores dagligdag og som man aldrig ville have forestillet sig for 50 år siden. Men personligt tror jeg ikke på den med AI og robotterne om 50 år det tror jeg vil blive en for stor opgave da det lader til alle vil efterligne mennesker og jeg tror vi er mere komplicerede end at vores mysteriet kan løses på 50 år. Men det kan være jeg bliver bevist forkert.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

tjo om 7.2mia år eksisterer jorden ikke længere (jorden opsluges af solen inden den eksploderer i en supernova), det er hvad jeg ved der sker om fremtiden.
--
AOpen AK77-400GN|AMD XP2400+|1024MB Performance PC3200 Ram|PowerColor Radeon9800Pro 256MB DDR-II|SB Audigy LS|WinXP Pro+SP1|

#61 - fuck så har jeg travlt!! :oD
--

#61: Det er også blevet omtalt... :) Men jeg tror, som andre vist også tror, at vi nok skal nå at blive udryddet, før solen opsluger os...
--
Det nye hardware og teknologi site! http://www.peterakastorm.dk[...]

#61 tror nu du er lidt forkert på den.. da solen kommer længere og længere væk fra jorden af hvert år. kan ikke huske hvor meget.. jo længere den kommer væk jo mere kommer temperature og vejr forhold til at varier da planten mister stabiliteten. og begynder at tilte om man så må sige
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38 Der vil jeg gerne lige blande mig. Ifg. Einstein, så er det umuligt at rejse med lysetshastighed, men eftersom hastighed er relativt, og at f.eks. ormehuller er teoretisk bevist, så skulle der ikke være noget imod at rejse med mere end lysets hastighed. For i bund og grund drejer det sig om rejsen fra punkt A til B og hvor lang tid det tager. Visse teorier forskriver at rejsen ikke altid behøver være lineær. Og hvad er tid egenligt? Her på jorden er tid beregnet ud fra rotationen om planetens akse (lige over 24 timer) når jorden har drejet rundt om sig selv 365,255 gange så har den været en gang rundt om solen (altså et år) Igen findes der teorier, der forskriver at tid ikke nødvendigvis er lineær. F.eks. rejser du ud i rummet og tilbage igen med lysets hastighed i en periode på 20 år, så vil tiden have gået hurtigere på Jorden, end i dit rumskib.
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston http://naf.1go.dk[...] <- NAF Danmark

#65 20 år er vel 20 år? hvis 20 år nu er 10000000000 minutter og du så rejser rundt ude i rummet i 10000000000 minutter, så går tiden vel ikke hurtigere på jorden, oder was? Bortset fra at tiden i rumskibet må have gået ualmindeligt langsomt gurundet kedsomhed ;)
--
Sex er ligesom bridge. Har man ikke en god makker må man selv have en god hånd!

#66: Det passer, det han siger.
--
Det nye hardware og teknologi site! http://www.peterakastorm.dk[...]

#64 jorden kredser nu rundt om solen og bliver holdt på plads af solens massetiltrækningskraft. Men jeg tror du tænker på Milankovitch-svingningerne, det går ud på at jorden "tipper" om sin egen akse og klimaet derfor langsomt ændrer sig, da sollysets indfandsvinkel derfor ændrer sig.
--

Oka lang tråd, sry jeg ikk lige har læst det hele.... Men udover det så mener jeg at vi bliver ved til vi slår os selv ihjel, hvilket dog godt kunne blive meget snart. Menneskets styrke er at vi er gode til at udvikle os. Desværre kan vi ikke styre os, hvilket resultere i at vi øddelægger os selv med vores teknologi. Sagt på en anden måde har vi det med at glemme at teknologi også har ulemper....
--
Fordi du er for dum!!! http://www.slimshady.dk[...]

#51 Der er INGEN beregninger det der big bang tror MANGE forskere NEMLIG ikke på pga planeterne er "landet" i en MEGET systematisk måde og det sker ikke når noget eksploderer...
--

#70 Uddyb venligst hvad du mener med at planeterne er landet på en "systematisk måde"
--

#67 fair nok, tror skam på hvad i siger, men må indrømme jeg ikke er den store nørd til sådan noget, så måske jeg kunne få bare en lille bitte forklaring? Er sikkert heller ikke den eneste der ser så sort hvidt på det der ;) Shearer som nu stadig vil mene 1 time er 1 time uanset hvor hurtigt du løber :))
--
Sex er ligesom bridge. Har man ikke en god makker må man selv have en god hånd!

#70 Når man kigger på stjernerne, så ser man ind i fortiden. Hvis du f.eks. observerer en stor stjerne, der er ved at gå nova, og beregner afstanden til 20.000 lysår, så er det man kigger på noget der skete for 20.000 år siden. Og husk på at man har kigget på stjerne og galaxer, der ligger millioner af lysår ude. Defor ved man hvordan stjerner fødes og galaxer dannes og grupperes i klynger. Derfor har man ned til de sidste timer efter Big Bang kunne måle sig frem til det var sådan det hele startede(ved at kigge på lys, radioaktivitet mm) Men igen, hvem siger vores univers er det eneste?
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston http://naf.1go.dk[...] <- NAF Danmark

A.Shearer - Jeg vil godt prøve at finde nogle sider, der beskriver og uddyber dette emne bedre end jeg selv kan beskrive det. Men der er lavet forsøg, hvor man har haft identiske ure i et fly og på en fast base. Flyet fløj i høj hastighed hele vejen rundt om jorden, og da man så skulle sammenligne de to ure, så passede de ikke overens. Flyet ur var (meget meget lidt) bagefter.
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston http://naf.1go.dk[...] <- NAF Danmark

#73: Nemlig ! det er ligesom at når vi kigger på solen ser vi den som den så ud for 8min siden ! dvs at det lys vi ser i altid er 8min gammelt !
--
AOpen AK77-400GN|AMD XP2400+|1024MB Performance PC3200 Ram|PowerColor Radeon9800Pro 256MB DDR-II|SB Audigy LS|WinXP Pro+SP1|

#74 meget meget lidt, så kan det vel lige så godt have været tilfælde? :), eller fordi trykket har sænket uret eller noget? Men skal nu nok være rigtigt, selvom jeg ikek helt forstår det
--
Sex er ligesom bridge. Har man ikke en god makker må man selv have en god hånd!

Der kan f.eks også være ALIENS 10.000 lysår væk som sidder og lytter til noget at vores radio signal der blev send i 1940 eller hvornår det første radio kom..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77 DAMN.. Så skal de alien's sku have nogle god modtagere. ;D
--
Det er menneskeligt at fejle, men idiotisk at blive ved, og husk lige: At tænke før man taler, er som at tørre sig i røven før man skider

Yeps!§ :o) tvivler nu også på de gider hører ANR HIT..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77: Nej, det vil ikke kunne lade sig gøre... Hvis de er 10.000 lysår væk - hvilket ikke er særlig langt væk - vil radiobølgerne ikke være nået derhen endnu! Da det jo vil tage meget længere tid, end 10.000 år, for at radiobølgerne når dem... Det er også derfor det er meget usandsynligt, at vi nogensinde kommer i kontakt med andre livsformer - også selvom vi finder ud af at rejse med lysets hastighed - for de nærmeste galakser er alt alt for langt væk... også planeter i vores egen galakse... Det er vist noget med, at hvis man skulle rejse fra den ene ende af vores galakse, til den anden ende, ville det tage omkring 100.000 år, og det med lysets hastighed...! - Er dog ikke helt sikker på det...
--
Det nye hardware og teknologi site! http://www.peterakastorm.dk[...]

Kun det menneskelige fantasi sætter grænser. Tænk lige på hvorlangt vi med flyvning er nået siden 1904 ? det er den teknologi der virkelig har rykket enormt !. Vi skal nok nå enderne af universet med ormehuller udnyttelse af tid/rum til at bevæge os i andre dimensioner. Anti-stoffer som der jo forskes i nu er sandsynligvis vejen dertil !.
--
AOpen AK77-400GN|AMD XP2400+|1024MB Performance PC3200 Ram|PowerColor Radeon9800Pro 256MB DDR-II|SB Audigy LS|WinXP Pro+SP1|

#77 her er det berømte spørgsmål ? det kan du sikkert svare på. hvad er der ved galaxens ende, en stor mur med en skilt på, hvor der står SLUT..vend venligst.. (seriøst) ??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#82: Nej, så kommer du bare ud i tomrummet... Tror du mener universets slutning...? Der er jo et utal af galakser...!
--
Det nye hardware og teknologi site! http://www.peterakastorm.dk[...]

Hvad er der i tomrummet ingen ting ???. før eller senere burde der komme en væg, man kan det ikke bare blive ved ud af ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#84: Jeg formulerede mig måske dårligt... Men Universet er jo det største vi kender til. Man kan definere Universet som Altet, altså ALT hvad vi kender til... Galakserne befinder sig jo i universet, altså rummet... Og når man ikke er i en galakse mere, så er man jo i rummet - det jeg lidt forkert kaldte tomrummet...
--
Det nye hardware og teknologi site! http://www.peterakastorm.dk[...]

#84: Og det er samtidig et meget filosofisk spørgsmål, såvel som et videnskabeligt... Nok mest et filosofisk! Der er ingen der ved det...
--
Det nye hardware og teknologi site! http://www.peterakastorm.dk[...]

#84: Universet beskrives som een stor ballon hvorpå alle galakser ligger og jo mere ballonen pustes op jo større bliver den og det bevirker nogen galakser støder sammen andre fjerner sig fra hinanden, og fordi du skal forestille dig galakserne som liggende på een stor ballon når man aldrig nogen "mur/væg".
--
AOpen AK77-400GN|AMD XP2400+|1024MB Performance PC3200 Ram|PowerColor Radeon9800Pro 256MB DDR-II|SB Audigy LS|WinXP Pro+SP1|

Okay.. lyder fornuftigt.. tror bare før eller senere kan man ikke komme længere. der må jo være en ende et sted. tror jrh nok :o)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

indtil nanoteknologien ikke kan blive mere avanceret.. men så sker der nok bare det at vi begynder at modificere og andre ved udseende og konstellation og derfor er det et hjul hvor hamsteren bliver ved at løbe...
--

Jeg fandt et par sider der forklarer det "Twin Paradox" http://www.hawaii.edu[...] http://mentock.home.mindspring.com[...] Der findes meget mere, og sikkert osse bedre sider, men det her var hvad jeg lige hurtigt kunne opstøve :)
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston http://naf.1go.dk[...] <- NAF Danmark

http://mentock.home.mindspring.com[...] http://mentock.home.mindspring.com[...]
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston http://naf.1go.dk[...] <- NAF Danmark

#70 universet må have været i termisk ligevægt på et tidspunkt. Termisk ligevægt er en tilstand hvor det er muligt for fotoner at vekselvirke frit med stoffet. Det vil sige at stoffet er jævnt fordelt over det hele. Det er muligt at påvise at denne termiske ligevægt har fundet sted, idet legemer i termisk ligevægt udsender sortlegemestråling, og målinger af baggrundsstrålingen har vist sig netop at stemme overens med en Planck kurve som er det spektrum sortlegemestråling udsender. For at opsumere, universet har på et tidspunkt været i termisk ligevægt, idet det skulle være sært at universet først ikke var i termisk ligevægt, derefter kom i termisk ligevægt og forlod denne ligevægt igen. Er det nærliggende at konkludere at det spæde univers var i termisk ligevægt.
--
Crew @ Hol.dk

#87: Det er én teori, ja. #0: Jeg synes ikke din problem formulering er godt nok afgrænset. Det ender alt for let med en vag sludder for en sladder hvis ikke du indsnævrer den og opsætter nogle postulater inden for bestemte præmisser som du forsøger at efterprøve. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#65 Jeg er ganske klar over at tiden bevæger sig langsommere i det bevægede system, skal vi kalde det s'-systemet. Synes også det er lidt skummelt med de paradokser der kommer ud af det, som fx tvillingeparadokset! Sammenhængen mellem de to kender du nok også, Lorentztransformationen. Men du har ret, tiden er relativ. Da jeg ikke har hørt om ormehullerne, holder jeg mig til det jeg ved. Hvis du evt. har et link vil jeg gerne læse mere! :o) Hvis man fx tager 0.6c og plusser med 0.6c, så ender man jo i teorien på 1.2c... Dette er dog ikke muligt (ifølge Einsten som du jo siger), så den teoretiske største hastighed er på c... - Men som sagt kender jeg ikke til ormehullerne... Enlighten me please! :o)
--
Dogville!

hmm tror faktisk ikke så meget på einsteins almene relattivitets teori, hovedsageligt pga. det med at den maksimalt opnåelige hastighed, er lysets hastighed. Kvantemekanikken har på et rent teoretisk plan, allerede skudt den i sænk. Bare se på ormehuller, tidsrejser, strenge teori osv. vores syn på mange ting har ændret sig radikalt, se på sådan noget som tal, vi startede med alm tal (1 dimension) og siden er komplekse tal (2 dimensioner) kommet til. også i noget så simpelt som geometri har udviklet sig til at inkludere flere dimensioner. I øjeblikket er den almene opfattelse, at vi lever i en 4 dimensionel verden (bredde, dybde, højde og tid), men hvem kan sige at vi ikke bare står på samme trin som plan geometri? Personligt er jeg ikke bange for at udviklingen vil løbe fra os, ja ja, man ser alle mulige skræ scenarier, og de virker da skræmmende, men en en ændring der kommer gradvist, vil jo på ingen måde virke skræmmende. Bare tænk på hvis man får 200 år siden, rejste frem til idag, så ville man have det på samme måde, som når vi har set matrix...
--
Icq; 144885123 Jabber; [email protected] MSN; [email protected]

#94 ikke helt rigtigt, Einstein udelukkede ikke at en partikel kunne bevæge sig hurtigere end lyset, det kræver dog at partiklen har en imaginær masse...
--
Crew @ Hol.dk

hmm glemte lig eat poste nogen links :/ string theory: http://superstringtheory.com[...] orme huller http://www.crystalinks.com[...] tidsrejser http://www.johntitor.com[...] det link er egentlig temlig spændende, en der påstod han var tidsrejsende, hans teori "holder vand" og bliver endda brugt i et afsnit af x-files :P
--
Icq; 144885123 Jabber; [email protected] MSN; [email protected]

#95 Einstein selv fremsatte en teori om ormehuller eller "Einstein-Rosen Broer" Superstrengsteorien som jeg går ud fra du prøver at referere til virker meget godt på kvantemekaniske fænomener, men den har sværre ved at beskrive nogle af de ting som er inkluderet i den almene relativitetsteori og som kan påvises.
--
Crew @ Hol.dk

#96 og hvordan vil du så gøre det? :o) Som tidligere beskrevet vil en masse blive uendelig stor hvis den går mod lysets hastighed, og derfor vil den ikke kunne bevæge sig, da en uendelig stor masse ikke kan accelereres og derfor ikke bevæges... Kan dog godt være du har ret, bare ikke noget jeg kender til! :o)
--
Dogville!

han har sådan set ret, det er bare latterligt svært at forstå :/ imaginært er komplekst, altså 2 dimensionelle værdier (?)
--
Icq; 144885123 Jabber; [email protected] MSN; [email protected]

Det skal såmænd nok passe... Men så snart man bevæger sig ud i relativitetsteori og alt derover, synes jeg det bliver lidt langhåret... Må man spørge hvilken uddannelse i har gang i?
--
Dogville!

Går på HTX 3. år , men det er ikke noget vi lærer, (jeg gør ikke) og komplekse tal er valgfri emne i mat A
--
Icq; 144885123 Jabber; [email protected] MSN; [email protected]

Nydeligt vi er samme sted... Har dog kun haft om Einstein i fysA... mat A skal vi have numeriske metoder...
--
Dogville!

Det er da lidt for spændene og spooky med den historie der om ham "John Titor" da mange af de ting som han har sagt faktisk er sket... spændene det med krigene i 2004/05 og i 2015 hvis det passer, siger jeg bare SHIT!.. but again, who knows ??. hvis nogen har mere om ham eller noget andet må i da godt lige smide en mail til mig med det
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Sad og tænkte på. Hvis tiden går langsommere når man rejser så hurtigt der, vil det så sige at mennesker vil kunne leve længere hvis man sidder i sådan et fly,eller vil man "forældes" efter den "normale" tid?
--
Sex er ligesom bridge. Har man ikke en god makker må man selv have en god hånd!

#44 Primært består Solen af brint (92 %), hvortil kommer andre gasarter, især Helium (knap 8 %). På overfladen er temperaturen 6.000 grader Celcius. Inde i centrum af Solen er der et uhyre tryk. Nok er gas let, men Solen rummer så meget gas, at den samlede vægt presser trykket op på 340 milliarder gange det tryk, som hersker i atmosfæren på Jorden! Under så højt et tryk presses temperaturen helt op på 15 mio. grader, og forbrændingen af brint foregår ikke normalt, men ved fusion. Ved denne proces fusionerer 4 Brint-protoner til en enkelt alpha partikel Helium-kerne. Alpha-partiklen er 7 procent lettere end de 4 protoner. Forskellen i vægt er energi-stråling, som bevæger mod Solens overflade. Det tager ca. 1 mio. år for energien at slippe ud til overfladen, hvor den frigøres som lys og varme. Hvert sekund forbrændes 700 millioner tons Brint, hvilket samtidig betyder, at Solen for hvert sekund bliver 5 millioner tons lettere! stadig teori ?
--
blå er en skide flot farve

#44: Hvis du tror mennesker ikke er programmeret tager du helt, helt fejl. Tværtimod bliver vi først programmeret gennem vores gener, dernæst gennem vores miljø og opvækst og til sidst af vores hjerne selv. Den største forskel på en computer og vores hjerne er at vi forstår computeren bedre fordi vi har skabt den ud fra principper vi forstår. Hvis vi forstod hjernen til bunds ville vi også have en god ide om hvordan den kunne programmeres. (Man har faktisk allerede nogle brutale og meget lidt subtile måder at programmere hjernen på, jvf. "hjernevask"). L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#104>>kan du komme med konkrete eksempler på hvad han har forudsagt som allerede er sket? så vidt jeg kan finde ud af har han intet nævnt om USA's "krig mod terror" For hvis han ville bevise at han var fra fremtiden ville det jo være nemt at sige at beviset kom i New York i september 2003 og at der ville ske noget i Afganistan i 2002 og Irak i 2003. Og så har han ikke sagt noget konkret der ville kunne ændre fremtiden men det ville stadig være nok til at man kunne begynde at tro på det. Næ det skulle ikke undre mig at det var en del af en Ph.D afhandling om man kunne påvirke folk til at tro på hvadsomhelst på nettet. Så skal man bare researche en del om teknologi så man ikke laver fejl i ting der allerede er sket eller teknologier. Så har man en tidslinie man kan følge når man svarer på spørgsmål og så er den hjemme. Nej 2004 og 2005 vil bevise at det bare var en hoaks, selvom nogle af forudsigelerne er vage nok til at man kan tolke dem i den retning at det passer. men skidt vi klarer det nok.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#105 Dette er som jeg har forstået det: For det første er det umuligt at bevæge sig så hurtigt (endnu), og derfor er det stadig på et rent teoretisk plan at man snakker om tingene. Men du har ret. Alle processer vil foregå langsommere i det bevægede system, og det vil resultere i at man rent faktisk kan forblive yngre end sin tvillingebror der står på jorden. Det sjove er så, heraf paradoks, at hvis man nu forestiller sig at man er inde i rumskibet, skal vi sige ved tvilling 1, så er det Jorden der er det bevægede system, og derfor vil processerne så foregå langsommere der. Vi har altså 2 situationer: Tvilling 1 der står i rumskibet, og ser jorden bevæge sig (hurtigt), og derved ser sin tvillingebror forblive yngre længere end han selv. Tvilling 2 der står på jorden, og ser rumskibet bevæge sig, og derved ser sin tvillingebror forblive yngre længere end han selv. Ovenstående er kendt som tvillingeparadokset! Ovenstående er dog en tilnærmelse, da der vil ske en udligning eller noget lignende, i og med når flyet accelerer eller bremser til/fra den enormt høje hastighed. Man forudsætter altså at flyet på en tid der nærmer sig 0, kan accelerere op til over 0.1c - hvilket slet ikke er muligt. Please correct me if wrong anyone...
--
Dogville!

hvis vi ikke får slået hinanden ihjel eller gør vores planet ubeboelig pga. forurening, tror jeg at menneskeheden kan nå langt og det er ikke bare ud i vort eget solsystem. Det vi anser som absolut science fiction som fx. at rejse hurtigere end lyset er ikke muligt hvis det stod til Einstein, men de fysiske love der ikke er mulige at bryde nu, kan højst sanlynligt omgås om 500-1000 år eller mere, hvem ved. En anden måde kunne være ormehuller, space folding mener jeg det hedder, noget der idag kun er en teori, men der er så meget der er starten som en simpel teori, så måske endag vil menneskeheden være istand til at bruge ormehuller eller måske skabe dem selv og bruge dem. ja, grin bare....men om 1000 år er der ingen af os der lever, så det er umugligt at sige om noget af er muligt, eller ej. :p
--
Their endless journey brought them to a small blue world in the farthest corner of the galaxy... our world !

Mennesket vil aldrig bevæge sig med lysets hastighed i et eller andet rumfartøj. Selvom vi blev frosset ned eller lagt i vand skulle 2/3 dele af rejsen optage acceleration og det modsatte for at en menneskekrop ville overleve. Næh de berømte ormehuller eller Startreks Warpteknologi bliver nok en mere sandsynlig løsning selvom man ikke har den fjerneste idé om hvordan et fartøj skulle overleve en sådan tur igennem et ormehul uden at blive splittet til atomer.
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

#111: Det kommer jo så an på om stasis felter bliver en realitet. Eller kunstig tyngde som lokaliseret modvirker trykket ved accelerationer så netto resultatet bliver at begge kræfter ophæver hinanden. Men jeg er heller ikke sikker på at man nogensinde vil løse problemet med at skaffe energi til disse processer. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#0 Jeg synes godt nok dit spørgsmål virker meget bredt.. Det kan være en hjælp hvis du kan komme lidt nærmere ind på hvilket område du specifikt ønsker at undersøge (f.eks robotteknologi, mobiltelefoner, computere osv.. Listen er lang).
--

#112 well den sidste forsker jeg hørte tale om kunstig tyngde efterlod det klare indtryk at det aldrig vil være muligt at installere i et fartøj der flyver så hurtigt da den kunstige tyngde skulle modsvare et ufatteligt højt tryk. Dvs. fartøjet skulle rotere så hurtigt at det ville blive flået fra hinanden inden det var nået halvvejs.
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

#114>>ja men jeg tror diskutionen handler om at han taler udfra hvad man kan idag, men det er jo ikke til at sige om man på et tidspunkt kan installere en tyngdekraft generator rumskibe. Det er ikke til at sige alene af den grund at vi idag ikke kan generere tyndkraft kunstigt (altså uden et udnytte centrifugal kraften) Derudover er der mange andre problemer der skal løses feks det faktum at hvis du rammer en lille sten i rummet med 1.080.000.000 km i timen (lysets hastighed hvis jeg nu runder op til 300.000 km i sekundet) så vil den sten blive til et dødbringende projektil der vil kunne rive rumskibet fra hinanden. Men hvis ikke det er en ubrydelig fysisk grænse med lysets hastighed så tror jeg personligt at vi nok skal klare disse problemer også.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#115 tjaa men jeg holder nu stadig på det de fleste også mener med at det bliver svært at finde energien til en traditionel flyvetur med lysets hastighed. Men hvem ved, en dag bliver der måske opfundet antistof reaktorer eller teleportere så det er svært at forudsige. For at komme ned til jorden så læste jeg forleden at man går med tanker om at bygge en rumelevator inden for en overskuelig fremtid!? Det vil simpelthen være en rumstation som er forbundet med jorden via en elevator og som skal gøre det muligt at transportere materialer ud i rummet langt billigere og derved muliggøre konstruktionen af endnu større rumstationer og fartøjer. Men er der nogen der har den fjerneste idé om hvordan en sådan elevator vil blive bygget?? Jeg har svært ved at se hvordan man skal kunne bygge på noget i eksempelvis 25 km's højde!!!
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

ok i relation til mit sidste indlæg fandt jeg en fed artikel http://www.space.com[...]
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

Det mest uhyggelig for mig er at vi ser tilbage på feks starten af det 1900 år hundrede som værende "uteknololgisk" m.m. De har med garanti diskuteret en masse ala denne tråd, bare andre "uopnåelige" emner. Om 100 år ser folk tilbage på tiden nu og syntes måske at det må have været "forfærdeligt" at leve under de "forhold" som vi har, da den jo nok er MEGET uteknologisk i forhold til om de ca. 100 år. Meget underligt at tænke på.
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

#116 er med al respekt umuligt(?!?!) Jo ikke fordi der kun liiiiige er et par 100 meter derop, vil da vidst nok blive ret umuligt at bygge når man kommer lidt op ad? Samt at HVIS det skuælle blive en realitet, så har det sku da måtte tage flere 100 år at lave ;) Og var der ikke noget med at der såt ri biblen at da de sidste folk prøvede det, smadrede ham den gamle øverst oppe sprogene fuldstændigt fra hinanden, kan vi jo ikke have sker igen :P
--
Sex er ligesom bridge. Har man ikke en god makker må man selv have en god hånd!

Det var vel et spørgsmål om tid(!) inden John Titor blev bragt op i denne tråd. Her er hvad jeg mener. Det er et hoax! 'Boomer' er uden tvivl meget klog, og utrolig god til at bruge det engelske sprog. Han er måske forfatter, eller videnskabsmand - men fra fremtiden er han ikke. Hvis man undersøger hans udtagelser lidt, så er det tydeligt at der intet konkret ligger i hans forudsigelser. F.eks. skriver han; Feb 2, 2000 "All the really interesting information is months or years away and I'd be gone when it happens." Man af hans fans mener han i denne udtagelse forudså 9/11, men det er tydeligt at han bare dækkede sig ind, for helt ærligt - alle kan jo komme og sige at det mere interessante vil komme indefor de bnæste måneder og år. "You must realize that why people are fighting is more important that what they are fighting with. The conflict was not about taking and holding ground it was about order and rights. They were betting that people wanted security instead of freedom and they were wrong." Igen, er dette enme ikke noget nyt indenfor specielt sci/fi. Denne forudsigelse blev godt nok skrevet før 9/11, men han er langtfra den eneste der har disse bange "Big Brother" anelser. Han er meget upræcis og flydende i sin måde at fortælle om fremtiden. Det er lige guf for folk, der gerne vil tro han er fra fremtiden. Sådan fortsætter det hele vejen igennem. Men hvis der kommer en amerikans borgerkrig her i slutningen af i år / starten af næste, så bøjer jeg mig. Men det tror jeg nu heller ikke der gør.
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston http://naf.1go.dk[...] <- NAF Danmark

#119 læs artikel i #117. Det virker slet ikke umuligt!
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

#121 Lyder som om de virkelig er tæt på, ja lyder nærmest som om de bare mangler en investor.
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

Spændende læsning! God debat! Går selv på htx (første år) hvor vi også har en del teknologi:D
--
<::::CHIEFTEC STYRER HELE VERDEN::::>

gad vide hvad de såkaldte carbon nanotubes også åbner op for af andre konstruktionsmuligheder
--
blå er en skide flot farve

#124 sjovt, sad jeg også og tænkte på, da jeg læste det.
--
TB1700+@1900Mhz | Epox 8RDA3+ 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360 The Chubbchubbs are Coming!

Det kan være mange ting i fremtiden. SWNTs possess outstanding chemical and physical properties. They have potential applications in many fields ranging from nanoelectronic devices to high strength materials. SWNT = Single Walled Nanotubes http://www.pa.msu.edu[...]
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston traad.asp?fID=7&tID=155753