Hvilke stillinger tror du/I ryger som noget af det næste? Jeg tror det er taxa/Uber churføre da Waymo er på vej, first line support pga ChatGPT og en del blue colour jobs pga Tesla's humanoid robot
--
#0
Har du problemer med at tænke strategisk?
Hvorfor skulle nogle betale dig en løn, hvis du ikke udfører et arbejde?
--
Hvilke jobs ryger som det næste, spørger du?
De samme jobs som teknologien indtil nu har været brugt til, alt fra monteringsarbejde, kundekontakt osv - og de typer af opgaver som ikke kræver menneskets unikke kreativitet - men det er næste skridt at give det hele en alvorlig indsprøjtning AI.
Vi får mere low quality entertainment i form af film og serier der ligner computerspil, hjernedøde dialoger i film, vi får meningsløs lyrik og litteratur, sjælløs kunst etc.
Det spændende aspekt i hele den teknologiske udvikling, bliver det punkt hvor det går op for de mennesker der troede at eksistens handler om at hoarde penge, at man ikke kan plyndre maskiner.
Om det bliver AI der slår os ihjel eller kollektiv immunitet overfor alle former for medicin, vira overført fra dyr i fødevareproduktionen som vi pumper med antibiotika eller en atomkrig, skal jeg ikke kunne forudsige.
Vi er doomed, til gengæld kommer der en ny superheltefilm om fjorten dage.
--
Goats are better people
--
Sidst redigeret 11-08-2024 19:06
#2 Jeg forventer ikke at blive betalt for ikke at arbejde. Det er kun pensionisterne der gør det.
Jeg har derimod behov for at tingene bliver billigere så mine peng rækker længere
--
#4
Lever du ikke på en sten i forvejen?
--
#4
Jeg tror ikke teknologien gør dine leveomkostninger billigere, tvært imod.
Du kommer også til at konkurrere med langt flere, når du søger offentlig ydelse eller skal røve dine medborgere på gaden for at få det hele til at hænge sammen.
De der lige nu tror at de sidder sikkert i det, skal sælge huse og biler i et marked uden købere.
Der bliver opfundet et nyt budget-drug så folk kan forlade realiterne og drømme sig tilbage til dengang hvor det at arbejde havde et formål eller husede en identitet, du kommer til at være wasted i selskab med folk der ikke ville have værdiget dig et blik da karriere var essentielt eller havde status.
Dine sidste penge går til kemisk induceret dagdrømmeri om bedre tider.
(men i virkeligheden er den fremtid dine børns og deres børns, du dør længe inden du bliver bedt om at forholde dig til hvorfor den arv var hvad du mente de var værd)
--
Goats are better people
Da industrimaskiner kom var folk bange for de tog deres job men så kom der bare andre jobfunktion.
Men jo mere rige andre lande begynder at blive jo større bliver efterspørgslen på mange produkter også kan det være vi skal til at betale mere for at få det samme som vi har nu
--
#7
Det er bredt anerkendt at taktikken er at sælge billigt indledningsvist, opkøbe eller udkonkurrere alle andre og monopolisere og dermed være i fuld kontrol over markedet.
Det er ikke en levedygtig plan, måske skal vi håbe på at AI smider en løsning på bordet der bygger på logisk og konstruktiv tænkning.
Det er så en selvmodsigelse, for kunstig intelligens på så udviklet et plan, ville komme til den slutning at menneskets eksistens er ligegyldig i den kontekst og vi ville være tvunget til at udfordre den og ultimativt søge at udrydde den inden den udrydder os.
(og der er vi for dumme til, er min umiddelbare vurdering)
--
Goats are better people
Jeg forestiller mig et stort "boost" vil komme den dag robotter kan varetage mange af de jobs som er fysisk udfordrende. Minearbejder, renovationsmedarbejder, rengøring, samlebåndsarbejde og farligt arbejde osv. Lidt om da de første maskiner kom frem under industrialiseringen og erstattede mennesker der bruge håndværktøj.
En robot koster ikke ret meget og kan arbejde fra dag 1 og langt mere før den er udtjent. Hvor mennekser skal gå i skole i årevis, havde uddannelse osv. før de kan arbejde.
Det er egentlig også vildt at vi endnu ikke har høstet frugterne af menneskehedens samlede erfaringer og historie og anvendt den globalt - men sporadisk bruger den inden for hvert land på en hamrende ineffektiv og egoistisk måde
Jeg tænker ikke kvaliteten af underholdningen vil falde - så længe der er eftersprøgsel efter kreative og originale historier mm.
--
#10
Skriveriet bliver overtaget i et omfang ingen har lyst til, tror jeg, i hvert fald i underholdning som film.
Jeg er ikke sikker på at det er det der sker lige nu på streamingtjenesterne ifht. subs, men det er i hvert fald tydeligt at man leger med det (eller bruger translateprogrammer frem for at betale professionelle oversættere)
Jeg formoder at det samme kommer til at fylde mere i litteratur der skal distribueres globalt - vi er langt ude i fremtiden før AI selv kan skrive meningsfuld litteratur, men jeg tror det er meget sandsynligt at det sker.
--
Goats are better people
--
Sidst redigeret 11-08-2024 23:17
-->#6
"Der bliver opfundet et nyt budget-drug så folk kan forlade realiterne og drømme sig tilbage til dengang hvor det at arbejde havde et formål"
Som frit taget fra "Ready player One" universet :D
--
"Signatur fjernet af moderator i samarbejde med Dalai Lama, Anders Fogh, Bill Gates, Marilyn Manson og Michael Moore"
#8 ""Det er ikke en levedygtig plan, måske skal vi håbe på at AI smider en løsning på bordet der bygger på logisk og konstruktiv tænkning.Det er så en selvmodsigelse, for kunstig intelligens på så udviklet et plan, ville komme til den slutning at menneskets eksistens er ligegyldig i den kontekst og vi ville være tvunget til at udfordre den og ultimativt søge at udrydde den inden den udrydder os."
Jeg finder det lidt komisk du på den ene side taler om den meningsløse/"hjernedøde" litteratur skabt af AI, og så ellers laver en spådom om fremtiden ved bare at mixe Terminator og The Matrix :-)
Hvis vi fik GPT til at lave en spådom om fremtiden baseret på populære film, så ville den nok inkludere lidt flere titler ;-)
--
Sidst redigeret 13-08-2024 11:27
#20
Jeg er heller ikke helt overbevist om at den kommentar skal tages superalvorligt.
Samtidig er jeg ikke så sikker på at science-fiction nødvendigvis er så fiction i fremtiden.
Der er i genren mange eksempler på fine forudsigelser i gamle historier som man i samtiden måske mente var helt gak.
(men jeg mener det helt alvorligt at menneskets eksistens ikke har betydning. Vi kan godt lide at tænke at vi er vigtige i en eller anden kontekst, men vi bruger basalt set tiden på at yngle, samle ting og penge mens vi smadrer det hus vi bor i - jeg kan sagtens forestille mig at AI udvikler sig hurtigere end vi har gjort og kan rette op på nogle af de negative indflydelser vi har haft på natur og miljø, medmindre AI har/udvikler samme flaw som os, pure evil ego-tripperi)
--
Goats are better people
--
Sidst redigeret 13-08-2024 11:44
#21
"Samtidig er jeg ikke så sikker på at science-fiction nødvendigvis er så fiction i fremtiden."
"
men jeg mener det helt alvorligt at menneskets eksistens ikke har betydning."
Har du tænkt på om dine eksistentielle overvejelser skaber en form for bias, når du gør dig forestillinger om fremtiden? Du ser ud til at have en præference for den dystopiske sci-fi :-)
--
Sidst redigeret 13-08-2024 12:39
#22
Jeg kigger mig omkring og ser hvem vi er, hvad vi gør og hvem og hvad vi lader styre retningen og konkluderer at det ikke forekommer mig levedygtigt.
Jeg kan ikke afgøre om det er dystopisk eller realistisk at forudse en dyster fremtid, men jeg er temmelig sikker på at jeg tilhører en meget stor gruppe af apatiske individer ude af stand til at se hvordan vi skulle kunne påvirke eller ændre retningen i det store billede.
De fleste jeg kender, ignorerer bare realiteterne og køber noget pis på Ali Baba eller ser noget Netflix og håber at nogen gør et eller andet, eller siger slet og ret at de er ligeglade fordi de er døde længe inden det går helt i sort.
Det er sundt at hænge ud med nogle mennesker der tror på et helt andet udkomme og har et mere positivt syn på midlertidig eksistens, så det øver jeg mig i.
--
Goats are better people
--
Sidst redigeret 13-08-2024 13:03