Det har jeg i hvert fald tænkt mig at prøve i løbet af de næste 2 måneder. Jeg har også et intel chipset, men jeg har dog ikke prøvet det endnu.
--
C2Q Q9450@3Ghz // C.M. Z600 // 2GB Muschin ddr3-1500mhz // nvidia 8800gts G92 // Asus P5E3 Premium // Tt Armor+ // Antec Quattro 850w
Der skal jo være et slot hvor det kan sættes i?
--
Når jeg kan med et ati grafikkort og P35 chipset, burde det heller ikke være noget problem på P45 og nvidia grafikkort. Noget andet er at han kun har ét pcie slot, sååå... ;)
--
såååå hvad? :p sorry er grumt træt og ikke lige i humør til at tænke.
--
XFX680i - E6750 @ 3.3Ghz - 4gig corsair - 8800gts G92 @ 700/1800/2050
Et ekstra kort til Physx lyder meget smart men...
Hvor mange spil bliver rent faktisk bedre/sjovere med et dedikeret Physx kort i maskinen?
Hvor meget strøm brander et 8800GT af når det bruges til Physx?
Konklussion: 2 grafikkort er ikke så smart hvis du selv betaler strøm -heller ikke selvom det ene bruges til Physx!!
Men hvis du har et bundkort med integreret grafik fra Nvidia er situationen måske anderledes..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ikke det tråden handler om klaphat.
Mit spøgsmål var meget simpelt om det var muligt at kører med en ekstra kort som PhysX i hans bundkort eller ej?
--
XFX680i - E6750 @ 3.3Ghz - 4gig corsair - 8800gts G92 @ 700/1800/2050
#4: P5Q *SE* har kun 1 pcie slot, så der bliver ikke noget af 2 pcie kort i det.
I øvrigt har #5 ganske ret. Udnyttelsen af GPU PhysX er minimal - der er vel eet spil (dvs ikke tech demo), der bliver så meget bedre, at det kan måles. Og selv der vil forskellen på gtx260 alene og så med et 8800gt til at hjælpe med fysikken være minimal.
--