Hvad mener du med stole paa dem? Den fortaeller dig hvor hurtigt du koere deres benchmark og intet andet
men din opgradering ser ikke ud til at vare det storre
Du gaar fra en aeldre generation til en nye generation men 2 hakker ned i performane levels for sine generation saa det er nok meget det samme performance
din cpu har faaet flere cores hvilket er nice HVIS dit software kan udnytte det ( ikke sikker 3dmark kan) men gaaet ned i Base clock hvis uden IPC forbedering vil betyde en direkte performance nedgang
Saa uden at have checked tall paa nogle af enhender saa virker det ikke til at du har faat fat i en umidelbart meget bedre computer for det formaal
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury endelig nogle tal
Hvis du kigger har kan du se at nogle gange saa er rtx2080 langsommer eend dit gamle 1080ti
https://www.anandtech.com[...]
sa uden at vide alt for meget saa ser du ud som om du har koebt en nedgradering i raa performance i nogle spil
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 21-04-2020 03:50
og alt efter modelvariant på de to kort imellem kan der være noget udsving også op mod 10%.
Hvilken 3Dmark har du kørt, der er flere syntetiske benchmarks? personligt giver jeg ikke så meget for det, da det ikke ligefrem repræsenterer performance i gaming benchmarks - hvis dette er hensigten. Du får 2 tal spyttet ud og laver en tråd omkring det fordi det ene tal er lavere end det andet. Det fortæller ikke særlig meget, der er ingen kontekst.
Du kan sætte ligehedstegn mellem GTX 1080Ti, RTX 2080, RTX 2070S mere eller mindre. Så du har ikke lavet opgradering på grafik siden, 97% sidegrade til anelse downgrade. Egentlig kun Turing optimeret titler du nok vil se RTX'en være lidt foran. Vi taler så få margin, igen =.
Derudover har du skiftet processor fra en Intel 14nm til Intel 14nm in essence. Som #1 skriver, du har fået flere kerner og hvis disse benyttes er det en opgradering på CPU siden. Skylake processoren er 4GHz på alle dets kerner, og Coffe Lake refresh er 4,6GHz med standard turbo. Base clock kan du ikke bruge til en skid, både CPUer og GPUer booster sig selv indenfor parametre. Skylake'en kan vel overclockes til en 4,7GHz, og CL-refresh til 5GHz. Så det kommer kraftigt an på hvor multithreaded ens software/spil er, om det har givet mening at lave det spring.
Det lyder desværre til at du muligvis har smidt en masse penge og har haft forkerte forventninger.
--
Har du prøvet at køre en firestrike på 3dmark
Så skulle der gerne en lidt bedre målscore til din nye PC.
Måske 20%
--
I7 4790 16 GB RAM.
Grafikkort 1660ti
1440/144 MHz skærm 27"
Har 3 computer til mig og mine 2 drenge.
#4 Kommer ikke til at gøre den store forskel.
Hans problem ligger i clockspeed forskellen på cpu'en, og i at hans gpu er mere eller mindre ligeså kraftigt som hans gamle.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#0 Prøv at køre nogle benchmarks i Cinebench R20 eller diverse spil.
Og så ville jeg da OC den i7-9700k med det samme for ellers er der vel ingen grund til at købe en I7-9700k variant. Så skal du nok se bedre performance som #5 er inde på. Mon ikke man let kan ramme 4.5-4.6 GHz i OC?
Her har andre sikkert erfaringer at dele af.
Men det er da ikke ligefrem er stor opgradering du har foretaget, mere end sidegrade med nyere komponenter.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
Tak for alle de gode kommentarer - det er vist det rigtige fora jeg har smidt spørgsmålet. :)
Min formulering med opgradering var nok lidt - forkert formuleret :) , jeg var træt.
Jeg vil beholde den der passer mig bedst -. Den anden kommer ind til ungerne. Og ja, det er en vild gamer pc til børn - men man får simpelthen for lidt penge i brugtsalg af den når jeg så alligevel skal ud og købe en mindre.
9700k er i en færdigbygget Lenovo Legion maskine(købt brugt)(lækker kasse) - og overclocking er meget sparsomt pt. i software - prøvet på at få den unlocked - for ja - den er pt. på 4.6 hvilket føles spildt.
Jeg opfatter nok blot i7-9700k som en ny version af i7-6700k - men 9700k har en base clock der faktisk er lavere med 3.6ghz i forhold til 4.0 på 6700k - og den bliver bemærket i den 4k benchmark i 3dmark softwaren.
Der findes nu nok heller ikke en benchmark der afspejler mit reelle behov - jeg skal udelukkende selv bruge den til simracing i VR.- her er høj clock frekvens at foretrække. - men er der for "baggrundsapplikationer" der prikker til cpu på 6700k - så har det direkte indvirkning på VR -
Så tænker et 9700k med sine 8 kerner går smertefrit igennem her.
Hvad jeg ikke fik skrevet "i nat".
6700k var faktisk OC'et til 4.4ghz - og 1080ti var OC'ed.
9700k er mig bekendt lidt underclocked med 4.6ghz - og 2080eren er en billig variant.
Så der er alle forhold for at den ældre maskine kan følge med den nye.
--