"holder længere" - Ikke så længe de konsekvent er varmere og har sikkerhedshuller.
Ved stock vinder Ryzen umiddelbart, ved tung overclock skulle du nok kunne overhale med I5'eren.
https://www.youtube.com[...]
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
" intel laver bedre cpu's som holder længere"
Definer venligst det argument ? Er lige gået væk fra en 9600K. Værste skralde CPU jeg har haft, er tidligere "Intel fanboy" skiftede til Ryzen ved deres 1 gen. Er nu tilbage hos Ryzen igen. Taler ikke af fanboyism. Taler af, at jeg kunne knap køre multiskærm setup, ingame i MW. Hvor den ene skærm var på skrivebordet, uden at jeg fik lag, en ting som min Ryzen processorer bare kørte nemt, så kan jeg godt undvære de få FPS som er til intels fordel.
--
Sidst redigeret 29-12-2019 22:57
Slet ikke et svært valg syns jeg som tidligere ejer af dem begge(spillede dog ikke CS). Men tunge nyere titler som BF V, GR Breakpoint, og Witcher 3 i 1440p(1440p er mig bekendt lidt mindre hårdt for CPU end 1080p)
Nap en ryzen - HT er ikke helt uden betydning. Fik i hvert fald en betydelig bedre spil oplevelse med en r5 end en i5 med mit tidligere 5700 XT.
Samtidig er der et bedre grafikkort med i prisen ;p
--
Ghost S1: X470I, 3700X, Nh-L12S, 16GB 3200Mhz, RTX 2060S, 1TB M2, SF600
#3 Hvad mener du med din sidste sætning: Samtidig er der et bedre grafikkort med i prisen
--
0#
For det første så nægter jeg at tro på, at nogen af Jer i en "blind-test" ville kunne se forskel på 200 og 250 FPS i CS:GO
Lige pt. er Intel kommet bagud ift. AMD - det er SUPER da AMD virkelig har brug for noget vind i sejlene så vi alle kan få bedre og billigere produkter fra begge producenter.
Ud af de 2 setup's du har listet er der vist ikke nogen tvivl?
AMD Setup'et med et noget kraftigere Grafikkort går klart ud som vinderen overall - om Intel spanden kan give en lille bitte smule højere FPS i CS:GO er virkelig uden betydning. Det er jo ikke fordi AMD maskinen nægter at starte CS:GO?
/mvh
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 30-12-2019 10:08
#0 Intel holder ikke længere, og det gør AMD's heller ikke for den sags skyld.
De er begge to outdated, det øjeblik en ny teknologi som DDR5 melder sin ankomst.
Eller til de selv leverer nye produkter.
I5 9600 er det bedre valg til CS:GO, der ingen tvivl.
Men Ryzen's cpu leverer good enough performence som de fleste non competitve spillere mener er fint nok.
#5 Det kan du snildt, og hvis du vitterlig ikke kan det, så der noget galt med dine øjne.
Det ikke at du ligefrem kan se de 50 ekstra fps, men du kan se at det er mere smooth i forhold til den anden.
#2 Overså lige din kommentar til at stare med.
Men hvad var der så "skrald" med den 9600k? Og hvordan har du set en forskel i at gå fra de to cpu'er?
I det hele taget, hvad fortager du dig som gør det nødvendigt at skifte cpu så mange gange?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 30-12-2019 12:48
CPUen skal blot give data til grafikkortet - og det er grafikkortet der er vigtigst medmindre du har en 240hz skærm :)
Jeg tror en amd 2600 med en 5700xt eller 2070 super (hvis du kan li flot grafik med hensyn af RTX og phyx). 5700xt er en smule hurtigere i nogle spiltitler :)
--
Intel i9900k 4.9ghz - Gigabyte Aorus Gaming 7 - 4x16gb B-die 3000mhz C13 - Inno3D RTX 2080 Ti - Triple fan vandkøling - Diverse NVME SSD.
#4 læs #0..
--
Ghost S1: X470I, 3700X, Nh-L12S, 16GB 3200Mhz, RTX 2060S, 1TB M2, SF600
6#
Jeg er med på at der er stor forskel mellem fx. 30 og 60 frames - selv mig kan se det - og nok også ml. 60 og 120 man kan sikkert også godt bemærke det, men når man er forbi 200 frames vil jeg våge den påstand at det er indbildning - Dette er mit postulat uden nogen form for evidens men jeg ser gerne en blind-test men som kan bevise noget andet.
/mvh
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 30-12-2019 14:56
Lad være med at lytte til Ilwaz' kommentar ang. Intel (i dette tilfælde 9600k) er bedre til CS:GO. Det er faktuelt forkert, se
https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD Jeg har selv opgraderet til en ryzen 3600x, og jeg får stabilt 300-550 fps i CSGO på 1280x960 (dog på 64 tick mm, jeg har ikke prøvet med faceit + anticheat endnu).
Hvis man er fintfølende med antal frames, så vil forskellen fra 144 fps til 300 fps (og højere) føles som en reducering af input-lag.
Jeg kan varmt anbefale ryzen.
--
#11 nej det gør du ikke. Smutter du ind på ffa dm så er du under 300.
Men 3600x er stadig en af de bedste cpuer til prisen til csgo sammen med netop 9600k. Med amd har man så mulighed for at opgradere cpu når 2020 modellerne kommer.
.... Du kan tage en omgang på benchmark mappet, og der kommer du ned omkring 200fps.
--
#2 hvad ? min søn køre fint 2 skærme,noget fis ;D
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
4x4GB
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
#12 hvis du læser min post så er det angående MM.
Derudover får jeg 420 fps i 128 tick ulletical benchmark map.
Det er med et 2070 rtx asus OC og 3200mhz cl14 ram.
--
Har stort set det samme. Bare 2080oc.
Missede mm. beklager.
Synes dog stadig det er værd at nævne at man ikke skal forvente 300+ på DM.
--