altså ryzen er jo HELT sikkert stadig billigere...
--

Ja en gang i 2020 - good luck waiting.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 7 1700|GTX 1660Ti|B450|16GB 3200MHz]

#1 Bestemt. Hvis Intel beslutter sig for at konkurrere på pris, så får vi måske priser som leaksene fra AdoredTV viste. Som jeg ser det, så kan Comet Lake intet gøre. Bevares, de kan clocke lidt højere end 9900K og måske tage tronen i spil (vi mangler lige 3950X), men til højere pris er det ikke just attraktivt for 99% af forbrugerne.
--
Se setup i profil

Folk har allerede været ude og kalde det fake, læs kommentarene: https://www.techpowerup.com[...]
--
i7- 5820K | X99A MPOWER | EVGA 980TI SC+ | 32gb HyperX ram | 500gb Samsung 960 EVO | 4tb Seagate SSHD | Corsair RM750 | Meshify C.

De kommer engang i 2020..måske. Sammenlign disse rygter med rygter om ZEN+. Sååå RIP Intel yet again? Nah, useriøst at sige på nuværende tidspunkt.
--

Intel Roadmap https://cdn.wccftech.com[...] Amd har hvis en lys fremtid i møde
--

#6 Såfremt rygterne er sande, så er Intel allerede ude med drivers til Icelake chipsets - Altså 4xx series. Selve CPU'erne, dvs 10nm, det skulle vist være en høj IPC gain, men ikke den store performance gain over nuværende lineup pga lavere clocks. Smid deri også at de nu vil have HT på alle deres CPU's samt SMT - Så kunne det tyde på at Intel er ved at finde formlen til højtydende CPU's med mindre strømforbrug. Noget som plagede dem lidt på de nye Xeon og HEDT modeller. HVIS de så også finder ud af at højne clockfrekvensen, så er der da dårligt grund til at skæve til AMD's side. Således bliver 2020 og 2021 da VIRKELIGT spændende. :)
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.
--

Sidst redigeret 10-07-2019 17:27

#4 Godt kald. Som de skriver i kommentarerne, så koster flagskibet "499$" og ikke "$499", som Intel klart ville skrive det. Jeg tror ikke på det leak af den grund. #7 Icelake vil ikke clocke højt. Du kan allerede nu se, at Whiskey Lake clocker meget lavere end forgængeren på 14nm og yder også ringere. Ja, de får lavere strømforbrugt, ligesom Zen 2 har fået det. "så er der da dårligt grund til at skæve til AMD's side." Vi snakker en meget usandsynlig hypotetisk fremtid for Intel mod realiteten fra AMD allerede i dag. Du er ude på et gevaldigt sidespor.
--
Se setup i profil
--

Sidst redigeret 10-07-2019 17:36

Endelig er der gang i udviklingen efter 7 generationer med i7 4c/8t !!!
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

Selvom det højst sandsynlig er fake, så er det faktisk hvad der er reelt er mulig for Intel pt. hvilket nok danner grundlag for billedet. - Anvende 14nm igen med småforbedringer igen, indsæt så mange +'er som du har lyst til. - Fjerne/cutte iGPU for plads og cost, især i9 for at prøve at komme tæt på 12C - Re-introducere HT hvilket har vist sig gennem tiden at være god funktion og matche bredden af AMD. HT er blevet holdt hostage i 9th gen. - Bump clockspeeds 1-200MHz over nuværende 9th gen - Samme lorte stockkøler eller ingen - Tage lille pricepremium for deres AMD price-matching - Øge memory spec en tand op for højere SKUs - Ny chipset+bundkort med mindre pin layout redesign løgn Altså TL:DR recycle og genanvende samme Intel strategi som altid. De skal ikke slå AMD, fordi de har allerede mindshare og til gamers skal de bare være on-par og Intel vil sælge sig selv. Her kommer deres ringbus design, lidt højere clockspeeds, lavere latency ind i billedet, samt højere memory spec.
--

Der er lidt for mange fan boys af både amd og intel her det er da sindsygt Kan i ikke bare acceptere at ind i mellem er det bedre at købe den ene eller den anden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Ikke så meget fanboys, nærmere bare den klassiske "Du må være x fordi du mener y". Tilføj så en masse femiseret drenge, som oftest påstår at hade sjw, men benytter de samme strategier.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#8 Det var da lidt et stilstudie i kun at læse halvdelen, Jeg skriver: "Selve CPU'erne, dvs 10nm, det skulle vist være en høj IPC gain, men ikke den store performance gain over nuværende lineup pga lavere clocks" Og efterfølgende: "HVIS de så også finder ud af at højne clockfrekvensen, så er der da dårligt grund til at skæve til AMD's side. Således bliver 2020 og 2021 da VIRKELIGT spændende. :)" Du skriver: #7 Icelake vil ikke clocke højt. Du kan allerede nu se, at Whiskey Lake clocker meget lavere end forgængeren på 14nm og yder også ringere." Det var faktisk min indledende sætning!? Efterfølgende skriver du: "så er der da dårligt grund til at skæve til AMD's side." Vi snakker en meget usandsynlig hypotetisk fremtid for Intel mod realiteten fra AMD allerede i dag. Du er ude på et gevaldigt sidespor. Du tager kun halvdelen af sætningen med og det ender helt uden for kontekst, for derefter at skrive PRÆCIS det samme som jeg, blot omformuleret. Det kunne klæde dig at læse hvad andre folk skriver fremfor bare hvad du gerne selv vil læse. :) Derudover tvivler jeg kraftigt på at Intel IKKE, på et senere tidspunkt kan fremstille en CPU med højere clockfrekvens end de oprindelige ved releasen.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

Som alm. forbruger er det da bare med at heppe på, at både Intel og AMD klarer sig godt fremover, for uden konkurrence, ingen udvikling. Det så vi med Intel, og AMD ville uden tvivl have gjort præcis det samme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 "Tilføj så en masse femiseret drenge, som oftest påstår at hade sjw, men benytter de samme strategier. " :D Nice one.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#10 Spot on. #13 "Du tager kun halvdelen af sætningen med og det ender helt uden for kontekst, for derefter at skrive PRÆCIS det samme som jeg, blot omformuleret." Jeg konkluderede, at du mente, at Intel ville få nogenlunde samme clocks som nuværende 10nm om kun et par år efter. Altså noget alla 2021-22 stykker. Det er baggrunden for, hvad jeg skriver. "Derudover tvivler jeg kraftigt på at Intel IKKE, på et senere tidspunkt kan fremstille en CPU med højere clockfrekvens end de oprindelige ved releasen." Naturligvis, men hvis vi snakker efter 2022, så ser jeg ærlig talt ingen relevans, da alt vil være ændret til den tid. Vi snakker som det så ud i 2015, hvor AMD var lige ved at gå konkurs. I dag leverer de bedre produkter end Intel. Pointen er, at det er meningsløst at ginsne om så fjern en fremtid. #14 Både og. AMD har brug for medgang, da de stadig er den klare lillebror i forholdet. Hvis deres lykke vender allerede nu, så vil det se sort ud for fremtiden. Vi har altså brug for, at AMD sidder med den klare førertrøje et par år endnu.
--
Se setup i profil

Jeg kunne sagtens overveje AMD næste gang, endelig er de ved at være med, og det skal de da belønnes for. :)
--
4690k Delid @ 4.5 GHz - Arctic Freezer 34 Duo - MSI Gaming 5 - 2x4 GB DDR3 1866 MHz Ram - Palit 2060 OC - XFX XTR 550W Gold - Fractal Design R5

Jeg overvejer kraftigt at hoppe på en ryzen 9 i efteråret til at opgradere mit gamle i5-4690K setup.
--
[#sargool] Spil noget Mædl - dit svin

#18 - Jeg har nemlig også 4690k setup, og overvejer Ryzen 3600 på et senere tidspunkt. :)
--
4690k Delid @ 4.5 GHz - Arctic Freezer 34 Duo - MSI Gaming 5 - 2x4 GB DDR3 1866 MHz Ram - Palit 2060 OC - XFX XTR 550W Gold - Fractal Design R5

Fake news; fake fanboipost! ;) At sider som forbes og så mange hopper på et spekulativt, leak, siger noget om deres kildekritik! :0
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2717D Samsung 850 EVO 1TB
--

Sidst redigeret 11-07-2019 13:24

Intel næste CPU liste https://www.guru3d.com[...]
--

#21 Fake BTW now some red flags - if you look at the big slide in the thumbnails and think the price looks funny, the pricing last character is a $ as in USD. That's weird as normally the dollars sign is before the actual value. Please peek at the slides with a proper pinch of salt, as it could be fake of course. So that would be my big disclaimer that I am posting here as really - the slide seems a little far-fetched. Have a peek:
--

#22 Skrevet af hvem? Folk i et kommentarfelt.?
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#17 Den var da en meget besynderlig holdning at have til et firma, placeret på nasdaq 500. Og som omsatte for 6.50 billioner sidste år. Nårja, og hvis 7% af ejet af staten UAE(I ved det land, som stadigvæk benytter stening, og har adskillige brud på menneskerettighederne på samvittigheden). #18 Ja, bandwagon effekten er stærk. Dog skal det lige siges, at det nok ikke ender med at give dig det tilhørsforhold du ønsker.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#24 Kender du forskel på milliarder og billioner? Der er ret stor forskel.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

Jeg skal have skiftet mit gamle x58 ud nu og jeg er ved at være træt af at vente på intel får deres 10 nm ud til desktop. Nu har de siden 2015 lanceret cpu'er på 14 nm den ene efter den anden og deres hedt cpu'er er apsurt dyre. Derfor overvejer jeg meget kraftigt nu og droppe intel den her runde også hoppe på amd med en Ryzen 9 3950X. 16 vore til den halve pris af intels tilsvarende i9 9960X, lyder som en ret god deal i mine øre. Også selv om jeg mister en lille % del af gamimg performance i forhold til intel. Så vil det stadig være så meget bedre end hvad min gamle i7 980X kan klare.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#25 Kender du forskellen på omsætning og bundlinjen? #26 Du går da forhåbentligt ikke aktivt og venter på et produkt? Når du jo bare kan spille med dit nuværende system..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 11-07-2019 14:59

#24 Come on. Saudi Arabien har også købt den danske vaccine produktion af statens seruminstitut. Så nu skal vi alle gå og have dårlig samvittighed over at få en vaccine, fordi Saudi Arabien overholder slet hellere ikke de forskellige menneskerettigheder.
--

#27 Smart i en fart.. hva?. Hvis folk er i tvivl, så omsatte AMD ikke for 6.500.000.000.000 kr. De omsatte for 6.500.000.000$. Intel omsatte for 70.800.000.000$ hvilket er 64,3 milliarder dollers mere end AMD. Så lærte du også noget nyt i dag Ilwaz. Sagt på en anden måde, så har AMD faktisk formået, at lavet noget der ikke er helt dumt i forhold til størrelsen på konkurrenten. Respekt for det.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

Fake news denne leak er afkræftet.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O

Wow.. Så Intel har måske noget om nogle år, der på papiret kan hamle op med zen 2, bortset fra altså den bliver væsentlig dyrer pga monolithic die og enorm varm og så skal de stadig have deres 10nm til at virke.. Og så kommer amd med zen3.. Intel kommer til at spille catch up de næste par år indtil deres nye arch er klar engang i 2022 /24
--

#31 Mener du seriøst at Intel ikke kan hamle op med Zen+ Med deres nuværende lineup?
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#23 https://i.imgur.com[...]
--

somom...
--
jep jep

#32 Intel er ikke amd super overlegen og så de dyre, der skal nok komme nogen opdateringer der gør ryzen 3000 bedre og vi ved jo at fordi næsten alle spil udviklere fokusere mest på intel, så har intel den bedste ydelse i spil og bortset fra 6 kerner som skyldes ryzen, så har intel reelt ikke haft nogen imponerende forbedringer,højere ydelse hver gang der kommer en ny generation af cpuer. Siden 4000 og 6000 cpuerene har ydelses forbedringen kun være få % bare tænk på 6000/7000 og 8000/9000,stort set ingen forbedringer i forhold til last gen, idet mindste for man med ryzen 3000 2 cifret forbedringer i forhold til last generation og 100 % på antal af kerner i deres main stream topmodel.
--

Sidst redigeret 11-07-2019 17:11

#35 Ikke uenig. Men at sige Intel ikke kan hamle op med AMD passer jo ikke. Der vil altid være noget der vælger det ene mærke frem for andre. Brand loyalitet. Specielt hvis man føler sig snydt af tidligere tiders ringe produkter.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#28 Var sku mere for at dispell den myte om at de er denne underdog. #31 Intel sidder i skrivende stund på 87% af markedet. Og først nu er AMD begyndt at være ens med dem? Hvordan er det catch up? AMD skulle ned på 7nm for at matche Intel's 14nm? Hvad tror du så der sker når Intel's 10nm endelig er klar?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 11-07-2019 17:31

#37 Du fremstår lidt som en desperat ejer af Intel-aktier. Sælg for helvede, sælg :)
--

#37 Intel vil stadig være dyre og klare sig lidt bedre i spil, men skal man have god allround ydelse og en max ydelsen højere så er ryzen de bedste, intel er bare for dyre
--

#39 Det er også mit indtryk at mange herinde kun tænker spil-ydelse. Det er der ikke noget galt i og det er her Intel stadig er bedre hvis pengene er ligegyldige (ikke er et parameter). Og vi snakker vel i gennemsnit 5-10% bedre til en mange procent højere pris. Og er vi i det prisleje er man ofte gpu begrænset alligevel så vi snakker 1-2 % forskel. I alle andre cpu-krævende opgaver smadrer Ryzen intel fuldstændigt. Endda til en markant lavere pris. Ryzen har markant lavere strømforbrug end intel. Vi er der, hvor de eneste der rationelt bør vælge intel, er dem der udelukkende, eller næsten udelukkende ser på gaming-ydelse og er ligeglad med cost/value.
--

Ligegyldigt hvad, så kan vi glæde over mere lighed mellem de 2 konkurrenter, det gir om nogen bedre pris kontra ydelse, har været på begge sider, og jeg tar det der passer bedst. Jeg er på Ryzen 9 3900x og fint tilfreds har ikke oplevet noget problem og den køre skam fint.
--
Intel I7 4720k Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.

#27 #37 Hvordan kan Intel sidde på 87% af markedet, når AMD omsætter for billioner? Den information vil jeg gerne have forklaret, gerne med samme nedladende tone du ellers har skrevet med.
--

Se lige det her folkens. Det ser lidt mere legit ud omkring comet lake. Skal man tro det her så kommer comet lake først i 2020 og K modeler får TDP på helt op til 125 watt (I9 9900K har en TDP på 95 watt for base clock). De 2 cores ekstra hjælper ikke på strømforbruget eller varme udvikligen kan man da hvis tydelig se ud fra det. I9 9900K er i forvejen en varm cpu så den 10 core comet lake ser ud til at blive noget som kræver en temmelig god køler for at holde sig køling nok. Det er prisen når man forbliver på 14 NM men hæver core clock og smækker 2 cores mere på samme tid. Ser også ud til at intel forbliver på PCIe gen 3 med comet lake og X299 altså Intels HEDT platform køre videre med max 18 cores også næste år. Intel er sku faldet af på den efter min mening. AMD har virkelig rykket rundt på det hele med ryzen. Jeg synes i vært fald at den Ryzen 9 3950X kun ser mere og mere atraktiv ud i forhold til hvad intel byder på. Kilde: https://www.techpowerup.com[...]
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#43 It's likely that the LGA1200 platform which debuts with "Comet Lake" will extend to "Ice Lake," so consumers aren't forced to buy a new motherboard within a span of six months. ???? Så efter et år skal der købes nyt bundkort hvis man opgradere tit?
--

Intel har laaaaaanh vej nu og fremadrettet hahahaha
--
7000 fa

RIP Ryzen? Jeg har set AMD roadmaps der strækker sig helt indtil 2023, klap hesten.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.

#32 zen+? Ryzen 3000 er zen2 og nej Intel er fucked på server marked. På consumer har de stadig fordel på mobile cpuer og så på nogle enkelte spil der ikke kan scalere ordenligt. Men hvorfor er det så slemt? Intel har stor malket marked i leveret quad core cpuer i et årti til overpriser. Lad nu amd smadre Intel i nogle år så amd kan få bygget en warchest op, og så kommer Intel stærkt igen om en 2-3 år når Jim Keller får hjulpet dem til en ny arch. Det vil vi som forbrugere få en masse fordele ud af. Endelig stiger cpu ydelsen hastigt igen, og endelig falder priserne på ydelsen. Det er direkte imod dine interesser som forbruger at Intel tryner amd. Amd har være på fallittens rand pga Intel og deres fusker metoder.
--

#46 korrekt og amd kontra Intel har ingen problemer med at holde deres road map..
--

PASSMARK: https://www.cpubenchmark.net[...] Det siger vel alt!!! Selv hvis der justeres for højere clock så er ydelsen øget med 25% fra 2. til 3.gen Ryzen!!! Glæder mig til en 3.gen threadripper!!!
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."
--

Sidst redigeret 11-07-2019 20:21

#39 Som det har været siden vi 2 blev virkelig aktive på dette forum? #41 Hvilket er et enormt hult argument, når AMD har valgt at gå Intel ruten. Ja, de slår Intel i deres respektive klasser all round wise, men det hjælper jo ikke når de prissat så højt, og ikke slår dem i gaming. #42 Fordi AMD laver mere end bare cpu'er? Og hvis du mener der et problem med min tone, så bare RTA mig. Dog var dette ikke intentionen bag nogen af mine indlæg i relation til dig. #48 Virkelig? https://arstechnica.com[...]
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 11-07-2019 20:36

#49 dr_schlemer Nej, det siger faktisk ikke rigtig noget. Hvilken situation er den sigende for? Hvilken applikation har samme mønster og afspejler sig i Passmark? Du ser et tal, som er nemt at tolke, men aner intet om, hvad det tal reelt siger. Du kan evt. prøve at matche forskellen i scoren med et real world scenarie, og når du giver op, så har du fanget pointen.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#50 Ilwaz, Ilwaz, Ilwaz... 1. AMD slår Intel i gaming i alle sektorer på nær 9900K, hvor de er et par procenter bagud, endnu. Men lur mig om ikke dette ændrer sig om indenfor de næste par år af følgende årsager: - Ryzen har flere kerner og tråde, og de nyeste titler udnytter i dag mere end 6 tråde. Jeg ser ingen grund til, at denne trend pludselig skulle stoppe. - I takt med at Ryzen vinder markedsandel vil spil blive bedre optimeret til dem. Især næste generation af spilkonsoller vil hjælpe gevaldigt, da Microsoft og Sony begge vil benytte sig af Ryzen. Google Stadia vil også benytte Zen produkter. 2. Hvorfor fanden nægter du at accepterer, at du tager fejl af de billioner? AMD omsatte i 2018 for 6,5 milliarder USD, ikke 6,5 billioner. Intel havde en omsætning på 71 milliarder USD i samme periode, altså 11 gange så høj omsætning. Kikker vi på fortjeneste, så tjente Intel i 2018 21 milliarder USD, mens AMD måtte nøjes med "sølle" 340 millioner USD. Intel tjente altså 60 gange mere end AMD i 2018. Nok er AMD ikke et lille firma, men det er satme småt i forhold til Intel. Så nej, #17s holdning om AMD som et firma, der skal belønnes er da absolut ikke "besynderlig". Tværtimod er det da det eneste rationelle, hvis man ønsker konkurrence på CPU-fronten i mange år frem. 3. Nok laver AMD mere end blot CPUer, men det er deres CPUer, der driver størstedelen af omsætningen og stort set alt ift. fortjeneste. Uden Ryzen ville AMD have meget røde tal på bundlinjen, som også ses i, at AMD havde et tab på 497 millioner USD i 2016. 4. Du kan ikke sammenligne AMDs CPU og GPU roadmaps. AMD har en glimrende historie med at overholde deres roadmaps for Ryzen. Det var, hvad #48 pointerede. De havde lidt knas med Zen 2 pga. deres chipsets, men ellers ikke større problemer. Det står i skarp kontrast til Intel som havde Skymont på deres roadmaps for 2016 helt tilbage i 2011, med Skylake i 2015. Skylake landede som bekendt i 2015, mens Skymont kom til at hedde Cannon Lake og siden Ice Lake, men vi har stadig ikke set skyggen af den. Eller jo, skyggen har vi set. Den hed Cannon Lake og kom i Q2 2018 som Core i3 8121U. Den er elendig. Ice Lake lader vente på sig og eksisterer slet ikke længere for S-serien i det leakede roadmap fra april i år. Til gengæld får vi Comet Lake i Q2 næste år og Rocket Lake i Q2 2021, begge 14nm. Så hvem mon er mest til at stole på når det kommer til CPU roadmaps?
--
Se setup i profil

# Hvorfor er det lige at folk er så sure over at AMD har fået en smule vind i sejlene? Det giver jo INGEN mening og er på grænsen til at være retarderet. Det køre for AMD lige nu og Intel får høvl på pris, performance og strømforbrug. Det er der vist ikke nogen tvivl om - Dem som er i tvivl om dette eller nægter at acceptere er enten trolls, ignorente fanboys eller blot ja- jeg ved sq snart ikke. Prøv nu at forstå at det er PISSE godt for jeres "precious" Intel CPU priser udvikling osv. Nu bliver Intel presse til at gøre et eller andet i stedet for blot at sove videre. Til at starte med vil det være at sænke deres priser da de ikke har noget som kan hamle op med AMD lige nu - er dette ikke allerede "in progress"? Om jeg fatter denne totalt misforstået "mærke-loyalitet". Hvis kun eet firma klare sig godt ser vi priser som nu på Intel - hvis der er konkurrence ser vi lavere priser og mere udvikling. Køber jeg AMD? Ja - det kan I fanmer tro jeg gør! Hvorfor? Fordi AMD passer bedst til mine behov lige nu. Jeg gamer og laver andre ting. Er du så ikke bare AMD fanboy? Næh.. Hvis Intel havde en CPU som passede bedre til mine behov til en lavere pris jamen så fik AMD da fingeren med det samme. /mvh
--
IDGAF!

#51 Det er omsonst at forklare hvorfor et enkelt benchmark tal ikke er sigende for ret meget. Sådan har det været i 30 år og sådan vil det være et godt stykke endnu. Det hjælper ikke noget at du har verdens størtste Wera nøgle hvis du skal bruge en størrelse 10, men det kan du ikke forklare til ret mange herinde.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.

#53 mærke loyalitet eksisterer indenfor alle brancher. Folk køber det de ved virker, og specielt det der virker godt. Det er hvorfor folk køber samme madprodukter, samme mærke, køber deres kød det samme sted, den samme ost. Går i det samme tøj, kører i den samme mærke bil. Det er producentens opgave at fange en kunde og holde på dem, så vil de nemlig komme tilbage. Det er fx hvad Intel har været god til og derfor de har så stor marketshare (+ dirty konkurrence tricks gennem tiden) og AMD har efterladt dårlig track-record hvilket giver genklang i form af word of mouth. Så selvom Intel fx giver et dårligere produkt eller dyrere, så vil rigtig mange stadig købe det, alene grundet mærke. Det er kundens personlige oplevelse med et produkt/mærk som en stor del hen af vejen ligger til grund for deres købe-beslutninger. Har jeg købt en salami fra Dulano i Lidl og den smager tørt eller bland, så er jeg pisse ligeglad med at den koster 13kr, jeg finder en 3-stjernet salami til en 20kr istedet. Der ved jeg hvad jeg får, til trods for den måske er mere usund, dyrere, det er irrelevant for købe-beslutningen. Bare et eksempel. Et andet kunne være en restaurant eller butik hvor der har været uforskammet service, lang ventetid eller dårlig oplevelse, det bliver automatisk blacklisted i vores hoveder "der skal jeg fandme ikke handle igen, de kan rende mig". Efter nok tid, kan man måske give dem en chance igen, er resultatet en genganger, ja så øges den ventetid til ny chance markant til måske aldrig nogensinde mere. Det er virkelig dårlig for en producent hvilket har til opgave at tjene penge til deres investorer at der er kundegrupper der er out of reach permanently. Jeg er helt enig med dig at det er godt AMD har vind i sejlene, for de driver netop konkurrencen, og hvad jeg har set er det også AMD der mest har drevet innovation, og det har de ikke været bleg for at pointere ved press-shows. Det har mest været deres tankegang omkring flere kerner, mere bredde for at skubbe developers af software til at multithread noget mere, men værende lille firma i industrien er det næsten umuligt. Hvorfor de satser en del på sammenarbejde med andre store virksomheder for at afsætte deres fodprint, og tvinge innovationen igennem, så andre løber med. Intel har ikke drevet så meget innovation på bredden, da de har haft interesse i at produktsegmentere deres markant dyrere HEDT platform væk fra consumer segmentet. Denne kategori har nok set mest modstand fra AMD de sidste par år, hvorfor man også ser Intel være nøgtern med at øge bredden på deres consumer lineup, for ikke at kannibalise deres egen HEDT lineup. Når dagen er omme, er der gode og dårlig valg når det gælder nyt indkøb. Det man skal passe på med er at projicere sine egne holdninger og valg over på andre. Deres behov kan være anderledes end ens eget. Det ser man også ved nogle af veteran brugerne herinde, de kan argumentere hvorfor de netop vælger AMD over Intel eller modsat. Det gør dem ikke til nødvendigvis til fanboys, men bare afklaret hvilket produkt passer til deres behov. Det jeg har erfaret med tiden er, at folk der kaster fanboy label rundt som mudderkast argument højst sandsyndlig er mere uvidende og nok ikke selv er helt afklaret med deres egne behov. Det ses typisk af one-two sentence beskeder fra brugere, eller folk i kommentar sektionen på artikler eller YT kommentar-feltet. Det er bedst at undgå at engagere sig i debat med disse typer.
--

#53 Er der vel hellere ikke nogen der er sure over ? Kunne selv se mig med en ryzen, men det er vist bare small gains jeg vinder ved det da jeg kun gamer. Men ligeså meget som du hader "Intel" fanboys, ligeså kvalme er det med folk der kommer i bukserne over det modsatte. Der er vel hellere intet at sige til intel har stor brand loyalitet når man tænker på hvor meget lort AMD tidligere har budt deres kunder.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#51 og #54: Test-panelet med "passmark" fortæller jo stadig, at single thread performance for AMD Ryzen 3. gen er blevet meget bedre - og faktisk er på højde med intel. Der er tale om en betydelig boost. Multi-thread performance er altså super godt med en 3900X! At diskutere, hvorvidt et standardiseret test-panel som "passmark" afspejler virkeligheden er et helt andet spørgsmål. Det kommer jo nok temmelig tæt på "virkeligheden" med blandet brug. Der skal jo nok komme en hel masse mere uddybende test senere. Som groft mål på allround-CPU-performance fungerer passmark altså helt ok. https://www.cpubenchmark.net[...]
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

Som folk dog kan diskutere om ugyldige ting. Hvad med bare at være glade for vi har noget konkurrence der sætter skub i udviklingen og priserne. Køb dog hvad i har lyst til og stop med at diskutere om denne CPU Vs denne CPU er 10% hurtigere den ene eller anden vej.
--

#58: helt enig. Læs #9.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

56# Jeg tror du misforstår mig - Jeg hader "fanboys" generelt! Intel, AMD, Apple.... whatever! Well..det er jo ikke fordi at AMD kun har væltet lort ud? Jeg nævner i flæng K6-2 (Jeg var ude og servicere sådan en maskine tidligere i dag - DOS 6.22 naturligvis) og 3, 1GHz Thunderbird, Athlon 64 X2 og Athlon 2 - Ja - herfra gik det så ned af bakke - men så kom Ryzen :D Intel har satme heller ikke altid været for heldige - men ja - de har haft en streak med en masse gode CPU'er. Vi startede vel allerede ved Conroe E6600 som også var en milepæl. /mvh
--
IDGAF!

PassMark udsætter cpu for helt samme scenarie altid og er godt til at give et fingerpeg om hvordan det står til med cpu til cpu i single og multi core. Det er også godt til at se pris vs. power. Det ser jo helt vildt ud med prisen amd vs Intel: https://www.cpubenchmark.net[...]
--

#61: Det er virkelig stærk performance. Hvad kan en Threadripper 3. gen ikke yde?
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

#62 High end CPU power til nogle helt andre priser end Intel. Threadripper 3 er kommet med på Roadmap igen nu og ser ud til den står lige for døren
--

#52 Dirty Poul, Dirty Poul,Dirty Poul. 1. AMD slår Intel i gaming i alle sektorer på nær 9900K, hvor de er et par procenter bagud, endnu. Nej, det gør de ikke. https://www.techspot.com[...] Men lur mig om ikke dette ændrer sig om indenfor de næste par år af følgende årsager:- Ryzen har flere kerner og tråde, og de nyeste titler udnytter i dag mere end 6 tråde. Jeg ser ingen grund til, at denne trend pludselig skulle stoppe. - I takt med at Ryzen vinder markedsandel vil spil blive bedre optimeret til dem. Især næste generation af spilkonsoller vil hjælpe gevaldigt, da Microsoft og Sony begge vil benytte sig af Ryzen. Google Stadia vil også benytte Zen produkter. Ja, det sagde folk om osse om Ryzen 1, og se hvad der sket? Både Intel og AMD er kommet med langt bedre cpu'er. Fremtidssikring argumentet duer ikke, og har ALDRIG gjort det. Derudover bruger du konsol argument, hvilket er totalt nyttteløst fordi hvad består de nuværende konsoller af? Nårja, AMD hardware. Og på trods af at de moderne konsoller er langt nemmere at udvikle for, så ser vi stadigvæk AMD's maskiner tabe i spil, hvor de burde vinde. Ergo kan du slet ikke regne med at Ryzen bliver det bedre valg i sidste ende. 2. Nej, det er satme ikke rationel at belønne et firma, fordi de leverer et produkt. Du finder det bedste produkt som passer til dine behov, også køber du det så. Længerere er den ikke. 3. Og jeg har påstået andet, hvor? 4. Det kan jeg da sagtens, og jeg ked af at sige det. Men du kan ikke svarer på hans vegne, kun #48 kan svarer for sig selv. TL:DR Dirty Poul bruger de sædvanlige fremdissikrings argumenter som aldrig har fungereret, samt misforstået en masse i mit ellers relative korte indlæg i #50, nårja også prøver han at tale for andre. Og hvis i mener det har en nedladende tone, så bare læs det med Morgan freeman's tone, eller Christop walken.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#64 1. "Nej, det gør de ikke." Det er lidt sjovt, at dit link om et review af 3600 viser det komplet modsatte af din påstand, nemlig at den i gennemsnit er hurtigere i de testede spil end 9600K Lad os tage dem fra en ende af. AC:O 1½-½ til 3600. 3600 er hurtigere i 1080p, mens de scorer ca. det samme i 1440p BF:V 2-0 til 3600. I begge tilfælde er 1% low langt bedre på 3600. SotTR 1-1. Lige hurtige i 1080p og en meget smal sejr til 9600K i 1440p, men ikke noget, jeg vil give point for. Division 2 1½-½ til 3600. Meget smal sejr til 3600 i 1080p, men igen ikke udslagsgivene i min optik. 3600 vinder i 1440p på 1% low. FC:ND 2-0 til 9600K. Ryzen er stadig elendig i det spil af en eller anden grund. Rage 2 1-1. Smal sejr til 9600K i 1080p, men igen for tæt til at kalde det en reel sejr. Hitman 2 1½-½ til 9600K. Smal sejr til 9600K i begge opløsninger, derfor 1-0 + ½-½. TW:TK 1-1. 3600 er marginalt hurtigere i 1% low i 1080p, men ikke nok til at få point. Jeg har fjernet World War Z, da testen er lavet før Ryzen patchen, der landede nogenlunde samtidig med reviews. Ialt: 8.5-7.5 til 3600 Man kan måske argumentere for, at det er jævnbyrdigt, men i så fald vinder Ryzen stadig rimelig stort pga. den meget lavere pris. Lige nu koster de f.eks. 1800 for 3600 og 2250 (+ ekstra for køler) for 9600K på Komplett. "Ja, det sagde folk om osse om Ryzen 1, og se hvad der sket?" Ja, tag lige og se, hvordan det har skiftet. 1600 er i dag bedre i spil end 7600K. Det modsatte var tilfældet for 2 år siden: https://www.youtube.com[...] Hvorfor skulle denne trend pludselig stoppe med Zen 2? "Derudover bruger du konsol argument, hvilket er totalt nyttteløst fordi hvad består de nuværende konsoller af? Nårja, AMD hardware" Ja, det er AMD hardware, men det har jo intet med hverken Zen eller Bulldozer at gøre. Det er en helt anden arkitektur, Jaguar, som blev brugt i low-end APUer ud over de to konsoller. De nye konsoller vil være baseret på Zen, altså samme arkitektur som Ryzen. Derfor har det relevans. 2. Her må vi så bare være uenige. Hvis du får det samme for pengene for 2 produkter, plejer du så at kaste en terning for at afgøre dit valg? Eller begynder du at kikke på andre faktorer, som f.eks. om det ene firma har en historie med ulovlig konkurrencevridning? https://www.youtube.com[...] 3. Som respons til #42 skrev du: "Fordi AMD laver mere end bare cpu'er?" Hvis ikke det skal tolkes som at de tjener mest på deres produkter udenfor CPU markedet, ja, så må du hjælpe mig ved at forklare din mening tydeligere. 4. Jo, bevares, du kan da gøre hvad du vil. Det giver bare ingen mening. Tale på vejne af andre? Hvad snakker du om? Du forstod ikke hans ellers meget klare udmeldelse, hvorfor jeg hjalp dig ved at skære det ud i pap. Ja, jeg bruger et argument om fremtidssikring, for det giver faktisk mening her. Og hvis det ikke kommer til at ske alligevel, ja, så har du trods alt en mere fremtidssikret platform, som ikke skal skiftes ud hvert andet år. Jeg købte et B350 bundkort i 2017, som vil kunne bruges mange år frem, da det fint understøtter selv 3900X. Hvis jeg havde købt Kaby Lake i 2017, så var jeg fanget med kun Skylake og Kaby Lake. Det er da et meget reelt eksempel på fremtidssikring.
--
Se setup i profil

#65 1. Men det var ikke det der var etableret? Du skrev dette" AMD slår Intel i gaming i alle sektorer på nær 9900K, hvor de er et par procenter bagud, endnu." Det var dit argument, ikke noget med gennemsnit eller lignende. Så mit svar står stadigvæk. 2. Ja, og se hvad der sket for alle dem, som købte dem? De står nu med et væsentligt ringere produkt end dem som ventede og købte Zen 2. Hvilket var pointen.. 3. "Ja, det er AMD hardware, men det har jo intet med hverken Zen eller Bulldozer at gøre. Det er en helt anden arkitektur, Jaguar, som blev brugt i low-end APUer ud over de to konsoller. De nye konsoller vil være baseret på Zen, altså samme arkitektur som Ryzen. Derfor har det relevans." Hvilket jo stadigvæk ikke debunker mit argument, da FX cpu'erne var ude i tidsrummet 2012 til 2016. Og alligevel hjalp det ikke på deres performance i spil? 4. Og du tror ikke AMD har lavet en masse lort? Så sent som for 1 år siden, blev de busted i at sælge RX 580s som var RX 570s? Derudover hvis du da virkelig er en bekymret forbruger, hvordan i alverden hjælper det så dig, at støtte AMD. Nu hvor 6.9% ejes af UAE, du ved det land som ikke tror på menneskerettigheder... Du en hykler af største skuffe. 5. Omsætning og fortjeneste er ikke det samme. 6. Nej, fremtidsikring giver ikke mening. Og slet ikke i den kontekst, som du præsenterer. "Ja, jeg bruger et argument om fremtidssikring, for det giver faktisk mening her. Og hvis det ikke kommer til at ske alligevel, ja, så har du trods alt en mere fremtidssikret platform" Kan du selv læse hvordan den her tekst ikke giver mening like at all?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#66 1. Jeg skrev sektor med henblik på de forskellige segmenter af produkter. Altså 3900X/3950X vs 9900K, 3700X vs 9700K, 3600X/3600 vs 9600K osv. Det giver sgu da sig selv, at enkelte spil vil være bedre optimeret til den ene eller den anden arkitektur. Hvordan kan du overhovedet tro, at jeg skulle mene det modsatte? 2. Hvad fanden snakker du om? Selvfølgelig er der udvikling, og selvfølgelig vil et nyt produkt være bedre end et, der kom for 2 år siden. Det ændrer da ikke på noget. Jeg kan bruge mig selv som eksempel. For 2 år siden stod jeg med en 2500K, som trængte til en udskiftning. Jeg købte mig en 1600X og det gav et godt nøk opad. Til gengæld har jeg sådan set fremtidssikret mig selv ved at købe 1600X i stedet for 7600K, da min CPU i dag yder bedre end 7600K. Jeg har heller ikke brug for mere ydelse nu, så jeg kan beholde den et par år endnu, ligesom jeg gjorde med min 2500K. Samtidig har jeg et B350 bundkort, som nu kan bruges til alt mellem Ryzen 3 1200 og Ryzen 9 3900X. Om et års tid eller to kan jeg så købe mig en billig 3700X eller tilsvarende og igen få en ordentligt nøk opad, alt uden at jeg behøver skifte bundkort. Hvis det ikke er definitionen på fremtidssikring, ja, så ved jeg ikke, hvad det er. 3. FX var bygget på Bulldozer og Piledriver, ikke Jaguar. Så nej, den holder stadig ikke. 4. Jo, AMD har da haft fingrene i kagedåsen, om man så må sige. Men vi snakker forskellen mellem et slagsmål i byen og en seriemorder. Har du en kilde på din påstand om UAE? Og hvad har det dog med sagen at gøre? Så skulle jeg også holde mig fra samtlige amerikanske virksomheder, fordi de betaler skat som bl.a. brugs til at producere og sælge våben til Saudi Arabien? Eller hvor går grænsen? 5. Det har du helt ret i, men nu brugte jeg blot tjene som en lægmandsudtryk for indtægter. Jeg mente omsætning. Hvis jeg mente andet havde jeg nok ikke skrevet følgende i #52: "Nok laver AMD mere end blot CPUer, men det er deres CPUer, der driver størstedelen af omsætningen. Uden Ryzen ville AMD have meget røde tal på bundlinjen, som også ses i, at AMD havde et tab på 497 millioner USD i 2016." Til hvilket du svarer: "Og jeg har påstået andet, hvor?" Når du ikke gør opmærksom på, om du besvarer første eller anden del, så må jeg jo selv prøve at fortolke det. Og jeg valgte at fortolke det som et svar på begge dele, altså også omsætningen. Så lad os komme tilbage til essensen. Påstår du, at CPU'er ikke står for størstedelen af AMDs omsætning? 6. Nej, jeg kan ikke læse, hvordan det giver mening, da jeg i 2. netop forklarer, hvad jeg mener med fremtidssikring. Men du må da endelig gerne forklare, hvorfor det ikke giver mening, og hvad du så vil kalde det at købe et B350 bundkort i 2017, som også kan bruges til Zen 2, hvis det ikke også kan betegnes som fremtidssikring.
--
Se setup i profil