Lyder som et godt projekt. :) - går du freenas eller unraid er det bedst at det kører på ren jern. Man kan godt køre det gennem vmware hvis du laver passthrough til dine diske.det er bare lidt en kedelig løsning også skal du have virtuelle maskiner som hver skal køre en kernel/userland, virtuelle pc'er er sløve og tager alt for mange ressourcer uden grund. du kan dog ikke undgå af kør pf/opensense som en vm.
Hvis det var mig der stod med sådan et projekt. så havde jeg kørt serveren om med proxmox på raid 1 til operativsystemet også opsat linux containere til de services du skal have, /nextcloud/plex osv. på selve proxmox kan du sættes alle dine datadiske op i zfs (som i freenas) også kan du mounte det ind i dine containere via lxc mount, det er en ret clean løsning. Du kan endda hvis du vil gøre det rigtigt nemt benytte dig af turnkeys færdige images til de forskellige services. de virker i praksis som en vm bare forfærdeligt meget bedre men meget mindre ressource forbrug. f.esk jeg sider og kigger på en nextcloud server der har været oppe i 3 dage og bruger 178 mb ram :)
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."
Tak DeXter! So. Du har helt sikkert ret - men jeg ikke kender de fleste af de services, så det vil være pænt op af bakke for mig at vedligeholde efterfølgende. Men det er noteret ;)
--
Fair nok :) unraid eller freenas et rigtigt fint sted at starte, der findes også openmediavault. det meste er one click install, det virker som hos Synology. Det er bare ikke altid de helt nyeste versioner af softwaren og der vil være begrænsninger i funktionalitet. Men langt hen af vejen så er det godt nok :)
Det du skal beslutte dig for at datasikkerhed, hvor meget betyder data'en for dig for det er en af de store forskelle mellem systemerne. freenas har zfs som har mange fordele, som sikrer din data meget bedre. men har drawbacks som at det sluger meget ram og ikke er så godt at køre virtuelle på uden tweaking af datasettet også kan et array hurtigere bliver fragmenteret hvis man lave mange random writes.
unraids "raid" er lidt en finurlig idé. de fungerer på samme som en til flere individuelle harddiske med f.eks forskellige filsystemer hvor filer kopieres mellem diske, (bagved) Der er fordelle ved denne løsning, som at der ikke er behov for at starte alle diske for at læse en fil. Men det er en meget mere konsumer agtigt løsning uden checksums, copy on write, scrubbing, snapshots også vil risikoen for bitråd og datatab værre større,
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."
--
Sidst redigeret 14-04-2019 02:29
Tak Dexter ->
ZFS nok er det rigtige, men jeg er super tændt på unraid - som passer ok, da jeg ikke får brug for SAS klasse disk hastighed, men vægter conviency langt højere ift. tilføjelse af diske mm. Desuden kan man altid adde en ssd dedikeret til de enkelte virtuelle OS'er tænker jeg?
Ift. sikkerhed, passer unraid også ok - Jeg har alligevel en separat mini NAS til backup af vigtigt data.
Vh.
--
-> JunkStar DeLuxe
Tak for hint. Yes. Jeg har et på en del på brugte serverer. Jeg syntes stadig der er mest value for money i at bygge dem selv + mange gamle servere har et enormt strømforbrug (måske også fordi de bygger på komponenter så som SAS mm. som ikke rigtigt giver mening i mit relativ lave I/O behov).
Vh.
--
0#
Ja - Alle skal da have en hjemmeserver :-)
Jeg har i mange år haft alle mulige underlige builds, Synology, HPE Servere 150 og 350'ere (Altid Tower da jeg ikke har noget rack) og lige pt. HPE Microserver Gen8 opgraderet med RAM og CPU - kører FANTASTISK.
Jeg har dog for sjov bygget en AMD Ryzen Server til Plex og fil server:
Fractal Design Node 804(Kabinettet bliver udskiftet i næste uge - har ny til at stå), Gigabyte GA-AX370M-GAMING 3, AMD Ryzen 2700(non-x 65w), G.Skill Fortis DDR4 2400MHz 2x16GB for AMD, IBM M1015 (LSI 9220-8i - IT Flashed), 4x Seagate 6TB NAS Diske, 3x Samsung EVO 860 250GB
Her er der så 8 kerner(16 tråde) med en TDP på 65w - det er ok.
Den er blevet installeret med vmware ESXi (Bruger vi på arbejdet - så meget naturligt. Har også kørt MS Hyper-V. Det er også helt fint jeg kan bare bedre li' ESXi)
Så har jeg installeret en virtuel Synology(Xpenlogoly) og givet direkte adgang til mine diske via RDM(Raw Device Mapping) så i princippet kunne jeg tage mine diske ud og smide over i en original synology og køre videre hvis jeg havde mod på det :-)
Det kører SATME godt og kan udvides MEGET mere end jeg nogensinde får brug for - udover det så hiver jeg ~350-450Mb/sec fra mine sløve diske. Det er accepteret!
Så er der self. en pfSense, nogle "lege vm's", en Linux til diverse Pihole mv. og en Windows Server 2019 til diverse applikationer - og Plex)
Jeg er virkelig overrasket over hvor godt den maskine køre. Den har vel kørt i 90 dage eller sådan noget og har ikke slået en eneste bøvs hverken hardware eller software.
Jeg vil gerne have udskiftet boardet med et Asrock Rack X470D4U da jeg synes jeg mangler IPMI :-)
Luksusproblem - I know!
Jeg kører selvfølgelig backup af mine vm'er via Veeam og laver offsite backup til en anden server i et datacenter samt backup til Jotta Cloud (Kører i øvrigt fornuftigt efterhånden)
Jeg har kørt Freenas i flere år og det er også fint nok - jeg synes bare jeg havde brug for noget mere brugervenligt og en filbrowser direkte på systemet => Xpenology
Xpenology kræver heller ikke 1GB RAM pr. TB Storage som Freenas(zfs)
/mvh
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 14-04-2019 13:01
Stroyer - Tak. Lyder også som et interessant set-up
Hvad kom det til at stå i samlet? (evt. uden diske?)
Hvor mange streams kan Plex klare? (mit krav er én 4K og to 1080p smooth)
Bedste, J
--
8#
Det er meget interessant :-)
Økonomien har jeg egentligt ikke kigget så meget på den har vel kostet 3-4k eller sådan noget. Du kan evt. selv lige finde priser på ovenstående hardware :-)
Jeg bruger ikke 4k materiale og de fleste af de ting jeg har liggende kan køre direct play men 8-10 streams af gangen er ikke noget problem.
/mvh
--
IDGAF!
Ja man kan altid tilføje noget plads til sine vm's fra en anden disk. Sådan noget med valg er server os kan godt være svært fordi det er meget med hvad man personligt godt kan lide. jeg har prøvet stort set det meste. Det er ikke sikkert man rammer rigtigt første gang. :)
#7 . jeg bliver lidt nysgerrig i forhold til vmware :) jeg har selv en gang testet med ffmpeg og kunne på grund af licens ikke bruge alle 16 tråde, (8vcpu)jeg kunne ud fra målingerne konkludere den xeon server var 30 % langsommere til at transode kontra installeret med en ren Ubuntu 16.04. så vmware blev hurtigt sorteret fra hos os, jeg syntes ikke rigtigt plex oven på vmware giver mening hvis man har en nyere intel cpu fordi man også giver afkald på hw ofload hvilket er supporteret i unraid,
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."
10#
Det var godt nok meget overhead! Jeg har ikke lavet decideret performance målinger. Men jeg synes det kører perfekt.
Det var heller ikke pga. CPU jeg skiftede(Andet end det kunne være sjovt at bygge en ESXi baseret på Ryzen) men det var RAM på max 16GB på Microserveren som var min største udfordring.
Plex oven på vmare kører herhjemme vanvittigt godt. Har ikke haft nogen form for udfordringer.
Hvis du bruger Unraid giver du afkald på diskhastighed - den måde Unraid fungere på gør diskhastigheder møj sløve i forhold til "raid" i Xpenology - udover det så koster Unraid licens penge vmware er gratis, det er xpenology også.
MS licenser er så en anden ting - dem har jeg fra jobs. Det er helt efter bogen. Ebay var dog også en mulighed.
Jeg siger på ingen måde at mit setup er "det rigtige" eller "den rigtige måde at gøre tingene på" - Jeg kan bare se at det fungere perfekt for mig men igen - der er jo ALTID tradeoff's
/mvh
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 14-04-2019 14:31
Ja, det var ret meget tab, :/ men forstod det som at det skyldtes at jeg ikke havde licens nok til at ligge transcode i alle tråde cpu'en via de 8vcpu. for de virkede jo fint, Det var bare væsentligt hurtigere uden vmware, og da serveren udelukkende var til at transcode video sekvenser gav det mening bare at undværre vmware laget.
Har selv ryzen i tankerne, bare aldrig taget springet kan utroligt godt lide muligheden for ecc til deres desktop serie. :)
Unraid er for mig af flere grunde (inklusiv din) ikke noget jeg ville overveje, men til en privat server hjemmeserver er mange er glade for det.
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."
0#
Nu sad jeg lige og kiggede dit link igennem i forhold til udstyr der bliver anbefalet og så tænker jeg sådan lidt "....øhh.....amerikanere med meget billig strøm" og hold nu op en gang overkill hardware.
Ja - jeg ved da godt at man aldrig kan få for meget men dét der er bare (Synes jeg) "åndsvagt".
Med mindre du har solceller med høj kapacitet, et datacenter hvor du kan få lov til at have shit stående, eller et atomkraftværk i baghaven ja så kommer du til at købe dig fattig i strøm med sådan nogle bæster.
Jo de se da mega fede ud meeeen skulle vi ikke lige komme ned på jorden igen :-)
Hvis det blot er til hjemme router/firewall/NAS/Plex/private cloud og en hel masse andet - jamen så kan mindre sagtens gøre det også uden at dit energiselskab sutter alt for hårdt ned i din pung :-)
/mvh
--
IDGAF!
12#
Det kan sagtens være pga. inaktive cores pga. licens - andet ville overraske mig.
Dog ville jeg i dit tilfælde også skære hypervisoren fuldstændig væk - Den har ingen berettigelse der.
Hvis man bare vil have en nem hjemmeserver uden fokus på max performance og ikke gider rode med virtualisering og "hacks" jamen så er Unraid et fint alternativ, Freenas er lidt mere hardcore men stadig også OK.
Jeg prøvede den og kunne konstatere at det ikke var for mig :-)
Hvis jeg ikke kunne bruge Xpenology havde jeg nok også stadig kørt med Freenas eller alternativer.
Jeg er bare så overrasket over hvor godt Xpenology kører og stabiliteten er i orden.
Jeg har virkelig prøvet at "tæve" min installation inden jeg gik i drift på den for at se hvor meget der skulle til at ødelægge det og de scenarier jeg satte op gik den lige igennem.
Alt kan self. ødelægges men det var mere i forhold til recovery hvis der skulle "ske noget".
/mvh
--
IDGAF!
Hejsa... er denne tråd stadig aktiv? Jeg har flere års erfaring med indholdet og vil gerne dele hvis der er liv.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.
15#
Ja for satan :-)
Kom gerne med input - Du plejer at have en masse gode idéer og løsninger!
/mvh
--
IDGAF!
Hej alle i kloge mennesker
jeg går med tanken om at byggen min engen server til hjemme brug. mit spørgsmål lyder på hvilken hardware skal man bruge til sådan en server. jeg vil gerne vide hvad folk har af erfaringer og hvad i har i jeres
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #17
Kommer helt an på hvilken type server du skal have bygget. Prøv at samle så mange informationer som muligt, herunder budget, formål, og evt. krav den skal opstille (størrelse, krav til interface, ønsket OS), og opret det med din egen tråd så vi kan holde svarene samlet.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae