Jeg står og skal have samlet en computer der skal holde de næste 3-4 år- Det vil sige at du ikke skal købe computer, kan jeg høre.
--
i7-8700K @ 4.8GHz // ASUS ROG STRIX Z730-E Gaming // MSI GTX1080 GAMING X // G.Skill TridentZ RGB DDR4-3200 16GB // Cooler Master Hyper 212 EVO
#1 Jeg tror ikke helt jeg forstår dit opslag.
Tænker du at den maskine jeg har samlet deroppe, ikke vil kunne holde 3-4 år?
--
Fuldtids nørd - med et strejf af kaffe!
#1 pjat, selvfølgelig vil den kunne ''holde'' i 3-4 år. Definitionen er nok mere ift. hvor godt ''kørende'' den er om 3-4 år.
Jeg ville dog helt klart anbefale at kigge på dba mm. ift. at finde nogle af komponenterne brugte - der er så forbandet meget at spare hvis man har mod på dette :)
--
#3 Jeg ved selvfølgelig godt at det ikke er state-of-the-art om 3-4 år, men går ud fra at den stadig vil dække mine behov.
Det er ikke ligefrem moderne spil der skal spilles (nok nærmere oldschool :D).
Jeg har overvejet at kigge på det brugte marked, men jeg er nok mere til at købe nyt (af ren og skær sikkerhed).
--
Fuldtids nørd - med et strejf af kaffe!
Har du brugt for så vild (og dyr) et cpu/bundkort?
Dertil så vil jeg anbefale enten st skifte AIO ud med en fornuftig luftkøler eller mindst at købe nogle andre fans til den.
--
Knowlegde is power and power currupts
Study hard - Be EVIL !
Set da fint ud det build.
Men som 5# nævner, så skal du have købt nogle andre blæsere til den AIO køler.
Fx, NF-F12, optimeret til radiators:
https://www.pricerunner.dk[...]
Eller NF-A12X25-ULN, som er ekstra stille (men den køler ikke så effektivt som NF-F12)
https://www.pricerunner.dk[...]
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q #0 - vi har begge gang i et stort set identisk build kan jeg se, med små ændringer - du kan evt. læse lidt i min tråd også for inspiration.
#5 - af alle de tests, reviews og benchmarks jeg efterhånden har set på 9900k, så tror jeg 0 af dem har været med luftkøling og flere har decideret sagt det kræver vand. Mit bud er måske at gå op i en større AIO, det er i hvert fald hvad man ser på næsten alle de builds der bliver præsenteret med 9900K.
--
Sidst redigeret 04-01-2019 14:00
#7
Fordi det er nemmere at benchmark med AIO på open testbed, da det bare er 4 (thumb)-screws på kølerhovedet, mens radiator hænger ved siden af. Prøv at tage en stor bøvlet luftkøler af/på hvis du konstant skal skifte CPU/RAM eller lave andet. Stort set alle youtubers bruger AIOs da de får dem kastet i nakken, sikkert grundet højere pris, derfor højere profitmargin, hvorfor producenter hellere vil sælge 1000kr+ AIOs fremfor 600kr luftkølere, og dermed giver dem ud til 'reviews'.
I samme åndedrag tager benchmarking tid, og de færreste kører ikke deres system mere end 10-15min hvilket ikke får vandet i det lukkede system op i varme mod en luftkøler som kan peake indenfor få minutter. Det giver ikke retvisende billede. Open testbeds hvilket er for convenience-sake er heller ikke retvisende for hverken AIO eller luftkølere, da de fleste af os nok har tiltænkt at bruge et kabinet.
Så det ændrer ikke på det faktum at en stor kvalitets luftkøler flagship model yder det samme som din gængse Asetek baseret 240mm+ fra et performance/noise udgangspunkt.
At gå større radiator+flere blæser giver ikke nødvendigvis mere performance hvis heat dissipation allerede er saturated. Du vil bare være i stand til at skrue ned på rpm for at reducere støjniveauet lidt. Hvorfor de fleste går med 240/280 for saturation og bedre kompatibilitet/clearance ift kabinetvalg. 360mm er bare ekstra penge kastet væk for de fleste, mens singlerad vil underperforme og samtidig have dårlig value fra indkøbs-perspektiv da der vil være minimumsudgifter til kølehoved+licensafgifter til Asetek, slanger, radiator+blæser. Udvidelsen af radiator+flere blæser er den mindre udgift i produktion hvorfor det er dumt at nøjes med single-rad, og dumt at tro at man på magisk vis får op mod 50% mere performance fordi man udvider fra 240mm til 360mm for eksempel. Så giver det mere mening at tale blæser kvalitet, installations orientering, kølepasta, radiator-tykkelse samt finstack. De to sidste udenfor indflydelse da du får det du får med en AIO. To af de 3 første kostende ekstra udgift, og en af dem gratis.
Hver jeg jeg ser folk skrive "vandkøling", så antager jeg custom water loop, hvilket er en anden kategori end AIOs, CLCs og hvilke acronyms de har efterhånden. Det er mere retvisende at sammenligne dem med luftkølere i forskellige størrelse, men folk er generelt blevet hjernevasket til at tro at fordi "WATER = GOOD" så må "AIO = WATER = GOOD" også være sandt.
Samtidig har de seneste få år fået RGB indført, især på AIOs, ikke så meget på luftkølere. Æstetisk generelt fra bundkort, RAM, GFX, kabinetter er også skubbet fremad. Det ser subjektivt bedre ud med et flot kølehoved, hvor man kan se dine RGB RAM og ens flotte bundkort. En brun/beige kæmpe aluminums luftkøler blokerer for alt dette og ødelægger hele 'dit look' hvorfor det er nok ikke at foretrække af mange der kan vil vise deres hardware frem. Du bliver langsomt hardpressed til at finde kabinetter med sidepanel som ikke er vindue, med hele TG trenden. Så mange faktorer fra andre hardware komponenter taler for en flot AIO, mod en en stor 1kg klods.
Jeg siger ikke AIOs er dårlige, der er fordele og ulemper, men at tro at de på magisk vis er bedre end luftkølere fordi der er vand inde i det lukkende system er kun halvdelen af sandheden. Der ligger en del bag gardinet.
--