Det vil nok fremgå hvis man kunne finde en ærlig benchmark der tager mere end et par sekunder og stresser mere end én kerne... ;)
Tvivler på man får ret meget ud af at købe mere end i3 udgaven, med mindre man kun har brug for den ekstra performance meeget kortvarigt..
--
Hvordan har CPU throttling ved Apple produkter været anderledes over årene? De prøvede også at snige en patch ind på deres telefoner for at tvinge clockspeeds ned grundet thermal. Old news.
--
Så det I begge siger, er at de underclocker dem? Jeg er ikke så meget inde i det tekniske område med cpu'er. Prøver bare at forstå hvordan det kan lade sig gøre, specielt nu hvor jeg selv har lignende setup.
--
De har nok nærmere sat en temp limit på samt en ønsket fan-curve, og så throttler de bare CPU'en så den altid holder sig inden for de grænser (de underclocker den indtil den kan holde temperaturen på det ønskede). Det er det samme i laptops.
--
#4
Giver da mening, men er så mister man vel også meget performence.? Forstår slet ikke pointet i at tilbyde så stor en cpu så.
--
Sidst redigeret 11-11-2018 23:13
Helt bestemt. Det koster på performance, derfor vil der også i mange situationer ikke vil være den store forskel på en i5 og en i7.
Det er dog ikke åbenlyst når man køber en mac mini eller laptop, så derfor sælger i7 stadigt godt og derfor tilbyder de dem også.
--
Tja, glæder mig til at se tests på dem. Må få skod resultater.
Personligt skulle jeg helt ned under 4ghz med synced cores for at holde temps under 100c i streacom kabinettet uden mods og delid.
--
Har set en teardown af den. Hvis man smider en 8700 i den, så kommer den 100% til at thermal throttle meget hurtigt. For den CPU køler er meget lille og vi ved jo alle at en Macs ikke må larme, så vil de hellere skrue ned for clocks.
--
Du glemmer at Apple selv designer strømforsyningsdelen til CPU'en på bundkortet. De kan cappe den så den ikke booster så højt eller så aggressivt. De designer selvfølgelig også selv køleløsningen og de har tidligere vist at de intet problem har med at sælge produkter hvor CPU'erne bliver 95 grader jævnligt og over længere perioder.
--
Desktop: i7 4790K, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX
Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3
Fine systemer, haps!
Mange siger jo også at de nye cpuer er designet til at kunne arbejde ved så høje temperaturer. Men jeg ville aldrig føle mig tryk ved at have en pc der kører på 95-100c hver gang der er hypertreading eller andet igang.
#9
Jeg har bare nørdet small form factor miljøet i flere år nu, og der findes næsten ikke en case der kan klare 8700 og 8700k out of box. Dem der kan er deliddet og har meget bedre airflow. De bliver så varme, rigtig hurtigt.
--
#10 Nu skal du jo tænke på at Mac mini’en har en fan duct der sikrer at blæseren får fat i næsten 100% ambient temperaturer.
--
#11
Har set case og specs. Jeg er sikker på at de har gjort deres bedste, men tror ikke på at det lader sig gøre uden at de holder den nede som de andre har beskrevet. Jeg ville blive strengt skuffet ved at give så mange penge for et produkt som ikke kunne leve op til det hardware der er i. Det jeg vil frem til.
--