Hvis det er nye AAA-titler, du forventer at kunne køre med ca. 240 FPS, så glem det. Men ved ikke hvilke spil, du spiller?
--

Alle pcer ka trække en 240hz skærm
--

1920x1080 = 2,073,600 x 240hz = 497,664,000 pixel 3840×2160 = 8,294,400 x 60hz = 497, 664,000 pixel
--

#3 true, men det er ikke ensbetydene med at der skal det samme til for at trække de 2 ting. 4K 60 Hz = gpu bundet, du kan nøjes med en lidt langsommere cpu FHD 240 hz = cpu singlecore performance og nok cores, ram hastighed og gpu bundet
--

Sidst redigeret 21-04-2018 18:34

#2 +1 går udfra du spiller i 1080p? i så fald kan du nøjes med 1070.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

Tak for jeres svar! jeg sidder pt med: i7-7700 16gb ram 1080TI 8gb 500 ssd + 2gb hd 144hz aoc g-sync Har en ven jeg gerne vil sælge den til, da han ikke har så mange penge. Tager derfor muligheden til at skifte over til 240hz skærm, med en stationær der skal, uden problemer, kunne trække denne. #1 Jeg forventer ikke at skulle kunne trække de nye AAA kvali games, men jeg vil gerne vide om det bliver værre af at skifte over til en 240hz hvis jeg slet ikke kan komme op på sådan en FPS. Jeg skal også bruge PCen til at rendere, autocad mm. så processoren og rammene skal også være god. Jeg har tidligere købt hos Topdata og var meget tilfreds, men de kører ikke nogle gode tilbud lige pt. så var interesseret i at vide, hvis nogle lagde inde med et sted de kunne anbefale. Al tips og info er virkelig værdsat<3
--

Behold grafikkortet og køb en 8700k som du overclocker mest muligt. Køb de hurtigste ram mhz og cl du kan. Du får ikke et meget bedre grafikkort en det du har nu, og en overclocket 8700k er også det bedste til gaming og et ok valg til workstation brug nu du skal begge dele.
--

#6 Der er intet vaerre I sig selv vedat koebe en skaemr med hoere hz pga det simpel faktum at du ikke Er tvunger til at koere i 240hz. Hvis du sevfoeligeg kun har din skaerm til at keor e240 hele tiden og ikek bruger freesync/gsync eller fast sync. dvs kunbruger vsync on med doubbl buffering, saa er det nogle fps omraade hvor en 144hz skaerm ville koere bedre. men 1: Der er mange andre omradde i samme spil hvor du med 240hz ville koere bedre. 2: Du kan fikse det ved at saette din skaerm til f.eks 144 hz hvis 240 er mere til gene end gavn 3: Du kan fikse det med triple buffering og fast sync (som blot er en glorified triplebuffering) Et eksempelt. din frame rate rammer 144fps for en enkrlt frame aka en =frame render tid paa 6.944ms Din refresh cycler er paa 240hz hvilkrt giver en refresh cycle tid paa 4.166ms Efter den forige frame blvier swappet over til din front buffer og vi begynder at rendere i backbuff saa sker der foelgende: - Efter 4.166ms er skamern klar t lat sende naeste billed. men det er din naeste frame ikke. sa skaemren viser endnu engang det tidliger billed i front bufferen. - efter 6.944 er din frame faeridg render og GPU vil ern swap dint front og back buffer. men det kan den ikke pga vsync med 2 buffer ( den ene blvier brugt til at vise et billed og den andne buffer har naeste billed isig) GPU' kan ikke arbejde vider ( der er ikek en fri buffer) og venter saa paa naeste skamer refresh - Efter 8.333ms ( 4.166+4.166) er skaeermen klar til at vise et nyt billede. GPU swapepr front og back buffers. og skaerm kan nu vise det nye billed i dne nye front buffer gpu kan slet den nye backbuffer og render naeste billed bemark hvordan det ny tog 2 skaerm refresh cycles af 4.166ms for at stare en ny frame dvs 8.1333delet mellem dvs din FPS faldt altsaa til 120hz selv om din gpu kan lever 144hz Det er det fps drop som gsync/freesync og fast sync/triplebuffering fikser fordi buffer swap ikke ksal vente til naeste omgang refresh rater da skaemren nu venter Eller der er en 3. buffer vi kan render i mens vi venter.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 22-04-2018 17:25

#3 60hs = 60 gange der skal opdateres og regnes AI, collission, fysik mm 240 = 240 gange de skal opdater og regens AI collission fysik mm #4 Single core performance komme an paa software threading niveau. men korret at hoerej FPS stiller krav til baade CPU og GPU hvor hoerje oploensing oeger naesten kun kraver til GPU
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#0 Der er masser af Tests af GTX 1080 Ti og spil rundt omkring på nettet. Og der vil du nok se at der er mange nye AAA spil som slet ikke kan trækkes i 144fps uden at gå på kompromis med detaljerne. Nogle over 144fps, nogle under, men stort set ingen er i nærheden af 240fps. Og når du allerede har et GTX 1080 Ti (går ud fra du har skrevet fejl med de 8GB), så er det kun din CPU du reelt set kan opgraderer. Ja ok, det er "kun" en 7700 så du kan ikke OC den og derfor vil en 8700K nok give lidt, men ikke nok til 240fps. Men der her er jo meget generelt, så hvis du vil vide mere, så skal der nogle konkrete spil på bordet, og så kan du jo hurtigt google dem og sikkert finde en test med GTX 1080 ti og performance i 1080p. På den måde kan du få et mere reelt svar på om en ny computer vil kunne trække de spil du er interreseret i, med 240fps. Ellers skal du vente til Nvidia kommer med næste generation og se hvor meget performance der er at hente der.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.