Jeg vil sige begge dele hehe. På min pc har jeg ca. 80'ish fps. Low settings, ultra viewdistance og det vil nok hjælpe at have spillet på en ssd også.. så når man kører bil kan harddisken følge med :D
--
Pretty Fly For a WIFI.. but It Hurts When IP Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z -
--

Sidst redigeret 04-10-2017 16:55

#1 Jeg har allerede en SSD, så det vil bare være GPU og CPU (ja plus mobo/ram vel.........) Men hvad for noget burde jeg kigge efter? Er slet ikke inde i det pt.
--

Hurtigere grafikkort. Bonus hvis du OC'er cpu'en.
--
Plz no lag

#3 Min CPU er af den alder, at det hurtigt bedre kan betale sig at købe ny, hvis den bliver OC'et. Dens strømforbrug er lidt noget svineri med OC :P Men ja, tror jeg vil prøve at køre det med/uden OC. Så kan jeg også nemmere vurdere om det er GPU eller CPU der trænger mest. Har du/I desuden nogen bud på passende opgraderinger for hhv. CPU/GPU?
--

Sidst redigeret 04-10-2017 17:04

Bedre grafikkort og CPU. Den gamle 920 kan være til at leve med, hvis man virkelig presser sit overclock. Men prøv at se om du kan finde brugt GTX 970/980/1060 og i5/i7 3xxx/4xxx, hvis du er på budget og overclock det. Ellers køb Coffee Lake + GTX 1070 eller bedre, hvis penge ikke er noget problem.
--

#5 Jeg har et tilgodehavende vil mit gamle arbejde, så kan få nye dele lidt billigere gennem dem. Så tænker at jeg i hvert fald køber noget af det nyt derigennem.
--

#6 Er det en 1080p 144Hz du har? Hvis opløsningen er højere, er GTX 1080(ti) bedre valg. Coffee Lake skulle komme om nogle dage. Så jeg ville i hvert fald nappe sådan en i5 8600k/ i7 8700k, 16GB +3000MHz ram, GTX 1070 eller stærkere. Så er du godt kørende i noget tid.
--

Det vigtigste er flere ram. 6gb er ikke nok, jeg måtte opgradere fra 8 til 12 gb. Bruger selv 750 ti
--

Det bedste svar for du ved at male dit nuvarende load og se hvor flaskehalsen er. http://hwt.dk[...] Det vil tage dig ca 5 minutter at se om du skal opgrade CPU eller GPU
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Ja, vi snakker FHD. Hvilket GFX ville du anbefale her? Lyder spændende med Coffee lake - burde jeg købe sådan en, eller den seneste, da den så vil falde i pris? Hvilke modeller burde jeg holde øje med? #8 Jeg har faktisk 10 GB ram i pt. #9 Jeg målte 12,0-12,5 det meste af tiden på en kerne og omkring 5 på den næste..Det er en 4 kernet, men med hyperthreading. Undre mig dog at der ikke var 2 på 12,5 - er spillet ikke duo-optimeret? GPU ligger og svinger meget mellem 50-100% ydelse..
--

Det burde ikke rigtigt være nødvendigt med mere end et 1060 til FHD:-)
--

#10 Hvis du maaler paa kerne har du ikke fulgt min guide. da den malle paa traade. hvilket vil vise single core performance issues. Maaling paa kerne vil ikke kunne vise dette PUBG har 3 CPU tunnge traade.. men bare pga den har 3 cpu tunnge traade er ikke det samme som at alle 3 traade bruger lige meget CPU, da det ikek noedvendigs er den samme opgave de skal loese. Men igen. foelg min guide. evt screenshotde hoejeste tal du ser og dump dem her saa skal jeg gerne gennemgaa dem. -- edit -- Hvis du derimod. har fulgt min guide og det hoejste traad forbrug du ser er 12-12.5% saa har du en CPU flaskehalse og skal bruge mere core speed. og jeg vil anbeafle enten at OC eller opgrader CPU foer du opgradere GPU.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 05-10-2017 07:00

Tjek evt min tråd. jeg har lidt tilsalg, måske du kan bruge det :)
--

Man kan også bare bruge HWMonitor - for at se om gpu eller cpu bruger 100% (utilization) og der er min max og current value. så det ville helt klart være det nemmeste. men altså et 1060 - 1070 - 1080 (ti) kort kombineret med en god cpu - om det er devils canyon eller coffee lake er jo bare op til budgettet. kunne ikke finde et. :)
--
Pretty Fly For a WIFI.. but It Hurts When IP Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z -

#1 Hvorfor ultra på view distance? Det gør altså ikke at du kan se folk på længere afstand.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

#11 Ikke på en 144Hz skærm, og især ikke i AAA titler. #14 Man kan ikke måle om CPU'en bottlenecker grafikkortet ved at se, om CPU'en er på 100% eller ej. Sådan fungerer det desværre ikke. Men man kan se GPU Usage og se, om grafikkortet er på +98% load det meste af tiden. Men i spil som PUBG, der kører af lort til, er det ikke en troværdig test.
--

#16 rammer gpu 100% util = gpu bottlenecker rammer cpu 100% util (på individuelle cores/threads - åbenbart 3 threads man skal kigge på med pubg) = cpu bottlenecker det klart når spillet loader er der ekstra stress på komponenterne da de skal loade hele serveren - og derfor skal man ikke kigge på det :) nu er dette bare min kedelige arbejds pc but ye - http://prntscr.com[...]
--
Pretty Fly For a WIFI.. but It Hurts When IP Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z -
--

Sidst redigeret 05-10-2017 13:19

#17 Læs #12. Bare fordi et spil kun bruger 1 kerne/tråd, så betyder det ikke, at den ikke kan bruge alle kerner (kun dog én af gangen). Det vil ikke vise 100% på én tråd i HWmonitor, fordi CPU bottlenecker i et spil, der kun kører på én kerne/tråd. Sven Bent har mere styr på det end jeg har. Er enig i at hvis GPU usage er under 90% det meste af tiden, så er der noget der bottlenecker det. Men man kan sagtens have CPU bottleneck, selvom ingen af kernerne kører 100%.
--

Sidst redigeret 05-10-2017 13:33

#14 + #16 Det er altsaa ikke helt korrekt.. du antager at en traad kun kan ligge paa en core over dit maale interval, hvilket ikke er tilfaeldet Derudover en CPU har ikke traade. traade er noget dit software har. Folk blandet tit logisk core og en traad sammen pga misforstaales af Intels Ark her et et godt eksmepel paaet stykke software med kun en cpu tung traad der udnytte 100% af en core https://postimg.org[...] Du ser IKKE en eneste af de kerner ramme 100% saa efter din metode ville du vare blind for en CPU flaskehals. Du vil ogsaa see hvordan CPU load paa trods af kun at komme fra en traad er spredt ud over flere cores i maale intervallet. Til en OP: Saa laenge en person bruger orde traade/threads I flaeng med kerne/core. Saa skal du vaere paapasselig med at lytte til dem, da de ikke har forstand paa hvad en traad er og hvordan CPU ressourcer bliver fordelt ud af Windows thread scheduler. Praecist som folk der bruger ordet IPC om core performance har ogsaa totalt misforstaaet begrebet.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 05-10-2017 14:24

#19 okay, det er jo så i Task manager.. det er jo ikke den jeg snakker om. Prøv at lav det samme og se hvad HW monitor siger. :) http://prntscr.com[...] og ja i know threads er det der sørger for at holde kernerne igang så de ikke keder sig. :)
--
Pretty Fly For a WIFI.. but It Hurts When IP Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z -
--

Sidst redigeret 05-10-2017 15:33

Jeg har lignende specs. En i7 920 (også med hyper212) og så dog et gtx 960. Jeg vil sige; køb et brugt grafikkort, det vil nok hjælpe en del. 1060 eller 1070. Overclock din 920 til 3.2 ghz, det kan den sagtens køre stabilt. Over det er du på glat is med luften. Slå hyperthreading fra, for at spare noget varme. Min erfaring med pubg på en overclocked 920 til 3.2 ghz, er at det slet ikke er nok, hvilket er grunden til at jeg har købt en x5650. Over 60 fps helt sikkert dog. Er du stadig ikke tilfreds efter det, så invester sølle 300kr i en xeon cpu (x5650 bedst til prisen). 6c12t overclocked til ~4ghz, ville give dig en massiv upgrade i forhold til 2.66ghz, eller 3.2ghz overclocked 920.
--
Hurrdurr
--

Sidst redigeret 05-10-2017 17:47

1: Det er de samme ting de maaler som i taskmanager. det er basret paa samme funktion i windows 2: det aendre stadigvake ikke paa at du ikke vil saa en traad der traenger til mere cpu kraft fordi de stadigvake springer rundt mellem de kerne som du ser i HW monitor 3: Det du ser der yder sjaelde hvor der mulgivs er brugt noget affinity til at holde processen til kun en core. dvs ikke hvad du ser under spil 4: selv hvi vi ser bort for alt ovestaneede er det stadiaek ikke sikker du har en flaske hals i den situation du ser der. fordi du ved ikke om der er 1 traad der nappe 100% alle 12 traade der napper 10% vard og derved stadgivaek har adgang til alt det ubrugte CPU heste kraefter. Kort fortalt: du tager helt fejl pga du ikke helt forstaar multithreading og hvordan windows CPU scheduler virker. grundet til vi maale forbrug er ikke for at see hvor hoejt noget bliver brugt. men for at se om der er tilgangelig ubenyttet ressorucer. og her fejler din metode. fordi du har intet indblik med din metode til at see hvad der er tilgaengeligt eller ej.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 +1
--

lad as saa paa det hwmonitor engang og see hvor meget det minder om taskmanager maade at maale paa https://s1.postimg.org[...] som det klar fremgar vved at bruge xmichales maade at see paa se ses alting ud ti lat var eoke iht til hwmonitor og taskmanger som sjovt nok vsier lidt af det samme ( logisk efter some det er samm sroutine i windows de bruger. forskellen liggger blot i maale interval) men kigger vi paa traads forbruger kan vi see at der er en enkelt traad der suger alt tilgengaengelig cpu krafter den kan faa. denne maskine er cpu corespeed flaskehalse i denne situation. men det visses ikke i hw monitor eller taskmanager. lad os se paa hvad der kunne ske nar vi har en helt maengde traade der tilfaledigvis hopper paa samme core https://s1.postimg.org[...] OH nej en core der kore 100% og sjovt nok vises det samme i taskmanger selvom xmichaelc mener Der er en forskel paa disse . men kigger vi noejre paa traade kan vi se er der er ingen traade der banker loes. de er 16 traade som alle bare bider en lille smule hver og isaer saa der er masser af fri heste kraefter. sadna ca 7 gange saa mget som de tager lige nu. saa noget andet maa vare noget andet der begraesner. I dette tilfaelde er det affinity for at illustret effekten ( lidt snyd).
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#24 Det virker til, at du kommer nærmere og nærmere en forståelse af CA, computational workload og parallel computation, men det er tydeligt at du mangler en god teoretisk base og baggrundsviden - når man altså ved lidt om det. Mens meget af det du skriver "sikkert" kan være rigtigt, findes der også virkelig meget vås og gætteri i dine indlæg. Jeg skriver "sikkert" fordi i mange af de tilfælde hvor du svarer stadfæst, skal du i virkeligheden kunne forstå, hvordan algoritmen i den pågældende applikation allokerer tråde og fordeler workload med threading library. Mens målinger med Process explorer, System explorer osv. osv. kan give en ide om dette, kan du ikke 100% være sikker på dine resultater. Ja - der findes utroligt meget slamkode derude. Du er interesseret i et spændende område og jeg vil virkelig anbefale dig først at fordybe dig i Amdahls lov, samt at læse en masse om parallel computing, cross-bar cache levels, ring bus on-chip interconnections samt noget om atomic operations . Det vil give dig meget mere teoretisk viden på området og dine indlæg kunne måske komme til at bære lidt mere præg af teori end gætteri. Sig endelig til hvis du ønsker anbefalinger på bøger og forelæsninger på området, jeg kan anbefale en masse godt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 jeg fulgte netop din guide og den lå på 12.00-12.50.. Jeg har også lige kørt en FPS test - 720P og 1080P giver mig lige mange FPS. Tyder det ikke på at det er CPU der bottlenecker så? Prøver lige at give min PC et overclock på 3.8 for at se hvilken forskel det giver.
--

Okay, det blev lige til et clock på 3.6 i stedet. Det gav 15-20 average FPS boost. Så tænker lidt CPU er bottleneck alt i alt? Hvad siger I?
--

#26 Jo det er klart tale om en en core speed flaskehals. dvs du skal have gang i OC eller fat i cpu'er der har hurtigere cores. Der er ingen grund at koebe flere cores umiddelbart #24 Kommer taetter og taetter paa? Jeg tro sgisme jeg er den eneste der har sat mig ned her paa hol og laest op paa windows CPU scheduler og hvordan quanta deles ud. Amhdals lov er ikke en nyhed. men eftersom vi ikke arbejder med aendring af selve process her har den ikke den storre effekt. Amdahls er god nar du sider som programmer og skal overveje vaerdien parrelliserings optimering, men ikke her hvor den paralliserings process alligevel er fastlagt og ikke kan aendres. Dine andre name dropping har endnu mindre relevans til hvad vi kigger paa her. igen fordi det er det ikke dele vi kan aendre paa individuelt saa deres effekt kan alligevel ikke isoleres og/eller opgraderes. Hvis du mener noget er gaetterie og ikke teoretisk korrekt saa spoerg goerne ind saa skal jeg med glaede forklare det. men det virker altsaa som om du bare proeve at droppe nogle tekniske begreber af og haab om at jeg ikke kender til dem og bliver "imporneret"
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#28 Det tror jeg ikke du skal regne med du er den "eneste" der har. Special snowflake? ;) Er bare ret sikker på at os der ved lidt om det, ikke gider at diskutere det på online fora. Det kan jo hurtigt blive langhåret og er jo et ret faktuelt emne. Når det så er sagt synes jeg da det er rystende, at du ikke finder amdahl's law nødvendig for at kunne forstå teorien bag parallel computing. Desuden synes jeg da også at core interconnections kan have en vis relevans i netop teorien. Er enig i, at det selvfølgelig ikke kan ændre noget, men teorien er da en klar fordel at kunne forstå. Din sidste sætning synes jeg nu egentligt også passer ret godt på mange af dine egne indlæg, omend den også rammer #25 ;)
--

Sidst redigeret 06-10-2017 18:30 af KasperLarsen9670

#0 Jeg sidder selv med en 2560x1440 og 144Hz. Jeg kører et 980ti, og det giver mig steady 110 FPS i PUBG. :) Jeg har et 980ti til salg, hvis dette kunne have interesse?
--
i7 3770K - ASUS Strix 980ti - ASUS MAXIMUS GENE V - 2 x 128GB SSDs - 500GB HDD - Corsair AX860 - Fractal Design Define R5 - Noctua NH-D15S

#29 at du ikke finder amdahl's law nødvendig for at kunne forstå teorien bag parallel computing. Det var nu heller ikke det jeg skrev. jeg skrev den ikke var relevant for debatten. Da vi ikke kan aendre paraeliserings graden af den givne opgave (afvikle pubg). amdahls law er jo mere beregnet til naar du sider og skal roder med at dele dit workload ud paa traade. med amhdahls i haande kan du udregne den forventet optimering af opgaven alt efter hvorledes den kan dele op og optimeret.. Du har reelt set ikke behov for at kende den for at forstaa parreliserings. det er et stykke vaerktoej der er rart at have og forstaa. Ligesom shannon law naar du arbejder med komprimering. Samt at kunne udarbejde parato frontier ved anden form for optimering. Et godt eksempel paa ahmdahsl law er f.eks lzma2 i 7-zip. lzma1 var kun enkelt traadet. lzma2 er 2 traadet.. men der er ikke sket en fordbobling af hastighed. netop fordi at opgaver ikke kunne dele ligeligt og derved kan opgaven kun faerdigoeres efter hvor lang tid det tager at afvikle den stoere opgave i parreliserings. i LZMA2' tilfelde blev komprimering delt op i den naturlig 2 dele. modeling og entropy enkodning. modelering tager ret mange flere kraefter for samme maengde data end entropy enkodning goer. dvs modelering er den stoerste klods og er derved nu den afgoerende faktor for hvor lang tid det tager under et parallelsystem.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury