Hej Mads. Det er noget af en skærm i fået fingrerne i, og det er skam ikke let at køre denne resolution. Først og fremmest ville det være en ide med et overordnet budget til PC'en?
--

#1 Ja, den skærm er virkelig dejlig til lidt hjemmearbejdsdage ind imellem, men ja er klar over 4k giver problemer i spil. Jeg tror ikke vi skal højere op i pris, men omvendt er det vigtigste er det er billigt på lang sigt. Dumt at købe noget, som alligevel skal skiftes ud om et år.
--

Når man kører 4k, skal man regne med at nedsætte de fleste settings, og bruge en del tid på at tweake til optimale settings. En del fra 1080p hvor det meste bare er plug and play (kinda). Average FPS ved 4k på RX VEGA 56 er omkring 30-40 i de fleste titler, med det meste maxet ud. Dog afhænger det rigtig meget af hvilket spil det er. Ca 44-50 fps i Bf1 Ultra settings, med nogle tweaks. Krævende titler som fx Witcher 3 med Hairworks giver en 20-30 fps på Ultra.
--

For at få nogle ting af bordet, så kan jeg først og fremmest sige at 16 GB ram er godt nok. Bruger selv sjældent alle mine 16gb, og jeg laver lidt udover at game, såsom photoshop, illustrator osv. (på "næsten" samme resolution ved 3440x1440p). Corsair vegeance er et udemærket valg af RAM, da det også er dem jeg har, mine er dog lidt hurtigere, det gør dog ikke det store i forhold til gaming.
--

Angående jeres valg af SSD så er det sjovt nok lige netop den SSD jeg også har. Den er helt klart hurtig, men 960 EVO vil gavne en del hvis ventetid er et problem. Titler såsom Battlefield, gavner en del af en god SSD, da det formindsker loading tiden en rimelig god del. Overførsel af spil fra fx SSD til HDD er også bedre med EVO'en. Udover det hvis i har rigtig hurtigt net, så vil det også gavne af en hurtig SSD, da dens øgede hastighed vil kunne øge lagringshastigheden ved downloads af store spil fx.
--

Spørgsmål 6. Er det dumt vi satser på 4k gaming burde vi i stedet satse på 1080p, og bygge en PC til under 5.000 kr, som vil kunne skiftes om måske to år?
--

#6 Ja, det er det IMO. Byg en PC, der kan trække 1080p @ 60 Hz. Når så knægten begynder at få viden om opløsning og Hz, så kan I bikse en PC sammen der er kraftig nok til UHD (ikke 4K). Er sikker på at I ville kunne sammensætte et system, der er 720p uden at sønnike ville bemærke det. :)
--

I kan fint beholde skærmen, men blot køre div. spil i 1080p - på denne måde skal i ikke smide +10.000kr. efter et setup der nogenlunde kan køre alle spil i en opløsning af 4K. Dertil ser overvejelserne for køb af dele fornuftige ud.
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#5 Ingen mærkbar forskel til hverdagsbrug. Tag 600p. Hvad med at køre skærmen i 1080p? Så kan i tage f.eks GTX 1060/brugt GTX 970 til 900 kr. Husk B350 bundkort. F.eks Asus B350M-K, den koster omkring 500 kr. Og så har i mulighed for at overclocke.
--

Jeg ville nok hellere satse på 1080p gaming, også selvom mange mener at 1440p og 4k er den bedste form for resolution for fremtiden. Rigtigt nok ser 1440p og 4k en del skarpere ud, men det kræver også en del mere. 4k er rigtig godt for photo redigering mm, men kræver et sygt setup hvis man vil over de 60 fps i mange titler. Derfor ender det også ofte med at blive en hel del dyrere, da de nyeste spil som udkommer ofte kræver mere og mere i 4k... og dermed ender det med en konstant opgrade i GFX kort for at opretholde FPS. (De seneste kort har også tildens til at være rimelig dyre, da de er det ypperste og bedste på markedet).
--

Eller i kan også gøre som #8 siger og nedsætte resolutionen... ved dog ikke helt hvordan det påvirker AMD freesync.
--

Mange tak for jeres kommentarer, det er min søn og jeg rigtig glade for! Konklusion på Version 1 Den kan med nød og næppe trække 4k, det vil vi blive træt af i længden, så det er spild af penge. Version 2 (1080p gaming) GPU: GeForce GTX 1060 3GB 1.619 kr. CPU: Intel Pentium G4560 box 469 kr. Bundkort: MSI B250M PRO-VD 467 kr. Ram: Kingston Valueram DDR4 2400MHz 8GB ECC 420 kr. SSD: Intel 600p 256gb 759 kr. PSU: Corsair VS450 450W 301 kr. Case: Fractal Design Core 1100 264 kr. I alt 4.299 kr. Hvad siger i til versioner 2? Bør vi måske vælge et AMD grafikkort når vi har FreeSync?
--

Sidst redigeret 28-09-2017 18:42

#0 1: Det er ligemeget om det er Vega56 eller GTX1070, begge kort er ikke nok til 4K gaming. 1080Ti eller gå hjem. 2: Ikke umiddelbart, du kræver 4K gaming og vil gå ned på CPU siden? Det hænger ikke sammn. 3: Nej, dårlig valg, med Ryzen bør du selektivt researche dig til hvilke bestemmte modeller af RAM der er kompatibel og leder efter 3200/16, 3200/14, 3000/15 RAM. Bedste ydelse for pengene, diskuteres med 3200/14 da de er en tad dyrere. 4: Du kan ikke mærke forskel i opstartstider i OS og spil hvorvidt du vælger PCIe eller SATA3 så det er penge ud af vinduet medmindre der er en arbejdsrelateret opgave der kan gøre brug af de højere skrive/læse hastigheder. 5: Nej TLDR: Hvis i skal game i 4K skal i seriøst revurdere jeres build og smide flere penge i. 4K gaming er ikke bare noget man bare lige gør. Ellers skal i steppe ned i opløsning der spilles på, så kan i ligeledes steppe ned i hardware.
--

Jeg synes Jeres ide om at sammensætte et build til1080p gaming er fornuftigt, da I ellers ville skulle blive nødt til at skrue ned for kvaliteten på din 4k skærm for at opnå en stabil fps.. og det er nok ikke så fedt. Så hellere vælge et build hvor han kan skrue op for kvaliteten, nyde spillet og på samme tid have en anstændig fps. Selvom jeg personligt tror at børn i 12års-alderen mere tænker på hvor sjovt/spændende selve spillet er fremfor hvor meget eye candy der er. Men denne tanke er ikke særlig vigtig. #12 Buildet er lige lovlig skrabet synes jeg. I #0 har du lagt 8000k til systemet, men det er halveret i #12.. Hvis I vælger ryzen så kan det også komme ham til gode hvis han nu en dag vil streame. Streaming er populært.
--
Everyone becomes a story, be a good story.

Giver det mening at købe en hurtigere CPU end G4560, for CPU'en vil alligevel kun skulle bruges til 1080p gaming og aldrig til 4k? Når han skal spille 4k skal der jo en helt ny computer til. Tror I man vil kunne mærke forskel på om SSD'en er en Intel 600p eller en Crucial MX300?
--

Burde GeForce GTX 1050 Ti ikke være nok til 1080p gaming, eller er det bedre at have lidt luft og vælge 1060?
--

#16 Har du pengene, så køb gtx 1060 da det er væsentligt kraftigere end 1050ti.
--
Everyone becomes a story, be a good story.

Der er i princippet penge til det hele, men ingen grund til at spilde dem på noget der ikke er nødvendig. Ved I hvornår Intel kommer med den nye Pentium coffee lake? Men den bliver måske også for dyr i forhold til hvad der er behov for i en 1080p gaming PC?
--

Jeg havde købt det oprindelige setup og så bare spillet i 1080P på den 4k skærm. Så er det eneste der skal skiftes om et par år grafikkortet. Til gengæld kan det setup trække selv de mest krævende titler i rigtig god kvali i et par år. Der er mange der sidder med GTX 1070 til 1080p, så kan ikke se hvorfor det skulle være anderledes med vega 56. til sammenligning sidder jeg selv med RX480 på en 1440p 144Hz freesync skærm, og jeg er fuldt tilfreds.
--

Pyha, det er ikke nemt :) Version 1 (4k gaming) GPU: Gigabyte Radeon RX VEGA 56 8G 3.399 kr. CPU: AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Box 1.549 kr. Bundkort: Asrock A320M-DGS 377 kr. PSU: Fractal Design Integra M 650W 576 kr. Case: Fractal Design Define Mini C 566 kr. Ram: Corsair Vengeance DDR4 2666Mhz 2x8GB 1.035 SSD: Intel 600p 512 gb 1.343 I alt 8.845 kr. Version 2 (1080p gaming) GPU: GeForce GTX 1060 3GB 1.619 kr. CPU: Intel Pentium G4560 box 469 kr. Bundkort: MSI B250M PRO-VD 467 kr. PSU: Corsair VS450 450W 301 kr. Case: Fractal Design Core 1100 264 kr. Ram: Kingston Valueram DDR4 2400MHz 8GB ECC 420 kr. SSD: Crucial MX300 CT275MX300SSD4 275GB 702 kr. I alt 4.242 kr. Det er klart at version 2 er billigst på kort sigt, men vil det også være billigst på lidt længere sigt?
--

Sidst redigeret 28-09-2017 20:14

#20 Glem nr. 1 eller få dem til at udskifte bundkortet, da man ikke kan OC med dette. Og OC af Ryzen er essentielt, for at få flere Hz ud af bæstet. Nr. 2 er OK, dog vil man i visse situationer opleve at grafikkortet med de 3 GB VRAM holder kortet tilbage - tænker på VRAM intensive scener. Pentium G4560 er en fin CPU, husk dog på at det kun er en dual core m. HT. Men man kan altid finde en brugt Kaby Lake i5 ell. i7 senere hen. PSUen er heller ikke videre god, den er kun rated "white". 8 GB RAM er også i underkanten.
--

#20 I build nr.1 har du valgt et A320 board istedet for B350 board, dobbelt så stor ssd, og i build nr. 2 har du valgt ECC ram? Jeg ville prioritere Vega 56 og R5 1600+B350 board først og derefter hurtige DDR4 ram. Det vil være en kanon gamer sammen med FreeSync skærmen, og resten kan altid opgraderes.
--
Plz no lag

Jeg prøver at vælge den løsning, som er økonomisk bedst, men det er svært når man ikke ved så meget om hardware, men endu engang mange tak for jeres gode kommentarer! Vil det være realistisk at antage at version 2 vil kunne køre spil i 1080p i to år, før den begynder ikke at kunne følge med mere? Vil det derudover være realistisk at antage at man om to år vil kunne købe en gamer PC for godt 4.000 kr., som vil være bedre end version 1? Hvis disse to antagelser er rigtig, så må det økonomiske rigtige valg være version 2?
--

#23 Vil det være realistisk at antage at version 2 vil kunne køre spil i 1080p i to år, før den begynder ikke at kunne følge med mere? Du kan altid skrue ned for opløsningen og detaljerne, så ingen problemer i det. Ellers, som jeg skrev, så kan du opgradere CPU til en brugt quad core som fx. i5 eller endnu bedre en i7 med Hyper Threading.
--

Der er rigtig mange måder at stille indkøb af ny cpu op på, men der er mange parameter at kigge på, det her er de ting jeg har valgt at ligge mit fokus på. https://image.prntscr.com[...]
--
Desktop: i7-5820K @4.2 GHz | Nvidia GTX780 | 32 GB DDR4 | 15TB+ Total SSD/HDD | ASUS X99 Deluxe | Win 10 Pro 64bit

Forslag: http://www.pricerunner.dk[...] Rammene er ratet til 3200mhz ram med bundkortets QVL-liste.
--
Plz no lag
--

Sidst redigeret 28-09-2017 22:35

Godaften eller godmorgen Mads, Rigtig fin skærm du har dig der, men som de andre har påpeget, så kræver 4k-gaming et noget større budget end det du sigter efter. Ca. x2+! Dit andet parameter udover 4k gaming, som ikke er en mulighed med det budgetloft på 8-9k du har lagt, det lyder til at være "upgradeablity". Efter AMD's launch af Ryzen, så lader det til at Intel er gået i panic-mode. De har meget hurtigt released rigtig mange cpu'er. Hvilket har resulteret i et virvar af sockets og chipsets. Det faktum at de døjer mere og mere med varmeudvikling, så stock-kølerne er mere ubrugelige end nogensinde før, det hjælper ikke! Med den freesync-skærm du har ville jeg købe noget ala det her build: Sapphire Radeon RX Vega 56 3.399,- Corsair RM750x 750W PSU 849,- ASUS Prime B350-Plus, Socket-AM4 749,- AMD Ryzen 5 1600 Processor 1.549,- Crucial® MX300 275GB 2.5" SSD 723,- Corsair Vengeance LPX DDR4 3000MHz 8GB 779,00 + et kabinet som knægten synes ser "volder nice" ud! :D Samlet hos Komplett ser et sådanne build sådan her ud: https://i.imgur.com[...] I alt 8.048,00 + Kabinet Med hensyn til upgradeability, så har jeg valgt "best bang for the buck". Vega-kortet kan med en bios-update, køre med noget noget der ligner Vega 64 hastigheder. Strømforsyningen har 10 års garanti fra fabrikken, så den overlever dette build, og nok også den næste computer den kommer til at leverer strøm til. AM4-platformen vil efter AMD's eget udsagn være understøttet indtil 2019, og med en R5 1600 i bundkortet, så er der rig mulighed for at opgradere! 275GB MX300 fra Crucial er bedste Pris, kapacitet og performance, målt op imod hvor meget plads din søns spil + OS har brug for. Bundkortet har mulighed for at opgradere til en M.2 harddisk. Med hensyn til RAM, ja, har "kun" valgt 8GB og 3Ghz, faktum er at man ikke kan mærke forskel på flere GB eller Ghz/Mhz, især ikke din 12 årige søn. Dette er dog endnu en mulighed for at opgradere computeren, 16GB ram, hvis der skulle blive brug for det. -De er på Bundkortets QVL-liste! Mvh Mads... :-)
--

Sidst redigeret 29-09-2017 00:42

#27 Godmorgen cyber. Mange tak for det gode svar! GPU og CPU er den samme som i vores egen version 1. Som de andre er inde på risikerer vi så ikke at samle en PC, som ikke vil kunne køre 4k uden bøvl, og vi bliver derfor alligevel nødt til at sætte opløsningen ned i 1080p, og så kunne vi lige så godt have sparet pengene?
--

4K? det er en fin skalering ned til 1080p som er MEGET billigere at ramme 60 fps med.. gå da efter det mål istedet. så kan den måske trække nogen mindre krævende spil i 4K, men at forvente battlefield i 4K som en 12 årig.. det er sgu lidt forkælet ? :P det grafikkort er da heller ikke helt optimalt ifht prisen... imo, vent på deres aftermarket varianter og se hvad der kan betale sig. der kommer også et 1070 Ti snart... alterantivt er et 1060 perfekt til 1080p gaming. Radeons kort (580?) er vidst også et godt alternativ hvis du er på det røde hold
--

Sidst redigeret 29-09-2017 09:02

#28, men så går du glip af muligheden for long term upgradeability, som du gerne ville have. Ved den billige model skal du have en computer til 4k nu, og en ny til 8k om 2-3 år, men ved at købe den dyre model, så skal du have en computer til 8k nu, og et grafikkort til 3k om 2-3 år. i mellemtiden, har du langt mere processorkraft, så min påstand er at du får mere ud af at købe den dyre nu.
--

Den bedste økonomiske løsning er helt klart at købe brugt. I burde kunne få en rigtig god pc for ~5000 kr.
--
.

https://www.hardwareonline.dk[...] Køb den her og smid et brugt gtx 970 i til en pris på ca 5000 i alt, så får du langt mere end hvad du får for 5000 fra nyt.
--
.

Er det korrekt, at en CPU'en ikke er så vigtig for 4k gaming? Betyder det at en AMD Ryzen 5 1600 eller Intel i5-8400 sandsynligvis om fx to år nemt vil kunne trække 4k gaming?
--

Sidder i en lignende situation med en 12-årig søn som også gerne vil have en stationær ... Et Ryzen build med et fornuftigt bundkort som det #27 har foreslået er i det store hele hvad jeg personligt er nået frem til - dog hælder jeg mest til et Gtx 1060 6GB på grafiksiden. Mener ikke, at den nuværende generation af grafikkort kan levere tilstrækkelig ydelse til 4K - specielt hvis man ser 2-3 år frem i tiden. Men med et fornuftigt Ryzen-build kan man senere smide et fremtidigt grafikkort (som er bedre gearet til 4K) i maskinen og få en kompetent 4K-gamer. En PC der kan levere plus 120 FPS i 1080p er altså noget sjovere end en der kæmper for at nå 60 FPS i 4K - specielt hvis knægten alligevel ender med at bruge det meste af sin gamertid på CS:GO.
--

Endnu engang mange tak for jeres gode kommentarer, som I meget gerne må blive ved med :) Vi har reflekteret lidt over dem, og er nu endt med følgende PC: Version 3 (1080p gaming, 4k gaming med ny GPU om ca. to år) GPU: GeForce GTX 1060 3GB 1.619 kr. CPU: AMD Ryzen 5 1600 Box 1.549 kr. Bundkort: ASRock AB350M-HDV 478 kr. Ram: G.Skill Aegis DDR4 3000MHz 8GB 629 kr. SSD: Crucial MX300 CT275MX300SSD4 275GB 702 kr. PSU: Fractal Design Integra M 650W 576 kr. Case: Fractal Design Define Mini C 566 kr. I alt 6.119 kr. Tanken er at bruge PC'en til 1080p gaming de første to år, og om ca. to år købe flere ram, og et godt 4k grafikkort, og herefter game 4k på den. Det store spørgsmål er om det er sandsynligt, at man vil kunne game 4k spil på den om to år med flere ram og et nyt grafikkort? For hvis det ikke er sikkert man kan det, så vil det bedre kunne betale sig at købe Version 2, og købe en ny gamer pc om ca. to år. Håber I har et godt svar på vores sikkert noget svære spørgsmål :)
--

Sidst redigeret 29-09-2017 21:52

#35 jeg ville købe 16GB med det samme, ellers ser den rigtig fin ud. Der er flere spil allerede, der udnytter godt over 8GB Der er ingen garantier for at den kan køre 4K om to år, på samme måde som at man ikke ved om en sprit ny bil er en mandagsmodel med mange børnesygdomme, eller en der bare holder til alt (ikke helt retvisende, for 1600 er en rigtig god CPU, men det bedste jeg kunne komme på fra en anden verden) , MEN det er min bedste overbevisning at det burde den godt kunne.
--

#35 Jeg ville klart gå efter et Vega 56 til den skærm. Med grafikindstillinger på medium kan de fleste spil nok nå over de magiske 60 fps: https://www.youtube.com[...]
--
Plz no lag

#35 Mange tak for linket til den gode anmeldelse. Jeg sidder tilbage med lidt spørgsmål, som jeg håber I kan hjælpe med. 1. Skal man mindst have 60 FPS i gennemsnit i et spil, for at det kører godt? 2. Vil vores FreeSync skærm gøre, at vi kan få fleres FPS end i hans test? 3. Han har et gennemsnit på 44 FPS i 4k i de 25 spil. Er det sandsynligt at hvis man ændre indstillingerne fra høj til medium, så vil man have et gennemsnit på 60 FPS? Af de spil som er testet vil min søn spille følgende spil med følgende gennemsnitslige FPS i 4k: - Overwatch 79 FPS - Battlefield 1 51 FPS - Quake Champions 75 FPS
--

#38 1. Man SKAL ikke, men det anbefales. Kommer Mam for langt ned, vil man opleve en hakkene oplevelse, men det er forskelligt fra person til person hvornår det er. Din søn er utrænet, og han vil Nik ikke lægge mærke til forskellen på 40 og 60 FPS. Det kommer også an på spillet, for hurtige skydespil skal man helst have så høj FPS som muligt, hvor det er ligegyldigt i et strategispil. 2. Nej, men med freesync slået til, vil i opleve mindre screetearing. Det er en længere forklaring hvad det er, men det opstår når FPS er mindre en skærmens opdateingshastighed. Freesync matcher framen med billedets opdatering. 3. Ja. Jo lavere settings, jo højere FPS. Det frigiver ressourcer på GFX. Det er forskelligt hvor meget hver setting giver, og man bør prøve sig frem. Nogle astringerende kan være på ultra, i den at man kan mærke det på performance, og andre settings kan man får stor performanceforskel på ved bare at ændre én tak ned.
--

Nu når Vega 56 er lige i underkanten til 4k gaming, vil det så måske være en ide med et Vega 64, eller vil det være spild af penge?
--

Jeg har fornyligt samlet en som også var med et 1060 og 3GB, og han spillede spil som CS:GO og The Last man standing (nok ikke stavet helt korrekt), og der var ingen problemer i valsen i disse typer spil. Det var dog på en 1080p skærm dog. Altså det var en maskine som minder meget om version 3, blot med Intel. Som sagt kan det være svært at spå om fremtiden, hvad spil kommer til at kræve, især om 2-3. Derfor vil jeg mene at Version 2 eller Version 3 er meget fornuftigt sat sammen. Nogen spil vil naturligvis kræve mere end andre, især i 4K (som stadig er i små tilstand stadie endnu). i FPS vil jeg nok fortrække højere framerate end opløsning.....
--

Sidst redigeret 01-10-2017 00:59

Jeg tror vi er ved at ende med følgende gamer PC: Gamer PC GPU: GeForce 1060 3GB 1.619 kr. eller Radeon RX VEGA 56 8G 3.399 kr. CPU: AMD Ryzen 5 1600 Box 1.549 kr. Bundkort: ASRock AB350M-HDV 478 kr. Ram: G.Skill Aegis DDR4 3000MHz 8GB 639 kr. (Det er nemt at købe 8 gb mere, hvis der er behov) Harddisk: Crucial MX300 CT275MX300SSD4 275GB PSU: Fractal Design Integra M 650W Kabinet: Fractal Design Define Mini C I alt 6.129 kr. eller 7.909 kr. Jeg tror vi har alle informationer om grafikkort, så her må vi blot træffe et valg. Imens vi tænker over grafikkortet afventer vi om Intel kommer med en Coffee Lake CPU som er bedre value for money end vores AMD Ryzen 5 1600, men jeg tvivler. Ellers noget I synes vi skal genoverveje inden vi nok bestiller om ca. en uge?
--

Sidst redigeret 01-10-2017 08:51

En løsning kunne være at udskifte skærmen til en 1440p f.eks. Dell UltraSharp U2715H og bruge resterende penge til købe bedre grafikkort / mere RAM. :)
--

#40 2017 har været en sølle år for købere af grafikkort. IMO er Vega for strømslugende og med relativt set for ringe ydelse til at retfærdiggøre den høje pris. Hos Nvidia er priserne heller ikke noget at råbe hurra for - især med Volta lurende i kulissen. Bedste bud er et Gtx 1060 og så hoppe med på 4K-vognen når der er et mere fornuftigt sammenspil mellem pris og ydelse.
--

Hvornår tror I vi kan forvente, at Nvidia og AMD kommer med nye 4k grafikkort?
--

som sagt samlede jeg sådan et pc med GeForce 1060 3GB 1.619. det var rigeligt til almindeligt 1080p gaming. Ja, nok har den kun 3gb ram. men ydelse forskel til 6gb er kun i spil med meget store textures. Min storebrors søn (14år) var mere end tilfreds med den maskine og et tilbud jeg fandt til en budget til ca 6000kr. Og ja, man kan altid købe mere ram, hvis det bliver nødvendigt.
--

Hvis vi senere køber 8gb mere ram, skal de så egentlig være fra samme producent, eller med samme hastighed?
--

#47 Køb et ordenligt sæt på 16gb nu. Så slipper man for bøvlet med at finde et ekstra sæt på 2x4gb (som passer med de gamle), samt forsendelsesomkostninger.
--