Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Ny iMacAf Gæst Anders | 07-06-2017 10:51 | 1911 visninger | 7 svar, hop til senesteHej Forum
Jeg har længe ønsket mig en iMac rigtig længe og har besluttet mig for at købe den nye iMac 21,5". Jeg har dog et spørgsmål, da jeg ikke har den store viden omkring hardware. Jeg skal bruge iMac´en til redigering af feriebilleder/feriefilm, internet samt lidt computerspil (FM17). Det kan dog ikke udelukkes, at jeg også skal spille andre computerspil. Jeg er bekendt med at iMac ikke er den bedste gamer-computer. Jeg har et max budget på 15.000 kr.
Jeg har kigget på følgende:
iMac 21,5" Retina 4-K
3,4 GHZ quad-core Intel Core i5-processor, Turbo Booast op til 3,8 Ghz
8 GB 24000 MHz DDR4
1 TB Fusion Drive
Jeg har mulighed for at opgradere den med følgende:
3,6 GHZ quad-core Intel Core i7-processor, Turbo Booast op til 4,2 Ghz - 1720 kr.
16 GB 2400 Mhz DDR4 - 1720 kr.
Hvad vil I anbefale af opgradering med mit behov - ram eller processor? Jeg tænker at det er computerspil, som kræver mest da jeg ikke skal bruge "tunge" programmer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Hvis du har 15.000 til at ny computer som skal kunne det hele, ville det være total spild af penge at købe en Mac.
Jeg er Mac "hater", bruger windows derhjemme men en Macbook pro på arbejde.
For 15.000 kan du få det bedste grafik kort, CPU, flot case som ikke støjer, en god skærm i høj opløsning og jeg ved ikke hvad.
Med en iMac kan du surfe, redigere billeder og så er det cirka det.
Spil tager hårdt på dem, har en kammeret der fik en iMac til 17k, men den er ikke særlig god og bliver brændvarm når han spiller CSGO.
Redigeringsprogrammer findes også til Windows.
(Eller Hackintosh)
--
Ny Minecraft server list! www.pvpminecraft.com[...] Been there done that
du bliver pisse skuffet over den, spar hellere et par tusind og køb en windows computer som #1 påpeger.
det er et flot møbel uden tvivl, men der er også redigerings programmer til windows som SONY vegas mm-
--
>>> 2 års reklamationsret Jeg kan sagtens forstå hvor i vil hen #1 og #2, men Anders' spørger jo ikke om han skal købe en Windows vs en iMac.
Jeg giver jer helt ret at performance og bang-for-the-buck er det en super dårlig investering, men hvis det absolut skal være en mac er de opgradering ikke tosset.
CPU'en vil du næppe mærke det store af fordi det grafikkort de nye iMac kommer med på ingen måde kan blive bottlenecked af din CPU når det kommer til spil. Du skriver du gerne vil lave lidt videoredigering, så der kan sagtens være en scenarie hvor en i7 vil være berettiget. Kommer lidt an på hvilke mængder rendering du skal lave førend at i7 er de ekstra penge værd.
Rammene vil være en fornuftig upgrade på sigt og på nuværende tidspunkt. Så det kan du godt gå efter.
Har du taget stilling til at 21,5" er NOK for dig? Kender selvefølgelig ikke din situation i forhold til plads og placering, men personligt ville jeg selv få svært ved at gå ned i 21,5". Gætter på du har set den i butikkerne?
/Rasmus
--
Jeg har haft stationær de sidste 15 år og nu vil jeg gerne videre ;) Jeg bruger måske 5 % af min tid på at game (computertid), hvorfor jeg ikke skal have en gamer-computer.
Rasmus: Ja, jeg har været i butikken og 21,5" er rigeligt til mig. Jeg har nu ventet et år på den nye iMac, så nu skal det være :) Burde den nye iMac ikke kunne trække FM17 uden nogen problemer? Jeg tror jeg følger dit råd og køber nogle flere ram :) Mht. videoredigering så er det mine GoPro optagelser i 4-k, som jeg gerne vil redigere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Joh det burde nemt rive FM17 midt over. Jeg har aldrig været grebet af videoredigering men standardreglen er vel i5 hvis du vil gå pure gaming og i7 hvis du også gerne vil lege med video.
Reddit er også i det store hele også enige: https://www.reddit.com[...]
Men så ryger du vel op på 16,7k for ram + cpu upgrade?
Hvis du ikke er villig til at skyde penge efter begge upgrades, så ville jeg som sagt gå med rammene.
Knæk og bræk og godfornøjelse!
--
?Jeg har et tillæg-spørgsmål :)
Jeg overvejer kraftigt den store 27" i stedet for 21,5". Jeg er dog usikker på om 27" er svagere end 21,5" selvom de næsten har det samme indehold. Kræver det mere af en 27" 5k skærm end 21,5" 4k? Grubdeb til min usikkerhed er afsted kommet af Appels hjemmeside hvor de oplyser følgende:
21,5" 4k:
1,5 x hurtigere videoredigering
3,0 x hurtigere gaming
2,0 x hurtigere 3d-grafik
27" 5k:
1,4 x hurtigere videoredigering
1,5 x hurtigere gaming
1,4 x hurtigere 3d-grafik
Ud fra ovenstående er 21,5" markant hurtigere til gaming samt 3d-grafik i forhold til 27" 5k. Nu er jeg usikker på hvad jeg skal vælge:
21,5" iMac med Retina 4K-skærm:
3,4 GHz quad-core Intel Core i5-processor, Turbo Boost op til 3,8 GHz
16 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Fusion Drive
Radeon Pro 560 med 4 GB videohukommelse
27" iMac med Retina 5K-skærm:
3,4 GHz quad-core Intel Core i5-processor, Turbo Boost op til 3,8 GHz
16 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Fusion Drive
Radeon Pro 570 med 4 GB videohukommelse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. De sammenligninger der er på Apples hjemmeside er mod den ældre tilsvarende model. Det vil sige, at den nye 21" måles mod den gamle 21" og den nye 27" måles mod den gamle 27". Jovist, 27" har flere pixels at trække, men den har samtidig et stærkere grafikkort end 21". Jeg ville uden tvivl tage 27", da 4k opløsning på en 21" skærm er lidt spild. Derudover er det også bare generelt langt federe at have så meget fysisk skærmplads.
--
"Start where you are. Use what you have. Do what you can."
- Arthur Ashe
Opret svar til indlægget: Ny iMac
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|