din cpu er mere eller mindre hjernen bag computeren, jo større end cpu, jo hurtigere tænker den :-)
--
Correct me if I am wrong...

Jeg ville helt sikkert tage den dyre. Den første har en langsom ULV processor som er en dualcore, mens den dyre har en noget kraftigere Quad core.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Nu spørg jeg måske dumt da jeg aldrig har set iden med at købe MAC, men hvorfor ikke købe eller bygge en top tier maskine i stedet for at betale dyre domme for en middelmodig? Er det designet folk går efter eller specielle programmer en PC ikke kan køre? Folk skal selvfølgelig købe præcis hvad de har lyst til, men er bare nysgerrig :)
--

#3 nu er vi mange der køber Mac. 1. Fordi de er flotte. 2. De virker altid 3. gider ikke windovs 4. ingen virus og alt det krap 5 min Mac har du kørt 3 år aldrig blevet sløv eller andet 6 og så har de en fin brugtpris 7 har aldrig haft brug for prg hvor mac ikke var bedre. Skal så lige sige min nyeste køb er en Mac pro med 64gb ram fra 2015 nypris 47000. gav 16000 konkursbo
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.
--

Sidst redigeret 19-01-2017 18:48

Vi er også mange der aldrig igen vil købe noget som helst fra Apple. Min holdning til #4s punkter 1. I dag kan man sagtens få flotte pc'ere og skærme hvis det er det primære. 2. Har selv haft 2 iphones og 1 macbook der alle er gået i stykker. Jeg tror ikke at Mac på nogen måde er bedre kvalitet end de fleste lidt ordentlige windows pc'ere. 3. Efter windows 10 så gider jeg helt sikkert ikke andet 4. Der findes efterhånden lige så meget til mac. Windows er dog blevet langt bedre til at håndtere det efter windows 8.1 og specielt med windows 10. Jeg oplever aldrig noget. 5 For både windows og mac gælder det at udviklingen ikke går nær så stærkt så de bør sagtens kunne holde i 4-6 år hvis man ser bort fra gaming uden at virke sløve på noget måde. Igen kræver det at man har købt en ordentlig pc og ikke en til 1999,- 6 Det er klart at ligesom nyprisen på mac så er de også voldsomt overprised brugte. 7 I dag er der ikke umiddelbart noget mac er bedre til. Specielt er de nyeste macbook og imac meget tamme i ydelsen sammenlignet med moderne computere. Skal så lige sige at det er klart at hvis man for 3-4 år siden købte en PC uden SSD og med noget HP eller lignende så kan den virke sløv. Jeg har kørt med computere til ca. 10-12K og skiftet hvert 4 år så de stadig kunne sælges. Jeg har haft SSD disk de sidste 5 år, og hvis jeg prøver en maskine i dag med en gammeldags HDD så virker den jo nærmest i stykker. Folk køber bare lidt for billigt og dårligt nogensinde.
--

#4 Som sagt også bare nysgerrig, men som du nævner vil jeg gætte på designet er det vigtigste. Mange af dine punkter er jeg dog på ingen måde enig med, men det skal ikke diskuteres i denne tråd.
--

#4 + #5 Jeg synes I begge har nogen finde pointer, men skal vi ikke bare hjælpe trådstarter her? Så kan I lave en tråd i "hyggekrogen" omkring det, for det er et spændende emner. Hilsen ham der bruger begge dele til hvert sit formål ;-)
--
Mvh. McVroom Bruger siden 27/03/09

#5 Jeg har nok haft div Mac ca 10 gennem mange år ingen er gået døde. min kone har en Asus stort set problemer meget tit. Windows har jeg på min Arbejspc Magen til lorte system. Muligt de er noger overpriset. Men en win dims der er 2-3 år gl har intet værdi
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

#8 Der bliver vi helt sikkert aldrig enige. Jeg har selv oplevet og kender mange der har apple ting der også er gået i stykker og har drillet. Det er meget spinkelt at basere på din egen oplevelse alene. Det er stort set samme hardware i from af Intel processorer, RAM osv. osv. der sidder i. Apple tager bare meget mere for det. Når det er sagt er jeg dog fuldstændig enig med #6 og #7 i at det er mere ødelæggende end gavnligt i denne tråd. Mit indlæg til #0 er at processoren betyder en hel del til det du bruger din maskine til.
--

#3 som bærbare er de sikkert fine men en iMac... du kan ikke skifte skærmen til en større, eller bedre. du har begrænsede justeringsmuligheder ifht skærmens fod. der er ingen mulighed for at montere den på en arm fx. dens indmad (CPU, ram og harddisk) er sløvt og flere generationer ældre end hvad der ellers er på markedet lige nu som standard får man en 5400 RPM harddisk? det er satme latterligt.. så kan man vælge at få en 256 GB ssd istedet. mega lækkert.. men for 1700 kr!? de koster det halve ... JA, deres computere er skruet forholdsvist godt sammen og har en længere levetid end en HP (men det tror jeg alt har) og de er da forholdsvis pæne hvis man kan lide det diskrete design osv. men idag, for de der 10000 kr for en 21 tommer skærm med nogen år gammelt hardware i, uden mulighed for udskift at skærm osv? der er det altså et dårligt køb hvis man da absolut vil ha en, så burde man vente til de får smidt kaby lake CPU'er og noget DDR4 i, og evt. en NVME SSD af en art macrumors buyers guide siger også man ikke burde købe en iMac idag. rygerne siger ifølge siden at de skulle blive opdateret i løbet af foråret... "Rumors suggest we will see refreshed iMacs in the spring, which is also when we may see new MacBooks, and in the fall, we expect to see Kaby Lake refreshes for the MacBook Pro lineup." http://www.macrumors.com[...] http://buyersguide.macrumors.com[...]
--

Ved ikke, om jeg kan kalde mig selv for en erfaren Mac-person, men siden 2012 har jeg selv haft Macbook (13" Air) og iPhone. Derudover arbejder jeg i Elgiganten, hvor jeg håndterer reklamationer dagligt. Mit input er deraf altså omkring Macbooks & iPhones og ikke nødvendigvis iMac, da jeg sjældent ser dem i min daglige færden. Nå... Vi kan hurtigt blive enige om, at man Apples produkter er godt betalt, men man får altså også lige det ekstra. Det kan godt være, at man kan få en Windows-maskine der kan det hele til det halve eller til den samme pris, men kan det dobbelte. Men, især når det kommer til byggekvaliteten, så er der altså meget få mærker der kan følge med. Derudover ser vi meget færre Macbooks/iPhones pr. købt enhed end vi gør med næsten alle andre produkter, når det kommer til reklamationer. Min egen Macbook har jeg tæsket igennem de sidste snart 5 år, hvor jeg næsten hver nat har ladet den stå tændt natten over i min seng, da jeg er fan af at falde i søvn til en god film. Jeg har sågar tabt mere end 250+ml vand ud over tastaturet, uden at den er stået af endnu(dog kunne den ikke tænde i en times tid, før den var blevet tørret). Den fungerer stadig super fint, selvom batteriet kun holder få timer (hvilket ikke rigtig er nogen overraskelse). Ligesom med alle andre elektronikprodukter, som bliver produceret i massevis, så vil der altid være nogle enheder, som ikke holder særlig godt, men som sagt, så ser jeg dette mere ved andre producenter, end ved Apple. Ydermere, så kan der selvfølgelig også komme virus på Apples produkter. Hvis man tror på andet, er man naiv. Jeg kender dog ikke lige de helt specifikke detaljer, så kan ikke udtale mig om, hvor godt man er beskyttet mod virus mac vs. windows. Summa summarum, så kan det godt være at man kan få en computer, der på papiret har samme eller bedre indmad til en langt bedre pris, men i realiteten, er det svært at få en computer der kan slå Macbook all around til en meget bedre pris. Eks: En af de computere der konkurrerer tættest med Macbook er Dells XPS-serie og de koster også 10.000+. Håber jeg kunne bringe lidt til debatten :) //cudbee
--
Life isn't about finding yourself, it's about creating yourself.

#4 .......wow. Vidste ikke at "Mac's får ikke virus og virker bare" stadig gik som et gangbart argument. Må ærligt sige jeg er en smule forbløffet. :D Sjovt nok så virker mine selvbyggede pc'er også altid og har aldrig virus heller. Mon Apple har været forbi mens jeg har været på job og pillet på min maskineri? - Tror nærmere de påstande bunder i folks brug af maskiner og kendskab til den digitale verden. Er man ud over dette stadie er der langt flere og andre faktorer og se på. performace vs mønt er en af dem, og som flere har nævnt kan du snildt klappe en lækker windåse maskine sammen her med henblik både på design og performance vs pengepungen. Men hver sin smag I guess, #0 Skal det være Mac så snup den store model
--
kasperdchristensen.wixsite.com/portfolio
--

Sidst redigeret 19-01-2017 22:02

Det er muligt en mac "holder længere" end en PC. Men når man kan købe 5-7 Pcer for samme pris af en Mac, mon så ikke de 5-7 Pc´er aliigevel holder en del år mere en en Mac. Jeg skal aldrig ha en Mac eller andet Appleprodukt, da jeg anser dem for tøsedes, grænsende til snobbede.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Tag den store model, uden tvivl. Det eneste der taler for den lille er strømforbruget, men det er bare ikke nok hvis du skal bruge den til Photoshop o.lign, for der bliver den lille processor en hæmsko for hele systemets hastighed meget hurtigt! Mht. flamewar omkring holdbarheden på Mac vs. PC så har jeg da også en masse anekdotebaseret input, hvis i skulle ønske det :D Men faktum er at moderne Macs (lige siden de gik fra PowerPC-processorerne til Intel) rent fysisk har det samme hardware som PC'er (på nær af bundkort, der vidst nok stadig er in-house, i en eller anden undstrækning), og derfor siger det sig selv at det ikke holder bedre, eller værre end en PC med det samme i, med forbehold for at begge bliver kølet lige godt/dårligt (*host* jeg kigger på dig 2011-generation af MBP *host*). Om OSX er bedre end Windows (eller en Linux-distro for den sags skyld) er en smagssag, og afhænger mest af dit brugsmønster, og hvad du er vant til, men jeg vil da medgive at OSX og Debian er lidt mere snappy end Windows 10, men til gengæld lider de under at der stadig er en hel del software der ikke findes til deres respektive OS, og en hel del hardware der ikke er understøttet (officielt) af OSX :)
--
Lyd-nørd
--

Sidst redigeret 20-01-2017 03:24

#14 Super godt sagt :)
--

#14 +1
--