Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Laser, led eller blækAf Super Supporter The Gnu | 17-08-2015 20:30 | 1689 visninger | 7 svar, hop til seneste
Jeg vil have en ny printer.
Min sidste printer har gjort det godt, en s/h laser printer der har fulgt mig i små ti år. Og ikke er blevet brugt ret meget i nyere tid, nu stiger mit print behov til ca. 4-5 sider om ugen plus det løse. (Ugeplaner fra datters skole og den slags)
Sidst jeg havde blæk printer oplevede jeg, at de ofte løb tør for blæk på trælse tidspunkter og at de tørrede ind, hvis de ikke blev brugt meget ofte, at printer hovederne også kunne gå til.
Er det stadigvæk sådan, eller kan jeg godt købe en blæk printe og eks, lade den stå i en sommer ferie, uden bøvl?
og omvendt, er det til for fornuftige penge, at få en laser der kan printe et rimeligt billede ud fra tid til anden? --
Indholdet af dette indlæg er blevet Redigeret af The Gnu.
Hvis du ikke har behov for farve, så er det billigste formodenligt stadig at købe en b/w laser. Jeg tror ikke der er noget problem i at efterlade en alm inkjet en sommer, men der skal nok ikke gå halve år mellem.
Jeg har selv sådan en http://www.proshop.dk[...] som primært bruges til at printe pakkelabels. Der er wireless i næsten alle printere i dag, så jeg har min stående i et skab hvor jeg bare sætter strøm til efter behov. -- If You're Looking For Someone To Blame, It's The Spice Girls... Sådan en svarer meget godt, til den jeg har bortset fra at min har en slidt trommel og intet wifi.
Ja det bliver næppe billigere end sådan en s/h laser men har bare fra tid til anden savnet lige at kunne printe lidt ud der hjemme i farvers i stedet for altid at gøre det på jobbet, hvor det i øvrigt er ret billigt at printe ud ;)de er wifi delen jeg savner mest, dog, for at slæbe pc'en ud Af skabet og bagefter sætte den til printeren, det er nok det mest usexede min hverdag kan byde mig.
-- Indholdet af dette indlæg er blevet Redigeret af The Gnu. Som #1 skriver er min erfaring at blækdyserne ikke stopper efter nogle få uger, hvis man benytter ORIGINALE (og dyre) blækpatroner. Hvis man derimod benytter billige uoriginale patroner er min erfaring, at dyserne hurtigere stopper, og at billedudskrifter bliver ringere og falmer hurtigt. Generelt er problemet med blækprintere at jo billigere printer, jo mindre patroner og dermed dyrere udskrifter. Epson har dog lanceret et par (dyre) blækprintere uden blækpatroner, hvor man hælder blækket på fra flasker på 70 ml, der medfølger, nye koster ca 75 kr/stk, 1 stk. svarer til 5 - 10 blækpatroner til en alm. printer. Epson EcoTank L555/L355 koster henholdsvis 3800/2200 kr.
Skal man udskrive fotos, så slår en god blækprinter altid en farvelaserprinter (i hvert fald i en prisklasse der er til at betale for almindelige mennesker). Jeg har også kigget mig om efter en farvelaserprinter og efter hvad jeg har kunne finde ud af, så er de billige (under 2000 - 3000 kr.) farvelaserprintere dyre at købe tonere til (kræver 4 stk.) i forhold til hvor mange sider de kan udskrive pr. toner. Men jeg har ingen erfaring mht. prisen på print fra farvelaserprintere, kun mht. kvaliteten (fra mit arbejde, men der betaler jeg jo heller ikke :-) Men hvis man ikke er så nøjeregnende, så tror jeg at alle farveprintere, lasere, led eller blæk i dag kan skrive et rimeligt billede ud. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Blækprintere er så skod man fatter det ikke. De er billige, ja, men det er ufatteligt at det er billigere at købe en ny printer, hvor patronerne følger med, end at købe patronerne løst.
Køb en laserprinter. Selvom dit forbrug er lavt. De er ikke ligeså latterlige, når de printer, de er af en eller anden grund bare bedre til at printe, det går hurtigt og så ser det ikke ud som om bordet den står på danser fucking salsa når blækholderen skyder frem og tilbage.
Jeg synes blækprintere er uduelige. Laserprintere er så meget mere effektive og man får faktisk mange sider for pengene!
Blækprinter patroner har det med at få forstoppelse hvis de ikke bliver brugt flittigt. Originale eller ej. Man kan sagtens genfylde en original, hvis man har det rette udstyr, da de jo efterhånden sætter chips i, så man ikke bare kan genfylde dem, uden at have en maskine, der kan fortælle chippen at der er blæk i lortet igen. Det er så latterligt. -- Nu uden signatur :O Jeg er all-in med farvelaser efter at have købt en Samsung CLP-670 for 4 år siden til 1300,-. Jeg har først skiftet toner for nyligt, og har brugt den en del.
Mit printbehov er så lavt, at blækpatroner tørrer ud inden jeg får dem brugt. Også selvom det er original patroner, og laseren printer bare langt hurtigere.
Tekst står skarpere på en laser, mens billeder generelt er bedre på inkjet, hvis det har betydning for dig.
Laseren er dog betydeligt større. -- MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 Jeg har lige smidt min blækprinter ud fordi at jeg åbenbart ikke brugte den nok til at den ikke tørrede ud.
Så jeg skal have en laser printer næste gang, man kan jo også få dem for en slik i disse dage. -- Don't feed the trolls. --
Sidst redigeret 18-08-2015 11:49 Laser leverer knivskarpe tekst-print iforhold til selv meget dyrere blæk printere. Ofte er laser også billigere i drift over tid. Men nogle blæk printere er på niveau i dag.
Hvis man primært skal udskrive tekst (evt lidt billeder) så havde jeg valgt en Laser uden at blinke.. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|