Pris på skærm er på lige fod med den, som jeg har selv har linket. Grafikkort er nok omkring de 2,5-3.000
--
Flere forslag til skærm?
--
Et GTX 970 og evt. clock CPU lidt højere hvis den kan. Mere ville jeg ikke gøre med mindre du evt. mangler flere ram.
Skærme er jeg ikke så meget inde i men evt. en skærm med højere opløsning end bare fuldHD. Det er ved at være rimelig manstream jo med fuld HD hvor 4K over den kommende tid vil overtage.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
#4 Det skal være 144 hz. Så priserne bliver lige lidt krads, hvis jeg skal op i 1440p eller derover. Til mit brug vil jeg lige umiddelbart mene 1080p er ganske fint
Har ikke den store forstand på OC, så vil ikke kaste mig for meget ud i, at skulle hive CPU længere op. Grafikkort er nok snart et must. Det bliver nok også som du nævner et GTX970
--
Sidst redigeret 14-07-2015 18:28
#4 Nu kræver det jo nok også seriøst hardware at presse 4K op på 144hz?
Det vil jeg ikke forvente hans maskine kan med særlig mange spil, eller er der noget jeg har misforstået her?
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM
#0 Glem den 144hz skærm, medmindre du kan lide at skulle bruge adskillige tusind kroner på SLI setup, hver gang der kommer en krævende titel på markedet. Så lad vær.
--
#7 Forventer ikke at 144hz bliver relevant i nyere titler, nej. Men spiller hovedsageligt CS:GO og andre ikke så krævende spil, hvor jeg nemt får en fps på 144+
--
#8 Men så er der jo slet ikke nogen grund til at købe et 970, blot en 144hz skærm også du godt kørende.
--
#9 Jeg siger at jeg ikke forventer at nå 144 fps i nyere spil. Men det betyder jo ikke,at jeg ikke også kan smide et GTX 970 i.
Selvom jeg siger, at jeg hovedsageligt spiller mindre krævende spil, så spiller jeg da også sommetider de nyere titler, hvor mit gamle GTX660ti ikke rigtig kan følge med mere - I hvert fald ikke med en fps jeg er tilfreds med.
--
#11 fik du set op på XL2420G i #1 og den var ikke noget?
--
Mvh. Mr. WoLF
#12 Lige under 4.000 for en skærm er i overkanten. Mit umiddelbare maks beløb er på XL2430T, så ca de 2.700
--
#0
Hvordan kan man anbefale noget kort uden at vide hvad du spiller ?
"Udover det, så har jeg besluttet mig for en 144 hz skærm, da jeg hovedsageligt spiller FPS, derfor hellere TN panel og flere fps end IPS
med bedre billede.
Jeg har kigget på https://www.komplett.dk[...] "
Den holder ikke længere, der er kommet IPS skærme med 144hz både i QHD og WHQD. Så nu kan du få det bedst fra begge verdener.
#7 Ilwas du går stadig i den tro at der skal 144FPS for at udnytte en høj hz skærm. Måske du skulle kigge lidt ind i de forskellige begreber og forstå at FPS og refresh ikke er synkroniseret(uden v-sync eller lign)
Af den grund vil en skærm med højere hz altid vise et mere flydende billede. Sådan lidt mere nede på gulvet fortalt: Jo højere hz, jo oftere er skærmen parat til at modtage nyt billede fra grafikkortet, og de billeder fra grafikkortet kommer ikke i en stabil strøm, de svinger, så ved en 60hz er der mindre chance for at skærmen er parat til at vise billedet i forhold til en 144hz.
Det er ikke ment som smacktalk, har bare lagt mærke til at du gentager myten om og om igen :)
Rent principielt, teknisk og praktisk vil du få udbytte af en 144hz med et intel HD3000. Ja fjollet eksempel, men sandt.
--
Life is a bitch and then you marry one
--
Sidst redigeret 15-07-2015 21:40
#14 God pointe mht til grafikkort. Det er alt lige fra CSGO, LoL, Diablo, GTA, battlefield, CoD, samt nyere titler.
Mht til skærme så er jeg skam godt klar over, at jeg kan få en 144Hz IPS skærm. Men de priser jeg indtil videre fundet på dem vil jeg ikke betale. Behøver for den sags skyld heller ikke mere end 1080p til mit behov.
--
#15 Ok. Så vil jeg tilslutte mig de andre og sige gtx970.
#8 Jo de 144hz er relevant i nye titler, 144hz er relevant i alle sammenhænge hvor der er bevægelse på skærmen. Jeg gentager lige, jo højere hz skærmen har, jo mere flydende vil hvad som helst i bevægelse på skærmen blive vist. Alene det at du scroller på en hjemmeside bliver vist mere flydende på en 144hz vs 60hz skærm.
--
Life is a bitch and then you marry one
Har i nogle erfaringer med de 5 skærme jeg har linket i #11 ?
--
#13 ja det er også en god del penge ja men prøv at se op på link 1 i #1 og se nogle test af den.
--
Mvh. Mr. WoLF
#10 Du kan sagtens smide et 970 i, men med dit nuværende spilbehov.
Ville det ikke rigtig give nogen mening at gøre det.
Evt kan du smide et 660 ti for et billigt boost, i fps.
#14 Det staves stadig Ilwaz, og jeg er skam udemærket klar over at HZ og FPS er helt forskellige.
Men det ændrer altså ikke på at de 120 fps er klart at fortrække med sådanne skærme.
De kan stadigvæk fungerer med mindre, men det giver bare ikke den store mening. Hvis dine grafikkort/settings er lave nok, til ikke at få den fulde udnyttelse.
--
#18 Må ærligt sige at de kunne kåre den til verdens bedste skærm. Men jeg nægter stadig på nuværende tidspunkt at bruge 4.000 på en skærm.. Så det bliver ikke relevant ligemeget, hvor mange test mv. jeg kigger.
#19 Har overvejet et 660 ti mere. Men er ikke så meget for at købe brugt hardware, jeg har ligeledes været doven og ikke gidet lede efter noget. Kender heller ikke nogle der ligger inde med et.
--
#19
Hej Ilwaz med Z så ! :D
Det giver da mere menning at kører f.eks 50-60FPS på en 144hz skærm end det gør på en 60hz.
Så hvor er det du vil hen ? :D
Billedet vil være mere flydende på 144hz skærmen, det er ikke til at komme uden om.
Det er ikke et spørgsmål om det fungere, self fungere det og det er bedre.
--
Life is a bitch and then you marry one
--
Sidst redigeret 17-07-2015 16:58
Hvad med G-sync?
Kan se komplett har tilbud på
https://www.komplett.dk[...]
Kunne dog stadig godt tænke mig, at høre fra folk der har en af de tidligere nævnte skærme og deres meninger om dem :)
--
#21 Så får man jo bare ikke en "ny" frame ved hver refresh.
Som jo ligesom er noget af fordelen med de skærme i fps spil.
Og det er slet ikke så meget bedre, da Ips skærme jo stadig er bedre til farver :)
--
Jeg havde taget et 290/290X, mere ydelse pr kr.
--
I5 3570k@4700mhz,128gb toshiba ssd+60gb crucial C300 ssd + 2x500gb seagate 7200.12 i raid, 16gb ram og et 290 tri-x. Alt vandkølet.Købt billigt/brugt
#23 "
Så får man jo bare ikke en "ny" frame ved hver refresh."
Det får du jo kun hvis du kører dem i sync! Ellers ikke, det er jo der af tearing kommer, fordi FPS kommer til skærmen hvor dens refresh ikke er klar. Jo flere refreshes per sekund, jo størrer chance for at frame og refresh rammer sammen.
144hz vil til enhver tid vise et mere flydende billede end 60hz så længe vi ikke snakker Vsync eller lign. Længere er den ikke. Det er en fordel, uanset FPS. Du synes det ikke det er det "værd", ændrer ikke ved at 144hz billedet er mere flydende end 60hz.
IPS og farver, det er en anden diskussion.
--
Life is a bitch and then you marry one
--
Sidst redigeret 17-07-2015 19:26
#24 Er ikke super stor fan af AMD kort. Men vil da lige prøve at kigge ind i det.
hovedprioritetet lige pt er dog ny skærm. Så ville super gerne have mere feedback på de 5 mulige jeg har linket tilbage i #11. Det er for mig et lidt større køb, da jeg er studerende og vil sikre mig, at jeg vælger det korrekte i forhold til pris.
--